«Конец 50-х, 60-е годы – сложное время. Мы вышли из войны и вышли победителями. Осваивали космос, строили атомную промышленность, создавали физико-математические школы и не ныли, что молодежь якобы нельзя перегружать.
Несмотря на потери, страна была устремлена в будущее. Главное было уметь, а не иметь. Попробовал бы кто-то вякнуть противное. Ценили умение играть в футбол, решать задачи, писать сочинения, быстро бегать, драться и проявлять рыцарство. Презирали трусость, воровство, карьеризм, стукачество.
Если кто-то своровал, то немедленно получал в морду. Время было динамичное, нелиберальное. Это теперь хомячки старшего поколения любят об “оттепели” рассказывать. Да не было их на виду ни во дворах, ни на футбольном поле, ни на школьных соревнованиях. Импортные магнитофоны под сухое вино, видимо, они дома крутили, а о зарубежных шмотках и КГБ на кухнях шепотом говорили. Боялись.
Противоречивое было время. С одной стороны, войны мальчишек улица на улицу, стенка на стенку, которые разнимала милиция. С другой стороны, на улицах Питера (наверное, не только Питера) формировался некий кодекс мальчишеской чести. У кого-то он с возрастом поистерся, у кого-то остался. У Путина, видимо, остался. Что относилось к этому кодексу?
- Своих не бросаем и не даем в обиду.
- Несколько одного не бьют, а если драться, то либо один на один, либо стенка на стенку. Если один на один, то либо до первой крови, либо пока кто-то не упадет.
- Младших защищаем, но стыдно, когда за тебя что-то решают родители.
- Дал слово, держи, даже, если обстоятельства поменялись.
- Учиться хорошо не стыдно, а быть сильным, великодушным и хорошо играть в футбол, вообще замечательно.
- Есть вещи, которые не имеют денежного измерения.
- Всегда следует играть по правилам и не ловчить. Но разыграть алчного, проходимистого дурака, нарушающего кодекс, – благое дело.
Конечно, этому кодексу следовали не все, но большинство. Хорошо это или плохо?
Наверное, хорошо. Полезно это или неполезно для самого человека?
Ну, либералы говорят, что неполезно: “Отстой, жесть, тупоумие…”. Правда, мне-то наплевать, что они говорят. Они просто другие. Путина понимают далеко не все. Те, у кого что-то осталось от этого кодекса, понимают.
Но многие, когда вдруг что-то получается, воспринимают это, как чудо. Текущие шаги Путина с его ошибками и достижениями, уходят в кодекс его детства. Подчас они непонятны большинству. Путин, получив власть, не тронул Ельцина, хотя у половины мужского населения рука бы не дрогнула. Видимо, он дал слово.
Вы помните, его высказывание вскользь в начале 2000-х, что распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа? Вот в этом его суть. Он не стал переизбираться на третий срок президентства, хотя все патриоты “на ушах стояли“, не могли его понять. А он просто не хотел нарушать правила. Не всякий бы это смог.
Вы понимаете, что такое поведение должно быть подчинено кодексу? Помните одно из первых его высказываний: “Террористов надо мочить в сортире”. Сколько ехидничали по этому поводу либералы и якобы эстеты. Но народ-то его понял. И ведь замочили. Хотя и не всех. Чем близки наши либералы, западная элита и международные террористы? Они живут во лжи, они живут в другом нравственном измерении. А нам этого не хочется. У нас есть внутренний моральный кодекс.
Другое время, другой народ с изменившимся стереотипом поведения. На мой взгляд, сейчас народ интереснее, чем в годы безвременья, в 90-е. У него появляется свой кодекс, кодекс чести. “Не все люди шкурники”, — говорил Лев Николаевич Гумилев».
19.03.2014
Комментарии
Нас воспитывали дворы, а не телевизоры с соц-сетями. А дворы - это реально школа выживания.
Мне отвратительны либералы именно моего поколения (Путинского) Я их вообще считаю предателями, потому, как они всех ближе были к ВОВ и не могли не знать и не чувствовать, что каждая семья в этой войне кого нибудь потеряла защищая его же - выкормыша.
Нынешние, как то не так раздражают - они просто испорченные СМИ и баксами.
Как правило, эта либеральная поросль была из семей эвакуированных в Ташкент и прочие теплые местечки. Придет время, они еще потребуют от российского выплатить им стоимость и проценты по утраченному на оккупированной немцами территории имуществу. Хуцпа, как образ жизни. Предъявили же палестинцам какую-то левую имущественную расписку двухтысячелетней давности.
Вы отрицаете роль Партии в воспитаниии подрастающих поколений молодых коммунистов?
Я чуть моложе Путина и потому отрицаю их положительную роль. К моему сознательному возрасту партия уже обросла спец-буфетами и прочими спец ...
Я отрицаю, я хоть и помоложе ВВП, но партбилет, как и комсомольский в ящике лежат. Партия к концу 70-х, началу 80-х, выродилась как инструмент воспитания, чуть ли не наказанием было выборы на должности политинформатов, членов совета школы и прочего. Кроме того видел прекрасно жрут секретари районов, ну прочего уровня. Так что говорить о роли партии на последних этапах ее существования? На похоронах Сталина плакали, на похоронах Брежнева, Андропова, Черненко радовались что в школу/институт идти не надо.
Интересно, что же произошло с народом за этот, совсем небольшой промежуток времени?
Думается, наложилось несколько событий:
1. Победили в войне, Сталин ушол: все остальные вожди не шли в ровень со Сталиным (и победами с ним ассоциирующимися);
2. Воспитание народа было направлено на индивидуализм: через систему ВУЗов, требования к кадрам в народном хозяйстве/промышленности (это видно из фильмов того времени, в которых один герой как правило выделяется на фоне общества в котором живет, противостоит ему).
Вероятно, уже в то время социологи предсказывали время индивидуализма с его плюсами/минусами.
Потеряли цель.
После ВОВ цель была восстановить страну, потом космос, потом цель выродилась в "догнать и перегнать" каких-то мифических капиталистов.
Тут мне кажется кроется очень важный, исторически важный урок. Урок состоит в том что цель не может быть только лишь материальной, она должна быть фантазией, устремлением в неизведанное будущее. Любая другая цель за 1 поколение выродится и умрет.
Приняли навязанную извне "теорию конвергенции" - о развитии капитализма и социализма по все более сходящемуся пути. Сошлись. Получили полный либеральный тупик.
да-да... все тот же принцип, бабло побеждает... люди заелись.
к тому же, многие бизнесмны 90х - это комсомольцы 80х. поднялись на комсомольских деньгах и связях.
правда, если ты спалился, то конец. а сейчас? спалился? отплатился!
Я из другого поколения, из 80-х. Мне этот кодекс достался в наследство, так сказать, впитался частично с поведением старшего брата, частично через книги. Ранние Стругацкие - они как раз вот такие. Это потом их либерастическая гниль подкосила.
И вот мне сейчас с таким кодексом, который впитался, очень тяжело. Немодно это среди тридцатилетних. Надо демонстрировать стремление к успеху, больше потреблять, меньше думать. В моде легкая гипоманиакальность - движ, тусовки, хорошее настроение, позитив всегда, отрицание проблем, и прочие особенности навязанной гипоманиакальности как стиля жизни. Необязательность, поверхностность, невмешательство, равнодушие, хатаскрайность и пассивность.
А внутри - пустота.
А кодекс хорош тем, что не дает развалиться даже сейчас, когда как будто это никому не нужно.
Путин - это джокер российской политики. Нам кто-то очень помог, приведя его к власти.
А что ты туда прешься? Зомби?
Я туда не прусь.
Непринятие стиля потребления приводит к сужению круга общения.
Реально, философ.
Примерно так алкоголики отмазываются.
Получилось не очень понятно, наверно.
Во-первых, я не мужик от слова "совсем". Девочкам в культе потребл..ения намного сложнее выживать.
Во-вторых, сейчас происходит жесточайшая индивидуализация и закрытость среди сверстников. Жизнь как по расписанию, жизнь как серфинг - поверхностность, никакой глубины, меньше чувств, не дай бог, что-то зацепит и заставит почувствовать.
Ничего не должно беспокоить. И так далее.
Я не участвую в гонках за материальными благами, как это положено. Потому практически ни с кем не общаюсь в реале.
Понял, извиняюсь за резкость.
Вы точно описали основной движок поколения, контуженного девяностыми.
Про демонстративную гипоманиакальность также замечательно подмечено. "ДухLess - повесть о ненастоящем человеке" Минаева как раз про них.
и что? книги помогут расширить этот круг. пусть и виртуально. вспомните хайяма!
О! Я не один такой ;)
а вот мне не трудно. среди молодых. есть неприятные ощущения, но я считаю, что это они лохи. пусть себе тусят по клубам и гоняются за айфонами, новыми машинами, хвастают в соцсетях. жизнь то она расставит на свои места. стрекоза и муравей - старая как мир классика )) кого смог убедить в своем видении мира - хорошо, а кто считает, что я слишком сложен и заумен - так мне плевать. вот только дети у них вырастут кем? дети перестройки "брошены" своими родителями. внуки - тоже, но уже по другой причине. и путин, да, он очень помог. только я вот боюсь следующих выборов... амеры вбухают сюда тонны резаной на проталкивание своего человека.
Надеюсь, к 2024 америке будет не до нас
Ехал Путин через реку, Видит Путин — в реке Путин, Сунул Путин Путин в Путин Путин Путин Путин Путин
Извиниете, не удержался.
намек понял :)
Но Путин это не буквально - Путин это символ эпохи ..или части эпохи ... Так и воспринимайте.
"Своих не бросаем и не даём в обиду." Это так. Только провинившихся сами наказываем в своём кругу.
"Есть вещи, которые не имеют денежного измерения." От денег зло. Они не цель, а средство достижения цели.
В тих двух пунктах путинский кодекс чести и отличается от того кодекса на котором росло наше поколение. Или не отличается, а просто слегка подредактировали кодекс в этих двух пунктах, чтобы было удобнее и комфортнее вписаться в новую российскую действительность.
На третий срок не пошёл потому, что не хотел нарушать правила. Смешно. Чьи правила? Колониальная страна, проигравшая войну в результате предательства своей элиты, не может устанавливать свои правила. Другое дело текущая действительность. Перевооружённая и переформатированная российская армия не оставляет бывшим хозяевам российской колонии ничего, кроме истошных воплей в СМИ и выдумывания санкций.
"Смешно. Чьи правила?" - Это ЕГО правила.
Не пошел на третий срок, чтобы не способствовать делигитимизации власти. Кое-кому это было бы весьма кстати.
Вернулся настолько убедительно, что даже грантососы вынуждены были заткнуться. Несмотря на раскрученный их хозяйкой по самое не балуй механизм пропагандистской кампании.
Развелся, чтобы идти до конца. Чтобы не могли шантажировать семьей, как сейчас принято политиканами за лужей.
Есть большая цель - восстановить страну, ставки в ее достижении высоки. Без сворачивания шеи насаждаемой триста лет англосаксонский модели капитализма-либерализма России не подняться. Он рискнул встать на этот путь.
Воин, а не торгаш.
Вопрос в том, что сделают все остальные? НЕ тот кто у власти? Не Путин?
простите, но ему осталось совсем не много. Десять лет. Может - пятнадцать. И что дальше?
Понимаете, я например пытаюсь написать историю России. Мне нужен контакт на киношников с которыми можно поговорить о съёмках фильма например по комиссару Садко. По аргонавтам. По например апокалипсису.
Мне нужны КОНТАКТЫ.
Попробуйте сделать вот это ДЕЛО.
поэтому уже в который раз повторюсь: карфаген (западного образования) должен быть разрушен. нужно востанавливать старую школу воспитания и образования!
Поддерживаю. Всё было именно так.
И потому - одни выросли и стали настоящими людьми, а другие, забыв про всё, стали шкурниками, казнокрадами или бандитами.
Им было выгодно крушить и красть госсобственность. Им было плевать на народ, да и на страну, по большому счёту.
Моральные власовцы.
И именно их потомки являли собой большее число протестунов и протестуток против сегоднящней нормальной жизни, в которой нужно работать на защиту и благосостояние государства, себя и благо своих детей, а не безумно тратить нажитое либо украденное беспринципными предками...
Путин-Дерипаска-Медведев-Вексельберг-Зубков-Якунин-Фурсенко-Ливанов-Кудрин-Сечин-Ротенберги-Ковальчук. Конечно, по всей этой команде Кодекс плачет.
Автор статейки отсосал публично, а ротополоскание сделал за кулисами.
http://newsland.com/news/detail/id/343393/
Как получилось, что стукачество у нас считается мерзким преступлением?
Большинство таких табу из православия. Потому такие большие усилия прилагаются инфосферой для их искоренения.
Примеры навскидку:
1. Не суди и не судим будешь - куча программ с перемывом костей всего и вся
2. Не убий - заполонили все криминалом
4. Не обжирайся - кулинарных программ на каждом канале по нескольку
5. Не укради - религия денег предполагает воровство как оптимальный способ "зарабатывания"
6. Иудин грех - предательство. Сейчас уже грехом считается только в риминальных кругах, в быту - .."Ничего личного..."
... И так далее, по всем пунктам, абсолютно.
Да, еще куча "мистических" передачек с экстрасенсами и прочими кашпировскими. Для промывки и бетонирования того, что осталось от мозгов.
Глупость. всего 7 пунктов. там нет "не донеси на нарушение общественных правил поведения".
Более 40 запретов и предписаний декларируется в Библии и множество производных из основных.
Раньше дрались во дворах со своими, поэтому были правила. А щас - с чёрными. И это война без правил. Засилье чёрных - вот причина смены правил. И не надо при нацизм и интенационализм. Чёрные - это другой суперэтнос. Этнологию заложил Гумилёв.
Еще было правило: если парень с девушкой в чужои районе - его не трогают при девушке. Разборки были без девчонок.
Сейчас ничего подобного нет и в помине. Толпой бьют одного, забивают ногами упавшего, без разницы с девушкой или один. Сказываются десятилетия пропаганды ("спасибо" Голивуду).
Кодекс Путина - видимо у него есть какие-то правила, может быть ему это даже мешает. Я считаю, что политик должен быть как Макиавелли.