Вопреки многократным обещаниям чиновников улучшить бизнес-среду для предпринимателей, оказывать всестороннюю поддержку малому бизнесу законодатели «душат» предпринимательскую инициативу. Журнал «Эксперт» посвятил этой проблеме статью «Неподъемный налог».
С 1 января 2013 года вступил в силу закон 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования», который в два раза увеличивает минимальный обязательный объем налоговых и страховых отчислений для индивидуальных предпринимателей – до 36 тыс. рублей в год.
Последствия повышения с 1 января налоговых и страховых отчислений уже ощутил на себе не только бизнес, но и сами чиновники. В налоговых инспекциях по всей стране образовались очереди из ИП, желающих закрыть свой бизнес. Также идет спад подачи заявлений на начало предпринимательской деятельности.
Проблема также в том, - отмечают собеседники «Эксперта», что рост налогов приведет к росту теневого бизнеса, с которым оставшимся «белым» предпринимателям конкурировать будет очень сложно. Кроме того, сокращение числа предпринимателей приведет к снижению доходов госказны, особенно региональных бюджетов.
Напомним, на днях Союз предпринимателей Новгородской области направил обращение Президенту Российской Федерации в связи с увеличением взносов в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования.
Комментарии
// не все конечно, а от суммы налога 50%
// вот так правильно !
Так неправильно!
С 12 года можно вычесть 100% (по крайней мере на УСН 6%, за остальных не гарантирую).
Т.е. где-то с 50 тыс. дохода в месяц это повышение будет незаметно. Проблемы в глубинках, где ИП, работающий в торговле или в сфере услуг никак не прыгнет выше среднего уровня зарплат (плюс пенсий). А это 15-20 тыс., а кое-где и меньше бывает. Доход больше можно получить в производящей сфере (продающей свой продукт за пределы глубинки). Но производящая сфера, это, по статистике (пруф), не вотчина ИП.
короче, повышать доход бизнеса надо ИП в глубинках
ваш КО
Уважаемый коллега, не вводите в заблуждение налогоплательщиков.
Статья 346.21. Порядок исчисления и уплаты налога (Налоговый кодекс ч2). http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_11.html#p137013.1.
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму:
1) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации;
...
При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена на сумму указанных в настоящем пункте расходов более чем на 50 процентов.
Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
http://www.consultant.ru/popular/nalog2/3_11.html#p13701
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Вы же сами этот абзац привели:
Индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.
Это как раз мой случай. Тут имеется ввиду вся сумма этих взносов, т.е. 100%. Так стало с 2012 года.
Но получается, что есть и 50% вычета в других случаях. Лучше, конечно, консультироваться в налоговой.
А еще было время, когда многие предприятия вообще не облагались налогами. Например фермерские.
Для мелочи не вариант совсем, поэтому и сидят на ЕНВД.
+++
только вычет до 100%
===
36 тыс. рублей в год.
===
это же грабёж
так жить нельзя!
доколе!
Я ИП. Если есть налоговый вычет, то какая нафиг разница сколько платить этот сбор. Бред, а не статья. Даже если платить, то не так уж это много. Получается по 3000 в месяц. Если не квашеной капустой торговать на углу, а нормально бизнес вести, то такие деньги можно за пол дня заработать.
Любой даже не предприниматель в год на всякую хрень сопоставимые суммы выкидывает запросто, а то и в разы больше. А для предпринимателя данная сумма на фоне потенциальных рисков - почти статистическая погрешность. Тут прогадал, там подкачали - и потери могут составлять суммы кратно превышающие эти 36 тысяч. Да, платить больше чем раньше никому не хочется, даже если повышение составит жалкую одну тысячу, свой карман к любым тратам не очень хорошо относится, но никакого риска для ИП эти 36 тысяч в год не представляют. Можно лишь пожалеть эту денежку, но угрозы бизнесу нет никакой.
Ну, я например уже давно заработал право лежать на диване. А ИП открыл, чтобы по честному общаться с государством при сдаче квартиры. Деньги не великие и почти треть от них в виде налога в ПФР - перебор. Могу сдавать знакомым якобы бесплатно, имею право. И кому будет лучше, если все, такие как я, могущие идти в жопу, по причине отсутствия миллиарда, уйдут в тень?
100% вычет в 36 штук - это выгода при годовом доходе в 600т. Чем меньше доход, тем не выгоднее ИП. Свой доход я указал. Вопрос, нахрена, таким как я, продолжать играть в открытую? Вопрос риторический, но можно и сформулировать, если без агиток.
Вопрос, а нафига стране нужны такие как вы ИП, сидящие на квартирной ренте? Закроются такие ИП - никакого влияния на экономику это не окажет, что они есть, что их нет - экономике пофигу. Зато других ИП гораздо больше и увеличение поступлений от них с запасом перекроет снижение поступлений от таких ИП как ваше. Если государство будет принимать меры против тех, кто сдает квартиры "вчёрную", то такой ход можно будет считать вытеснением из экономики непроизводственной составляющей - будете искать другие способы заработать, продадите ненужные квартиры, вложите денежку в какое-нибудь полезное дело :)
Ну, нет так нет. Насильно мил не будешь. Видимо то факт, что я УЖЕ отработал право на отдых и мое желание и дальше доступными способами помогать моему государству, для вас значения не имеют. Ок.
И то правда. Не вписался я видно в рынок встающей с колен.))) Когда было тяжко, давай, работай. А как отпустило - пшел вон, балласт.
То есть прикажете делить ИП на молодых и пенсионеров - тем преференции, а этим шиш? Вот Иванов свое оттрубил, держи на свое ИП налоговые льготы, а вот Петров молод еще, пусть на общих основаниях работает?
Remchik, я не член правительства. Не экономист. Простой, и, как говорят другие, честный человек. Я не хочу на старости лет обманывать. Банально, но я хочу заплатить налоги и спать спокойно. Мне некуда бежать, я не Депардье. У меня не осталось здоровья, чтобы продать нажитую во времена наличия последнего квартиру, которая еще пригодится моим детям и замутить высокодоходную бизнес тусню. Я просто хочу уменьшить расходы на содержание квартиры путем сдачи в аренду. Ну, и на лекарства немного. Это плохо?
Это причина, чтобы Вы разговаривали со мной с высоты своего броневичка?
Я не знаю, как сделать правильно. Зато я знаю, что сейчас уже стало не правильно.
Даже самый правильный закон может причинить определенным людям неудобства или лишние траты или еще как-то негативно повлиять. Не бывает так, чтобы сразу всех он устраивал. Что теперь делать? Ничего не делать?
Разве уже установлено, что закон в данной редакции является, безусловно, правильным? Возможно, стоит еще раз подумать? Сколько уже было таких "правильных" законов? Вот и время вспять вертать собираются. Может пора семь раз отмерять, прежде чем кастрировать?
Я привел абстрактный пример, что некий правильный закон не всем будет удобен, что уж говорить о реальных законах? Для нормально работающего ИП как ни крути 3 т.р. в мес. - не превышает обычных колебаний прихода-расхода. Если у вас специфический бизнес, то закон может быть очень плох для него, но почему вы говорите за всех сразу, кто вам дал на это право? Для большинства ИП нет никакой угрозы. И еще, скажите, пожалуйста, "оттрубив" свое вы перестали быть гражданином России? Ах, нет? Тогда с чего вы взяли, что вы свое "оттрубили"? Эти деньги ведь идут не абы кому - в бюджет нашего государства, т.е. опосредствовано - и вам лично и вашим потомкам. Пенсию вы за чей счет сегодня получаете? За счет тех, кто в данный момент платит налоги. А они как бы лично вам же ничего не должны, если по вашей логике рассуждать? Или...?
Или. Дети. Мои. Должны.
Я один грешу привычкой говорить от лица всех? Нет? Ваш "абстрактный пример" и есть ярчайшее тому подтверждение. Говорите за себя, так проще не допустить ошибок.
Честно говоря, я очень надеюсь, что данный закон, следующий в череде имеджевых, в пользу нынешнего первого лица государства, пользующегося моей всесторонней поддержкой. Типа сначала дурь, затем добрый и мудрый поправляет, наводя справедливость. Вреда от такой радиоигры уже гораздо больше, чем пользы, ну да бог с ним.
На последок. Крайние лет пять я на личном примере агитировал себе подобных выходить из тени. Сейчас близкие сочуственно молчат, дальние злорадствуют. Вот и весь патриотический выхлоп.
Это если с высоты прожитых лет и без лишнего пропагандонства.
Скажите, а какой процент так называемых ИП занимается каким-то производством или содержательными услугами, а не "купи-продай"? 0.01%?
Статистика с последнего сплошного наблюдения (2011 год) тут.
Оптовая и розничная торговля, плюс ремонт - 52,8% от всех ИП. Т.е. почти половина ИП занимается не "купи-продай".
Спасибо за источник.
Честно говоря, не увидел цифру 52.8%; там на диаграмме "Оптовая и розничная торговля; ремонт" = 38.3% и ещё "Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг" = 21.1%. Итого 59.4% "купи продай" вперемешку с "ремонтом" и "предоставлением услуг" (куда там отнести, например, "парикмахера", не понятно).
Потом, это для "субъектов малого и среднего предпринимательства", а для только ИП — 64% тех же категорий.
Ну хорошо, как будто бы грубо ~50% ИП занимаются производством или содержательными услугами (парикмахеры, строители, ремонт и т. д.).
Но раз так, мы их должны часто наблюдать в природе. А я не наблюдаю. В Москве мне не известно ни одного ИП, кто занимался бы производством; известно некоторое число, кто занимается содержательными услугами; и при этом бессчётные тысячи занимаются "купи-продай-одно-и-то-же-на-каждом-углу" и сопутствующей деятельностью: печать и распространение рекламы и т. д.
Где же те 50% индивидуальных героев, которые двигают экономику, почему их не видно…
Массово указывают фиктивный род деятельности при регистрации, или что?
Страницы