Беркем поясняет некоторые простые вопросы:
Погляди на гномеков, решытельно изображающих Решытельность посреди весьма надосказать Пикового расклада. Из этого расклада никто не выйдет без потерь, и многие не выйдут вообще, но гномекам сейчас это Неинтересно: оне видишь ли Готовы заштототам Бороццо.
Погляди на них и запомни для себя лично: когда тебя Нуочень Надо употребить для достижения чьих-то целей, тебя сначала ОБЯЗАТЕЛЬНО постараются Возбудить. И если старающиеся преуспеют, то у них будет вдоволь дешовоо мяса. В легком случае это будет только твое мясо; в тяжелых же случаях это будет мясо твоих близких.
Возбуждают же гномеков Иллюзеяме. Это самый дешевый и наиболее надежный метод переводить мясо из инертного во Легко Направляемое состояние. И сейчас такое время, когда йуношам до 40 годиков включительно ОЧЕНЬ нелишне буквально каждый день проводить Строевой Смотр своим тороканам: не складываецо ли из них чонебуть Зовущее и Манящее? Не возникает ли во моей гномечьей Душонке жаждо Героизма, не тянет ли меня на Борьбу и на Подвеги? Здоров ли я, осознаю ли свое Место Пожызне, понимаю ли свои Интересы, не путаю ли их с чем-то ещо?
ЗЫ Иногда совершенно всурьез начинает сдаваццо, что современному горожанену для сохранения хотя бы малмальского подобия Душевнаго Здоровья надо устраивать или еженедельное ассистирование при забое свиней, либо раз в месяц водить на ПА-экспертизу криминальных трупов. Иначе перомидо преоритетов у горожанена Тупо Нескладываецо.
Ну и от себя:
1. Это ровно те же технологии, что на майдане. Выступает ровно такой же социальный контингент, что на майдане, слегка отличаются лозунги.
2. Главная цель любой майданной движухи - хоть с проевропейскими, хоть с пророссийскими лозунгами - создание телекартинки, не более того.
3. Реальные вопросы решают серьезные дяди, сидящие далеко от этих движух (хотя и заказывающих / проплачивающих их).
4. Серьезные дяди имеют цели (которые, очевидно, могут отличаться от тех, что кричат на заказанных ими майданах), рассматривают разные варианты их достижений и выбирают оптимальные с точки зрения затрат.
5. Если в том или ином регионе неоднозначное отношение к России, и без того немалые затраты на интеграцию (необеспеченные социальные обязательства, деградировавшая инфраструктура) с таким регионом резко возрастают. Это значит, будут и партизанщина, и много чего еще, включая списание ресурсов под *несуществующие* бои и разрушения.
6. Нынешнее поколение управленцев России процессы реинтеграции хорошо изучило на примере Чечни, так что, думаю, этот опыт будет учтен.
Комментарии
И что. Перечитай вопрос:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
Суверенный! Это своя экономика, своя армия, свои законы. СНГ этому полностью соответствует. Заказывали? Получите. Распишитесь. Только суверенность и следствия некоторые влечет, которые нужно дать испробовать до конца, чтобы впредь неповадно не было.
Надо бы признать для блезиру, что «сохранность союза», пусть даже хитро засунутых в формулировку «суверенных республик», — никто так и не обеспечил. Как «суверенные республики» переименовывались в «независимые государства» — вообще непонятно. Даже до сего времени — самим изобретателям, которые решили предложить решение этой задачки советским топорам. Ведь в школах только и делали, что проходили тонкость разницы между суверенной республикой и независимым государством.
Сдаётся мне, что пастушки не просто так — из своей личной заумности — элементарный вопрос населению в неудобоваримый фарс превратили. И не мне одному, кстати.
Алекс, вот ты ведь умный человек и все сам прекрасно понимаешь. Зачем на это тратить буквы? Где тот СССР за который голосовало 72% украинцев? Ведь главное слово в этом вопросе сохранение, а суверенных было вставлено в него гнилоэлитой, которая уже тогда продала страну за банку варенья и жевачку. Народ голосовал за СССР, но его мнение никого не интересует ни тогда ни сейчас. Единственный метод заставить правителей обратить внимание на себя народ может одним единственным способом - оторвать свои задницы от теплых диванов, выйти скопом на улицу и высказать свое мнение, для наглядности повесив парочку "элитариев" на ближайших столбах. Основное же послание в высере беркема это - пусть жрут
нашихваших детей, сидите тихо чтобы с вами чего нехорошего не случилось. Я категорически против этого посыла, как и против твоих интерпретаций ВОВ, а так-же Сирийской, Ливийской и Украинской "революций".СНГ и стало этим "СССР-ом". Сама постановка вопроса со словом "суверенный" говорит о том, что речь не идет о сохранении "как было", а речь идет о некоем содружестве, непонятно как решающим общие вопросы, но при этом суверенных стран, то есть самостоятельно определяющих свою политику, бюджетирование, вопросы обороны и т.д.
СНГ соответствует этому определению.
По моему я ясно написал про вопрос того референдума и про то за что голосовали советские граждане, в том числе и в УСССР. Ты же упорно продолжаешь попытки соскочить с темы, причем уже достаточно комичным способом, утверждая что СНГ это "обновленный СССР" за который и проголосовал народ. Если у тебя действительно с памятью все так плохо, то прочитай про образование СНГ, как и кем это было создано, чтобы не писать в следующий раз, мягко говоря, "непроверенную информацию".
Текст вопроса я сам тут привел, и говорю, что означает слово "суверенный" в этом вопросе и какие следствия влечет.
Открой словарь и посмотри.
Каких-либо массовых недовольств в Хохлостане типа "нас обманули" после создания СНГ тоже не припоминаю.
Так что, не нужно свои хотелки выдавать за действительность. И проголосовали хохлы, включая донбасс, дружно за суверенность, и формат СНГ особых возражений не вызвал.
В тексте вопроса кроме "суверенный" было много и других слов, типа "сохранение СССР", но похоже они тебе крайне неинтересны, как и то что референдум назывался "Референдум о сохранении СССР" и прочие разные мелкие детали про причины его проведения и неконституционное образование СНГ и развал Союза. И до тех пор пока ты не приведешь мне документальных доказательств того "что на самом деле хохлы голосовали за суверенитет а не за сохранение СССР", буду считать твой предыдущий пост набросом.
ПС - Отсыл к словарям и пассаж про хотелки говорят о том что ты полностью соскочил с темы вопроса, переключившись на технические детали. Поэтому не вижу смысла вести с тобой дальнейшую дискуссию на эту тему.
Что такое СССР вопрос не расшифровывает, мало ли как его трактовать, а вот слово "суверенный" указано явно.
Мне неинтересно что ты будешь считать, клоун, так как история уже все решила без тебя - развал ССР прошел при непротивлении местного населения, так что пусть не бегает теперь к нам, предлагая взять все их проблемы на себя, пусть решают их суверенно, бухыхы.
Алекс, только не надо хамить, при том что клоуном в данном случае выступаешь ты - уже дошел до того что тебе требуется расшифровка СССР.
Не просто СССР, а СССР состоящего из суверенных республик.
Считаю, что СНГ вполне подходит под это определение.
Уроки истории тоже разные бывали, например такие, как война в афгане. Да и проводить параллели между сейчас и во времена второй мировой, не слишком умно. Тогда Германию накачивали как раз для геноцида русского народа, там и идеология соответствующая была, интернета небыло, мозги полоскались довольно быстро. Да и сила была внушительная, много туда США вложили, не пожалели и все равно просрали. У Украины другая задача. А какие украинцы войны, они уже всем показали... из украины даже нормального пугало не получилось. О каком там геноциде русских может идти речь вообще с их то военными навыками? Страну бы от краха удержать...
А что вы знаете про Афган? Сколько в этом вашем знании правды, а сколько вымысла? Ну а про другие времена это вы батенька зря сказали, тот кто не помнит историю обречен на повторение своих ошибок. Или вы каждый день в кипяток рукой лезете в надежде что вот сегодня уж точно времена другие? Времена всегда другие, базовые принципы всегда одни и те-же.
Подписали? Ну и уходили бы уже!
Ах, надо ещё это все и реализовать, позволить разграбить Краину? Иначе следующее правительство вмиг бумажки порвёт? Какая неожиданность, Алексворд про это ничего такого ведь не написал!
М-да, в 30-х годах в Германии тоже считали что Гитлер - это невсерьёз и ненадолго...
да, Гитлер был нужен только для нападения на СССР и он немало усилий прикладывал ,чтобы стать своим, буржуинским, но ему откровенно дали понять, что только нах остен!
В Латвии тоже "не смешите"?
Если кто-то говорит, что хочет тебя убить, самое правильное - сразу верить и вести себя соответственно сделанному заявлению. Мародер беркемовский не про это разве в том числе?
Учитывая обстоятельства, он так или иначе не смог бы "сохранить свою жопу для грядущих поколений"
Такие документы, как «Генеральный план «Ост», «Инструкция об особых областях к директиве № 21» (план «Барбаросса»), датированная 13 марта 1941 г., «О военной подсудности в районе «Барбаросса» и ссобых полномочиях войск» от 13 мая 1941 г., «Двенадцать заповедей поведения немцев на Востоке и их обращение с русскими» от 1 июня 1941 г., возводили зверства по отношению к мирному гражданскому населению в ранг государственной политики.
... мощной страны... много лет готовившейся...
А потом, когда летом 41-го казалось бы мощная армия мощной страны отступала, некие "гномеки" (по терминологии Беркема и Алекса) не стали сидеть дома исходя из постулата "пусть серьёзные люди разбираются", а взяли оружие и пошли партизанить. И немалую роль сыграли в Победе. По мысли же Беркема, которую поддерживает Алексворд, надо бы сидеть дома, смотреть телевизор, ой, пардон, слушать сплетни... и ждать пока "серьёзные люди" чего-то там про тебя "порешают"...
Гнильцой отдаёт, не неходите?
ЗЫ Вчера в Минске отмечали 70-летие освобождения...
+
меня Алекс тоже удивил своим "ревизионистским" взглядом на ВОВ. А беркем, как я уже выше написал, это высокопрофессиональная гнида, ведущая инфовойну против России, так что заглавный текст про гномиков меня ни разу не удивил, хотя непонятно зачем такое дерьмо тащить на ресурс.
Вот только мощную армию мощной страны создавали тоже "гномеки" (по терминологии Беркема), которым было НЕ ВСЁ РАВНО (которые не "сидели на попе ровно")Или она от сырости взялась?
Ведь за что выступает Беркем?
Думаете "против майданов"? Да где там! Он за обывательское сидение в норке с ружбайкой-гречкой-тушонкой. Он настолько же "противу майдана", как и против антимайдана.
Очень вредная у Беркема идеалогия, очень. Пообщался уж... не дай Бог с таким в тяжёлое время рядом оказаться.
Вообще-то куча офицеров включая генштаб, поддержали большевиков, так что создавали Красную Армию далеко не гномеки. Их интерес, кстати, вполне понятен - они понимали перспективы следующей европейской войны для России в рамках прежней модели управления.
Нужно заниматься своим делом, а не лезть в непонятное (= выше своих компетенций), так как исход этого ВСЕГДА одинаков - либо станешь марионеткой в глазах компетентного, либо тебя прижмурят и заменят.
Крась скамейку, короче, и жди повестку :-).
Считать что тыщи бандерлогов провернули сей переворот - не разумно. Они как и Беркут с Януковичем были массовкой процесса.
И город не то чтоб сидел на попе - борщи носили. Выходили постоять рядом.
Прогнуться и расслабиться.
По югам в начале 90-ых хорошо так расслабились, из русского города Грозный куда-то делись коренные жители.
Что же тогда противопоставить уже разведенным бандеровским дебилам? Ведь если мы не противопоставим им "своих разведенных дебилов", то они таки победят и получиться, что не такие уж они и дебилы, а все правильно просчитали, что "бараны" будут сидеть по своим норкам и дрожать.
Как что? Лечебное голодание и работу на свежем воздухе.
Причем беготня по площадям для этого не нужна, это придет само :-).
Зер гут, Алекс, зер гут! Комфортабельный концлагерь "Донецкая область" ждёт тебя. Политработники очень нужны.
Алекс, ты перегибаешь палку, лучше остановись, не все в жизни измеряется энергопотоками и тот же опыт СССР это хорошо показал. Как бы людям не наращивали энергопоток, в итоге они спокойно смотрели, как кучка мутных развалила страну. Вопрос, что не учли энергоэффективные?
Отметим, беганье Возбужденных по площадям - было неотъемлимым спутником последних лет СССР :-).
Ты совсем запутался, Алекс, думаю.
Ты САМ ЖЕ привел пример про крах СССР, я тебе напомнил про роль Возбужденных Гномиков в этом процессе.
В результаты - я, оказывается, запутался.
В чем конкретно я запутался?
Ты запутался в духовных причинах того процесса и этого:) Тогда бегали действительно гномики, хотящие развала, а остальная масса тихонько сидела. Тут процес совершенно иной, люди хотят объединения и активно хотят, ждем, когда активность возрастет в разы, тогда и помощь.
процесс ровно такой же как и всегда - гномикам втемяшили, что если они побегают с покрышками, все станет Лучше, вот они и бегают.
Не так, лучше уже не станет, а вот помочь, при реальных столкновениях, когда увидит весь мир, уже можно.
> когда увидит весь мир, уже можно
Так это и насписано в заметке:
"Главная цель любой майданной движухи - хоть с проевропейскими, хоть с пророссийскими лозунгами - создание телекартинки, не более того".
В процессе кто-то умрет, зато сократит Серьезным Людям затраты на достижение Серьезных Целей.
Босс, о Серьёзных Целях можно поподробнее? Война Украины с Россией? Уже не прокатило и, в общем, было понятно с самого начала, что без крайне серьёзного напряга не прокатит. Мяско для хаоса в Европе? Есть более дешёвое и качественное, которое и повели в дело сейчас (Албания, Косово, арабы). Создание проблем с транзитом топлива? Обходных вариантов многовато. Вынуждение России взять эту территорию на своё содержание? Ну, разве что это; ИМХО, конечно. А Вам как кажеццо?
Много тут понаписано выше, нет времени контекст вспоминать, поэтому мог неправильно понять вопрос.
1. Мне представляется, что цель США (= отвлечение военных и экономических ресурсов России на эту заварушку) не достигнута, ресурсы привлечены очень дозированно и восток Украины рассматривается как буферная территори, где нужен просто дружественный марионеточный режим, не более того.
2. Но все самое интересное впереди, как только Украину отключат от кредитных подсосов, там резко ускорится дезинтеграция государства. Думаю, мы увидим там зону масштабной гуманитарной катастрофы с многомиллионными потоками беженцев. Угадайте, куда они поползут, и не станут ли источником всякой заразы, как биологической (эпидемии), так и политической (повышенная болотность и люмпенизированность, кто-то может и кровки успел отведать).
Короче, разновидность заиризации. Ну, похоже на то.
Заиризация тут не причем. Простыми словами, хаос для европы приготовлен по одному сценарию - мусульманские беженцы, для России по другому - братья-хохлы, потом еще таджиков с азерами добавят...
В энергопотоках запутался!
То говорим, что "движухи" возникают от падения энергопотока, то вдруг в Советском Союзе забегали ни с того ни с сего при отсутствии реального падения энергопотока.
Или было падение? Если есть доказательные факты падения, тогда Алекс ни в чём не запутался.
Пик добычи нефти в СССР был пройден в 1988-м :-).
Ответ: выборы всего через год, меняйте на кого хотите.
Россия не в ответе за тех дебилов, которых разводили на западе. Хотя и делала все что могла, чтобы дебилов осенило к чему их толкают, к примеру, такими ответами первого лица государства "выборы всего через год, меняйте на кого хотите", "на украине были прозападные лидеры, почему они не решали вопросы об евроинтеграции?" (не дословно).
А раз запад веками постоянно возбуждает своих дебилов и посылает их резать русских, Россия должна ничего не делать? Хорошо хоть ЯО сдерживает от горячей фазы Третьей МВ.
То, что на Украине обоими сторонами неструктурированных мятежников играют «серьёзные люди», а не реформаторы или настоящие революционеры желающие массовых положительных перемен в обществе, лично я высчитываю по отсутствию в наборе лозунгов и требований политической составляющей. Например, будь наш дядя не «серьёзным человеком» о которых ты пишешь, то достаточно бы было через свои инструменты на местах ввести в требования повстанцев возврат к социализму или, для начала, просто социалистических лозунгов где нет места олигархату вообще, как единственно-подходящей к жизни модели, и ситуация бы поменялась кардинально. «Люди» бы охренили, замерев в параличе перед своим сдутием, а мы получили бы потенциальную закваску, в случае поглощения, для начала подобных реформ у себя дома, но. Дядя из тех самых «серьёзных людей» и поэтому мы просто получим раздолбанную территорию без каких-либо шансов на изменения при жизни этого геополитега.
==То, что серьезные люди решили - они добьются и без глупой беготни. Трупик гномика лишь снизит им косты, облегчит создание телевизионной картинки и т.д.==
Ну а мы что тут делаем, несерьёзные?
И "серьёзные люди" - это как, орден "серьёзного" или или посвящение какое?
Я так понял - сиди дома, перетирай "про величие России и конец пендостану" но никуда большеине суйся - тама "серьёзные люди". Желательно бы было понять позицию аффтара
ну там фкаментах несколько раскрывают тему:
- основная проблема жестче чем "смириться с хунтой". Поскольку при попустительстве малодееспособного МВС приезжают неподконтрольные хунте бандиты с целями тероризировать население, осквернять монументы и т.д.
- "выйти попротестовать наплошчадь" в ситуации контрпродуктивно. Нужна организация - командование с планированием, цели-задачи, исходя из этого - средства достижения, координация действий с Россией (например, коль скоро предполагается поддержка от России) и т.д.
А так как делается сейчас - подавят с большой вероятностью. Пересадят всех кого не убьют и Россию агрессором объявят.
Нужна организация - командование с планированием, цели-задачи, исходя из этого - средства достижения, координация действий с Россией (например, коль скоро предполагается поддержка от России) и т.д.
Именно так. Не думаю, что на АШ есть такие глупцы, что полагают, будто несколько тысяч бандерлогов действительно могли забороть государственную машину. Однако, нужно понимать, что именно их кривляние на сцене позволяет кукловодам придавать спектаклю нужный вид.
Так-же нужно полагать, что события на Украине являются ключевыми для России. И отказ от участия в данной игре для России автоматически означает проигрыш. Но так как правила игры не позволяют кукловоду появляться на сцене - то необходимы куклы. Поэтому такими куклами должны стать пророссийски настроенные жители Украины.
Однако Алекс не понимает того факта, что его отказ от участия в спектакле не превращает его в кукловода, а делает его всё той-же куклой, но бесполезной для представления. А бесполезной кукле - цена грошь. И в случае провала спектакля бесполезные куклы выкинут первыми.
> И отказ от участия в данной игре для России автоматически означает проигрыш.
В заметке ни слова нет про "отказ от участия России". Там написано про то, как возбуждают и используют гномиков.
Россия и не отказывается от игры.
Я просто даю раскладку ситуации.
> Как быть простому луганскому или донецкому «гномеку», если он не хочет получать по морде...
А как Вы думаете, для кого вот это постановление, например:
"Вернувшиеся в Россию соотечественники получат дом и работу"
Страницы