Правительство Украины в ближайшее время введет экономические санкции против России. Одновременно будет произведен арест сомнительных счетов в банках, которые принадлежат чиновникам бывшей власти, уехавших в РФ.
Об этом на брифинге в Верховной Раде заявил и.о. главы фракции "Батькивщина" Сергей Соболев, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на НР.
"Если Украина требует введения санкций от наших европейских партнеров, от США, то мы точно также должны ввести санкции", - сказал он.
Соболев добавил, что удар должен быть нанесен в первую очередь по экономической составляющей. Ведь в военном плане Украине не может сегодня адекватно ответить на аннексию Крыма. В первую очередь, это коснётся ВПК.
"Это связано, как с частным, так и государственным бизнесом. Есть предприятия, которые в этой сфере, как частные, так и государственные. Это проще всего сделать через "Укроборонпром". Этот вопрос нужно срочно рассмотреть на заседании правительства. Думаю, что такое решение будет принято, не нужно будет дополнительного протокольного решения. Это предприятия, которые производят продукцию двойного назначения или военного назначения", - сказал Соболев.
Он считает, что аналогично украинские предприятия, которые поставляют продукцию АПК, металлургии и химической промышленности могут переориентировать свои поставки на другие рынки.
По оценкам Соболева, переориентация должна быть обеспечена на рынки Азии, Африки и Южной Америки.
Параллельно стоит арестовать "сомнительные" счета. Ведь российские банки активно присутствуют в банковском секторе Украины. Но это касается не столько именно российских финучреждений, сколько банков, которые негласно управлялись Курченко и Арбузовым, были под контролем "Семьи" Януковича. По словам Соболева, уже выявлено 12 банков, так называемых "помоек", которые занимались незаконным выведением миллиардов долларов из Украины.
"Нацбанк проведет дополнительные проверки. А затем примет решения по аресту счетов", - сказал депутат.
p.s. тут он просто необходим! ^____^
На встрече большой восьмерки Ангела Меркель, чтобы позлить Путина, сказала:
- А мне сегодня приснилось, что меня назначили президентом Земли!
Обама поддакнул:
- А мне приснилось, что меня назначили президентом Вселенной!
Путин медленно отпивает кофе и спокойно отвечает:
- А мне приснилось, что я никого не утвердил.
Комментарии
Предвидя неминуемый крах экономики, хохлы пытаются нанести максимальный вред экономике и имиджу России. Логика: если все равно загнемся, то хоть "громко хлопнем дверью". И в чем то они правы - вред имиджу Росии они нанесут.
о, как это важно! Ымыдж!
Какому имиджу? Имерии златм? Вы посмотрите, что их сми о нас пишут, там это кваканье про санкции - капля в море яда. Мы уже по умолчанию виноваты во всём. Как пресловутый пионер, который в ответе за всё.
Совсем надавно еще имидж России считался главным приоритетом, не забывайте. Многие внушаемые люди подумали, что это и есть главное предназначение государства. На полном серьёзе и стадом адептов «искусственный образ, формируемый в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия» превратился в цель. Самоцель.
не только государства. Но и каждого человека. Оченно важен, вопрос позиционирования и всё такое. До сих про верят. В журнале Космополитэн или Менс-Хелс прочитали, в кино видели - се истана!
Кто лучше всех разбирается в брендах и брендовых вещах? Те, кто носит подделки ^___^ "казаться, а не быть". Оттуда и все эти корчи с Ымыджем.
А есть ещё те, кому важно чужое мнение (ну не научились люди смотреть на себя своими глазами, смотрят чужими). Мнение, например, соседей крайне важно. "Что скажет Марья Алексевна?!". Простое решение "если им не нравится то, как я выгляжу, пусть вырвут себе глаза" не всем приходит в голову.
Очень удобный инструмент управления - зависимость от чьего-то мнения. Хорошо продаёт.
Очень интересно вы оба ядом исходите)))
Но не стоит забывать, что имидж - это в первую очередь отвечать за базар внешний лоск. Вот я еще понимаю Корсуненко, с его вечным брюзжанием и недовольством. Но и он, в душе, доволен, что дело сдвинулось с мертвой точки. Пусть медленно, со скрипом.
Имидж страны заключается не только и не столько во внешнеполитической составляющей, сколько во внутреннем ощущении народа. И невозможно отрицать, что если сам себя не уважаешь, то никто тебя уважать не будет. Так же состоит дело и со страной. Пока народ не начнет себя и свою страну уважать, никто в мире этот народ и эту страну уважать не будет.
Имидж в данном контексте - самоуважение в первую очередь. Ведь если страна не способна держать данные обещания, то мы сами, в первую очередь, не будем уважать нашу страну.
>>>А есть ещё те, кому важно чужое мнение...
А вам не важно чужое мнение? Вообще ничье, только ваше? Вам не важно мнение мужа, детей. родителей? Мнение ваших коллег по работе, контрагентов и т.д. и т.п. Тогда вам дорога на необитаемый остров, ибо человек - существо социальное. Можно локально создать удобную личную "каверну" из пары тройки человек. И что по сути то? По сути дела вы себя добровольно сажаете в тюремную камеру с парой "товарок" для бесед, не более. И пусть стены у этой камеры не из бетона, не стоит обольщатся, камера остается. И если вы не будете пытатся воздействовать на окружающих, то вы так пожизненно и останетесь там же...
>>>Очень удобный инструмент управления
Да, вы забыли упомянуть такую штуку, как внесистемное управление. Осуществляется, в частности, именно посредством формирование мнения окружающих людей. Или вы хотите жить в мире без таких инструментов? Тогда остается один путь - дикое поле.
Вопрос на самом деле не в инструментах, а в "мастере", их применяющих. Автоматом можно делать дырки в грядке для посадки рассады, а можно стрелять.
Мы, в данный момент, наблюдаем очень показательную потерю имиджа - окраину. Результаты - налицо. Россия поднимает цены и возвращает территории, та же Словакия не дает газ в долг, ЕС и пиндосы не дает кредит. Все это - результат нелигитимности власти, т.е. потери имиджа государства.
Можно жить вечно оглядываясь назад, а можно идти вперед. И вести за собой другие страны. И эти страны должны поверить в Россию. И без имиджа крепкой, держащей слово страны не обойтись.
Можно еще много писать, но этот вопрос - вопрос миропонимания и мироощущения.
1. Имидж (от англ. image [ˈɪmɪdʒ] — «образ», «изображение», «отражение») — искусственный образ, формируемый в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия. Имидж создается пиаром, пропагандой, рекламой с целью формирования в массовом сознании определённого отношения к объекту. Может сочетать как реальные свойства объекта, так и несуществующие, приписываемые.
Если бы Вы внимательно прочитали, не залезая на скамеечку обвинителя, ^___^ , то обратили бы внимание на ироничную тональность термина.
Ключевое "казаться, а не быть".
То, о чём пишете Вы:
Пока народ не начнет себя и свою страну уважать, никто в мире этот народ и эту страну уважать не будет.
является полной противоположностью: быть, а не казаться. Разница, полагаю, очевидна.
2. про мнение: нет, мнение соседей, случайных прохожих и какой-нибудь бабы в соц.сети мне не важно. абсолютно. Я не буду терзаться раздумьями "ах, что они обо мне думают?". Ничего. Всем всё равно. Это - чужие. Там я просто соблюдаю правила поведения.
Мнение своих (семья, близкие) важно! См. первый пункт: "быть, а не казаться", перед своими выламываться и беспокоиться об "имидже" или "позиционировании" - верх идиотизма. С кем быть искренним, как не с ними?
Кстати, мнение т.н. "товарок" тоже не важно. Если им не нравится мой цвет волос или мои увлечения - их проблема, я не лезу к ним со своим "мнением", но и не хочу быть заложником их "мнений". Приятельское общение - всегда компромисс, но не подавление (иначе это уже не приятельское общение, а старое-доброе доминирование, в котором побеждает тот, кто более уверен в себе).
А, вот, профессиональная репутация важна, но она к "мнениям" отношения не имеет, это из другой плоскости.
2.1. Да, кстати, выполнение определённых ритуалов и соблюдение правил этикета/поведения к общ.мнению отношения не имеет, это уже из категории "воспитание" и "дисциплина", не надо валить всё в одну кучу. Вы следуете правилам не из боязни "подпортить имидж", а из соображения целесообразности, либо следуя ритуалу.
2.2. То, о чём пишете Вы - социализация (умение контактировать с людьми), к жизни под диктовку навязанного мнения (а именно об этом шла дискуссия, если Вы не обратили внимания) отношения не имеет.
Неумение смотреть на себя "своими глазами", привычка ориентироваться только на чужое мнение, к социализации отношения не имеет. Боле того, это опасно - следуя идее "я - как все/не высовывайся/всё, как у людей" человек не сможет брать на себя ответственность за свои поступки и за свои ошибки (слишком велик соблазн самооправдания типа "ну все же так делают/говорят").
3. Фраза "Что скажет Марья Алексевна" - отсыл к знаменитой цитате из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума»: "Ах, боже мой! Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна". Применяется как определение трусливой зависимости от ходячей, ханжеской морали. Ханжества и двойных стандартов "наших зарубежных друзей" и "цивилизаторов" мы наелись по горло, спасибо. А именно с этой точки зрения мы с Корсуненко и рассматривали "имиджевые потери России в случае с Украиной".
4. про инструмент управления: да, очень действенный (см. про окна Овертона и формирование обществ. мнения). И да, обществ. мнение прекрасно продаёт всё: от идей до товаров 9хотя, хуже, чем страх). Это, полагаю, очевидно.
4.1. Вопрос на самом деле не в инструментах, а в "мастере", их применяющих
- вот именно. Обвинять меня в попытках навязывания "Дикого Поля" - несколько странно (не по адресу), это Вы спорите сами с собой, не со мной ^___^
5. то, что мы видим на Украине - не "потеря имиджа" (вот уж кому имидж лепят положительным пиаром! посмотрите западные сми, там столько о "маленькой гордой стране, идущей в европы"...), а крушение изначально мёртвого проекта.
Симулякр всегда нежизнеспособен.
Ситуацию усугубило неумное (мягко говоря) управление (скорее, разворовывание того, что досталось от СССР) и последующий приход к власти неадекватных (в силу ряда причин) людей, путём насильственного свержения правительства, пытавшегося "усидеть на двух стульях". Знаете, вот это кокетство, когда "и нашим, и вашим за копеечку спляшем", да и ещё не без своей обывательской выгоды, всегда заканчивается фатально.
5.1. Чем Путин так разительно отличается от Януковича? Янукович, по своей сути - не государственник, он обыватель. И это не вопрос "имиджа", а из категории "казаться, а не быть". Изображать государственного правителя у него получалось (важный вид, дорогой костюм, осанистость и т.д.), а управлять не получилось.
В попытке корчить из себя кого-либо, не являясь оным (имидж) - всегда провал (в большей или меньшей степени).
5.2. Вариант "быть, а не казаться" - совсем иное дело. Тут нет лжи, нет притворства, ту взаправду.
5.3. отличие России от Украины: мы не самообольщаемся иллюзией "почти-европейскости", мы пытаемся стать сами собой.
Когда мы заигрывали с "мнениями" и беспокоились об "имидже", мы имели нечто похожее на хохлодурку текущего момента (не столь фееричную, ну у нас и ментальность несколько иная, да и темперамент тоже) - 90е помните? Когда наш МИД стоял, как лакей, в поклоне, и угодливо лопотал "чего изволите-с". Вот тогда мы так беспокоились об имидже нашей страны! И как же о нас тогда писали-то? Хвалили? А вот и нет, поливали грязью с ехидной ухмылкой.
Теперь мы стали выпрямляться, и что же о нас пишут? Да та же грязь, только не с ухмылкой, а с перекошенным от злобы лицом.
А какой "имидж" России их устроил бы? Да всё просто: имидж трупа, который они, урча растаскивают на куски.
Не больно-то пошагаешь вперёд в таком случае, не так ли? так, стоит ли беспокоиться об имидже? Пора начинать "быть, а не казаться".
Вот видите, сколько полутонов в нашей жизни.
Я то хотел сказать, что категоричность суждений не приветствую. В моем понимании отрацание необходимости создавать и поддерживать имидж государсва пагубно.
Быть для себя, казатся для других. Так, если кратко.
И мир значительно более многообразен, и не ограничивается только западом (ухмылки и оскалы). Кстати, для востока внешний лоск очень важен.
Мы обсуждали именно Запад, если помните, а не всё многообразие меняющегося мира.
Быть для себя, казатся для других. Так, если кратко.
Но "казаться" не в ущерб "быть"- без "быть" никакое "казаться" не получится.
Категоричность суждений, безусловно, глупа и контрпродуктивна, но не нужно забывать о том, что есть некий предел, за которым гибкость превращается в бесхребетность, а готовность идти на уступки превращается в угодничество.
Одно дело "отступить, чтобы потом выступить", другое - отступать без конца, сдавая позиции (что делалось при ельцине, в своё время).
Про преувеличенную "невероятную важность имиджа" и о том, что действительно важно (в том числе, и для государства) - см. выше.
Как человек, по роду деятельности связанный с созданием образов, занятый (в том числе) привлечением внимания потребителя и удержанием оного к тому или иному продукту (а продукт - это весьма широкое поняте - не только колбаса или автомоболь, но и идея, в том числе), могу довольно уверенно заявить, что преувеличенная "важность имиджа" может быть довольно опасна. Полезно пользоваться этим инструменгтом, но не превращать пресловутый "имидж" в самоцель. И на глобальном уровне, и на мелком, личном.
Страницы