Учёные на протяжении нескольких лет предсказывали, что это произойдёт – и это действительно произошло: в США зафиксировано быстрое развитие блошки длинноусой, устойчивой к генномодифицированной Bt-кукурузе.
Bt-кукуруза была генетически изменена, чтобы быть сделать её ядовитой для вредителей — личинок блошки длинноусой, поедающей корни кукурузы. Ежегодный ущерб сельскому хозяйству от этого вредителя оценивался в миллиарды долларов США.
Названная по имени пестицида, ГМ-кукуруза содержит токсин-продуцирующий ген Bacillus Thuringiensis. На посевы Bt-кукурузы в настоящее время приходится три четверти урожая кукурузы по всей стране, поэтому её уязвимость может иметь катастрофические последствия для фермеров и всего населения.
Впервые высаженная в 1996 году, Bt-кукуруза быстро стала очень популярной среди американских фермеров. В течение нескольких лет ущерб, наносимый вредителями, резко упал по всему Среднему Западу. Урожайность выросла, и фермеры сократили использование обычных инсектицидов, которые вызывают больший экологический ущерб, чем Bt-токсин.
Однако, на рубеже нового тысячелетия, учёные, изучающие эволюцию резистентности к инсектицидам, предупредили о надвигающихся проблемах. Любой вредитель, который смог бы выжить в условиях воздействия Bt-токсина, будет иметь широкий ареал распространения. Если посевами не управлять, резистентность может быстро возрасти.
Ключ к эффективному управлению, утверждают учёные, заключается в посевах-убежищах, где бы высаживали обычную кукурузу. На этих площадях, прикорневые вредители остаются чувствительными к Bt-токсину. При спаривании с любыми Bt-резистентными насекомыми, которые случайно развились на соседних полях, они бы предотвратили рост резистентности в генофонде.
Но рекомендациям учёных — консультативная группа в 2002 году предложили засевать 50 процентов полей простой кукурузой — противостояли интересы семенных компаний, в результате чего была установлена квота посевов-убежищ от 5 до 20 процентов на принципах добровольности. Многие фермеры даже и не думали следовать этим рекомендациям.
В 2009 году был замечен резкий рост ущерба от прикорневых вредителей на полях, засеянных Bt-кукурузой в северо-восточной Айове. Популяции насекомых там стали устойчивы к одному из трёх сортов Bt-кукурузы (каждый сорт даёт разный тип Bt-токсина).
А исследование роста резистентности 2011 года показало, что в отдельных регионах штатов Иллинойс, Миннесота, Небраска и Южная Дакота происходит рост популяции устойчивых к Bt-токсину вредителей, представляющий собой не единую вспышку, а скорее постоянный тренд.
Если в ближайшее время ситуацию не изменить, США могут столкнуться с серьёзным кризисом в производстве продовольствия.
Блошка длинноусая на корнях кукурузы. Изображение: Sarah Zukoff/Flickr
Источник gearmix (перевод Serg Kite), оригинал статьи: Voracious Worm Evolves to Eat Biotech Corn Engineered to Kill It
Комментарии
Она занимается производством химических гербицидов. В частности она изобрела и запатентовала гербицид "раундап". И лет 20 его успешно продавала без всяких ГМ-технологий. Но у покупателей были проблемы с тем, что гербицид воздействовал на сами культурные растения и Монсанто занялась генетической модификацией, чтобы это воздействие снизить. Теперь она продает гербицид и семена, которые устойчивы к гербициду ("roundup-ready").
Кстати, а почему бы вместо травли гербицидами просто не поступить с сорняками так же, как Вы собираетесь поступить с вредителями -- выпилить нахрен?)
Наверное, можно. Скорее всего, потребуется производство ГМ-пыльцы сорняков, которая будет опылять цветущие растения, но не давать образовываться семенам. Если распылять на достаточно большой территории, возможно, будет эффект.
Не знаю, проводились ли подобные исследования.
Странно, что во всем обсуждении никто не вспомнил про суперсорняки, а это созвучно теме супержуков)
Дык это одного поля ягоды. Растения приспосабливаются, это нормально.
Кстати, суперсорняки появлялись и до ГМО. Есть гербициды - будут и суперсорняки, которые к ним устойчивы. Это лишь вопрос времени
Сравнительно недавно (лет 5 назад) в США и Канаде вымерло 80% пчелосемей за один сезон. С чего бы это? Кстати, биологи так и не представили внятных объяснений. Да они и не нужны - ясно и так, что дотигнутый там уровень химизации и генно-гомо-педи-блядизации просто не выдерживают живые организмы, которые миллионы лет формировали биоценозы. Нынешние учОные напоминают неандертальцев с дрекольем на научном симпозиуме, которые требуют от природы результата "здесь и сейчас", остальное - не..бёт! Безответственность рулит!
Именно.
Помнится как-то давно читал, там разработали некие таблеточки, протестировали их, да, ПРОТЕСТИРОВАЛИ ПОВТОРЯЮ ИХ, а потом спустя десяток лет полезли выкидыши у беременных баб.
Скандал тихо замяли.
Так и тут. "Мы типа отвечаем! Типа всё тип-топ, кушайте не обляпайтесь" а спустя пятьдесят лет, упс, мы недодумали, мы не предполагали.. и вообще - ну кто мог подумать что ВОТ ТУТ вот ТАКОЕ проявится??
Mozgun, это Вы про Талидомид? Там было фееричнее: там рождались дети с врождёнными уродствами.
Я не помню точно. У меня память своеобразная, я запоминаю вещи зачастую имеющие ключевой смысл, а вот со второстепенными подробностями туго... но если я что-то читал, и это вспомнил - это точно было написано, невзирая на отсутствие подробностей.
Я очень редко ошибаюсь в ключевых воспоминаниях.
Возможно Вы правы.
ЗЫ: собственно меня память пока не подвела ни разу в основных прочитанных где-либо фактах.
Hope, мат уберите! надоело уже писать о том, что "прошу воздержаться от обсценной лексики". Вы - новичок? В таком случае повторю ещё раз: оставьте мат для подворотен! Он там, возможно, уместен. В дискуссии взрослых вменяемых людей - нет. Хватит уже способствовать маргинализации общества, с этим успешно справляется "пятая колонна".
Suobig
Она занимается производством химических гербицидов. В частности она изобрела и запатентовала гербицид "раундап". И лет 20 его успешно продавала без всяких ГМ-технологий. Но у покупателей были проблемы с тем, что гербицид воздействовал на сами культурные растения и Монсанто занялась генетической модификацией, чтобы это воздействие снизить. Теперь она продает гербицид и семена, которые устойчивы к гербициду ("roundup-ready").
Популяция Эльфов на АШе снова пополнилась.
А теперь медицинский факт:
С начала продаж в США ГМО семян “Монсанто”, использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами.
А ведь и без ГМО - его оказывается "успешно продавали" . Ага. В пятнадцать раз меньше.
> Suobig
> Про ГМ-культуры, которые требуют для выращивания какой-то специальной "химии" я ничего не слышал.
О сколько нам открытий чудных готовит... (с)
Изменение генотипа большей части ГМО растений присутствующих на рынке - связано только лишь с устойчивостью к пестициду глифосату. Никаких других улучшений там нет.
Это означает - что достичь экономического эффект при выращивании таких растений- можно только применяя указанный гербицид. Выращивание подобных ГМО без пестицида- просто не имеет смысла.
ТНК завлекают именно экономикой- посадил урожай без предварительной обработки земли (экономия денег), залил глифосатом - и жди урожая. ГМО не существует без глифосата. Потом конечно выясняется- что с каждым годом глифосата требуется все больше и больше(сорняки вырабатывают иммунитет-требуется увеличивать дозу).
В кредитных договорах между ТНК и фермерами (Индия, Аргентина и т.д. - фермерам дают кредиты на год - те закупают семена, технику, пестициды- после сбора урожая отдают кредит ) одним блоком прописаны обязательства фермеров закупать семена ГМО,глифосат и соблюдать технологию выращивания ГМО. В итоге фермеры попадают в полную зависимость от ТНК - каждый год нужны семена и пестициды-и кроме как ТНК их взять негде. Свой семенной фонд не ГМО -за пару лет- полностью уничтожается.
> Глифосат сам по себе не вреден для человека. Найдено негативное воздействие некоторых его "составных частей". Пока только в лабораторных условиях.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51467/
"Новые (2010 года - новизна ещё та ) серьезные научные исследования подтвердили растущую уверенность, что наиболее широко используемый в мире химический гербицид корпорации "Монсанто" "Раундап" является токсичным и опасным как для организма человека, так и для животных."
Страницы