Старший советник президента США Дэн Пфайфер: "Этот референдум нарушает международное право, Соединенные Штаты не собираются признавать его результаты... Мы работаем с нашими партнерами по всему миру, в частности, европейцами, чтобы объединить усилия против России и оказать на нее давление в форме санкций... И вы можете ожидать, что в ближайшие дни последуют дезигнации по санкциям". Под "дезигнациями" в американской политической и юридической практике подразумевается внесение конкретных лиц и организаций в санкционные "черные списки".
Встречный вопрос - а где можно посмотреть на график погашения долгов США???
Комментарии
А вы Dimkin?
Я, вообще-то, не ему задал вопрос.
Тут товарищ пишет, что санкции невозможны по правилам ВТО. Только через решение ООН. ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/80620-%d0%be-%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%be%d0%b2%d1%8b%d1%85-%d1%81%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b8%d1%8f%d1%85-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8-%d0%b2-%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d1%84/
Кто в теме, прокомментируйте плиз.
Будут санкции, Обама договорился с Вовой в кулуарах о запуске проекта Амеро. Дали Вове какой-то профит, а он катализатором крушения ГКО согласился стать. Долго не могли со своим " потолком госдолга" справиться, Вова поможет.
Т.к. есть правило: что для нижних потолок, то для верхних сугубо пол.
Пусть RT доведет до западной аудитории информацию, что Россия не боится санкций, и что большинство россиян считают, что санкции наоборот будут выгодны России
Задолбали уже угрозами. Нужно пригрозить самим, что если не заткнутся, и не перестанут поддерживать хунту, то Россия введет санкции. Например выйдет из G8, торговля газом и нефтью за рубли, отказ от военного сотрудничества с НАТО, в т.ч. пошли нафиг из Ульяновска.
То что он сказал - безграмотно.
Во-первых. Референдум не может нарушать международное право, по той простой причине что международное право вообще не регулирует вопросы проведения референдумов в тех или иных странах. Неужели столь уважаемый специалист об этом не в курсе?
Во-вторых, как можно не признать результаты референдума? Ну то есть можно, скажем если подсчёт голосов проведён нечестно, с фальсификацией. Но об этом вроде речи не идёт. Если же голоса посчитаны честно, тогда в чём смысл фразы "не признаём результаты референдума"? Можно не признать ПОСЛЕДСТВИЯ референдума, скажем настаивать что голосования крымчан недостаточно для отделения, должен ещё Киев дать добро и т.д. Но "результат референдума" состоит тупо в том что "население Крыма высказалось за вхождение в Россию". Это на данный момент является историческим фактом. Как можно не признавать факт??
Страницы