График говорит о многом. Кто есть ху. И когда что начиналось.
то ли он дурак, то ли его нагнули конкретно мне уже пофиг. он - не может
Расскажите, кого из бывших республик, где произошла смена строя на капитализм не нагнули?
Только, вот, Путина нагнули, да не сломали. А сейчас уже он нагибать потихоньку начал. Это не шашкой махать, тут искусство выползания из под "мягкой силы".
Так что, отольются еще англосаксам наши потери.
Комментарии
Он для трети населения страны вынужденный, потому такие проблемы с производством новых граждан.
Зачем называть себя сторонником вынужденного выбора?
Ваш вариант преодоления обстоятельств?
а если на севера податься? семья дети есть? образование правда тоже надо какое нибудь...
Ну т.е. про аскетизм - это типа самовнушения. Меняем условия - меняем обстоятельства. Варианты, кстати, всегда есть, Вы же не на цепи там сидите. Общего рецепта нет, конечно же.
"вынужденный аскетизм" - это успокоение своего альфа-эго. А сорваться с места и начать все заново не так просто. Есть масса факторов которые не дают это сделать - дети, престарелые родители, нуждающиеся в помощи, отсутствие образования, которое нынче дорого. Вы правильно сказали - нет рецепта, потому не всем дано в буржуйском обществе жить богато - именно потому что общество буржуйское, рваческое. Человек не хочет быть рвачом, хочет честно заработать себе на жизнь, а честно заработать можно - но не много.
Есть варианты правда много работать, или оставлять здоровье на северах - можно жить получше - но и там мильенов не заработаешь...
Зарабатывать на жизнь, при этом честно, рвачом быть совсем не обязательно. Да и понятие "много" у всех разное. Как и понятие "необходимый минимум". Квартира, дом в пригороде, две машины на семью 4-5 человек, запас финансов на пару лет жизни - вот таким я вижу "минимум" в наших реалиях. Нахрапом этого достичь вероятность мизерная, да "не сразу Москва строилась". Учиться, учиться и еще раз учиться. (с)ами знаете, кто
Задавая вопрос, я конечно же имел в виду не лично себя, а всё общество вцелом. В России сегодня 340 моногородов, в них проживает около 12% населения страны. Эти города в сегодняшней экономической парадигме, по сути, большие могильники, назначенный на решение проблемы моногородов Дерипаска предлагает планомерно блокировать воду, намеренно повреждать канализацию и устраивать веерные отключения электричества - чтоб люди бросали всё и уезжали куда-нибудь. Поэтому мне интересно ваше видение решения этой проблемы.
Хороший вопрос.
Могильники, говорите? Ну-ка глянем: Череповец, Липецк, Березники, Тольятти, Набережные Челны, Магнитогорск, Первоуральск, Нижний Тагил, Норильск, Сургут - все это моногорода с общим населением около 4 млн. чел. В половине из них я бывал, в Сургуте вообще жил суммарно пару лет. Не, не похожи.
Всякие городки, чьи градообразующие предприятия относятся к нефтегазу, их тоже вычеркиваем. Как и те, у которых наполняемость бюджета выше среднего.
Есть 42 ЗАТО, 10 из которых относятся к Росатому, по ним программы какие-то должны же быть.
На могильники похожи городки типа шахтерского Кизела (Сашко-отберите-у-меня-автомат отсюда), с убитой инфраструктурой и экологией, но у них есть федеральная программа по переселению.
Уровень проблемы таких городов в каждом случае разный. Решения тоже различны, естественно. Что-то ликвидируем, что-то перепрофилируем, где-то развиваем дополнительные направления, работа должна вестись, это факт.
В частном же случае, каждый решает сам, как дальше быть, что-то делать или забить и ничего не делать. Начинать думать или ждать дядю, когда он придет и сделает. Только вот когда придет? И устроит ли как сделает?
_(а про дерипаску не нашел ничего)_
О проблеме моногородов:
http://www.odnako.org/blogs/sverhusilie-ili-smert-k-obostryayushcheysya-probleme-monogorodov-v-rossii/
О методе, предложенном "экспертами" Дерипаски
http://www.odnako.org/blogs/disneylendi-v-monogorodah-kak-kreativniy-klass-predlagaet-reshit-super-problemu-nashey-ekonomiki/
Недимона, Дворковича со-товарищи давно пора удавить, такие мысли иногда.
.
Кхм, кхм ... Простите, что нарушаю полёт мысли в космос, но индустриальное общество теснее всего связано прежде всего с промышленностью. На этой почве найдёте и лидера, который останется в веках, как национальный лидер, а не кустарная поделка.
«...И небольшое, скажем так, субъективное пророчество напоследок.
Следующим правителем Российской Империи, который войдет в историю Правителем с большой буквы станет тот, кто реанимирует машиностроение...»
http://alexsword.livejournal.com/45328.html
Проектировать в тёплом туалете, рисовать 8D модели новых материалов в удобном жилище - это конечно очень хорошо, на занятость растущего по причине изложенной цитаты нормально развивающегося общества не обеспечивает. Напрочь.
Роботика. Биотехнологии. Социальные пособия. Искусственный отбор. Канализирование доминиативных потребностей в мировой информационной сети.
Кто хочет двигаться вперёд - ищеет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Не буду искать источник, но при нынешнем уровне добычи/потребления углеводородов осталось на 71, помню, год. Робобионика и отсев — это конечно очень хорошо тоже, но отсевать из трёх с половиною оставшихся после дикого падения энергоплотности на душу населения без промышленности и энергогенерации мечтательных обезьян с разряженным считающим устройством, менее продуктивно, чем из динамично развивающегося по законам физики огромного общества.
насчет машстроя - вы абсолютно правы.
а вот насчет развития.
есть один замечательный тезис - протребности общества всегда будут опережать производство.
экономика дефицита - это не что иное как вывернутая наизнанку экномика потребления (хотя исторически все было наоборот)))) ).
Не прав он нихера насчёт машстроя. Металлические молохи - вчерашний день, сегодня у нас нет на это ни энергии, ни ресурсов. Будущее - за активной органикой, распределительной экономикой и научно обоснованным расчётом норм потребления.
да ладно нету - газ есть, нефть есть. Людей мало осталось - но я уже говорил - у нас с завода уходили толковые индженеры в нефтегаз просто потому что кормить семью на 10 тыр невозможно. Будут в машстрое платить достойно - люди вернутся... Да и массовое производство - наиболее выгодный вариант снижения издержек, что бы там не говорили буржуи.
органика - да, только сами буржуи декларируя органику продолжают строить старый добрый машстрой подальше от глаз прогрессивного человечества - в малайзиях, китаях и прочих епенях))) Хотя будущее - безусловно за органикой...
Дело в том, что переход на новые принципы энергогенерации и активную кремнийорганику, без тотального контроля за рождаемостью, приведёт к неконтроллируемому, взрывному росту численности населения планеты. Поэтому и тормозят развитие всеми доступными способами.
новые принципы генерации пока не работают, активная кремний органика - в массовом производстве отсутствует. Нужны были десятилетия что бы лазер из лаборатории пришел в каждый дом в виде СД и ДВД, потому ближайшие 30-40 лет будем жить с чем есть))) а там меня уже не будет в живых - детей воспитываю так что бы они подумали как им жить)))
Теперь упираемся в параллельную ветку развития на базе промышленной индустрии — этическая составляющая общества. При том в котором сейчас живём мы — его конечно никогда не будет, но это совсем не значит, что сформировать его невозможно. Т.е. для тех, с кого мы убогую систему слизали, может быть так и кажется, но нам — не должно, ибо мы единственные на свете, кто имеет опыт изменения нравственности всего общества имеем.
грубо: этика - это то что людям показывают в ящике + общественное порицание (да взять хотя бы разбор морального облика на месткоме). А уж как менять общественное сознание мы все уже видели)))
Если бы с такой иронией к делу порабощения стран относились серьёзные люди, то у нас бы царь-батюшка до сих пор на троне восседал и антироссийскую постановку в париже было бы не организовать безнаказанно, не говоря уже о москве. А так — да. Свобода слова, печати, партий, совести, творчества и понеслось ... до самого круглосуточного петросяна и уральских пельменей со сванидзе. Некоторым нравится, не спорю, но вот экономическим показателям и этическому здоровью населения в общем — не очень.
Коэффициент рождаемости в послесталинском СССР соответствует планам геноцида нашего народа, разработанным в пиндосии и внедряемой нам мысли:"Зачем плодить нищету!". Идеи индустриального общества тут ни при чём!
ну да и по планам пендоссии в СССР был посторен неплохой флот, в том числе и подводный, ядерный щит, более 40 000 танков и более 10 000 самолетов разных модификаций... Брежнев - агент госдепа!)))
не по планам, а вопреки планам госдепа. Может Брежнев и не был агентом госдепа, но Хрущёв, Андропов, Яковлев, Горбачёв, Ельцин - вполне...
Естественный прирост - величина, более характеризующая политика, чем коэффициент рождаемости без коэффициента смертности
Это понятно. Только, прежде чем давать оценку персонялиям, неплохо определить тренд.
Ну, раз, Вы тренд определили, то с интересом послушаем, наконец, Вашу оценку персоналиям
Так-то, мне нравится, что ВВП делает. Хочется, как и всем, большего, но мне кажется, на памятник при жизни он уже заработал.
Уж не знаю что там с графиками, но в СССР , не смотря на индустриализацию и пр горожанство. Население уверенно расло вплоть до 90 года.
индустриализация и урбанизация (горожанство) сами по себе не влияют на рождаемость. На рождаемость влияет уклад жизни, который при переезде в город менялся коренным образом. А уклад менялся из-за условий проживания в городе - теснота, постоянное впахивание на заводе, кабаки, тут и психикой народ едет. Для примера - СШП. Если ты нищеброд и живеш в меблирашках в середине нью-йорка - то у тебя будет макисмум один ребенок, а то и вообще не будет детей - нет места, нет денег, нет дет садов, декретного отпуска - тоже нет. А средний класс живет себе спокойно в пригородах в большом доме и растит по 3-4 детей на семью. С чего бы? общество уже постиндустриальное, урбанизация по самые небалуся...
Тогда почему количество белых там сокращается? В белые уже записывают даже латиносов (т. н. White Hispanic).
сокращается количество "невписавшихся" белых. А "невписываются" белые именно потому что цветные снизу подпирают, а общее количество среднего класса не меняется, капиталистическое общество больше среднеклассовцев не потянет.
Ну и есть еще такая штука как феминизм и прочие толерантности, когда белому (именно белому) полноценному умственно и физически мужчине заводить семью невыгодно в принципе - в лучшем случае его ограбят при разводе, в худшем - посадят лет на 10... Но это немного из другой оперы...
Средний класс там сокращается, тут это постояноо обсуждается. А аналогичный феминизм, точнее матриархат у нас тоже процветает, правда не так сильно пока.
феминизм, точнее матриархат у нас тоже процветает
Не путайте розовое с кислым
Тогда ответьте мне на вопрос: кому при разводе суд оставляет детей - отцу или матери?
кому при разводе суд оставляет детей - отцу или матери?
Феминизм - это другое. Там о детях речи нет. Там о карьере и чайлдфри. Это движение ориентированное на депопуляцию.
А что касается развода, то надо уметь правильно выбирать свою женщину и уметь быть ей правильным мужчиной.
Это матриархат, при котором мужчина находится в подчиненном положении перед женщинами. В нынешней системе ценностей - мужчина лишь раб, призванный служить и обеспечивать свою госпожу.
>уметь быть ей правильным мужчиной.
Что значит быть "правильным мужчиной" и чем он отличается от "неправильного мужчины"? Вы имеете ввиду т. н. "настоящего мужика"?
Это матриархат, при котором мужчина находится в подчиненном положении перед женщинами. В нынешней системе ценностей - мужчина лишь раб, призванный служить и обеспечивать свою госпожу.
Попадаются мне и такие семьи, но также вокруг и куча нормальных. От людей зависит.
Если началось "бодание за детей", значит ДО ТОГО уже наделана куча косяков обеими сторонами. В том числе, неправильный выбор партнера, вероятно.
Если началось "бодание за детей", значит ДО ТОГО уже наделана куча косяков обеими сторонами. В том числе, неправильный выбор партнера, вероятно.
Конечно, наделано. Мы ведь не за шахматной доской один на один. Есть внешняя сторона, третий игрок, который выстраивает наши правила игры. И эти правила не в пользу патриархальности. Т.е. вырастить нормальных детей, это не только выстроить правильные отношения в семье, но и победить мир. А потом эти ненормальные будут опять же бороться с миром в очередной попытке и у каждого поколения будет все меньше шансов даже вспомнить, что такое норма.
Норма, я так понимаю, 6-10 детей на семью?
Ты как-то плавно, но уверенно, переместился для меня в группу неперспективных. Потому не трать мое и свое время на ненужное.
Понял, умолкаю. Рационально-мыслящий человек - худьший враг для строителя воздушных замков, хе-хе.
И эти правила не в пользу патриархальности.
Эти правила сложились еще в советские времена. И сейчас есть проблемы посерьезнее имхо, чем преимущественное право матери на воспитание ребенка. Если что, педерастия и ювеналка покажут, где раки зимуют и патриархалам и матриархалам.
И что, что в советские? Советские времена нам еще не скоро удастся адекватно оценить. А вот то, что они подготовили нашу неспособность бороться с сегодняшними вызовами, мне представляется очевидным уже сейчас.
А вот то, что они подготовили нашу неспособность бороться с сегодняшними вызовами, мне представляется очевидным уже сейчас.
ВАМ представляется. У меня нет устойчивого мнения.
Да, в школах, мужчин должно быть побольше, но допускаю, что с матерью детям, как правило, все же, лучше, если родители не нашли общий язык. Это мое имхо.
допускаю, что с матерью детям, как правило, все же, лучше,
Это очень частный случай в глобальной проблеме. Да, с матерью лучше, комфортней, но мужчину так вырастить невозможно. ырастет нечто человекообразное, которое продолжит разрушение культуры социума.
но мужчину так вырастить невозможно.
Вот и будьте мужчиной, то есть, отвечайте лично за результат, который имеете, а не плачьте о "неправильной Вселенной".
Страницы