Джон Вильямс, известный постоянным читателям как создатель ресурса shadowstats.com, где отслеживаются манипуляции со статистикой в США, сообщает свое мнение о заявлениях России от 6 марта и далее: "ФРС и правительство потратили <для спасения экономической системы США в 2008> все что у них было, все что они могли напечатать, и все что они могли гарантировать. Они сделали все, что могли, чтобы спасти систему от краха. Они спасли систему тогда, но то, что они получили в результате - вовсе не фрукт... Система очень уязвима, и если русские реализуют свои угрозы, есть риск ее коллапса. Это будет иметь эффект гиперинфляции, и, я думаю, она все же случится. Нынешний образ жизни исчезнет, США не способна обработать гиперинфляцию...".
Комментарии
Эта поинтереснее будет. Но... как вы и сказали - на вкус и цвет все фломастеры разные. Всё равно - не очень... если только для сьёмок в кино.
Вот, как пример личных пристрастий - из современных (с 90-ых по нынче), я более-менее признаю немцев, кое-чё из фольца, ауди, и БМВ... но только кое-чё!
PS: я закругляюсь, а то ещё Алекс выпилит за флуд и офтоп...
Те машины на верхней фоте - это машины. А новодел - продукт маркетинга и фуфло. Начать с толщины стали на кузове и конструкцией и заканчивая материалами отделки и качеством аудиосистемы.
PS: я закругляюсь, а то ещё Алекс выпилит за флуд и офтоп...
Доктор именно для этого и выносит всякого рода фото, тролит многие ведутся
69-го года видел? Вот там то самое. А это дешевая подделка.
Очередная суперпрожорливая свиновозка, апофеоз неэффективности. О дизайне и говорить нечего - обтекаемый блестящий обмылок. Имхо, будущее за пикапами типа такого))
Тогда уж за такими:
Именно, понимание формы и красоты, чутьё и вкус.
Короче, оба собеседника исходят из одного тезиса: "Да, что там может быть хорошего в современной Пиндосии!"
а действительно, что?
Спокойно, надежно и уютно.
Не, вот эта - лучше:
Совершенно согласен.
Думаю, если бы сейчас сделали бы модель с новыми потрохами, при сохранении такого же кузова и внешности, то она была бы весьма популярной.
Ага. А те, что на ходу - отлично работают на свадьбах, и даже просто в такси (сам ездил на древнейшей волге такси, где даже радио ещё ламповое, и живое).
Причём (это касается и двадцать первой "Волги", той, что "Берегись автомобиля"), успех был бы и помимо "ностальгирующей" составляющей спроса. Просто ведь - красиво!
Помню, как-то на ресурсе поднял вопрос о том, почему машины служат так мало. Так мне с пеной у рта "знатоки" доказывали, что три-пять лет - физический предел.
не знаю ,кто тебе говорил эту чушь, но если машины станут служить долго, то за счет чего еще будет обеспечиваться яппам и немчикам экономическая стабильность и процветание?
просто это функция жралки.
Товарищ мой ласково называет Кадиллак свиномобилем - есть неуловимое сходство с морды. Ездит, впрочем, довольный.
Не срисованы уж, стилистика такая, стиль эпохи. "Победу" вообще во время войны проектировали - и вышел шедевр. Ну и красавицы, до сих пор отлично смотрящиеся, 21-я "Волга" и "Чайка"... Не устаю восхищаться.
А я про стиль и имел в виду... Но когда делали у нас авто - брали за основу какой-то существующий прототип другого авто, и делали своё. Вот стиль опель капитан 1938 года - был прообразом для конструкторов Победы.
Само собой, хорошие вещи делаются "на плечах предшественников". С нуля сделать шедевр - это нужен уже поистине гений-провидец.
Сейчас-то ведь даже при наличии таких возможностей для проектирования, визуализации и производства - выдают одно только унылое гуано. Вот тот второй образчик соверменного "дизигна" - эту с позволения сказать, "хрень" не спасают ни полосочки, ни серебристая краска, ни блеск. Машина нечеловеческого масштаба, нечеловеческих пропорций, несоразмерная, не для людей и не под человека сделана. Утрачено понимание, как делать красиво, соразмерно, приятно глазу, удобно.
Вы не шутите? По-моему, они отвратительны, особенно которые с рулями сзади. Они олицетворяют патлатых хиппи, вот это все.
Да этими страшилками Лелик уже который год пугает:
2011-03-31 11:22 (UTC)
Замечу, все же, что Вы написали не факт, а предположение. А предположение - мать всех проколов.Пока что ни Ходор из тюрьмы не вышел, ни вступление в ВТО второй десяток лет не закончилось.
Заметим, что и Медведев оперирует фразой "три года", но бакс столько не проживет.
Будет-будет... не сейчас, так потом.
Нефтяной век кончается, так и доллар отойдёт в небытие вместе с веком тем... скорее раньше.
Ни одна валюта не может жить вечно в спокойствии.
Ясное дело, все помрут рано или поздно, как и мы с вами. Другой вопрос, насколько рано и какой смерью.
Это да. Ну и вообще по жизни, вопросов - всегда больше, чем ответов...
Ответы просты: чтобы не болели и были счастливы родные и близкие люди. Вот и вся жизненная правда.
Вся жизненная правда в том, что есль как ты-жевать сопли и умиляться, то они могут не успеть заболеть, как многие в Ирака или Сирии, ну если не понял, печи бухенвальда, дахау.
Такой вариант жизненной правды тобой не рассматривается? Ну правильно, это же было давно, не здесь и не с вами.
Иншалла.
Кончина бакса была давно запланирована его создателями (ФРС). Но мы не дали повода - не были готовы.
А сейчас готовы. И бакс должен рухнуть с максимальным вредом для мирового ростовщичества.
Качественный бред, отборный. Впрочем, вы по этой части мастер, насколько я помню.
Пик ресурсов и углеводородных энергоносителей - тоже бред?
А пик березовых дров?
Дрова или нефть - разница не принципиальна, было бы с чего на чего перепрыгивать. Сейчас переходить с нефти и угля, по большому счёту не на что, термояд в тупике, с размноживателями тоже тянут дохлого за хер.. Впрочем, вы так и не ответили на вопрос - пик энергоносителей - бред?
Бред.
Локальный пик добычи нефти на территории США в 1968 году - тоже бред?
Пик конкретного энергоносителя - не бред.
Пик энергоносителей - бред.
Пик углеводородных энергоносителей - очевидный факт, дальше добыча будет только падать. На что предлагаешь переходить, дабы избежать коллапса цивилизации?
Вы знаете, я не силен в физике и химии, но неплохо знаю историю. Всегда находили, на что перейти, когда нужда заставляла.
"Нужда" у США с 1968 года, а ничего принципиально нового так до сих пор и не найдено. Да и искать то они, почему-то, предпочитают единственным, "дедовским" способом - отбирая у других.
Ну-у, любезнейший собеседник, вы говорите в рамках десятилетий, я же говорю об истории развития человечества.
Пока в изобилии бродят мамонты и можно отобрать у соседа кусок убенного мохнатого слона, нет нужды думать о земледелии. Такие дела быстро не делаются. Переход от бронзового века к железному не случился 1-го января определенного года.
У Вас в сэшеашке в изобилии бродят мошенники,террористы(государственный терроризм) и бандиты(мягко говоря). И есть нужда думать об их уничтожении. Ибо они думают о нашем уничтожении(уничтожении России, во всех возможных её проявлениях, кроме ресурсов.)
Бывали в истории и энергетические пики "дров", вызванные вырубкой лесов.
Сопровождались сокращением населения в разы, уничтожались целые цивилизации.
Вот тут справка давалась:
«Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»
http://aftershock-3.livejournal.com/727.html
Бывали, спору нет. Только человек - существо живучее, всегда найдет, на чем чайник согреть и кашу сварить.
Вид в целом - да, но отдельные популяции, погрязшие в разврате и невежестве, будут уничтожены.
Когда-то не было ни человека, ни человечества. Что дает основания думать, что единожды возникши, они будут существовать вечно?
Увод разговора в русло метафизики и эзотерики детектед. Стандартный приём, методичка номер 4, страница 21.
На конкретный вопрос дан конкретный ответ.
Качественная манипуляция, отборная демагогия. Надо же так страдать извращённым сознанием( или наслаждаться им?).
Впрочем - "естественный отбор циников-манипуляторов" в эконише Дикого Запада заложен в сути своей. Создателями сэшеашки.)))
и именно этим кашеваром с чайником
А цивилизации? Никто и ничто не живет вечно, ни человек, ни цивилизация, ни человечество.
Страницы