Минсельхозу России (Н.В.Фёдорову) совместно с Роспотребнадзором, Россельхознадзором, другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и РАН принять меры по совершенствованию системы контроля наличия ГМО в сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с учётом лучших международных практик.
Срок – до 25 мая 2014 года.
Комментарии
в среднем от 5 до 15 лет, те 5-15 условных "поколений" "продукта"
ну дык Когда кричат "ГМО" не кричат "Деньги", а связь то прямая...
5-15 - это срок чего? Проверки готового продукта до выпуска на рынок? Или все-таки лишь этапа создания продукта, на котором никакой проверки на безопасность нельзя провести по факту отстутствия продукта?
"Когда кричат "ГМО" не кричат "Деньги", а связь то прямая..."
- так и с обычной селекцией не кричат "деньги", а у них связь тоже прямая. Этот фактор присущ обоим методикам.
Это срок проверки.
Дык и я отом же - все что изменено человеком в области "живых продуктов" посути ГМО и запрещать его бессмысленно, а вот жестко РЕГУЛИРОВАТЬ - обязательно.
"Это срок проверки."
- а можно какую-нибудь ссылку?
из ближайшего по опасности медпрепараты: http://www.provisor.com.ua/archive/2007/N16/develope.php
Не, ну это совсем не то. Вообще разные стандарты и подходы. Мне бы про растения. Я вот скоро за семянами отправлюсь, там у любого седека сотни гибридов - неужто каждый по 5-15 лет проверяется?
бывает и дольше особенно советские гибриды. а то что сейчас продается... ну предсказать точно что туда попало нереально ......
Скорости другие. Где-то мелькали данные, что какие-то изменения в кукурузу вносили едва ли не в течение года.
Изменения внести не долго. "Долго" - это последующие проверки, испытания и прпрпр. Реально долго.
Об том и речь. Понятно, что спички детям не игрушки, и боссы компаний тоже жить хотят. Так что случайные косяки в продажу не запустят. А вот неслучайные.... я бы сказал, что ввести мораторий на ввоз ГМО в нашу страну имело бы смысл - до создания устойчивой адекватной службы контроля. Ида, согласен, как минимум, собственные школы генной инженерии нужны - хотя бы для того, чтобы понимать чё за хрень.
Чтобы быть последовательным - тогда такой же мораторий нужен на не-ГМО продукты. Современные методы селекции вполне позволяют что-нибудь этакое соорудить, ради неслучайности. Как быть?
С селекционными это решается сертификацией продукции, заметим.
Опять же, "закладки" во ввозимой электронике - вполне аналогичная угроза. И если бы только электьроники... Много мораториев понадобится.
Собственно, это не чтоб поддеть, просто масштаб проблемы нацбезопасности, как я ее вижу.
Согласен, что требуется системный подход. Только где ж второго Лаврентия Павловича взять-то... Ведь враги бывают даже у параноиков, а нам и доказывать существование врагов не надо.
То есть, Вы оправдываете непредвиденные риски бабками? Или, как восторженый вьюноша верите в бескорыстие частного капитала? Это раз.
Два. Селекции (не научной, а древней, тысячелетней) что растений, что животных уже ооочень много лет, а ГМО - от силы пару десятков. И все эти ваши раки и аллергии, всплеск которых пришёлся примерно на это-же время какбэ намекают. (ну, это я уже за уши притянул, но всё-таки...)
"Селекции (не научной, а древней, тысячелетней) что растений, что животных уже ооочень много лет"
- дык нонче не древней селекцией питаемся, а именно что научной - мутагенезы там всякие. И к чему тогда этот аргумент?
"ну, это я уже за уши притянул, но всё-таки..."
- а вы не притягивайте. Некрасиво получается.
Ну вот, ещё один адепт... Я же не говорю, что ГМО - это плохо, просто надо погодить с массовым внедрением этой технологии, и, желательно, активно наблюдать контрольную группу как минимум лет 10. А не то сказки про зелёных яценюков человечков могут стать былью.
"Ну вот, ещё один адепт"
- а вы еще один развешиватель ярлыков?
"просто надо погодить с массовым внедрением этой технологии, и, желательно, активно наблюдать контрольную группу как минимум лет 10"
- а почему нужно "годить"? Уже 20 лет "годим", что изменят еще 10? Ну кроме очередного потерянного десятилетия в разработке собственных методик, конечно.
Кочерыжку на лбу не терпится отрастить?
Хм... что-то мне этот аргумент напомнил... Ах да, конечно же, классику двух-вековой давности:
Это про прививку от оспы рисовали в свое время, если чо.
Предлагаю выделить N желающих проверить ГМО на себе и своих детях. Через 10 лет узнаем что да как. А не сразу пичкать этой хернёй народ.
Давайте. Овощи обеспечьте мне семенами - у меня дача, сам выращу. Остальное - отправку как-нибудь обеспечьте. Если готовы и можете как-то подтвердить, что вы не просто потрепаться, - то адрес дам, через личку
Тут уже была аналогия, вот вам еще одна: на тибете, говорят, живут высокоморальные буддисты, которым нельзя никого убивать. Так вот, вместо того, чтобы барана зарезать, они подводят его к пропасти и "случайно" сталкивают вниз.
Так и с селекцией: мы засеем делянку пшеничкой, поставим в центре кобальтовую пушку, а потом отберем наиболее удачных мутантов во втором поколении. Мы барана не резали, генотип не меняли, мы "случайно" мясо на дне ущелья нашли. Вы сортов, которые классической селекцией получены уже не видели, если вам меньше 40 лет. Потому что начиная с 40-50х годов практически вся селекция так или иначе завязана на мутагенез: это повышает скорости появления новых свойств, остается их только закрепить.
ГМО - это геноцид.
Канешна! Хватают несчастный ГЕНОм и давай его модифиЦИДидть
Хватают несчастных троллей и делают им лоботомию.
>И все эти ваши раки и аллергии, всплеск которых пришёлся примерно на это-же время какбэ намекают.
- намекают, что некоторые зажравшиеся трусы человеки слишком хорошо живут. Алергии намекают на то, что у вас, человеков, вывели всех гельминтов (поставщиков "халявных" (с небольшой оговорочкой - "у вас глисты") антигистаминов), а раки намекают на то, что вы, человеки, перестали дохнуть от всякой хуйни рано, и стали доживать до возраста (ситуации) когда рак - в числе пятерки топа болезней - убийц.
Жаль вам распространение паранойи ни на что не намекает.
Я в биологии не спец, я - быдло и мудло,
Но в ГМО - 3 буквы, это западло!
гмо опасно повышенным содержанием раундапа
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%82
Заметьте, что это может касаться именно того ГМО, которое производится Монсанто. Лучший способ "закрыться" от импортной фигни - развитие отечественного. Но именно отечественное производство ГМО всячески торпедируется так называемыми противниками ГМО.
LD50 C3H8NO5P ("Раундап"): 5,6 г/кг
LD50 NaCl (поваренная соль): 3 г/кг
Это к вопросу об опасности.
А знаете почему? Потому что "Раундап" является ингибитором фермента 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтаза. Который жизненно важен для вас только в одном случае: если вы растение.
ты, чудило, разницу между пдк и малыми дозами ощущаешь?
можешь на 20% меньше пдк концентрациями, допустим, ртути, мышьяка, кобальта своих детишек кормить. через лет пять приходи - вместе посмеемся.
помнится, недавно в польше похожий на тебя мудак на телевидении так же хорохорился отстаивая гидроразрыв сланцев - на камеру выпил стакан жидкости для гидроразрыва. как потом оказалось - минералки подкрашенной. но ведь публика то повелась.
вот роди детей - протрави их раундапом и прочим гмо-дерьмом до совершеннолетия, а тогда приходи к нам, поможем онкологию лечить да за дебилами ухаживать.
а то чуть-что о гмо и прочей ювеналке - в секунде налетает пачка штатного говна с псевдо-образованностью и до боли в ушах часами трет о пользе гмо и тупости ей противодействующих. причем - на всех сайтах. вас что в одном сарае на зарплате держат?
топорно работаете, сволочи.
Надеюсь, не менее явно, чем вы разницу между ПДК и LD50
Отлично, вы сравнили вещества, способные к аккумуляции в организме с веществом, которое к этому не способно. Поздравляю.
Польское телевидение не смотрю - без комментариев.
Куда обратиться за деньгами?
Лучший способ "закрыться" от импортной фигни - развитие отечественного. Но именно отечественное производство ГМО всячески торпедируется так называемыми противниками ГМО.
Это бред. Монсанто не владеет монополией на генную инженерию. Ей может заниматься кто угодно. Монсанто владеет рядом очень успешных экзепляров. Что нам мешает создать наши собственные?
пытается стать монополистом семян - что во сто крат опаснее всего остального. только долбоёбам ЭМ этого не понять
Этот комментарий никак не относится к тому, что я написал.
Опус про "долбоёбов" я оставлю на усмотрение модераторов. Если они тут есть, конечно.
"Что нам мешает создать наши собственные?" - Я так понимаю, это риторический вопрос?
Я бы мог понять запретительные меры + развитие собственных технологий. Тут же речь идет о запретительных мерах ради полного отказа от технологии.
бред какой-то... как определить, например, что в геном пшеницы встроен ген медузы? Секвентировать?
А если в геном культурного растения встроен ген дикого? Вообще ж не найти! :)
Ну, в таких случая заводят контрольные образцы и регулярно сверяют... Других способов пока не придумано.... Секвентирование конечно вариант но объем обрабатываемых данных пока абсолютно не реальный....
в том и дело, что секвентировать мало - надо еще сверить все расхождения... А они по любому будут, даже у двух "чистых" сортов :)
Это, по нынешним временам, секундное дело. Народ алгоритмы уже 20 лет отлаживает. Это можно с мобильника делать.
Это не так уж сложно, по нынешним временам. Геном пшеницы прочитан, идет его расшифровка, поэтому сравнить последовательности референтного генома и предложенного. Последовательности белков, которыми начиняют ГМО, тоже известны. Найти участок длиной в несколько тысяч оснований вставленный в геном, даже в несколько десятков милиардов оснований длиной, даже с мобильника можно в современном мире.
Элементарно. В природе не существует такого понятия как "ген медузы".
извиняюсь за неточность в терминах, как будет правильнее?
Геном <вид>, модифицированный геном(ами), взятыми из генома <вид>.
Ген - это участок ДНК, кодирующий производство одной молекулы. Он называется не по имени вида, а по имени этой молекулы. Ген инсулина кодирует производество инсулина. Он есть у всех живых организмов, которые вырабатывают инсулин.
поглядел в Вики:
Зелёный флуоресцентный белок (ЗФБ) (англ. green fluorescent protein, GFP) — белок, выделенный из медузы Aequorea victoria, который флуоресцирует в зелёном диапазоне при освещении его синим светом. В настоящее время ген белка широко используется...
а вот забавная картинка:
ГМО есть и его будут есть. Это данность, увы.
Но оградить рынок РФ от продукции Монсанто - почетно! На Димона как-то даже непохоже.
+1 Митенька иногда выплёскивает ...
Страницы