Уважаемые читатели информагенства «Ледокол», как мы и обещали, публикуем видеоотчет о митинге прошедшем 8 февраля в городе Златоуст. Что особенно важно, резолюция этого митинга включила в себя не только экономические требования, но и требования политические.
В резолюции митинга присутствуют требования о национализации не только Златоустовского металлургического комбината, но и национализации металлургической промышленности в целом. Это очень важное обстоятельство, показатель роста классового самосознания рабочих. Они сумели подняться над просьбами о сохранении рабочих мест и заработной платы и вышли на новый уровень!
Рост классового самосознания остановить нельзя, мы уверенны, что этот процесс набирает обороты и приведет к воссозданию в нашей стране класса пролетариата.
С почином Вас, дорогие товарищи!
Источник
Комментарии
Нет не так , нормальная власть , ведет вменяемую политику , причем на опережение .
Вот объясните что вы понимаете над загадочной фразой " работать над проблемой" , кто конкретно должен работать, и как именно.
"вменяемая власть". А она с неба падает ? Так её батенька формируют своей конструктивной критикой, помощью, участием и прочим. Любая социальная система дисипативна. А если будите сидеть на попе ровно, и ждать с моря погоды да ещё потом бузить и сносить власть, то вообще останитесь с голым задом. Работать над проблемой это искать конкретный выход, а это много работы, "конструктивная работа" ключевое слово, а не просто дайте мне 100500 ништяков.
Ну так расшифруйте , что такое "конструктивно работать над проблеммой".
Предлагать реальные пути решения, это возможно даже совместно с властью и даже желательно, и помогать и контролировать это решение. Собирать актив, вырабатывать работающее решение, а не популистское. Иначе это пшик и дискредитация вашего актива, и в конечном счёте не решение проблемы. Добиваться решения проблемы на всё большем уровне. А просто бузить и ждать манны небесной, помогая конкурентам давить на власть, ну сделают власти что то, а ещё точнее что конкуренты себе.
Какой то набор общих фраз и благих пожеланий.
Смотрим на Златоуст.
Решение просто блестящее ( главное не популисткое , работающее), уволить рабочих нафиг и в случае их вомущения объявить " наймитами гешефтщиков". Все как вы хотели, все условия соблюдены. А теперь внимание вопрос, это хоть как то остановит эскалацию напряжения в данной конкретной точке ?
Вы шариков балбес (ц) Есть проблема, обусловленна физической экономикой и нерасторопностью/не желанием/или даже искусственность проблемы. А есть кланы, которые используют народ и ситуацию для решения СВОИХ проблем. И вы ждёте от такого, полноценного решения проблемы ? мне вас жаль.
О это точно, лучше всего ваще ничего не делать, авось само собой, как нибуть. Вот ща самосознание как возьмет( само по себе), как повысится , и тогда ух.
Конечно конечно, я предлагал вам ничего не делать, ога ога. Да вы батенька демагог и лжец.
Ну я ж написал про повышение самосознания .
И что, я предлагал только "повышения самосознания" ? да вы батенька ....
ЕМНИП по России 24 рассказывали про конкретное решение: уволенным предлагалось перебраться на ПМЖ в Челябинск. Чтобы было где жить, взять ипотеку.
Во , отличное решение , и че " холопы бузят", "происки госдепа " не иначе)))
Конечно не решаются, Паша. Есть спокойное и компентеное решение для всех ценителей французской булки и либеральной демократии - чемодан - параход - гейропа.
о куда бандеры добрались на деньги госдепа...
Точно точно , агенты госдепа они такие , то в Златоуст , то в Бирюлево, а то и еще куда.))
А чего не "Ледоруб"?
А потому что "Титаник"...
:) :) :)
Убил.
"Они сумели подняться над просьбами о сохранении рабочих мест и заработной платы и вышли на новый уровень!"
А кто в конце 80-х на митингах говорил- "...Пусть нас капиталист купит, мы будем раз в год на Канары ездить, а год на него работать!" Вроде как рабочие такие идеи выдвигали...Да и опять же, пресловутые "триста сортов", тоже требовали. А теперь значит, передумали?
Хрень какая то...Ну я понимаю, всегда есть недовольные. НО мля, протестующие в дубленках, фирменных пуховиках, и прочих хороших шмотках, с навороченными сотовыми телефонами вызывают подозрение...Если у нас такие нуждающиеся , то я рад и горд за страну!!!!
Ну вам все на пальцах надо разложить?
Вот работали люди на аводе, получали неплохую зарплату , потом раз и поувольняли , они что по вашему в " рубище должны ходить"?
Вы что думаете , что "бомжи " --основная угроза?, Как бы не так , главная угроза будет исходить от людей у кого "все было и в одночасье не стало", вот они по настоящему опасны , а " бомжы" как шарились по помойкам так и продолжат шарится.
Что-то либерастия прижухла. И на АШ и вообще вокруг. Зато теперь вот коммуняки поперли, как трава, на месте бревна. Методы, правда, точно те же. И финансирование из того же буржуазного источника. Так и вспомнился Савва Морозов.
ИМХО это к лучшему. Перспектив у коммуняков в России еще меньше, чем у либерастов, а вреда от них по ходу дела, всё же по-меньше: колбасы не предлагают и потому менее интересны даже быдлу. Следующая остановка - национализм.
Нам бы (русским) удачно переболеть примитивным национализмом, без крови. Вот это задача так задача.
А радужные и красные клоуны пускай резвятся: старикам они противны, а думающей молодежи их нафталиновые догматы откровенно скучны. Конечно, кроме дебилов, не способных усвоить более сложные мысли, ну и хрен с ними, светитесь дальше.
""Нам бы (морским полковникам) удачно переболеть примитивным национализмом, без крови. Вот это задача так задача.""
А вот у нас другие цели - СССР 2.0.
с такими как ты, адептами СССР 2.0 - ничего вам не светит, пиздаболы дешевые!
Тебе ли,прихвостень, об этом судить?
мне уж точно можно, дешёвый рекетир-помогало и пиздабол
"мне уж точно можно, дешёвый рекетир-помогало и пиздабол"
Как самокритично!(специально закопировал,чтоб не правил)
так это я про тебя, это ты дешевый рекетир-помогало и пиздабол.
теперь можно добавить, что ты ещё и болван, раз не понял того комментария.
Ты уж умойся побыстрей.Глядишь и мысля почище пойдёт.
Эх, так я за Вас болел в этих комментах и за Оберона, а Вы наступили в СССР 2.0 и Бердяева)
А я,вот, за наших болел и расстроился.Булиты,блин,а чистейший не защитали.
Так, снова ляп.
...а Вы наступили в СССР
На СССР наступали враги. В СССР приходили друзья. Вы из каких будете?
Просто скользи..._____
Опять чужие цитаты... А своими словами вы говорить не обучены?
Ах да, простите.
CtrlC+CtrlV
Вы разве не видите, мы оказались по разные стороны баррикад, а значит дальнейший разговор будет вестись через прорезь прицела.
Не знаешь, где почитать ТТХ СССР 2.0?
И почему такая нехорошая индексация, с намеком на бесконечные апгрейды?
Начни с Бердяева - "Истоки и смысл русского коммунизма",может дойдёт.
Иди на хуй.
Блин,какие ж нервные проститутки пошли.
Я хотел показать в своей книге, что русский коммунизм более традиционен, чем обыкновенно думают, и есть трансформация и деформация старой русской мессианской идеи. Коммунизм в Западной Европе был бы совершенно другим явлением, несмотря на сходство марксистской теории. С традиционно-русским характером коммунизма связаны и его положительные и отрицательные стороны: с одной стороны искание царства Божьего и целостной правды, способность к жертве и отсутствие буржуазности, с другой стороны абсолютизация государства и деспотизм, слабое сознание прав человека и опасность безликого коллективизма. В других странах коммунизм, в случае попытки его осуществления, может быть менее деспотическим в отношении ко всей полноте человеческой жизни, - менее целостным, менее претендующим быть религией, более секулярным и более буржуазным по своему духу. Проблематика коммунизма способствует пробуждению христианской совести и должна привести к раскрытию творческого социального христианства не в смысле понимания христианства, как социальной религии, а в смысле раскрытия христианской правды в отношении к социальной жизни. Это будет означать освобождение от социального рабства, в котором находится христианское сознание. Мир переживает опасность дегуманизации человеческой жизни, дегуманизации самого человека. Самое существование человека находится под опасностью со стороны всех процессов происходящих в мире. Противиться этой опасности может только духовное укрепление человека. Когда христианство появилось в мире, то оно защитило человека от опасности, связанной с демонолатрией. Человек находился во власти космических сил, терзавших его демонов и духов природы. Христианство духовно сосредоточило человека и подчинило судьбу его Богу. Так подготовлена была возможность власти человека над природой. Теперь христианство опять призвано защитить человека, его целостный образ от вновь терзающей его демонолатрии, от порабощения его старыми космическими и новыми техническими силами. Но это может сделать лишь христианство возрожденное, творческое, верное своему пророческому духу, обращенное к царству Божьему.
Н.Бердяев http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn015.htm
И как товарищ Бердяев соотносится с вашими левацкими теориями, а особенно с атеистом К.Марксом?
Вам не кажется, что мысли его абсолютно противоположны тому, что пытаются впарить населению новоявленные идеологи неомарксизма и "коммунизма 2.0"?
1.Бердяв был антикоммунистом, а отсюда, - его вывод о традиционно-русском характере коммунизма наиболее значим.
2.О каких левацких теориях Вы говорите? И при чём здесь я и Маркс, о котором я вообще не говорил.Маркс себя марксистом не считал и был единственным(после Белинского) антигегельянцем того времени.
3.К идеологам неомарксизма, типа Кагарлицкого, я и сам отношусь крайне отрицательно.
4.Я говорил об СССР-2.0, а не о "коммунизме 2.0".
Я соотнёс вас и Маркса не поэтому, а потому что все, стремящиеся в революцию, назад в СССР или в новый коммунизм, типа создателя этого блога rill68, обильно его цитируют, сами не осознавая того, что это выглядит анахронизмом во-первых, и показывает несостоятельность новых идеологов, неспособных на свои умозаключения, во-вторых.
Вы можете говорить о сегодняшней России нормальным русским языком, не привлекая к разговору всех этих позапрошловечных евромаразматиков? Есть проблемы сегодняшнего дня. Решать их нужно сегодняшними методами, в соответствии с современными реалиями. Постоянное цитирование тех, кто жил и описывал прошлое время, как минимум, неразумно.
И что касается СССР-2.0, за который вы ратуете. Если вы хотите революции, то вас сметут, поскольку вас, неореволюционеров, ничтожное меньшинство. И поддержки у вас в обществе нет. Если вы хотите получить новое, более прогрессивное общество, нужно работать с людьми, с преображением их сознания. А это тяжкая, повседневная и кропотливая работа. На которую большинство из вас не готово, так как гораздо проще "Взять всё и поделить". Но это всё в таком варианте быстро закончится, как любая халява. И всё равно придётся трудиться, трудиться и трудиться.
Какой вывод можно из этого сделать? Простой. Вычленить из всего этого процесса революционную составляющую, и продолжать работать. Над собой, над обществом, над государством. Путём стабильной эволюции.
И вот тогда всё у нас получится. И не придётся пугать несогласных "прорезью прицела", на чём зациклен ваш визави rill68...
Ой, как Вы "хорошо" сцепились. На Вас можно материал по научному коммунизму преподавать.
Один творение позднего СССР и либеральной системы, второй творение Кургиняна и либеральной системы.
Один считает себя антикоммунистом, второй коммунистом 2.0.
И на изменении человеческого сознания Вы вместе антикоммунист и коммунист 2.0 договоритесь.
Т.е. кургиняновское творение, перейдет на сторону "буржуазии" в процессе эволюции за такой короткий разговор!!!
Вы хорошо подначили оппонента атеистом Мрксом. Кургиняновцы верят в дух. Он и поплыл)
ОСТАЛЬНОЕ ЧЕРЕЗ ПРИЦЕЛ, Я ЗА ВАМИ СМОТРЮ.
Вы, юный неуч, смотрите и слушайте. Рано вам ещё разговаривать. Потому что в вашем сознании нет ничего своего, только цитаты и -измы.
И мы не "сцепились", мы не собаки на случке. Разумный человек, с незашоренном разумом, всегда сможет объяснить свою мысль собеседнику, при маленьком условии - что собеседник будет открыт к общению.
И то, что вы постоянно выпячиваете своё "через прицел", говорит только о вашей сути - мелкого провокатора, а вовсе не радетеля "за счастье мирового пролетариата"...
Чем глупее Вы - буржуи нас считаете, тем лучше для нас.
Что-то мне,это всё, напомнило поток штампованного сознания:
1.Кого вы считаете маразматиком- Маркса,Бердяева, а может и позапрошловечного эволюциониста Дарвина?И кто бы вспоминал ныне Маркса,если бы небыло Ленина?
Не самохвальство ли всезнайки это?
2.Очень хотелось бы услышать хотя бы один современный метод решения нынешних проблем,который бы не являлся хорошо забытым старым.
3.""Если вы хотите революции, то вас сметут, поскольку вас, неореволюционеров, ничтожное меньшинство""
акститесь,кто и кого собирается сносить? всё разваливается само,в независимости от того- кто и зачем поёт дифирамбы этому уродству, и если нынешний социальный уродец(рф по Зиновьеву) протянет 2015 год,без кардинального изменения курса,то это будет чудом.Понимаете-чудом!
Нужна пусть и небольшая, но сплочённая организация, которая подхватит падающую власть и не позволит России свалиться в пучину междоусобиц, и спасёт от полного развала.
4. ""Если вы хотите получить новое, более прогрессивное общество, нужно работать с людьми, с преображением их сознания. А это тяжкая, повседневная и кропотливая работа.""
Именно этим СВ и занимается.
5.""Какой вывод можно из этого сделать? Простой. Вычленить из всего этого процесса революционную составляющую, и продолжать работать. Над собой, над обществом, над государством. Путём стабильной эволюции.""
Ну,как какой - благодаря всем этим "новым методам", вы продолжаете, уже почти 30 лет, круглое таскать, а квадратное катать, называя это естеством.При этом не удосужитесь,применительно к истории России,показать хотя бы один эволюционный переход, от одной эпохи к другой, без надрыва,крови и потрясений.
"А был ли мальчик то?"
>Нам бы (русским) удачно переболеть примитивным национализмом, без крови. Вот это задача так задача.
Кое-кто уже "удачно" переболел с 1933 по 1945. Того же самого хочешь. морда жидовская?
Начнём с того, что рабочий зарабатывает больше клерка. И имеет больше возможностей для столь вкусных и сладких левых доходов.
И вообще. Митинговать - это одно, а вот организовать хоть одно реальное предприятие на коммунистических принципах - хрен у кого получится.
организовать хоть одно реальное предприятие на коммунистических принципах - хрен у кого получится.
Обосновать можешь?
А чего тут обосновывать? Это практика - критерий истины.
Идеям левацким этим уже больше 100 лет. Ни одного предприятия работающего по коммунистическим принципам в капиталистических странах нет.
Страницы