Недавно интернет-общественность с воодушевлением обсуждала тему старости. Оказывается, у многих женщин она начинается после 30, ее боятся, к ее приходу тщательно готовятся, и ее наступление всячески пытаются оттянуть. Вопрос, почему современные дамы так зациклены на своем возрасте, ИА IslamNews адресовало исламскому философу Гейдару Джемалю.
«Менталитет современного западного человечества инфантилен, поэтому они пребывают в погоне за вечной молодостью. Отсюда – омолаживание, туризм пенсионеров, культ спорта, культ юности, который был широко распространен в СССР и в нацистской Германии. Также это очень сильно характерно для Америки, которая ненавидит пожилой возраст, подтягивает морщины и старается вообще не упоминать о смерти и минимизировать присутствие трагического в жизни. Культивируя юность, общество пытается оправдать это возвратом к языческим идеалам Греции и Рима.
То, что мы наблюдаем на курортах огромное количество старух с подтяжками в разноцветных шортах и стариканов с морщинистыми черепашьими шеями в бермудах, зрелище достаточно неприятное. Совершенно понятно, что от их путешествий особого толку нет, и они делают это из психологической мотивации отдаления от себя неизбежного коллапса. Они убеждают сами себя, что они живут полной жизнью, бегают по музеям и так далее. В действительности, поскольку они не представляют собой ни познающего, ни творящего субъекта, их путешествия являются лишь частью экономики тех стран, куда они тащатся – Северная Африка, Италия, Испания и так далее. Если бы они не проводили свое время в безделье, а, как Кант, занимались бы писанием трудов, было бы больше проку и пользы. А они в свое время были офисным планктоном и в конце жизни тоже являются человеческим мусором, от них никакого проку ни в молодости, ни в старости. А они постоянно шляются, тратя накопления нации, брошенные своими детьми и внуками, поскольку западная семья распалась, там нет преемственности поколений. Но это все происходит за чей-то счет: невозможно в обществе потребления устроить целый класс отдыхающих стариков. Значит, куча молодых людей из Африки и юго-восточной Азии должны сдохнуть от голода, чтобы эти проклятые черепахи в шортах и в бермудах бродили по пляжам Испании и Туниса. Или кто их, по-вашему, содержит? Идет перекачка за счет неэквивалентного обмена: в одних местах за копейки производят и дохнут с голода, а в других местах, ничего не производя, жрут. Но эта лафа кончается, доллар находится на краю пропасти и завтра эта система будет исчерпана.
Второй момент: с нарушением гендерных отношений вместо того, чтобы благодаря возрасту почувствовать себя увереннее, женщина, наоборот, чувствует себя незащищенной. Раньше женщина, состарившись, могла рассчитывать на прочное положение матроны, а сегодня она остается брошенной со своей так называемой карьерой, которая на самом деле ничего не стоит, потому что карьера – это вещь эфемерная, особенно для женщины. Поэтому бессознательно современная женщина испытывает больший страх перед старостью, чем ее прабабки, которые знали, что общественный договор между полами гарантирует им защиту и в преклонном возрасте.
Сегодня современная семья, будучи исключительно формальностью, никакой защиты не гарантирует. Разве что при разводе для жен олигархов, которые отсуживают миллионы – но, скорее всего, потом эти миллионы будут вытащены из них молодыми любовниками или фискальными органами. А обычная женщина, которая брошена рядовым обывателем, с которого, кроме трусов, взять нечего, оказывается на бобах. Поэтому истерика среди женщин растет.
Гендерные отношения основываются на контракте, они строго материальны, потому что все другие отношения, построенные на романтике, эфемерны и недолговечны. А контракт предусматривает, что жена с мужем спит и рожает ему детей, а он за это должен ее содержать. Такой контакт существует по шариату, у язычников и кяфиров его нет, там царит либеральная анархия. Они пытаются оградить имущественный статус женщин женскими правами, но это получается плохо, потому что современное общество построено на принципиальном ограблении и обнищании массового человека, обитателя мегаполиса, среднего класса. Что можно взять с человека нынешнего мегаполиса, который представляет собой пылинку в броуновском движении?
Раньше человек занимал в иерархии некую фиксированную позицию. Кстати, ислам очень высоко ставит приватность, там совершенно другая иерархия ценностей. А в современном западном обществе индивидуализм является фиктивным, он представляет собой всего лишь мираж и дурь в головах обывателей, которая, на самом деле, полностью контролируется социальной машиной. И социум, как машина, господствует над личностью. Пример того – ювенальная юстиция: сегодняшний социум, государство может открыть дверь в любую семью и забрать у тебя детей. В Америке, если ты шлепнешь ребенка или, когда он плачет, не даешь ему успокаивающих таблеток (т.е. не сажаешь его на допинг), к тебе могут прийти по жалобе соседей и отнять детей. Это означает, что общество творит абсолютный произвол над личностью, в то время как обыватели верят, что некая свобода индивидуальности якобы стоит там выше всего прочего. Стоит выйти на улицы и потребовать каких-то прав, и тут же дубинкой по роже тебе покажут, чего стоит твоя личность в этой системе.
По шариату совершенно иначе. По шариату твои права как личности, твоя приватность семьи, твои права по отношению к своей родне четко стоят над обществом, но права общины, джамаата стоят над индивидуальностью. То есть разделяется джамаат и социум. Социум стоит ниже твоих прав как индивидуума, а джамаат как религиозное объединение братьев и сестер – выше. Поэтому шариатские установления господствуют над индивидуальной прихотью, но зато социум, как некий внешний механизм, не имеет права лезть в твои семейные дела. Поэтому в исламе существует реальный индивидуализм, который подчиняется императиву сакрального, священного. А в либеральном обществе существует миф о свободе либеральной личности, который каждый день на каждом шагу попирается жестокой правдой об абсолютном господстве общества как машины, которая пожирает человека целиком.
В итоге гендерное равноправие существует на Западе только для манипуляции людьми. Сегодня 50% населения, женщин полностью манипулируются хозяевами дискурса, которые просто разводят несчастных баб и используют их как инструмент давления, производительную креативную силу. И женщины в погоне за правами и равенством наносят все большие удары по самому биологическому телу населения, по принципам воспроизводства, стабильности, да просто по ощущениям комфорта и надежности. В конечном счете, первые, кто страдает от этого – они сами.
Старость же для женщины начинается в тот момент, когда ей приходится платить за секс молодому любовнику. С годами женщина, которая принадлежит к средним или нижним слоям, остается сексуально невостребованной, хотя ее сексуальные аппетиты после 30 растут. И к тому моменту, когда она готова прижать к своей груди весь мир, она уже неинтересна. Тем более что каждое поколение молодых женщин является более доступным и более либерально воспитанным, чем предыдущее — у нынешних 20-летних нет вообще никаких тормозов. И понятно, что 40-летнему сверстнику женщины проще найти согласную 20-летнюю подружку, чем продолжать поддерживать самоуважение и внутренний комфорт своей сверстницы. Поэтому неизбежная гендерная война полов переходит в новую фазу.
И вопрос не в том, что с этим делать — человеку вообще нечего делать, кроме как повернуться лицом к Создателю и молиться о пощаде. На самом деле, вопрос в том, что конкретно происходит в обществе. А здесь существует два главных дестабилизирующих фактора. Мужчины несут в себе энергию непонимания, а непонимание рождает гнев и ненависть. Главная дестабилизирующая энергия мужских масс – это их неспособность понять ситуацию. Все эти гопники, люмпены, футбольные фанаты, националисты, в широком смысле, тусовка работяг характеризуются тем, что их главное состояние менталитета – это неспособность схватить основные смысловые пункты окружающей их реальности. Почему Путин, почему Медведев, почему платные парковки, почему Олимпиада, почему взрывы – они ничего в этом не понимают.
С другой стороны, они чувствуют, что им все время подкладывают из телевизора, из интернета какую-то лажу – объяснения взрывов, объяснения того, что происходит на Украине. Они, с одной стороны, не имеют другого варианта, кроме как хавать эти официальные телеги, а с другой стороны, понимают, что это все лажа. То есть они чувствуют, что в мире происходят процессы, в которых они маргинальны, они их не схватывают, но эти процессы идут за их счет, они являются „кинутой“ стороной в мировых процессах. От этого растет их гнев. Этот гнев можно выместить дома на жене и дочке (или на сыне, если он не может дать отпор), а на улице – на мигрантах, черных и так далее. Пока что это самый простой путь: дома побить жену, а на улице побить киргиза.
И есть вторая половина – женская, которая также накапливает гнев. Женская половина не нуждается в понимании, ей на него плевать. Но у нее есть фрустрация, женская половина сексуально неудовлетворена. И это тоже вызывает у нее напряжение, недовольство, которое она вымещает на муже, на детях и на любовниках.
Таким образом, встречное активное недовольство женщины вкладывается в энергию гнева, дестабилизации. В результате существует два завихряющихся потока – гнев мужчин, связанный с непониманием, и гнев женщин, связанный с неудовлетворенностью и страхом за свое будущее. Два этих потока гнева образуют огнедышащий энергетический потенциал, поднимающийся прямо с асфальтовых площадей, который может взорваться, как в Киеве, и еще покруче. Есть несколько мировых „центров силы“, планирования, которые борются за то, чтобы оседлать эти энергии дискомфорта, гнева и нестабильности. Как я сказал, феминизм порождает усиленное недовольство женщин, которые не способны понять, как их разводят (потому что понимание – это не их сильная сторона), затем это популяризируется хозяевами дискурса, чтобы нарастить энергию гнева в целом. В частности, гендерная война порождает круги такой дестабилизации, которой питаются хозяева жизни, планировщики, политтехнологи, которые корректируют современное общество.
И с годами этот потенциал гнева у женщины только растет. До 30 лет она имеет массу возможностей и отводов, куда она может свой гнев пустить: завести любовника, поменять наряд, сменить работу. Она подвижна, востребована, динамична, у нее есть иллюзии на свой счет, полностью фиктивные, но кажущиеся привлекательными варианты смены места жительства, работы, партнера. А уже после 30 лет бесчисленные приманки и ловушки исчезают. На работу устроиться труднее, партнеры меняются сложнее, становятся более краткосрочными и некачественными. Поэтому потенциал гнева у женщин старше 35 начинает резко расти вверх. Это мегера еще та, и она становится источником красной опасности. Юноши более агрессивны в 25, чем в 40, а женщины – наоборот. У 25-летних мужчин очень большие амбиции, они хотят будущего, успехов, а к 40 годам их амбиции резко сокращаются, энергетический потенциал в поисках самореализации падает вместе с уровнем тестостерона. Поэтому в 40-50 это уже такие полукастраты с заглушкой в виде алкоголя. А женщина наоборот: в 20-25 она просто бегает по мужикам, а в 40 становится мрачной стервой».
От себя добавлю: Семейные отношения складываются по разному. Но женщина востока с несколькими детьми имеет большие перспективы на власть в семье. У мусульманок по 5-10 детей. Дети всегда ближе к матери, чем к отцу. Даже если муж в молодости не уважал жену и не считался с ней и бил, то с возрастом она на нём отыграется. Дети повзрослеют, наберут силу. Они в конфликтах скорее всего станут на сторону матери. И муж, как бы силён и свиреп не был, против всех своих детей не попрёт и капитулирует.
И муж, если не круглый дурак, знает это с молодости и учитывает в своём поведении, если не полный псих и отморозок.
.
«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка...»
«Странные у вас женщины, - сказала одна мусульманка, - вы можете целый час одеваться и краситься, чтобы выйти на улицу и покорять своей красотой чужих мужчин, а потом прийти домой, снять с себя все красивое, смыть косметику и лахудрой ходить перед мужем в засаленном халате и бигудях.У нас все наоборот – мы перед мужьями красиво одеваемся и красимся, а на улицу выходим одеваясь скромно, зачем нам чужих мужчин своим красивым видом соблазнять?»
Комментарии
Про секс-джихад - ложь и чушь, не имеющая отношения к Исламу - это извращение естества. Я могу много говна вывалить на христиан и это будет страшной правдой, но мне не нужен срач.
В СССР никогда не было такого расизма. Ни в реальности ни в пропаганде. Физкультура для всех.
Многие большевики (Ленин, Троцкий, Каменев, Каганович, Мехлис) на вопрос о национальности отвечают, что они - не русские или евреи, а марксисты-интернационалисты[1]. В середине 20-х годов вход в Наркомпрос украшает надпись: «Наша родина – весь мир!»[2], а здравницы Всемирному Советскому Союзу звучат как в праздничных лозунгах ЦК ВКП(б) и приветствиях ЦК ВЛКСМ, так и в популярных песнях[3]. Идея патриотизма третируется как лживая и реакционная[4], Россия представляется тюрьмой народов[5], и даже русский алфавит – «средством порабощения национальных меньшинств, их русификации и национальной пропаганды»[6]. Необходимость в будущем единого международного языка, объединяющего пролетариев, порождает идеи латинизации русского алфавита[7], бурный интерес к эсперанто, рассматриваемого как один из вариантов такого языка в силу своей простоты[8].
Отсюда
[1] См.: Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. ХХ век. М.: Русский мир, 1998, с.87
[2] См.: Иодко А.Р. Рабочий класс и международный язык. М.: Новая эпоха, 1925, с.13.
[3] См. выдержки из лозунгов ЦК ВКП(б) к 10 годовщине Октября: «13. Да здравствует мировой Октябрь, который превратит весь мир в Международный Союз Советских Социалистических Республик! 14. Первые десять лет мировой пролетарской революции привели капиталистический мир к могиле. Второе десятилетие его похоронит. 17. Под знаменем ленинизма пролетарии всех стран будут бороться до полной победы над мировым капиталом» (Правда, 26 октября 1927 г., №245 (3777), с.3). Через год с небольшим в «Правде» к 10-летию ВЛКСМ публикуется «Обращение ЦК ВЛКСМ ко всем комсомольцам, ко всей трудящейся молодежи». Вначале жирным шрифтом в четырех предложениях сформулирована квинтэссенция обращения. Здесь мы, в частности, читаем: «Каждый удар киркой, каждый поворот шестеренок, каждый новый аршин ситца, каждая книга, каждый завод, это – сгусток нашей классовой ненависти, это помощь братьям Востока и Запада, это создание крепкого тыла для будущих когорт пролетарской революции, это заготовка боевого снаряжения для грядущих классовых битв. Оглядываясь назад, вспоминая прошлое, мы смело заглядываем в будущее и даем себе зарок: не сдрейфить, не сдать ни в повседневной строительной работе, ни на баррикадах мирового Октября» (Правда, 27 октября 1928 г., №251 (4083), с.3). (Интересно, что через пять лет, при праздновании 15-летнего юбилея ВЛКСМ, мотив мировой революции исчезает из приветственных обращений и уступает место задачам социалистического строительства, защиты социализма (см. Правда, 30 октября 1933 г., №300 (5826), с.1)). Этот же мотив звучит в словах популярного в 20-е годы «Гимна Коминтерна»: «Огонь ленинизма Наш путь освещает, На штурм капитала Весь мир поднимает! Два класса столкнулись в последнем бою; Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!»[4] Приведем характерное высказывание А.В. Луначарского: «Патриотизм есть чувство, которое делает человека преданным фирме, от которой получают прибыли только немногие капиталисты и крупные чиновники, которое делает его готовым поступиться личными интересами, семьей, здоровьем, жизнью. Патриотическое воспитание в этом отношении имеет особенное античеловеческое направление» (Луначарский А.В. Просвещение и революция. М.: Красная новь, 1924, с. 29).
[5] См.: Покровский М.Н. Избранные произведения. В 4 кн. М., 1967. Кн. 4. С. 129-135. Весьма любобытен и очень узнаваем фрагмент, где автор говорит о зверствах царского режима по отношению к нерусским народам, входящим в Российскую империю (там же, с. 130-131).
[6] Яковлев Н. За латинизацию русского алфавита // Культура и письменность Востока. Кн. VI. Баку, 1930, с. 30. Ср.: Покровский, 1967, с. 132
[7] См.: Яковлев, 1930, с. 27-43; Луначарский, 1930, с. 20-26.
[8] «Эсперанто в десять раз легче любого национального языка и выше по своему качеству и богатству. Желающему изучить эсперанто достаточно пожертвовать 3-4 месяца по 1 часу в день, и он уже будет свободно писать, читать, переводить и даже говорить на международном языке… Эсперанто – залог Международной Рабочей Революции. Эсперанто – дальнобойное орудие этой революции. Эсперанто – цемент для связи Международного пролетариата. Эсперанто – фундамент будущей Всемирной Федерации Рабочее-Крестьянских республик» - пишется в одной из работ (Артюшкин-Кормилицын. Международный язык революционного пролетариата «Эсперанто». Пб., 1919, с. 13, 15-16). Ср. также гораздо более сдержанные по тону, но те же по сути высказывания Э. Дрезена (Дрезен Э. Проблемы международного языка. М., 1922, с. 3, 16). В 20-е годы эсперанто вводится в учебных заведениях Наркомпроса в качестве факультативного предмета, но сами эсперантисты требуют от власти значительно большей активности (Канцелярский П. О введении международного языка в систему народного просвещения // На путях к международному языку. М.-Л., 1926, с. 95-97).
Расскажите заодно, как все дальше блыо и чем закончилось. Для полноты картины, так сказать. А то показывать начало одной истории и замалчивать конец - это сами знаете, как называется.
Мимобегом загнал какую-то хрень голубым по розовому, я его маленько поправил.
Дальше была коллективизация за одно поколение в стране, на 85% крестьянской и пропаганда вот такого типа:
, что тогда выглядело покруче, чем сейчас пропаганда всех извращений, вместе взятых.
А дальше сам копай, не маленький.
А почему вы не выложили фотографии пожираемых Сталиным младенцев? Картина без них будет как-то неполна.
тогда выглядело покруче, чем сейчас пропаганда всех извращений, вместе взятых.
Забавный вы "поправитель". Не сильно лучше манипулятора-автора исходного текста.
Ну ты покажи, где и в чем я наврал. Только, не отвлекайся.
Ты для начала докажи свой тезис:
тогда выглядело покруче, чем сейчас пропаганда всех извращений, вместе взятых.
"Только, не отвлекайся" :)))
R407C забанен за мат. Предупреждать не имело смысла. До пса это не доходит...
Как жаль, всё-таки, что "пёс" - это оскорбление. Ведь такое хорошее животное, преданное и полезное для человека.
Полезное. Сам держу - "пинчера-домосёра"(нечто пуделясто-болонисто-беспородно-дворянское, гавкучее, но преданное до последнего куска выпрошенной сосиски) и двух кошек.
сравнивать можно либо христианскую и мусульманскую парадигмы, либо светскую восточную со светской западной
а не иначе
джемаль сравнивает несравнимое. жопу с пальцем
Как сравнивать - это право автора. А не право критикана, думающего по шаблону...
Ой, не рассказывайте мне про женщин востока. Они у вас какие то сферические в вакууме. Есть вполне реальные рядом. У меня есть такие знакомые близкие. Мусульманки и не только. Так вот что я хочу сказать. Если семья богатая - то там женщина имеет возможность не работать, и сидеть матроной в своем доме, но это и в сосвсем не восточных семьях с достатком так же. Муж добытчик и все такое. Если семья не очень богатая, то они вкалывают наравне с "главой семьи". Ходят на работу как все эмансипированные женщины с невостока. Только помимо всего имеет еще и ряд "приятных бонусов" от женщины востока, например бабовщину свекрови. А как же? Живем в доме мужа, вместе с его мамой и другими родственниками. Где она - невестка последний человек. Или гульки мужа, терпеть с тишиной в глазах. И не слова поперек, потому что так надо и что люди скажут, что скажут 50 родственников. И со всей его родней в приятных отношениях быть, даже если они ноги вытирают. итд. Кароч я вот не поняла нах так жить. Если ты не женщина востока, то легко посылаешь нах всю его родню вместе с мамой, а то и самого мужа с его бабами.
Интересно у Вас выходит... Вы описываете классический пример нарушения Шариата и указываете, что женщина будет забитой... разумеется, если муж - не соблюдает Шариат! Жена не подчиняется НИКОМУ, кроме мужа! Свекровь не имеет права командывать невесткой! Если есть ущемление жены - муж ОБЯЗАН обеспечить отдельное жилье для себя и жены с детьми, в противном случае жена имеет право подать на развод или обратиться к кадию(судье), с позорящими мужа фактами несоблюдения Шариата, что выльется для него в серьезные неприятности и возможную опалу семьи, причем жена будет под защитой Закона. А все проистекает от элементарного незнания Законов Шариата.
ну это как бы так сказать в идеальной ситуации. А на практике все именно так обстоит. Непонятно зачем весь этот восточный антураж с подчинением. Они очень боятся мнения родни. Все делают с оглядкой.
А вот возьмите любую жену толстосума - увидите в свой чистый шариат в семье. Жена прихорашивается в приходу мужа, делает подтяжки и липоскации. Рожает детей и тд. А у него еще есть наложницы итд. И каждая хочет стать женой. Ну вобщем вы поняли.
Не путайте менталитет и религию, барышня... :))
А у мужа не может быть наложниц, т.к. с отменой рабства - эта часть уложений - ЗАПРЕЩЕНА. могут быть только жены, и не более 4-х... да трех-то едва-ли потянешь... а если Вам за 50... а неудовлетворенная сексуально жена может подать на развод с очень позорной причиной... и суд будет на ее стороне... :))) А оно Вам надо?!
Бытие определяет сознание. А никак не наоборот
Сознание способно изменять реальность. А бытие определяется Волей Господа.
как вы знаете, я придерживаюсь материалистической точки зрения на порядок в мире. Поэтому в этом вопросе, мы с вами никогда не прийдем к согласию
Ваше право.
Согласен, женщина Востока -- заложник Семьи и клановых отношений. Сам русский, но у нас есть друзья азербайджанцы, причем знаем их всю Семью, чуть более 30 человек.То что Вы описываете, так и есть.
Принятие религиозной доктрины как ведущей объединяющей силы определяется уровнем критичности восприятия сообщества. Т.е. вопрос того какая сила изначально опредеяет законы и строит нас рядами в современном обществе мало того, что будет возникать с завидной регулирностью, но и явится абсолютно принципиальным. Тема основания будет всплывать постоянно и будет слабым местом в любой доктрине, опирающейся на теологические представления.
Всем апологетам религии надо взглянуть правде в глаза: религия как прицип организации сообщества свое отжила и в современных масштабах численности населения не способна справляться с регулирующей функцией. Закон больших чисел не способен отменить даже Аллах.
___
Добавлено.
За либероида спасибо, насмешил))
За запрет на комментарий - тоже.
Прекрасная демонстрация репрессивного религиозного подхода, только в том и особенность больших чисел, что всем рот не заткнешь.
Не удивлюсь, если мой комментарий будет удален ;)
---
Раздача банов в ответ на аргументы (не только мне) - признание слабости собственной позиции.
В случае возникновения дискусии с приверженцами исламского религиозного подхода оставляю за собой право использовать вашу реакцию в качестве иллюстрации с указанием основного ресурса (афтершок), статьи и вашего ника.
Феерический либероидный бред. Отдохните.
Вы не правы. Отрицание вашей веры и веры в бога вообще не делает человека либерастом. По вашей же логике - все нынешние последователи религий тоже безбожники, т.к. их предки давным-давно отвергли языческих богов.
Отрицание существования Творца - прерогатива неблагодарных тварей, для которых их личная свобода превыше свободы их окружения. А насчет язычников и предков - это Вы уже лжете. Пруфлинк в доказательство или через час - бан.
Вот только не надо меня тут пугать баном, ок?
Отрицание существования Творца - прерогатива неблагодарных тварей
Т.е. если я вам скажу, что я не являюсь верующим человеком (в вашем понятии) - то я для вас "неблагодарная тварь"? Не многовато ли берете на себя, товарищь? И кто вам дал право утвержать, что для меня "личная свобода превыше свободы окружения"? Вы меня лично знаете и знаете, как я мыслю? Подумайте над этим.
А насчет язычников и предков - это Вы уже лжете. Пруфлинк в доказательство или через час - бан.
В чем именно я "лгу" ? В том, что религии современных народов и государств отличаются от тех, которые были несколько тысяч лет назад? В том, что греки верили в Зевса, римляне - в Юпитера, а египтяне - в Анубиса? Ну хоть про Крещение Руси слышали, наверное. Хотели пруф - читайте:
http://religolog.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34&Itemid=123
Или вы полагаете, что истина - это только то, в что лично вы верите?
Повторяю еще раз - Вера в Творца не подразумевает конкретную религию, но подразумевает Знания и Неизменные Законы ниспосланные Им, применимые в реальной жизни и создающие устойчивое сообщество или даже государство.
Иудаизм - кончился, отравившись сионизмом. Теократическое христианское государство даже и не пытались построить - неприменимость концепций и догм. А вот Исламское государство БЫЛО. Неужели пример того, что БЫЛО - для Вас - пустое место?!
Если так - укажите Вашу концепцию построения государства - а Мы посмеемся... ну-же!
Если не нравится пропаганда - досвидания.
Иудаизм - кончился, отравившись сионизмом. Теократическое христианское государство даже и не пытались построить - неприменимость концепций и догм. А вот Исламское государство БЫЛО.
Извините, конечно, но - не аргумент. Много какие государства были. Например, Нацистская Германия. Но это же не означает, что идеология, заложенная в его основу - правильная. Были еще довольно устойчивые Древний Рим и Греческая Империя. У них тоже были свои религии, и примеров таких - масса. Так что ислам здесь - не уникален в масштабах истории. Тот же Китай со своей древнейшей историей - жив до сих пор. Но, надеюсь, вы осознаете, что никто не может дать гарантий, что еще через пару тысяч лет мировые религии останутся такими же?
укажите Вашу концепцию построения государства - а Мы посмеемся... ну-же!
Ну не опускайтесь уж до такого стиля общения. Всё же есть в вас высокомерная снисходительность, эдакие поучающие ноты. И чувство внутреннего превосходства над собеседником, которое вы даже и не скрываете. А как же ваши слова про "гордыню" и т.п.?
Если же вам действительно интересно мое мнение о государственном управлении, то в идеале хотелось бы видеть что-то их области технократии, такой какой ее видели футурологи и фантасты. Но, увы, пока это утопия, т.к. люди должны пройти еще долгий путь самосовершенствования и взросления.
Если не нравится пропаганда - досвидания.
Такая агрессивная, как у вас, наверное, не нравится. Вы слишком резко реагируете на тех, чья точка зрения не сопадает с вашей. Если хотите добиться результата - действуйте тоньше, а не идите напролом.
Жаль, что у нас не получилось конструктивного диалога.
Вы ведете неправильный диалог изначально, изначально обвинительный, а за сим - чао.
В роли оправдывающегося терпилы - не был ни не буду. Манипуляция не прокатила.
В своё время, году в 90-м, преподаватель научного коммунизма высказалась на тему религии достаточно интересным образом. По её мнению, религия играет роль страховочной предыдущей ступеньки, на которую общество может отступить, если что-то пошло не так. Должен отметить, что с данным тезисом согласен целиком и полностью. И потому считаю, что необходимо поддерживать традиционные для нашей страны религии. Именно потому, что другого функционала для резервного копирования такого масштаба не придумано.
Ну... спорно, конечно, но хотя-бы так... Иначе - без крепкой верви - сорвутся в пропасть хаоса.
А ничего иного в обществе не предусмотрено. Школа отчего-то стремится не следовать традиции, а тянуть в будущее, разнообразить, реформировать. Равно, как и наука. Люди в этих областях абсолютно убеждены в том, что знают как надо всё сделать правильно, а все остальные - козлы. Все прочие или воспитаны ими, или привыкли им доверять.
Так что, только религия, причём - традиционная, возрастом не менее тысячи лет. Исповедующие её люди имеют мировоззрение, подвергавшееся разнообразным испытаниям на протяжении истории, и, тем не менее, продолжающее существовать и привлекать новых приверженцев. Такой вот знак качества.
Интересная точка зрения, спасибо.
Попытка приватизации исламом доктрины крепкой семьи. Русичи издревне жили подобными принципами, когда никакого ислама в помине не было.
Это не приватизация, а констатация фактов. Особенно актуально в свете отсутствия РЕАЛЬНОГО воздействия христианства на основу государства - семью. Влияние - де факто, ослабло донельзя. В Исламе - строже, ибо теократическая система более строга и слово от дела не должно быть отделено. Если нет - это не Ислам.
Именно приватизация и манипулирование. Крепкая дружная семья, в которой мужчина - добытчик и защитник, вполне может существовать без всякого ислама. Это раз.
Два. Чем отличается ювенальная служба от вышестоящих теократов? Запросто допустим произвол, такой же, как щас в ювеналке. А примеры шибко умных духовных настоятелей хорошо известны - весь кошмар на ближнем востоке.
Не шибко умных, а реальных противников Ислама... которые его очерняют. Ощутите разницу.
Человек, издавая законы имеет свойство ошибаться. А Бог, ниспосылая Законы через Пророков(мир им всем) - ошибаться НЕ МОЖЕТ. А человек - ошибается и часто, особенно в угоду своей гордыни, проматери грехов.
Этих "противников" больно много стало.
И кроме того, в случае с ювеналкой можно хоть как-то дергаться, по судам бегать. А в случае негодяя-настоятеля шансов нет.
И вообще, где гарантия, что настоятель (мулла, имам, или кто) окажется человеком заведомо качественнее совей паствы? Ведь иначе он не имеет морального права за других принимать решения.
Именно приватизация и манипулирование. Крепкая дружная семья, в которой мужчина - добытчик и защитник, вполне может существовать без всякого ислама.
Рашад, дайте комментарий на эту фразу. А то вы слишком выборочно отвечаете, предвзято. Человек вполне справедливо вам заметил на то, что автор - манипулятор. И заметьте, что никто не обвиняет вашу религию - только конкретного персонажа. Не стоит выгораживать подобных людей, выглядит это некрасиво.
Я где-то выгораживал Г.Джамаля? - пруфлинк в студию! Лжешь... опять лжешь.
Вы даже не потрудились прочитать определение - Ислам... :)))
И мало-кто читал о старых дохристианских верованиях еще 200-500 годах н.э. у славян. А они верили в Род(кто все зачинает и всеведающь, кто жизнь дарит и отнимает, кто всевластен, к кому мы все вернемся...), но не рабски, а как дети к Отцу или Деду обращались... Как-же мало Вы знаете...
Вы его косвенно выгораживаете, старательно сглаживая острые углы в его суждениях и словах.
Лжешь... опять лжешь.
Не бросайтесь словами.
Вы даже не потрудились прочитать определение - Ислам... :)))
Опять мимо. Раскройте подробнее, что именно вы хотели мне сказать. Что означает ваше многоточие - мне не понятно.
Как-же мало Вы знаете...
Ну это уж не вам судить :) И вообще, Рашад, вера - дело несколько интимное, не находите? Не люблю проповедников любого толка, которые утверждают, что "знают истину" (не имею вас в виду). По-моему человек сам должен решить, во что ему верить, а во что - нет. Ну и нести ответсвенность за свое решение, естественно. Если человек живет так, что не мешает жить окружающим, помогает обществу развиваться, растит и правильно воспитывает детей - мне все равно, во что он верит (или не верит). Не стоит всех под одну гребенку равнять. Инче - дойдет но новых крестовых походов и морей крови во имя "благой цели".
Если я делаю благое дело - мне нет дела до тех, кто не хочет делать благо, как я - это их выбор. Но если мне мешают делать благое дело - мой долг - устранить препятствие(7 методов: обращение, убеждение, усмирение, терпимость, недовольство, угроза, агрессия) и продолжать начатое.
Я имею право судить так, как считаю правильным, исходя из Веры(есть не у всех), Понимания(есть далеко не у всех) и чувства Справедливости(есть почти у всех).
Я имею право судить так, как считаю правильным, исходя из Веры(есть не у всех), Понимания(есть далеко не у всех) и чувства Справедливости(есть почти у всех).
И будьте готовы получить такое же "суждение" от других людей. Только их вера, понимание и справедливость будут отличаться от ваших.
А я именно это и вижу редко. ермек только приятно радует и еще пара индивидумов - остальные либо не имеют веры, либо не имеют понимания того, что происходит.
Вы меня разочаровали.
Кстати, что делают с женщиной за измену?
Как и с мужчиной - смертная казнь изменника/изменницы, а так-же предается смерти любовник/любовница.(На Руси муж мог запороть жену за измену и убить любовника, а муж, уличенный в измене жене - рисковал получить нож в спину от родственников жены, и никто их за это не мог осудить, а уж обрить налысо и выгнать вон из деревни с анафемой разлучницы - обычное дело - таких случаев в деревнях было полно!)
Мало любви мужа - скажи ему об этом, если не меняется - к кадию(судье) с заявлением о разводе, где указывается причина, причем позорная для мужчины. :))) Потом судьей назначается время для возможного примирения или решения проблемы и... либо развод, либо мужик рвет жилы, чтобы удовлетворить пока-еще-жену...
На чьей стороне закон-то? ;)
Если секс вне брака(молодые дураки решили покувыркаться) - 100 палок по спине(от этого чаще бывают переломы, отбитые почки и проблемы с позвоночником) или заднице(если повезет). А если здоровьем слабы, то... может такое привести и к смерти, что случалось даже с сыновьями правителей. Порою, отец сам, будучи правителем, обливаясь слезами, порол свое любимое чадо. Такие примеры прививали БОЯЗНЬ измены или половой распущенности.
Поэтому потенциал гнева у женщин старше 35 начинает резко расти вверх. Это мегера еще та, и она становится источником красной опасности. Юноши более агрессивны в 25, чем в 40, а женщины – наоборот. У 25-летних мужчин очень большие амбиции, они хотят будущего, успехов, а к 40 годам их амбиции резко сокращаются, энергетический потенциал в поисках самореализации падает вместе с уровнем тестостерона. Поэтому в 40-50 это уже такие полукастраты с заглушкой в виде алкоголя. А женщина наоборот: в 20-25 она просто бегает по мужикам, а в 40 становится мрачной стервой
Без комментариев.(((У автора видимо все мужики сделаны из одних заготовок и все женщины - тоже.
Г.Джамаль описал то, что он увидел в реале - не обижайтесь. Лучше не давайте квасить себе и своим знакомым - сделайте усилие(джихад) над собой... увидите, что он будет неправ еще более. :)))
А "культуру пития" - придумали, чтобы уничтожить народ. Я видел в Сибири старика, которому 75, а он таскал мешки под 80 килограмм, и его жена(40 лет) родила ему еще одну двойню... Они - староверы, НЕ ПЬЮТ!
Ну по алкоголю и прочим наркотикам я согласен. А вот по тому,чтобы всех людей подгонять под один стандартный типаж - ну не бывает так! По крайней мере есть 16 основных психотипов людей(соционика).
И (допустим) - человек рационал и иррационал различаются порой больше,чем мужчина и женщина.Это просто разные миропонимания(у рационала и иррационала).
Страницы