Оружейные эксперты протестировали новые экстремальные боеприпасы RIP [1] на баллистическом геле и сняли это в сверхзамедленном режиме, чтобы показать, что подобная пуля сделает с человеческим телом. Это достаточно страшное видео.
Сами производители называют их «последними пулями, которые вам когда-нибудь понадобятся», спроектированными «вырывать все жизненно важные органы» и оставлять «девять раздельных раневых каналов», заставляя внутренности жертвы просто взрываться.
В своих маркетинговых материалах, разработчики, компания G2R, описывают своё изобретение как «ультимативное средство самообороны». Хотя то, что они делают со своей целью, кажется, не равноценно никакому нападению. Взгляните, как выглядят эти патроны вблизи:
[2]
А вот видео того, что они делают с внутренними органами своей жертвы
Как и в случае с экспансивными пулями, Гаагская Конвенция запрещает использование таких боеприпасов на войне – соответственно, страны-члены НАТО не используют пули подобного типа. В США экспансивные боеприпасы легальны – и весьма популярны – среди гражданских лиц и сил правопорядка
Комментарии
Дык особо ни чего нового ,дун-дун,или 5,45 смещенный центр тяжести ,,,
а разница как она порвет на части какая ?
ну от смещенного центра то отличие все-таки есть- на сохраняет траекторию после пробития легкой преграды, и обеспечивает запреградное поражение.
да и от дун-дуна тоже, дун-дун сохраняет целостность, плющится, но остается одним куском, а эта- разделяется на семь стрелок, и веером расходится по организму, давая огромный объем повреждений и шикарный раневой канал, даже если вскользь заденет- разворотит.
Это если в голый живот, а любая преграда, даже кусок фанеры превращает её в просто комок, при этом любые броники её будут ещё лучше задерживать. Садистская хня.
Пули дум-дум названы так по месту изготовления — предместью г. Калькутты — Дум-Дум,с неполным или надпиленным сердечником или оболочкой, легко разрывающаяся (сильно деформирующаяся) либо экспансивная (сплющивающаяся при попадании в мягкие ткани тела человека или животного).
Самое то, что бы застрелиться.
да, это не nail gun...)
"Как и в случае с экспансивными пулями, Гаагская Конвенция запрещает использование таких боеприпасов на войне – соответственно, страны-члены НАТО не используют пули подобного типа."
Что не мешает использовать их формированиям формально не относящимся к войскам стран НАТО. Но находящимся на зарплате у стран НАТО.
Видимо готовятся подчищать человечество. Только придётся начать со своих голодающих.
А ещё у них глэйзеры есть
Против них у нас есть более страшное оружие - ПРАВДА - оно вызывает у них повальный разрыв шаблона и дальнейшее нагнетание ненависти к ГосДепу... может их угостим а?
Выглядит брутально, продаваться будет хорошо. Ради чего оно и придумано. Если продавать в комплекте с такими пукалками:
"самооборонщики" понесут денежки в кассу рюкзаками.
Узнаю Warhammer 40k )
Такие пули будут пользоваться спросом у американских преступников и американских полицейских.
Силы правопорядка? Люди, а головой думать авторы не научились?
Это - орган такой, где у людей разумных есть мозги. А эти мозги сделала природа что бы человек ими думал. Но для демократов либо мозгов не довесили,либо их обучали половому просвещению вместо мышления.
Посмотрите на эти пули. Хорошо посмотрели? А теперь ещё лучше, чем смотрели - думайте.
Вот такие пули в патроне как деражатся? Опрессовкой?Замечательно. А пустота внутри пули Вам ни о чём не говорит?
мне она говорит о том, что перед нами как минимум закалённая медь. потому, что медь отожжённая просто деформируется в опрессованной гильзе. И не факт, что будет долго держать крепление.
Мне совершенно случайно один мужичок рассказывал о сложностях перевозки патронов из Новосибирска (из завода НВА, сегодня это Патронный завод) до США. Судно качалось в океане и пули в патронах ослабли. Пришлось делать новую партию и опрессовывать двойной закаткой. Не думаю,что ему была нужда как то особо лгать.
А паторны были со сплошными пулями. Толстая оболочка, свинцовый сердечник. То есть - прочные. И крепит их нужно - прочно.
Ещё что видно? Опрессовка головки пустотелой пули за звёздочку. Я полагаю, что мягкая медь здесь не катит вовсе. Могу осторожно предположить, что перед нами даже не медь, а скорее - бронза. Неоловянистая бронза.
Почему я так думаю? Потому, что пуля - явно лёгкая. Заведомо легче почти любых других. Но у пистолетов есть система перезарядки. И она не станет работать без должного импульса отдачи. А его с лёгкой пулей можно получить только и исключительно увеличением скорости вылета пули.
То есть - ускорение снаряда много выше, чем у обычного для такого пистолета.
Итого?
Перед нами - твёрдая пуля, заведомо созданная для высокой скорости полёта и быстрого торможения в воздухе. Казалось бы - вот оно, счастье? Не улетит далеко, не поранит никого лишнего.
Не всё так просто. Стрелять и попадать - вещи весьма разные. Это особый навык и кроме отработки на резиностреле, на пневматике, на желатине - весьма важны тренировки именно в условиях стресса приближенного к реальной и боевой обстановке. У бандитов такая возможность может и есть. А вот у полиции - сомневаюсь.
Это означает, что немалая часть пуль с неизбежностью полетит мимо злоумышленника. И в условиях города - с твёрдыми бетонными стенками - почти наверняка будут рикошетить. А куда полетит рикошет - не знает решительно никто.
И вот такие острые кромки - вырубят куски тела из кого угодно. Включая и случайных прохожих. Полиция редко отличается высокой точностью стрельбы.
Итого? Случайные жертвы с заведомо тяжёлыми ранениями. А может и смертью. потому, что такие пули дадут огромные раны и кровопотери. Калеки, трупы. Оно нам надо?
Если же речь пойдёт от картонных стенках американских домиков - дело ещё хуже. Картон эти бронебойки просекут и не заметят. Последствия? Догадайтесь самостоятельно.
> пуля - явно лёгкая.
96 гран весит - примерно 6,22 грамма, если калькулятор мне не врёт. Не очень лёгкая.
Вы правы. И не совсем правы. Штука в том, что по внешности - перд нами некий аналог патрона для пистолета Макарова. И пуля, как Вы и пишете - практически равна по массе пуле для ПМ. Здесь - правда.
Дальше - хуже.
потому, что у Макара скорость вылета - 315м/сек. Для показанной здесь - уже 380 м/сек. На 20 процентов больше. И ускорение для неё должно быть больше. И прочнсть - больше. А у неё нет свинцовой внутренней рубашки. Нет прочности единой стальной оболочки. Она и тонкостенная и структурирована на полуготовые осколки.
Написано, что заведомо прорубает металла. (полагаю, что дверь автомобиля). То есть - кроме бетона и кирпича ей нет преград. А от них она прекрасно отрикошетит. Это крайне опасная штука. И не понимаю причин, по которым муниципалитеты в США возьмутся отвечать за последствия её применения.
Вы правы с массой. Я - скорее прав с избыточной поражающей способностью пули
Чертежей не видел, в руках не держал. Но судя по видео у нее сегментирована только передняя часть, которая торчит из гильзы, а которая внутри - та цельная (именно эта чать дальше всего летит внутри баллистического геля, на видео это видно).
Я не сильно разбираюсь в ценах на патроны, но по сцылкам имеем "The 20 round box is retailing around $45-55". Кажется мне - дороговато, и именно для того и затевалось. Дорогой брутальный понт.
Восемь мелких и осрых осколков. Восемь глубоких и крайне запутанных ран. И одна - глубокая. То есть - это не для остановления ПОДОЗРЕВАЕМОГО, а для убийства. А ранения, калеченье и трупы окружающих - побочный эфект. И кто рискнёт (из муниципальных чиновников) отвечать карманом города за такие последствия?
Пишут - продаются. Наверное кто-то ответственность на себя взял. Ходят слухи, там и продаются штучки и покруче. Кто я такой, что-бы им указывать, каким способом убивать друг друга? Пусть стреляют на здоровье, лишь бы в другие страны не лезли.
Дамский пистолетик. Вот реальный ствол для реальных пацанов (что то видео не вставляется)
да уж
(попробую вставить видео):
to Аббе. Вы не из войны и мира?
Да. Здесь хотел зарегистрироваться под иным именем. Так сказать - начать новую жизнь. Не получилось. Что то можете сказать о своих оценках моих текстов на ВиМ?
Зачем менять своё имя - Вы его на ВиМе не запятнали.
Оставили своё имя - и хорошо, не повторили мой дурной поступок.
Велкам, камрад, с удовольствием читал Ваши коментарии и тексты на ВиМе.
>Итого? Случайные жертвы с заведомо тяжёлыми ранениями. А может и смертью. потому, что такие пули дадут огромные раны и кровопотери. Калеки, трупы. Оно нам надо?
Это для внутренней политики - когда настанет время индейцам эффективно,
гуманно и толерантно избавляться от балласта (англосаксов, педерастов и наркоманов).
Ещё одна разновидность фрагментирующейся пули.
С одной стороны - глупо требовать от оружия снижения его калечащих и убивающих свойств, а с другой - ну чего ещё ждать от грингосов? Гуманизма?
Что-то мне видится непростое, какой-то фатум, в том, что именно американской континент стал приютом и прибежищем самых людоедских цивилизаций: южно- и центральноамериканские доколумбовые цивилизации с гекатомбами человеческих жертв, теперь вот грингостан гордо несёт знамя самой человеконенавистнической цивилизации на планете...
В ответ можно использовать другие пули, более гадостные - из легкоплавкого стекла с продольной закалкой и металлическим носиком для того, чтобы разбивалась в момент проникновения - осколки не видно на ренгене и они будут гулять по организму и мучать-мучать-мучать, вызывать внутренние кровотечения, попадать в кровоток и творить кучу гадости... пока не запрещено - быть может стоит устроить им ответную рекламму? Может испугаются? Хотя... они уже нечто-подобное испытывали.
В начале прошлого века для военных целей стекло уже запретили. И не потому, что кошмарит, а потому, что раненый, но живой солдат полезнее перегрузкой вражеских логистических возможностей.
Любопытно - похожий по идее боеприпас (в виде наконечника стрелы - жанр обязывает) описан в "Отыгрывать эльфа непросто" Кондратьева. :)
.
Аэродинамика у этой пули замечательная. Прицельная дальность метр? Или целых два?
Она для самоубийц...
осатанели уже до предела, и такое, им подобным, нравиться, ибо одного качества.
Пуля и пуля. Лицемерие протестовать против таких боеприпасов, якобы негуманные... а обычные пули - "гуманные" что-ли? Пуля для того чтобы убивать. Её вид значения не имеет. Для тех кто пишет о "ужазнах осколкахнахопасныхдляокрыжающихмыфсеумрем"... вы математику с физикой вообще учили? Вес одного осколка - меньше грамма, после соударения с поверхностью осколок потеряет скорость - какой вред он сможет нанести? Тем паче разделение пули происходит только после попадания в плотную среду. Против бронежилета - бесполезна. Короче ни о чем.
Энергия, хоть и в пополаме, но все таки квадрат от скорости.
Боюсь, что с людьми, у которых найдут такие пули, будут делать ровно то, что делали в Первую Мировую с обладателями пуль дум-дум.
Ничего личного, просто захотят, чтобы обладатели чудо оружия испытали бы на себе счастье быть покромсанным штыками.
Пфф. Мягкая пуля с низким пронекающим эффектом.
Опасна при попадание в незащищеные части тел. Предназначена для приминения гражданскими и как вариант при охоте (сомневаюсь).
Коротко - фигня предназначеная увеличить число жертв в школах. Ну и полицейские спасибо скажут.
Допилили пулю с экспансивной полостью до состояния фрагментирующихся лепестков. В более крупных калибрах будет ещё убойней. 0.40sw и 0.45акп производителем то же заявлены. Никакого научного прорыва тут нет. А по цели та же связанная картечь работает ещё страшнее. Можно и 12.7х55 такими пулями оснастить. При массе грамм 9-10 начальная скорость будет в районе 700+ м\с. Достал РШ-12, другой рукой показал пулю. Компетентный враг обосрался и впал в кому от обезвоживания.
Вот компактный ручной лазер хотя бы с килоджоулем в импульсе - был бы гораздо интересней. А этим - не удивили.
Лазер в планетарных условиях не катит. Аргументы сто раз уже обжёваны.
Предельно склнцентрированная глупость. Жевальщики очевидно обсуждали лишь околовидимый спектр. Про терагерцовый и рентген - не подумали. Таким лучше и вправду жевать а не думать ::(
Давай, задвинь про нейтринный лазер. )))
Ещё один идиот?
Беги гуглить FEL и пытаться думать.
Это не нейтрино, очевидно-же.
Точно идиот ::(
Найди на этой странице в моих комментариях слово "нейтрино", кроме этого, сказанного сейчас. Если не найдёшь - проследуй к стене и 5 раз стукнись об неё головой. Размахнись хорошенько. Мне больше ничего не пиши.
Зачем мне искать у тебя нейтрино когда это мой стёб?! Но раз ты не понимаешь юмора, то, да примени свой совет к себе и поубейся об стену.
Я не настроен юморить. Это плохо заметно? Твои неуклюжие попытки пошутить нелепы и только раздражают. Ты неверно выбрал тему. Неверно выбрал адресата. И ты плохо учился у петросяна. Старайся лучше.
Зачем мне искать у тебя нейтрино когда это мой стёб?! Но раз ты не понимаешь юмора, то, да примени свой совет к себе и поубейся об стену.
Видел пули пострашнее - разрывные, то есть содержащие внутри пули разрывной заряд. Причем заряд взрывается только при резком торможении при ударе о тведоу препятствие, скажем кость внутри тела.
Какие повреждения получит человек пердставте самостоятельно.
Причём повреждения, судя по картине - сложнооперируемые. Замаешься осколоки вытаскивать. А если две-три нашпигуют?
К слову, описанные вами пули называются пристрелочными.
Страницы