Глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ Сергей Новиков предложил ввести в России "абонентскую плату" за электроэнергию, пишет газета "Коммерсантъ". В случае принятия такого решения платить россиянам придется просто за то, что у них в квартире есть розетка, а в ней ток.
По словам Новикова, речь идет о том, чтобы, не увеличивая или даже уменьшая платеж для малоимущих потребителей и среднего класса, перенести часть нагрузки по оплате передачи электроэнергии на владельцев построенных, но простаивающих коттеджных поселков или тех, кто вкладывает деньги в покупку квартир, которые потом стоят пустыми.
"Это относится, например, к новым районам массовой дачной и коттеджной застройки, где дома появились, инфраструктура построена, но потребление - ноль", - сообщил изданию глава ФСТ. В результате затраты на эту инфраструктуру ложатся в тариф на передачу, который оплачивают все потребители региона.
По его словам, величина "абонентской платы" подлежит обсуждению, при этом она не может быть равной полной компенсации всех расходов сетей на строительство инфраструктуры.
"Это лишь ее часть, которая призвана более правильным образом перераспределить нагрузку", - пояснил Новиков, добавляя, что концепция пока не проработана.
По словам исполнительного директора НП "ЖКХ Развитие" Алексея Макрушина, введение абонентской платы справедливо с точки зрения компенсации затрат на подключение потребителей, которые затем ничего не платят или платят мало, однако может вызвать новую волну недовольства населения. Эксперт отмечает, что россияне устали от реформ ЖКХ и переход к двухставочным тарифам может "вызвать негативные социальные последствия на ровном месте".
Напомним, что с 1 сентября 2013г. на территории шести субъектов РФ (Забайкальский край, Красноярский край, Владимирская, Нижегородская, Орловская, Ростовская области) началась реализация пилотных проектов по введению социальной норме потребления электроэнергии, при которой строго определенное количество электроэнергии оплачивается потребителями по достаточно низким тарифам, а все "лишнее" - по повышенным.
В конце января 2014г. премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что каждый регион должен самостоятельно принимать решение о введении социальной нормы энергопотребления "с учетом реального состояния дел в регионе, климата, доходов населения, состояния жилищного фонда".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/03/02/2014/903003.shtml
-----------------------------
Идея, как всегда, проста: если денег мало, то нужно взять их у народа, для этого нужно придумать какую-нибудь более-менее пристойную причину.
Комментарии
У нас в самаре на любой новой многоэтажке в центре горит свет всего 3-4 окнах вечерами. Остальные квартиры очевидно в доме - инвестиционные.
--------------------------------------
Ну вообще то это очень патриотично скупать квартиры, не для жилья. Тем самым поддерживается "инвестиционный климат" в правительстве. Топ-манагеры приобретают по четвертому джипу, поддерживая германский автопром, приобретают виллы на Лазурном берегу, как залог вечного миролюбия и преданности "европейским ценностям". Таджики и молдаване имеют стабильную работу. Куда-то прокладываются коммуникации, кто-то отчитывается о росте ввп, к радости ВВП. В общем жизнь кипит и бьет ключом неудачников, влипших в ипотеку.
смотреть с 0:50
Спасибо нашему великому правительству. В интернет-магазинах товаров уже понакупали, вот и за свет что-то хочется платить так, чтоб на жратву только оставалось.
Предлагаю Сергея расстрелять, посадить на кол, а потом повесить. Всё это должно быть осуществлено публичным образом, с прямой трансляцией по всем каналам. В качестве почётных гостей на отдельную трибуну, поближе к действию, усадить самых отпетых либералов страны.
Опять какие-то беспочвенные возмущения на АШ.
Есть жил. площадь. К ней проведено электричество. Выделена определённая мощность. Но этой мощностью сто лет никто не пользуется. При этом техническое обслуживание линии лежит в цене электроэнергии. Но за неё никто не платит, т.к. не пользуется. Вопрос: что делать?
Глобально, есть несколько вариантов:
1) отрубить электричество и подключать заново по письменному требованию с доп. оплатой;
2) ввести "абонентскую плату" (например, предоставив столько-то непереходящих кВт за столько-то рублей - кстати, та самая "соцнорма");
3) повысить тариф электроэнергии в регионе.
Все варианты имеют "нюансы". Тут уже стоит подумать, как лучше поступить.
Вообще, конечно, мне очень интересно, как это в коттеджных посёлках нулевое отребление электроэнергии.
запросто живетодин сторож, 2-3 собаки и 10 котеджей неспеша отделывается..... на фоне подведенных 15кВт на котедж коих под 150-200, те 2,25-3 МВт, жалкие 3-5 кВт стоража не заметны... скорее всего они не превышают отклонения потерь при нагреве понижающего трансформатора вот и получается потребление 0
Совсем нежилой посёлок? Какая-то фантастика. Но даже если и есть, то отрубить от электричества - самый правильный выход.
Отделка будет жрать заметно электроэнергии. Опять же счётчики индивидуальные, поэтому никто "разбрасывать" реальное потребление 10 домов на 150-200 не будет - лишняя работа.
Народ у нас в большинстве городской, а вы примеры в коттеджах приводите.
Ну, вот Вам пример из города. 8 лет пустовала соседская квартира, была даже без отделки. Из 6 квартир на моей площадке постоянно люди живут только в трёх. Одна хозяйка за границей, другие эпизодически сдают, третьи имеют какое-то другое жильё и временами исчезают на несколько месяцев - и не только летом.
То-есть, жильё годами простаивает, но при этом обходится хозяину в сущие копейки - а ведь к каждой квартире подведены электричество-вода-канализация. Выходит - платят за поддерание функционирования системы постоянно проживающие люди.
При этом жилищная проблема в стране существует. Намедни были жаркие споры про ипотеку и про то, как заработать на собственное жильё. Пузырь цен на жильё поддерживается, в том числе, и выгодным ненапряжным содержанием инвестиционных квартир.
Хм, да ну и пёс с ней, с пустующей квартирой. Вы предлагаете из за одной пустующей квартиры повесить на шею народ очередное ярмо? Да и что такое это пресловутое «обслуживание»? Если в СССР я его замечал (типа электрик из ЖЭКа), то сейчас все всё своими руками делают. А провести кабель в квартиру — так это, извините, в интересах самого поставщика (гос-ва). Обратите внимание, что тот же интернет подключают на халяву (кабель тянут, обслуживают и т.д.), люди платят только за трафик.
Понимаете ли, это как в семье, если следовать вашей логике, то мне надо детишек сызмала пнуть на работу, что бы наравне со взрослыми несли на себе все тяготы жизни, так что ле? Или, скажем, понятно что сдержать какой нибудь посёлок или базу на крайнем севере экономически не выгодно. И что? Закрыть или заставить людей грызть лёд в поисках золотой жилы, что бы окупить собвстенное проживание там? — которое собсно в государственных интересах.
Всё это ересь. Редкие пустующие квартиры — это все херня, и не повод брать аб плату. Пем паче, что все так или иначе оказываются в похожей ситуации, и потери это распределены на всех и должны быть включены в стоимость энергии.
Ларчик открывается просто, некто решил снизить человеческий ресурс государства и срубить заодно бабла, что и было озвучено устами Серёжи, которого при удобном случае народ посадит на осиновый кол.
Вы не хотите разбираться, видимо - в Ваших интересах просто гнать пургу.
В новстройках любого города пустует, по официальным оценкам, не менее 30% квартир. И при этом в городах дефицит жилья.
Если вторую-третью квартиру станет содержать дорого - гражданин её выставит на продажу.И снизит дефицит.
Никто не призывает поднимать тарифы - их надо рассчитывать с умом, и в тарифе должны присутствовать 2 компонента - за предоставленную мощность и за потребление. В результате те, кто потребляет, платить будут прежнюю сумму, а те, у кого жильё простаивает, вынуждены будут платить за него больше.
да запросто, а отделка руками таджиков кроме освещения обычно мало требует ЭЭ даже с калориферами...
Расшифруйте, что значит «техническое обслуживание линии» (для городского жителя)?
Вы знаете, это предложение похоже очень на развод лохов. Помните, когда в конце 90-х, начале 00-х операторы сотовой связи сдирали за разговор отдельно, за подключение (т.е. за факт самого звонка) отдельно и т.д.
Вы путаете тёплое с мягким.
Обслуживание линии - это поддержание работоспособного состояния физической инфраструктуры (сети, трансформаторы и пр.), а не плата за "активизацию" розетки.
Я не работаю в сфере сотовой связи и не могу точно сказать, чем было обусловлено такое явление, как "плата за подключение во время разговора". Возможно, выделяли расходы на содержание инфраструктуры отдельной статьёй.
Но принципиально ничего не поменялось с тех пор. Вышка всё равно держит Ваш телефон в зоне обслуживания, отслеживая его местоположение. Поэтому, если Вы не разговариваете по телефону, то оператор несёт убытки. Вероятно, сейчас эти убытки покрываются напрямую из тарифа на связь, т.е. оплачиваются другими абонентами сети.
а) Ну и чего? Слава яйцам, операторы ещё не снимают плату за "удержание абонентского устройства в зоне обслуживания".
Если «трансформатор» невыгодно стало содержать (абонентов мало, или ещё чего), то надо поставить поменьше или убрать. Или сидеть на дотациях, если "разговор о деньгах не уместен, когда речь идёт о чести семьи".
Всё, что вы предлагаете — мозгоёбство и жидовщина. Вместо того, что бы мудро распределять человеческие ресурсы, вы их тратите на никому не нужные подсчёты, беготню в инстанции, бюрократию и прочую ересь.
б) у нас %70 уж точно должно жить в городах. Лучше расскажите на городском примере в чём смысл сдирать абонентскую плату на "обслуживание".
Вы статью вообще читали? А то у меня складывается впечатление, что не читали.
И мой комментарий тоже, видимо, не читали.
Иначе я совершенно не понимаю, о Вы толкуете, потому как в статье написано, что "преимущественно речь идёт о новой застройке коттеджных и дачных поселков", а в моём комментарии - "абонентская плата с включенной социальной нормой".
А у меня складывается впечатление что вы строите из себя дурачка.
угу, давайте уж тогда всё так сделаем, канализацию тоже ... воду, я чё та не верю что тарифы снизятся, за все время "гениальних" реформ рассчетов, они только повышались.
// с 1 сентября 2013г. на территории шести субъектов РФ (Забайкальский край, Красноярский край, Владимирская, Нижегородская, Орловская, Ростовская области) началась реализация пилотных проектов по введению социальной норме потребления электроэнергии, при которой строго определенное количество электроэнергии оплачивается потребителями по достаточно низким тарифам, а все "лишнее" - по повышенным.
Разница не столь принципиальна. Норма потребления 50 квт/ч на человека, цена 3.34. Сверх нормы цена 3.99
Они там (в Москве) совсем ох*ели! Воровать меньше надо. Я думаю с этим связано и заявление "Русала" (Олега Дерипаски), который выдвинул новый ультиматум правительству - свободная торговля мощностью сибирских ГЭС в обмен на работу Новокузнецкого и Саяногорского завода.
Это нормально. Электричество это не булка хлеба, за газ так платим и ничего.
Сергей, ресурсу нужно больше таких новостей на главной. Это прекрасно, что в этой стране наконец-то завершается этап естественного отбора быдла, начатого мной, и начинается режим рабочей эксплуатации быдла во благо достойных людей. Такие новости должны стать обыденной каждодневной сводкой.
В целом, я считаю, что быдло так же должно платить, кроме услуг ЖКХ, дополнительно:
1) За факт подключение воды. Причем, если санузел раздельный, то платить нужно больше.
2) За факт наличия лифта в доме. За каждый доп. лифт плата должна увеличиваться.
3) Необходимо так же платить за факт наличия тоджиков (написание не в моем стиле, но аура Фурсенка сильнее врожденной грамотности), которые могут почистить прилегающую территорию. Если тоджики реально чистят прилегающую территорию -- плата должна увеличиваться трехкратно. И прошу обратить особенное внимание, эта плата взымается дополнительно к плате за услуги ЖКХ
4) Необходимо в обязательном порядке тарифицировать каждое парковочное место на прилегающей территории.
5) Необходимо так же включить абонентскую плату то, что на районе есть банк. Плата будет взыматься в пользу банка. Т.к. отделение банка создается для того, чтобы быдлу удобнее было нести туда свои платежи по кредитам, то необходимо взымать с быдла дополнительную плату для компенсации затрат на открытие такого отделения.
6) Необходимы налоги на домашних животных.
Много чего еще предстоит сделать в этой стране. Проблема только в том, что быдло нужно приучать жить правильно постепенно.
По пункту 2) есть рацпредложение. Плату надо брать не только за факт наличия лифта, но и за "подключение" его на каждом этаже (там же двери, кнопка и проч.). Причём, чем выше этаж, тем выше должна быть плата за подключение.
зы. iskatel istini должен быть рад такому решению.
Спасибо, за важно дополнение. Сначала я хотел сказать, что это мелочи и не стоит на такое отвлекаться, но потмо понял всю глубину вашей мысли. Дифференцированная плата по этажам необходима для того, чтобы у быдла формировалось чувство социальной справедливости. Прекрасное техническое предложение.
>Проблема только в том, что быдло нужно приучать жить правильно постепенно
Вашими стараниями, Егор Тимурович, власть научилась внедрять плату за пользование полезнымы услугами постепенно, но верно.
В целом, с вами согласен, многое сделано, но ещё многое предстоит сделать.
Сейчас власть в надежных руках, правильно мыслящих людей. Даже при жизни я не был так уверен в вашем завтрашнем дне, как сегодня. Спасибо за понимание, дорогие друзья. У нас все получится. Забыл про материнский капитал в кредит, с постоянным списанием %% со счета написать, чтобы к моменту его получения быдло оказывалось еще и должно банку, но это отдельная история.
Егор Тимурович ! нужно ещё с пешеходов транспортный налог брать, а то дороги подведены, а они по ним не ездят !
С пешеходов достаточно каждый раз штраф брать за переход в неположенном месте, чтобы они больше не выступали внесли свой вклад в состояние дорожного покрытия.
Каюсь, друзья, каюсь. Столько всего важного не учел. Вот видите, что значит творческие люди. Главное, задать вектор морали правильный, и люди сами с рвением начнут придумывать, за что еще им нужно заплатить. Был у меня черновик проекта такой -- реальные деньги в обмен на некую социальную "карму", а на "карму" можно купить какие-то реальные, как тут принято выражаться -- ништяки. Но в сильно черновом варианте проект.
С пешеходами, прекрасный пример. Более того, они же ходят по ним.
"Ох, я встречу того Духа - Ох, отмечу его в ухо!"
(Из песни Владимира Высоцкого)
:)
Мало того, пешеходам проложены тротуары! А они за них не платят. Необходимо у каждого парадняка поставить по тротуаромату, хочешь выйти - плати!
А воздух, воздух забыли! "И ведь каждый норовит вдохнуть чистого, а выдыхает всякую гадость" (с)
Интересно, будет ли маркистским понятие "Охуевший капитализм"? Здесь очень бы пригодилось.
.
Лучше всего работать в три смены,спать у станка,зарплату отдавать государству,перейти на 3-х разовое питание(пон.среда.пятница) и как тут принято говорить,каяться в свободное от работы время.
Абсолютно верно. Но все постепенно. Природа не любит резких производных. И социальная природа в том числе.
Если говорить про научный аспект вашего тезиса, то есть некая грань, куда быдло загонять смысла нет, например, в трехразовое питание и 8-ми часовой рабочий день. Иначе быдло не сможет долго работать. А оптимально, если работает хотя бы 20 лет.
хорошая идея, + у этому увеличить налог на недвижимость в разы, сверх определенной нормы
Норма по площади это сколько на человека? а нужно ли различать площадь в доме эконом-класса и площадь в доме бизнес-класса или элит?
Конечно, для этого вводят коэффициенты. Но не на метраж, а при расчёте налога.
Подключение э/э отдельный тариф, потребление отдельный. В общем-то правильно.
Ещё в магазинах надо плату ввести, а то некоторые вещи лежат, никто не берёт, а расходы набегабт. Весело живём! До 17-го чуток осталось.
Аналогия неправильная. Правильная аналогия - резервирование/бронирование.
Вот Вы забронировали себе билет на поезд, но не поехали. И хотите вернуть билет. Если заявите о возврате билета, то вернут не всю стоимость. И это правильно.
И вообще непонятно, как Газпром говорит Европе "бери или плати" - так всё хорошо. А как это говорят реальным людям - так "всё пропало, шеф!". Логика где?
Что-то я не пойму, много энергии тратить - плохо (введение соц. нормы),
мало энергии тратить - еще хуже. Не сходится как-то. Только если просто хочется бабла срубить по легкому.
Тут должен был быть крик "О, эта ужасная уравниловка!"
Не "мало энергии тратить" - а вообще её не тратить.
Мощность зарезервирована (ГЭС, ЛЭП,понижающая подстанция построены) - и не используется. Дом полупустой, коттеджный посёлок строится вяло...
Один не использует совсем, зато второй за двоих.
Сосед не живёт в квартире 8 лет. Я потребляю только "за себя", мне лишнего не надо. В итоге за текущее содержание всей электро -инфраструктуры плачу я, а сосед не платит ничего.
Это неправильно.
По аналогии с телефонией: если вы в течение месяца не сделаете ни 1 звонка с мобилки и не напишете ни одной записочки-СМС, абонплату (минимальную) с Вас всё равно возьмут.
Убеждать Вас и повторять разными словами одну мысль я не буду.
А дача у Вас есть? На мальдивы ездите? Или "вся такая скукоженная чешете на работу?"(с)
Вот пока на грядке/на пляжу будете подставлять пятую точку бесплатному солнышку, дома у вас будет капать абонплата.
Всех благ!
И дача есть, и на курорты иногда езжу. За всё плачу. И хотела бы, чтобы сосед платил за электрификацию тоже, коли он живёт со мной под оной крышей и состоит в одном садоводстве. Даже если он в квартире не проживает и на даче не появляется годами.
Понял Вас: "выбью себе глаз, чтоб у свекрови невестка кривой была".
Страницы