Никита наш бесогон кажися угорел на вкладах..
На прошлой неделе «Мой банк» обращался в Центробанк с планом санации, который лоббировали режиссёр Никита Михалков и советник президента РФ по вопросам региональной экономической политики Сергей Глазьев. Михалков держал в финорганизации 200 млн рублей собственных денег и 100 млн рублей подконтрольных ему структур. Кредитное учреждение являлось участником Системы страхования вкладов, поэтому режиссёру будут гарантированно возвращены 700 тысяч рублей.
Поддержка влиятельных вкладчиков не остановила ЦБ, и «Мой Банк» остался без лицензии. Свои действия регулятор объяснил проблемами с ликвидностью финорганизации — она не исполняла федеральные законы о банковской деятельности и нормативные акты ЦБ, грешила недостоверными отчётами. Это привело к тому, что «Мой банк» не мог удовлетворить требования кредиторов.
Комментарии
.
А на каких фактах основано?
Алекс, на запрос "Михалков лишился вкладов" гугель выдает например это: Бизнес-Финанс
Максим ОсадчийНачальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования«Самое удивительное в том, что конец должен был наступить давно. В соответствии с 20-й статьей закона — о банках и банковской деятельности, ЦБ обязан отозвать лицензию, если установлен факт неисполнения банком своих обязанностей перед клиентами, в определенной сумме, в течение 14 дней после установления факта. Прошло уже гораздо больше времени. Потому что банк не исполняет свои обязательства с конца декабря. Банк «чудесный» — там такие «чудесные» вкладчики. По крайней мере, один из них — господин Михалков. Нельзя исключать, что благодаря таким чудесным вкладчикам и происходит это великое чудо».Меня больше Глазьев интересует и отсутствие указаний конкретных отвественных лиц, которые выдвигали бы такие обвинения.
"Между тем, не все эксперты согласны с позицией президента (?) и денежных властей о сокращении количества финансовых организаций. «Если лицензии будут отзываться и дальше, народ попросту побежит снимать деньги, не будет слушать никаких успокоений, никаких средств АСВ на покрытие на этих гарантированных вкладов не хватит, и тогда будет ужасно некрасивая история», — предупреждает исполнительный директор НИИ истории, экономики и права Игорь Суздальцев.
В беседе с корреспондентом АиФ.ru экономист заявил, что было бы правильно, если бы в случае каких-либо нарушений в деятельности банка к ответственности привлекался менеджмент учреждения, а не применялись экстренные меры по отзыву лицензии.
Проводимая Банком России политика чревата сокращением объёма услуг бизнесу и населению, отмечает Суздальцев. «У нас бизнес недокредитован на 90 процентов, а разговоры о том, что у нас в стране тысяча банков и это много, совершенно не соответствуют действительности. Например, в США и ЕС, которые гораздо меньше России, по 7 тысяч финансовых институтов, таким образом они кредитуют свой бизнес и население и поддерживают высокий уровень развития», — объяснил эксперт."
Базель-III...
Статья по базелю-3 годичной давности, вроде бы его уже вводит и Россия.
Федоров нагнетает по поводу принятия 3-го Базеля, описывая это как что-то нехорошее. Да, его принятие приведёт к сокращению банков, но пока что под нож попадают только самые проворовавшиеся/больные. Плюс в списке принявших Швейцария, Австралия и Китай - не самые больные в экономическом смысле страны. Может не так уж он и плох.
"На практике ЦБ выбирает из документов БКБН всех частей и поколений (Базель-I, Базель-II и т. д.) наиболее актуальные для России элементы и внедряет их с учетом национальной специфики посредством ряда инструкций, положений и обязательных разъяснений. Проблема, как всегда, в деталях."
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/248579-bazel-iii-kak-tsentrobanku-ne-perestaratsya-s-nadzorom
Страдание облагораживает. Глядишь, и дворянин МихАлков станет ещё хорошим режиссёром Михалковым, и снимет, наконец, не полное говнище, а что-то приличное.
молва твердит,что в России две беды-дураки и дороги,а по факту выходит,что банки и режиссёры
Страницы