По словам Колесниченко, выходом из этой ситуации может стать федерализация Украины: «Люди были бы уверены и спокойны, что им не будет никто навязывать другой уклад жизни. Невозможно Юго-Востоку навязать уклад жизни, который не соответствует их интересам».
«Вопрос федеративного устройства я однозначно буду поднимать», - добавил он.
Колесниченко также описал принцип сосуществования частей в предполагаемой федерации: «Давайте жить в мире. Мы к вам не лезем, вы к нам не лезьте. Живем в одной стране, общие границы, общая территория».
«Постепенно будем определяться, как нам жить», - подытожил Колесниченко.
маленькая гирька на весы того, что вся движуха затевалась для аварийной отстыковки зараженных галицаями отсеков...
Первоисточник (извиняйте за язык...)
Комментарии
Если добавишь первоисточник, предлагаю отправить на главную - геополитически значимо.
пока источник. счас покопаю до первоисточника.
это недоверенный первоисточник!
Действительно, это геополитически значимо и достойно внимания. Более того - речь идет даже не о федерации, а о конфедерации как будущей форме устройства Украины, позволяющей сохранить видимую целостность страны. Но здесь есть и другой вопрос - не всегда бывает возможно обозначить первоисточник (в смысле, ссылку на официальную публикацию), поскольку иногда автор сам является первоисточником - к примеру, я высказываю мнение, получившееся в результате моего неофициального общения с известными экспертами. Если до этого данные мнения не публиковались в открытой печати, как дать ссылку на первоисточник? И что более важно - информация или ее источник? Журналисты зачастую ссылаются на неофициальные источники или на мнения экспертов, а как быть, если пишет сам эксперт, скрыывющийся под псевдонимом (здесь на АШ такие есть)?
Публичные источники и логика = выводы - и в анализ.
Ссылки на инсайд не очень легитимны - так можно дезинформацию запускать.
Публичные источники никогда не были и не будут истиной в последней инстанции, приоритет должен отдаваться логике, но реальная логика событий далеко не всегда лежит на поверхности. В публичных источниках дезы бывает больше, чем в инсайде - надо просто смотреть, откуда идет инсайд и инсайд ли это вообще. неофициальный обмен мнениями между экспертами далеко не всегда является инсайдом, нередко после такого общения появляются экспертные статьи, причем зачастую без ссылок на коллег - это стандартная норма общения. Если автор сам является экспертом, зачем ему ссылаться на кого-то? Собственно, АШ сам может являться "публичным источником", если это потребуется. Некоторые из здесь присутствующих нередко сами дают интервью (каюсь, сам не избежал этого искушения) и выступают в роли "ньюсмейкеров", так что, надо ли им надо ссылаться на самих себя? На мой взгляд, важно содержание и логика, а не источник. У хорошего анализа источников может быть очень много, но ни один из них не будет процитирован, поскольку все они являются лишь "пищей для размышлений" и анализа. Прошу прощения, кроме анализа важен еще и синтез результатов - главное отличие журналиста от эксперта.
Извините, я сужу как человек, который работает в сфере "экспертной журналистики", являясь одновременно и экспертом, и журналистом (такое бывает, "дерьмо случается").
Гм. Лично мой опыт чтения экспертной журналистики, подсказывает, что первичной информации, внятной логики, основанной на этой информации там гораздо меньше, а домыслов и заказухи гораздо больше.
Это одна из причин, почему в 2008 я начал писать в инете - отсутствие в традиционной "деловой прессе" внятного изложения происходящего суперкризиса, его модели, статистического обоснования, корневых причин и вероятных последствий.
Гм. Я до 2010 года писал непубличные материалы для очень узкого пользования, ориентируясь как раз не на публичные данные, в большистве случаев попадал. как минимум, в "девятку" или "десятку". Перейдя в журналистику, по привычке делаю то же самое, хотя "говорю меньше чем могу сказать, а знаю больше, чем могу сказать". Нынешняя пресса пишет то, что ей говорят, поэтому важно сказать ей, о чем и как надо писать. Я всегда пишу в своей газете только то, что думаю, но соблюдаю рамки.
Отстыковка... ))
Я знаю какое предложение будет после принятия Федерации. Прибыль регионов оставлять в регионах. фашики с голода помрут или уедут в Канаду, Европу драить туалеты.
А вот поддержу. Отстыковать нафиг этот спальный вагон с "талановитими галицийскими хлопцями" от нашего ненавистного им, тоталитарного плацкарта. Могут и вагон-ресторан в виде Киева забрать, у нас бутерброды припасены, с голоду не умрём.
PS. Одессу сволочам не отдавать. И Винницу - тоже. Тогда мостик на Буковину и в Закарпатье останется.
Вы, это, с вагоном-рестораном, шутить изволите, а? Я не хочу в купе. Между прочим ни один из моих знакомых, друзей и родственников не выразил желания ехать в купе.
А федерализацыя она кагбэ, и выход, тока конституцыю кроить опять, референдум, возможно. Сложно это и не месяц-другой время займёт.
Шучу, шучу. Выкидывайте нафиг массовку из Киева - а с Януковичем через год разберёмся. Никуда не денется.
Тока без майданов всяких, угу?
В Киеве и до этого был вялотекущий транспортный коллапс, а тут ещё и центр закрыт.
Вон, до чего доходит: http://www.aif.ua/incidents/1092713
мы не можем сдать Ужгород, а по пути к нему кроме Винницы - ещё ИваноФраковск...
С юга от Ивано-Франковской отпилить кусочек - и всё.
Ни пяди земли, а нашкодивших под галоперидол и на вязки отдыхать.
Увы, при таком раскладе Закарпатье и Буковина перейдут на другую линию. А Крым останется "на запасном пути".
сначала федерация, а там, глядишь, и что-то ещё. Интересно, встретит ли это одобрение "шир.нар.масс", беснующихся на Майдане? Идея "каждый ест на свои" смелая, однако, вряд ли на неё купятся галичане (настолько тупым быть невозможно).
настолько тупым быть невозможно
ну почему? йододефицит способствует.
зато - независимость!
да, про старину йододефицит забыла! Независимость от мозгов - абсолютная форма свободы. Счастья им ^___^ незамутнённого избыточными раздумьями.
Сначала федерация, а там, глядишь, и конфедерация. Все к тому и идет - единственный способ избежать распада и созранить видимость единого государства.
Не понял. Украина же давно педерация. Уже больше 22-х лет. Разве можно сделаться дважды педерацией?