только правильный выбор мировоззрения может помочь победе в борьбе с вызовами мира
В предыдущей статье мы остановились на списке трех религий, по моему мнению, оказывавших наибольшее влияние на развитие нашего общества. Первая из них – христианство. Казалось бы – откуда, если мы уже сотню лет живем в обществе победившего атеизма?
Мы же не замечаем воздух, которым дышим? Ну, когда он есть? Так же мы не замечаем, что живем в христианском мире (парадигме).
Христианство – базис европейской цивилизации. Вне зависимости от того, принимают его отдельные люди, не знают о нем или борются с ним, это все о нем. Именно оно смягчило нравы личности, семьи и общества, определило принципы развития общества. И этот базис стал признанным мировым. Все цивилизации Земли оказались втянуты в круговорот определенных христианством понятий, концепций и конфликтов.
Христианство решило аксеологическую проблему для абсолютно большей части человечества, определив базовый дуализм мира. Бог и Дьявол, добро и зло были прописаны 2000 лет назад и приняты цивилизацией. Это основное диалектическое сочетание определяет развитие морали, базового отличия человека от животного. И сейчас прагматичные немцы выходят на демонстрации под лозунгами моральной чистоты, а не надбавки к зарплате.
Есть и те, кто ныне стыдится этого, как стыдится выросший сын своей «немодной» матери. Повзрослев, он все поймет, а сейчас он хочет быть «в тренде». Мы же такие современные и прогрессивные.
Христианство – религия созидания, дает возможность объединения в общности, ориентированные на стратегически позитивное будущее, с чем не справляется до сих пор ни одна другая. Первые христиане появились в рабовладельческом Риме, мире, крайне неуютном для чужих, кем они тогда и были.
Какие качества человека и общества воспитывает христианство? Помните, с чего начинался разговор? Что любая религия в первую очередь есть система воспитания. Т.е. при длительном применении такой системы происходит не только переформирование инстинктов, но и закрепление их в новом сочетании и качестве.
Здесь я перейду к православию, т.е. нашему, славянскому, русскому христианству, так как отследить некоторые вещи проще на примере нашей истории, а история, это и есть та самая практика, что есть единственный критерий истинности теории.
Созидательность
Доброта
Терпеливость
Самоотверженность
СмелостьОбщинность
Нестяжательство
Миролюбие
Милосердие
Общительность, открытость
Честность
Это и есть те качества, что делали и делают русского русским, это основа ментальности русского народа. Понятно, что все это может воплотиться только в идеале, но тренд, вектор развития указан четко. Любое движение в этом направлении правильно, и по каждому из приведенных качеств характера есть четко прописанные в идеологической части религии посылы, заповеди, ограничения, а история государства изобилует примерами, иллюстрирующими сказанное.
В православие вложена национальная идея, достойная любой империи, сверхзадача - сохранение христианства, идея глобального противостояния злу, движение от животной сущности к высоте человеческого духа.
Части прочитавших написанное покажется не соответствующим их пониманию предмета.
Прошу не торопиться с выводом и помнить, что любое сложное явление при близком знакомстве кажется совершенно иным, нежели при начальном ознакомлении. Так, море моряком воспринимается не так, как тем, кто никогда не покидал берега.
Комментарии
Я тоже как бы не против, но неплохо бы обосновать.
Для движения по указанному в статье вектору концепция бога совершенно не обязательна.
В статье ни слова о Боге нет. А тебе чего неймется?
Промахнулся с ответом (ниже попало). Но отвечу ещё здесь, чуть по другому. Переформулируем: религия не требуется, чтобы двигаться по указанному в статье вектору.
В предыдущей статье ответ на твое замечание.
Ничего подобного там нет. Не надо путать осознанный выбор и веру.
Перепутал. Еще статьей раньше: http://aftershock.news/?q=node/203876
Хорошая статья, но я уже писал на этом сайте в комментариях к чему-то подобному, что вопросы метафизики (как раз мировоззрение и т.п.) получали решение только с помощью религии достаточно давно. А со времем появилась такая вещь как философия, которая отвечает на все те же самые вопросы без привлечения дополнительных сущностей. Т.е. сочетание мораль+философия+наука даёт ответы на все существующие вопросы. Причём все они осознанные, а не навязанные.
И как успехи у новых методик?
У философии и науки всё великолепно. У морали пока что не так всё хорошо, в основном в связи с нетривиальными процессами, происходящими последние десятилетия в мире. Но это совершенно не повод возвращаться к древней ерунде - надо просто заняться именно моралью.
Т.е. вообще ничего практически применимого. Но это не повод...
Такое вот компетентное мнение. И отчего я не удивлен?
Ну да, статья про христианство, но ни слова о боге нет. Ага. )))
Сказано: не упоминайте Его имя всуе.
"Бог" пишется с заглавной буквы. Всегда.
http://klausnick.livejournal.com/213261.html о да, конечно же всегда)))
Это не при чем. Просто, статья о другом и она очередная в блоке, который задумывался как цельная тема.
Бог это не имя, это классификация предмета.
По какому критерию классификация и что еще в списке?
Транстендентная сущность, творец мира, управляет вселенной, ключевой персонаж мифологии. Во множестве "бог" так же находятся Зевс, Перун, Кришна, Аллах, Великая Мать-Паучиха и т.д.
Ты выбери, предмет, или трансцендентная сущность.
Есть такая штука, абстракция называется.
Я знаю, это как розовая лошадь. Ты здесь не нужен, иди к своим.
"абстракция" -это когда какую-нибудь чушь или глумление или невежество хотят прикрыть наукообразием.
Недавно где-то услышал мощнейший посыл, что в предстоящей войне выиграет нация, первая научившаяся читать. Имелось ввиду, не сложение букв, а воля и умение понимать.
Хорошо бы, чтобы это оказались мы.
Бог не может быть "предметом".Это сущность Высшего порядка,недоступная мирскому нынешнему "цивилизаторскому" пониманию,от которой есть пошло всё,что мы наблюдаем.И не наблюдаем - тоже .
если речь идёт о единобожии
гм. Изложены для меня вполне самоочевидные вещи, не понимаю, что здесь комментировать.
Я сам был таким же атеистом, как здешние комментаторы. И несколько лет по кусочку все это собирал и раскладывал в своей голове. И помню, как это все непросто.
тут давить не надо, человек сам должен приходить. А атеисты, они таки да - самые злобные фанатики своей религии - верят что знают. И язычники забавляют - нет ни символов веры ни канонов ни жрецов-волхвов живых. Предмета разговора вообще нет, одна манипуляция. Хотя конечно, русское православие очень крепко замешано на язычестве, и это ни хорошо и ни плохо - это так как есть. Сперва святочные гадания, калядование и ряженые, потом Крещение. Сперва масленица, потом - Пост. Бабка моя - уж куда набожнее, хоть и коммунизм строили кругом, а у нее иконки-праздники, без молитвы не встава и не ложилась. А как гадала замечательно при всем при этом :)
Страницы