Я вот всё думаю: писать об этом или не писать? Во-первых, это не моя "кафедра". Во-вторых, мне и так есть чем заняться - причем с утра до позднего вечера. Но, тем не менее, бывает и выходной воскресенье, и просто случайные взгляды на экран включенного без звука в рабочем кабинете ТВ... Да и коллеги по ВПК и аппарату Правительства говорят меж собой о том же. Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости, и даже в новостных блоках можно узнать о чем угодно в Голливуде или в Британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные ОГОНЬКИ... Я про обычные новости, в которых даже про Президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией ВЫНУЖДЕННОГО ПИАРА.
В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале "Россия-24", которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело? Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее "форматы", закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?
Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом - новой индустриализации страны. Будем делать свою "фабрику новостей" - настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения.
Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной ТВ-развлекухой. Мы же хотим вернуть народу надежду, основанную на реальных, первых, но уже убедительных фактах возрождения национальной промышленности России.
www.facebook.com/dmitry.rogozin
Комментарии
О чём с разных сторон и намекали - как дедушка Маркс, так и дядушка Достоевский. Покуда люди не дорастут до понимания, что нельзя крысить - причём количество понимающих это должно быть весьма существенным - до тех пор будут крысить.
Что до государства, более опасного для людей, нежели полезного - то пример Сомали говорит о неоднозначности подобного подхода.
Они не дорастут никогда, это биология.
Видишь вора - пристрели. Сам воруешь - пристрелят. Сразу и на месте, первый кто обнаружит факт воровства. Этот принцип при коммунизме будет возведен в абсолют.
Вот, читаю вас, и понимаю, что ваш коммунизм - это анархия.
Анархизм и коммунизм различаются только в методах и пытаются прийти к одному итогу, но анархизм делает это колхозно и стратегически обречен на поражение. Примерно к такому итогу пришла в итоге и махновщина, и Арагон, не пришел только Курдистан (хоть он анархизмом и не называется)...
Так называемый "анархизм" и так называемый "коммунизм" есть две ветви одного течения иудаистко-русофобского движения (особенно : марксизм-ленинизм-троцкизм)
А русская монархия (после смерти Петра I - немецкая) и дворянство, которые с 1648 года держали за быдло 97% населения, значит, русофильские?
Судя по вопросу - ответ не нужен.
Да нет...
Все уже было. В 1613 году, когда поляков выгнали, у нас уже был аналогсоветской власти. Продержалась она 35 лет. А основой ее было массовое вооружение народа, делавшее невозможной его эксплуатацию. То же самое и в 1917-1931 годах. И в 1942-50 годах тоже восстановили многие ее элементы. ГДЕ ТУТ ЖЫДЫ?
А основой ее было массовое вооружение народа, делавшее невозможной его эксплуатацию.
=============================================================
Голос оружейного лобби?А опыт пиндосии ни о чём сейчас не говорит?
Опыт Америки сейчас и раньше - это две больших разницы.
"Каждый член общества обязан постоянно носить готовое к бою оружие и немедленно применять его для защиты законности и справедливости. Умышленное неприменение оружия приравнивается к соучастию". Вот так при коммунизме. А вариант "у меня в шкафу лежит пистолетик" - это профанация.
В этом случае - наглые, и больные выскочки со временем просто перестреляют остальной народ... За неимением иных свидетелей происшествия, кроме убивца - судебные разбирательства бессмысленны.
Коммунизм вашего образца подходит только компьютерным программам, или роботам, для людей - он не применим.
Подобные выскочки себя проявят куда раньше и будут пристрелены. Такой тип людей не может долго таиться. Рано или поздно попробуют кого-то обворовать, кому-то поугрожать... да и воровать-убивать, зная, что в ответ почти гарантированно получит пулю - полезет далеко не каждый тип с гнильцой. Ну а главный метод противодействия - связь каждого члена общества с каждым - мгновенная и без инфраструктуры (по радио и оптике). Второе из двух важнейших условий, после вооружения, для построения коммунизма.
А... связность общества - ну да, это важная штука. Типа большой брат, но без центра, а как торрент пир-ту-пир.
Но всё ж, выходит, что одно зло будет уничтожать другое зло. Короче - ничего не изменится. Ибо сегодня стреляют (допустим) за кражу, а завтра - за косой взгляд... - ну, так мораль общества изменилась, и ничего не попишешь. Такое - не остановить. Либо нужна идеология - уровня, повыше любой религии - т.е. не реально.
Должна быть четко оформленая и не допускающая двойных толкований система законов прямого действия. За что стрелять нужно, а за что нельзя. Обычная человеческая справедливость, возведенная в абсолют и подкрепленная силой оружия всех членов общества.
Посмотрите вот тут - http://samlib.ru/k/kucher_pawel_alekseewich/. Назгул сформулировал задачу, а народ как раз пытался сформулировать эти самые законы прямого действия.
Один из примеров:
Ты можешь стать одним из нас. Равные права - равные обязанности. Возьми, неси, отстаивай.
Нет братьев по разуму, есть лишь братья по морали. Коммуна - мастерская, а не кормушка. Кто не работает, тот не ест. Всё, что нужно ты создашь сам и вместе с товарищами. Ничего не присвоишь. Укравшему - смерть. Ты свободен. Живи по совести. Она - главное твоё достояние. Действовать на благо Коммуны - этический долг. Никто не принудит. Грозящему, принуждающему, насильнику - смерть. Пусть ведёт тебя ответственность и любовь к товарищам, человечеству, биосфере, планете. Там, где ты прошёл, пусть станет лучше, чем было. Твои знания - это зоркость твоих глаз и разума. Учёба коммунара заканчивается с его смертью. Знание - свято. Ограничивающему знание - смерть. Ты столкнулся с проблемой - разреши её. Не отступай. Не можешь - поможем. Ты столкнулся со злом - предотврати. Ни шагу назад. Непротивление злу насилием - смертный грех. Оружие - часть тела коммунара. Умей применять его. Попытка разоружить коммунара - смерть. Коммунар может быть либо вооружённым, либо пьяным. Если не знаешь, за что убить, не убивай. Если знаешь, проникнись пониманием, что убивая, ты творишь добро. Ты творишь суд и расправу, а не месть. Убей, но не мучай. Коммуна это связи между коммунарами. Дружеская поддержка, открытость и честность, совместный труд, информационнная связность. Информация, средства коммуникации - святое. Ложь, искажение и сокрытие информации, ограничение для коммунаров доступа к информации, злонамеренная порча средств коммуникации, линий связи и информационных хранилищ - смерть. Универсальная мера ценности - время человеческой жизни. Сбережённым временем будут оценены твои успехи, потерянным временем - ошибки. Человек, общий счёт которого стал отрицательным - штрафник. Каждый может убить его. Высший орган власти - референдум. Самоорганизация коммунаров, советы - единственный источник власти. Попытка говорить и действовать от имени людей, не делегировавших этих полномочий и другие формы узурпации - смерть. В коммуне нет пожизненных и наследуемых должностей и титулов. Забота о генофонде Коммуны - дело всех и каждого. Ты обязан детально знать проводимую Коммуной евгеническую программу. Человек без мечты - не человек. Смотри за горизонт и выше горизонта. Заселение космоса - мечта и цель Коммуны.
Очень интересно...
Вы вообще Назгула почитайте, мои взгляды в основном и сформировались под влиянием его книг. Читается запоем.
Угум.... Осталось только убедить существенное количество жителей Земли в применимости данной программы. Найти, так сказать, последователей. У Христа они нашлись, стало быть, теория доказала свою применимость на практике.
А так - пунктов много. Анализировать не стану - но сто процентов гарантии - должны быть внутренние противоречия. Навскидку - что делать с калеками, ведь кто не работает - тот не ест. Если калека умный - то можно перевести его на интеллектуальную работу, а если нет - то в компост? Универсальная мера ценности - время человеческой жизни, но как было сказано, беда в том, что человек - внезапно смертен. Да и - сколько всего было написано в стол, так сказать, а послезным оказалось лет через 50 - 100. Не стыкуется как-то с положением о святости знания. Ну и так далее.
Противоречия есть, конкурс и затеян, чтобы их выявить. Назгул задал концепт - как он понимает изначальную суть советского коммунизма (вырос он в Сибири в среде создателей первых сельхозкоммун, которых разогнали 1931 году и выслали на поселение, а они восстановили коммуну на новом месте, да так, что она продержалась до 1955 года), а наполнить его смыслом и вылизать - уже задача коллективного разума читателей.
Все проекты, представленные на конкурс - именно созданы его последователями. У меня тоже проект есть, но он сыроват.
А население росло?
Население растет независимо от качества власти, за исключением напрямую нацеленной на уничтожение людей. Рост населения на досоциалистических стадиях развития общества зависит исключительно от продовольственной базы.
Значит, власть не русофобская была - точно. Росло - быстро, значит русофильское...
Это объективный показатель ;)
Власть всегда рассматривала людей как ресурс, а ее представители - как быдло.
Только не у каждой власти - ресурс прирастает...
Население - не кролики.Регуляция популяции сложнее.
Гомолюбы-дегенераты гораздо быстрее сейчас способствуют вырождению и геноциду белой расы в Европе и Америке.
Почитайте тут.
Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации
Когда Пётр I стал «великим»?
Петр тоже тот еще субчик. Хотя его деятельность и была в тех условиях исторически неизбежной - но вот его методы у меня особых симпатий не вызывают. Уморить 5 миллионов человек надо суметь.
Кроме того, Левашов - король шарлатанов, и его употребление в мозг я расцениваю как токсикоманию. Предупреждая следующий вопрос, употребление Маркса в мозг должно приравниваться к алкоголизму, марксизм надо понимать, а не оперировать готовенькими цитатами. Маркс рассуждает и читатель рассуждает вместе с ним, а Левашов - пиздит, а его слушают.
Переходите на Степаненко: это хотя бы красиво. А Левашова - фтопку.
> Раздел 1. Прошлое нашей Цивилизации Когда Пётр I стал «великим»?
- Это по данным Левашова, да?
Я, конечно Петра - не очень уважаю... бедалом - он был, чужие ценности насаждал. Но Левашов - это ж вообще ппц полнейший, как его можно слушать, а?
Не слушайте.Опровергайте.
Кроме того - Н.В.Левашов уже давно погиб.
И статью,на которую я дал ссылку - он не делал(равно как и фильм).
======================================================
Вы сами владеете своей волей .Или это не так?
В основу этого фильма положены материалы работ академика Николая Левашова и его жены Светланы Левашовой. Этот фильм – моё продолжение визуализации их уникальных знаний, которые постоянно стимулируют и приводят к желанию «оживлять» их строки в фильмах (первым моим фильмом на эту тему был «Радость Мира», вышедший в середине мая).
По-моему, этим все сказано. Да и Левашов умер, но дело его живет. С этой темой лучше к Перлину, он у нас по Левашову специалист.
Мне Левашов в данном контескте роли не играет.
Вы пройдитесь по пунктам "обвинения"(псевдо Петра) статьи,а то Вы становитесь ничуть нен лучше завзятых западников-либерастов-русофобов.
================================
===========================================
Школьными историками особенно акцентировалась стремление Петра противостоять Церкви, многократно повторялось, как он заставлял переплавлять церковные колокола на пушки и усиленно рекламировались его гонения попов. На самом же деле, гонения были не на христианских попов, а на ведическое православие, на русских волхвов и ведунов, которые представляли для него реальную опасность. Не гнушаются наши историки и рассказами о постриге бород у якобы полудиких, необразованных славян, которых он, алкоголик и развратник, повытаскивал из берлог и поснимал с деревьев...
Особенно громко и долго восхваляют Петра «великого» за то, что он «прорубил окно в Европу». Однако умалчивают о самом главном: это окно он прорубил для европейцев, которым доступ на Русь был закрыт очень долгое время. А Пётр «великий» этот доступ открыл, и к нам тут же полезли всякие голодранцы, аферисты, воры и мошенники, которых мы до сих пор не можем прогнать обратно в их Европу…
И вот именно после подобных деяний Петра в наших учебниках сделали Великим...
При этом как-то очень невнятно указывалось на отправку любимой жены в монастырь, женитьбу на прибалтийской проститутке и убийство сына. И только через 30 лет после первых прочитанных книг, после знакомства с крохами правдивой информации, ставшими доступными сегодня, приходят более зрелые, осознанные и многочисленные вопросы:
Зачем Петру нужно было менять календарное летоисчисление?
Насколько были оправданы человеческие жертвы при строительстве Северной Столицы?
Так ли уж было необходимо строительство дворцов в Петергофе и Царском Селе?
Кому были нужны кровопролитные войны со шведами и турками?
Почему он женился на падшей женщине и строил роскошные дворцы в её честь?
При этом царица Евдокия, которую Пётр очень любил до круиза по Европе, до конца дней была заточена в монастырь.
Кто назвал его Великим, и почему он таковым считается по сей день?
И каким нужно быть Великим, чтобы допрашивать, пытать, а потом убить родного сына?
Странно, что подобная отцовская «шалость» до сих пор почти никем не обсуждается и не осуждается. Возможно, Царевич Алексей пошёл против воли отца, возможно, готовил заговор и смуту, но ведь раскаялся и был им же прощён, но, тем не менее, умерщвлён.
Мне не удалось обнаружить достоверной информации о причинах смерти Царевича. Почти все авторы, пишущие о нём, утверждают, что несчастный умер-убит на территории Петропавловской крепости 26 июня 1718 года. А вот, что с ним произошло: его хватил удар (возможно после пыток), он был казнён, задушен, повешен; единого мнения нет, и данный эпизод в фильм не вошёл. Если будут обнаружены достоверные источники смерти-убийства Алексея Петровича, то на основании полученных данных будет создан отдельный фильм.
* * *
О Петре I можно говорить очень много и интересно. Например, сегодня уже известно о том, что его недолгое, но интенсивное правление фактически обошлось русскому народу более чем в 20 млн. жизней (об этом читайте статью Н.В. Левашова «Зримый и незримый геноцид»). Может, именно поэтому человек, называемый сегодня Петром I, сейчас объявлен «великим»?
В этом фильме, конечно, мной поставлен и главный вопрос:
а был ли Царь-Император Пётр Первый настоящим?
Ответом на этот вопрос собственно и является весь материал, собранный в этой небольшой работе…
http://ru-an.info/новости/когда-пётр-I-стал-великим/
Фильмы, основанные на изысканиях Левашова - не нужно опровергать, это пустая трата времени и нервов, их нужно просто отвергать...
Свободной волей, своей естественно, обладает каждый человек, способный мыслить, и понятно излагать результаты своего мышления - иным людям (соплеменникам).
А книги нужно сжигать.
Верным путём идёте,товарызчи ынквызиторы!)))
Левашов был болен. Книги шизофреников и прочих девиантов - читать не стоит.
Вы меня радуете.А диагноз у Левашова Н.В. кто ставил то?
Я всё удивляюсь,зачем дискредитировать шизофреника?Кому гешефт спать не даёт?)))
Встречный вопрос! Вы считаете Левашова - здоровым человеком, например в то время, когда он писал свои книги, в том числе о Петре?
Да, и шизофреники дискредитируют себя самостоятельно.
Я никому заочно диагнозы не раздаю "направо и налево".
А Вы сами то читали книги Николая Викторовича?
Я смотрел несколько его лекций... и мне этого было достаточно, что б понять, что человек совершенно не здоров.
Ну и ладно.Тем более - к Рогозину это не имеет никакого отношения.
Это всё равно,что человек натурально видевший "инопланетян",будет утверждать,что фильм "люди в чёрном" снят на реальных событиях.)))))))))))))))))))))))))))))
Хотя некоторые вопросы остаются : почему радиация с Фукусимы не поварачивается против РФ???
допустим
Статей на том сайте много, но доказательств - ни одного!
Потому что схема течений такова, что вся радиация идет в Калифорнию. А схема течений в открытом океане - производная от направления вращения Земли. Это я вам как картограф говорю. Другие мнения по этому вопросу меня не интересуют, потому что они антинаучны.
Антинаучников будем сжигать на кострах!
Ибо нех!)))
Жечь на кострах - это больше к католикам. А какие еще могут быть варианты, исключая инопланетных зеленых чертей, защитивших от радиации Рассею-матушку? Моя версия на 100% объясняет, почему радиация идет в Калифорнию, а не к нам. Вот если бы рванула АЭС на противоположном берегу Японии - то вся радиация летом плыла бы к нам, а зимой в Китай.
Есть чем опровергнуть?
Товарищ Мюллер, надо было написать не просто "производная от направления вращения Земли", а ещё и от формы береговой линии океанов... что б он полностью всё понял правильно.
У Вас логика картографа.Ладно Уважаю.
У меня другая логика - Фукусиму строили амеры (Дженерал Электрикс,если не ошибаюсь).
Перед цунами амеры устраивали учения недалеко от Японии на изломе земной коры в Тихом океане(взорвали ядерный заряд) - была ещё официальная нота от Китая,так что это не просто бла-бла-бла.Это просто войны сейчас такими методами проводятся.
Третье - когда было цунами и повредило систему охлаждения АЭС - то тогда была куча возможностей запитать станцию охлаждения от независимых генераторов(насколько я помню).Но эти возможности были благополучно проигнорированы консультациями ТЭПКО с амерами.
Наши предлагали свою помощь,но их не пускали,потому как не хотели обнаруживать выработку оружейного плутония на АЭС(ИМХО)
А дальше - дальше известно всем,что было.
Вопрос - если всё было инспирировано амерами,то зачем им было радиоактивное течение к берегам Калифорнии?
Либо они тупые,либо всё (по каким то причинам)пошло совсем не так ,как они предполагали?(Ваш вариант)?
Мой вариант - никаких атомных бомб не было - цунами слишком мощное для техногенки. Станцию проектировали, строили и эксплуатировали продажные тупые мудаки. Нарушили все, что только можно - начиная с того, что станция рассчитана на 7-метровое цунами в месте, где в 1921 году наблюдалось 21-метровое. Один из реакторов установлен на фундаменте жопой вперед (чертежи перевернули) и кое-как прикручен. Дублирования нет. Персонал - биороботы. Вышибные панели (как раз на случай именно водородного взрыва) заварили, чтобы не стучали от микроземлетрясений и ветра. Множественные трещины в фундаменте заклеили бумагой с текстурой бетона. Станцию вообще нельзя было вобще принимать в эксплуатацию, и чудо, что она не рванула раньше. Ликвидаторы еще до взрыва повели себя как еще большие долбоебы, чем проектировщики, строители и эксплуататоры вместе взятые. Достаточно было за 4 дня кинуть от ближайшей подстанции 3,5 км кабеля, чтобы запитать аварийные генераторы и предотвратить взрыв. Правительство Японии повело себя как еще большие уроды, чем ликвидаторы аварии. Вывод: японцы после 70 лет оккупации - косорылые обезьяны, которым нельзя давать в руки атомные технологии.
Товарищ Де Пердье, что вы думаете об третьем обращении К.О.Н. к землянам? В двух словах... так сказать.
Это "не формат" к статье.
если интересует - пишите запрос в личку.
Честно говоря - стараюсь не ломать себе голову о тех вещах,которые сам разрулить не могу.
О таких вещах, что я спросил - время от времени рассказывают по ТВ (например по Рен-ТВ)... вот. Поэтому - вопрос ровно в формате статьи.
Но, с другой стороны - я вас, в принципе понял.
Нас окружает сложный мир. Его понять мы вряд ли способны, ну, только часть... Так что да, голову порой лучше не ломать над вопросами, которые содержат сплошную конспиралогию.
Покуда люди не дорастут до понимания, что нельзя крысить
До этого давно дошли. В деревнях еще 10 лет назад двери не запирали, в некоторых и сейчас так. А то, что мы теперь к обратному идем - так это заслуга либерализма и его передового отряда - левых.
Так ведь русские философы как бы тонко и намекали, что нефиг тащить из-за кордона то, что уже существует у себя дома. Разберись, пойми как работает и масштабируй. Нет, мы пойдём другим путём.
Страницы