Точнее - 68%. Что есть рост больше чем на треть за 11 лет.
Количество мусульман же почти удвоилось: 7% против 4%.
А вот атеизм не делает людей счастливее, у них убыль почти наполовину: с 32% до 19%.
Это, вполне возможно, еще не самые стойкие в своей вере люди, в храмы ходят мало и редко. Но это не критерий. Многим просто незнакома культура церемоний и они их избегают, а некоторые, как и я например, вообще в детстве церковь видели лишь пару раз. Главное, что они принимают православные ценности и, по-видимому, стремятся быть хорошими людьми.
Это, по-моему, очень важно.
источник
p.s. словоблудие здесь приветствоваться не будет.
Комментарии
а я б не сказал, что они такие уж и разные
поэтому в тексте и упомянул мусульман.
а "прочие"...
например, ценности капитала - тут разговоров даже не надо.
.
к своему стыду, я не читал ни одних ни других.
не могу объяснить чем мы отличаемся от католиков/протестантов и т.д.
не знаю, за что преследовались "староверы".
но я какое-то время гостил в мусульманской семье (в Узбекистане) - на бытовом уровне, это такие же добрые люди.
тем не менее разница есть, и это важно.
Там где одни дадут слабину, поддержат другие.
Т.е. буддистов, индуистов, католиков, эзотериков и всех остальных вместе взятых - 6%? :)) И опрос проводила Блевада для ВВС. И всё это выср опубликовано на АШ. Поздравляю, товарищи.
этим - меньше одного.
остальные могут быть "отказались отвечать", "не знаю" и так далее.
то есть при Сталине Россия была в полной ж.? не стоит путать реальную веру, подтвержденную делами, и показной религиозностью.
плюс. Нельзя смешивать веру и религию. Если сейчас позакрывать все храмы и выгнать всех попов из церквей, верующий человек менее верующим не станет.
;) Мечтайте. Я про если сейчас позакрывать. Назакрывались уже. Не помогло. Потом сами втихаря в храмы бегали, детей крестили, грехи отмаливали. Такие идейные богоборцы оказались ;)
Что до верующего вне Церкви... Протестанты католическую церковь отвергли, за распущенность духовенства, за мистицизм, за обряды, за латынь. Так сперва фанатиками религиозными стали почище католиков - и ведьм пожгли гораздо больше. А вот потом, мало-помалу - и дошли до венчания педерастов.
> Мечтайте. Я про если сейчас позакрывать. Назакрывались уже. Не помогло
Сейчас вот открывают, как грибы после дождя.
Сильно помогло ?
В СССР старались всё позакрывать. И где тот СССР?
И, к слову - не так уж и много открывается. В нашем городе, к примеру, лишь четыре года назад вернули Церкви храм 19-го века. До того - была лишь небольшая церковь, за городом, на кладбище. И с каждым годом, по воскресеньям туда на службу было попасть всё сложнее и сложнее. Сказать, что народ битком стоял - приуменьшить.
А и в возрождённом храме теперь тесно становится, особенно на праздники. Про Рождество и Пасху - вообще речи нет. Там все закоулки заполнены.
И вот что интересно. Не знаю, есть ли связь. Но чем больше народу в храм ходит, тем чище наш город становится. Меньше грязи, меньше мусора. Не идеально всё, разумеется. Но всё же, есть такая видимая корреляция.
При Сталине - это когда? Про то, что народ в храмы ходил, написано было даже в тогдашней художественной литературе. И да, согласно переписи 37-го года открыто признали себя верующими более 50 миллионов человек, из них православных - свыше 40 миллионов. При том, что в опросном листе указывались полные данные опрашиваемого. И при том, что посещение церкви не приветствовалось, мягко говоря. Более тридцати тысяч открыто признали себя служителями культа. Уж не знаю - во мне такой Веры нет, боюсь, мне слабО было в те времена так открыться.
никто и не отрицает, что ходили. в 1917 году тоже, пожалуй, и элита и крестьяне ходили. однако развитию страны это не помогло. это все показывает, что связи между количеством людей, считающих себя религиозными, не связано с развитием страны.
Когда в армии отменили обязаловку в 1917 году на пасху пришло только 10% солдат. Остальным оказалось всё побоку. Ленин ещё не приехал из за границы.
показная религиозность как раз низка.
хотелось бы и не задаваться такими вопросами (т.е. сколько православных?), а понимать это прямо по делам, но, к сожалению, пока нас еще лихорадит, сложно понять по делам.
то, что настоящему христианину церкви и священнослужители не нужны - немного спорно, но, что я хотел сказать, сомневаясь в их стойкости в вере, что воспитывать следующее поколение без этого гораздо проблемнее.
Насчет Сталина, - я конечно не жил при нем и не историк даже, но, думаю, Сталин хотел бы иметь доступ к таким данным, он на этих людей и опирался.
во-первых, мы говорим не о христианстве вообще, а конкретно о православии. а во-вторых, в чем по-вашему выражается непоказная религиозность? хождение в храм - это равно религиозности? в 90-е криминальные авторитеты тоже ходили в церкви, отпевали своих братков там же. да и сейчас многие "религиозные" сознательно обманывают, воруют и т.д. каков процент православных в тюрьмах посмотрите, к примеру.
Встречный вопрос - сколько среди нынешних бизнесменов бывших партработников и комсомольцев?
А Православие - оно даёт возможность стать лучше. Силком не тянет.
Я думаю 50% из этих 68% считают себя провославными просто по рождению. Русский - значит провославный. Ни к какому знанию православия или выполнению религиозных обрядов это не приводит.
А вот отношение к православной этике - это совсем другой вопрос. Уверен что эти же 50% считают ее просто частью русской ментальности.
>> Я думаю 50% из этих 68% считают себя провославными просто по рождению.
Вы наивны. Прикиньте сколько людей по праздникам посещает храмы. Там меньше процента по грубым прикидкам. Думаю ещё меньше людей знает хотя бы одну молитву. Плюс при общении с поколением >1985 понятно, что количество воцерковлённых упадёт совсем скоро очень резко.
Вы наивны. Прикиньте сколько людей по праздникам посещает храмы.
4 миллиона на пасху по данным МВД.
Меньше 3% на самый популярный праздник. В среднем где-то как я сказал.
Ну 1% а не 12%. Принципиальной разницы нет.
по той же ссылке:
При этом выросло число людей, регулярно посещающих религиозные богослужения. Ежемесячно посещают службы 6% респондентов, несколько раз в год на праздничные богослужения приходят 17% опрошенных.
касательно этики, да - это, имхо, главное, поэтому я и написал:
Главное, что они принимают православные ценности и, по-видимому, стремятся быть хорошими людьми.
Опросы не могут показать реального числа. Людям банально стыдно сказать, что они не причащаются вовсе если изначально назвали себя православными. Посмотрите на данные МВД по кол-ву прихожан в самый популярный православный праздник:
http://www.sova-center.ru/religion/discussions/how-many/2013/05/d27024/
Цифры скоромные прямо скажем. В Москве так вообще смешные 300 тысяч на 10 миллионный город.
За Навального 2 раза больше проголосовало в Москве чем на пасху пришло...
Я в церковь на пасху - тоже не хожу. Но, не смотря на это - я православный.
Что бы быть православным - не обязательно быть святым, достаточно быть верующим.
Я ветку не про это начал. Лишь заметил, что кол-во воцерковлённых ниже чем товарищ прикинул.
Плюс при общении с поколением >1985 понятно, что количество воцерковлённых упадёт совсем скоро очень резко.
Увы
На Черноморском флоте подведены итоги призывной кампании.
Итоги ее таковы: прибывшее в воинские коллективы флота молодое пополнение представляет 24 региона России. Надо отметить, что со многими из них черноморцы имеют многолетние шефские связи.
Специалисты приемно-технической комиссии (ПТК) флота отмечают, что более 20% новобранцев имеют высшее образование, около 40% уже приобрели трудовой стаж.
Особенностью последнего призыва является увеличение числа верующих, об этом заявили более 90% молодых военнослужащих.
Причем это не "косилы", а люди защищающие свою родину, вполне допускаю , что креативный класс в Москве не верит, и имеет другую религию.
К счастью, Москва - не вся Россия.
Вам очевидно не известна разница между верующими и воцерковлёнными.
А вот отношение к православной этике - это совсем другой вопрос. Уверен что эти же 50% считают ее просто частью русской ментальности.
Немного в тему русского менталитета. Православие так и до конца не смогло выпилить язычество. Когда этнографы в середине 19 века стали приезжать в деревню выяснелось что народ празднует вполне языческие праздники, совершает жертвоприношение. Данное явление получило название двоеверие. При встрече с попом в его сторону почему то надо плюнуть, в противном случае с тобой будет беда. Пословиц про попов я нормальных не виде, простой народ их тихо ненавидел.
ссылочкой не побалуете? желательно без пейс.
Не побалует, потому что это брехня,
как и народные сказки, якобы сплошь негативно отзывающиеся о священниках. Я как дурак, сидел читал их десятками, чтобы убедиться в этом.
Те народные сказки собирали этнографы в основном в 19-м веке. Разумеется, сказки были сильно отредактированы, иначе они не были бы интересны широкой публике или бы не прошли цензуру. Оригиналов тех рассказов просто нет. Вообще нет. И никогда не будет. Те рассказчики давно умерли, а те кто живы сейчас, были слишком подвержены школьному образованию и современным средствам массовой информации.
Например, сказки собирал Н. А. Афанасьев. Об этом и о цензуре его сказок можно почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%EE%E4%ED%FB%E5_%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%F1%EA%E0%E7%EA%E8
Есть ещё интересный пример, подтверждающий мои слова о цензуре:
Считается, что многие идеи своих сказок А. С. Пушкин черпал из народных сказок своей няни. Не смотря на то, что Пушкин, несомненно, был верующим, его "Сказ о попе и работнике его Балде" - злая сатира. Читайте в оригинале: http://lib.ru/LITRA/PUSHKIN/balda.txt
При жизни Пушкина и до революции его сказка не издавалась, надо полагать, по цензурным произведениям. Издавался кастрированный вариант: "Сказка о Купце Кузьме Остолопе и работнике его Балде": http://gorod.tomsk.ru/index-1332821756.php
К счастью, оригинальный текст этой сказки Пушкина сохранился. Он был признаным поэтом как при жизни, так и после. И никто не посмел уничтожить и окончательно забыть это его произведение. Разумеется, это редкое исключение не относится к безвестным народным рассказчикам и малоизвестным этнографам, чьи народные сказки были отредактированы в угоду цензуре.
P. S. Всё-таки кое-что сохранилось! Спасибо Афанасьеву!
СКАЗКА О ТОМ, КАК ПОП ТЕЛЕНКА РОДИЛ: http://vseskazki.su/narodnye-skazki/russkie-narodnie-skazki/skazka-o-tom-kak-pop-telenka-rodil.html
Жадный поп: http://www.hobbitaniya.ru/afanasyev/afanasyevzs50.php
Духовный отец: http://www.hobobo.ru/catalog/skazka/duhovnyij-otets
Поп-ворожейка: http://www.hobobo.ru/catalog/skazka/pop-vorozhejka
Битьё об заклад: http://ru-skazki.ru/zavetnie-skazki/bit-ob-zaklad
Знавал я этого "этнографа". Пьяница и идиот. Выгнали его в конце концов из учебного заведения. Формально за прогулы.
Он потом к народовольцам примкнул. Хотел Государя убить, да сам подорвался на бомбе, когда смс на неё прислал для проверки.
Идиотом жил, идиотом и издох, что тут и говорить. Премии Дарвина ведь тогда ещё не было.
.
абсолютно все праздники православия, как и других так называемых "христиан" - родом из язычества.
Песах еврейцев и Пасха христиан - несколько разные вещи. точнее, совсем разные. и если первые празднуют смерть первенцев от мала до велика, то Христиане - Воскрешение Иисуса.
А чё ты удивляешься. Бог мало того, что убил кого-то... Он вообще создал всю вселенную - со всей людской и не только - болью, мучениями, смертями и т.д. - которые в ней были и ещё будут. Такой план, товарищ.
Бог создал и добро, и зло, ибо одно - без другого не возможно. Всё познаётся в сравнении.
Ты им расстройство мозга устроишь.
существенная поправочка - зла Бог не создавал (наш Бог - в Православии), зло, как ущербность свободной воли, родилось попозже.
и зло и добро в одном флаконе - это у муслимов и разных рама-кришна с прочей шаманщиной.
Да, всё так.
Но именно таким устройством вселенной, и той самой свободой воли, дарованной своим созданиям - он опосредованно допустил существование зла в этом мире.
Но это неизбежность, если строишь такой сложный мир.
Возможность творить зло - это особая часть испытания для существ, обладающих свободой воли... Короче, в нынешний момент развития мира - зло неизбежно, и я не уверен, что так и не было задумано с самого начала. Разве можно сотворить создание подобное Богу, скрыв от него часть сути вещей?
Если нам не дали бы коснуться зла - мы никогда не поняли бы во всей глубине безусловную важность быть на стороне добра. Без одного - нельзя в полноте познать другое.
Добро и зло - это важный момент обучения наших душ, в этой мирской жизни.
Да, зло творит не Бог, его творят им созданные люди, в силу свободы выбора, как великого дара - делающего нас подобными самому Богу. Но в конечном итоге, саму возможность творить это зло - здесь, в мире - допустил сам Бог, создавая такие сложные законы мироздания.
И видимо, допустил он это - с некоторой целью, ему ведомой. Иначе бы он, давно уже запретил бы нам творить зло, каким либо образом.
Вот что я думаю...
Поменьше читайте педивикию. Тогда не будете нести феерическую ахинею.
Па́сха — Воскресе́ние Христо́во — древнейший главный христианский праздник. Установлен в честь воскресения Иисуса Христа.
А убивал царь Ирод, который к богу вообще отношения не имеет. ( рука-лицо)
у любого явления есть разные трактовки.
православие можно понимать как учение о покороности и смирении, а можно понимать как учение о мудрости и справедливотси.
это диаметрально противоположные трактовки, а приведенные цифры не дают ответа, какие трактовки для себя выбрали те, кто входит в эти 68%
>А вот атеизм не делает людей счастливее, у них убыль почти наполовину: с 32% до 19%.
Какой странный вывод.Почему странный? Атеизм в хардкорном своем понимании - это неверие ни во что большее чем сам человек. С таким неверием жить очень тяжело, прежде всего потому что жизнь стала сильно несправедлива. Люди либо ломаются и становятся немножко психически больными, либо начинают во что-то верить.
>Атеизм в хардкорном своем понимании - это неверие ни во что большее чем сам человек. С таким неверием жить очень тяжело, прежде всего потому что жизнь стала сильно несправедлива. Люди либо ломаются и становятся немножко психически больными, либо начинают во что-то верить.
Какое у вас специфическое миропонимание.
Не специфическое, а самое натуральное. Смысл атеизма именно в этом, больше ни в чем.
А пацаны и не знали. У атеизма оказывается есть смысл...
То что жить проще в самообмане никто ж не спорти, но проще не значит лучше.
пОцан, Вы приняли аксиому "Бога нет" без доказательства и пробуете аксиому других "Бог есть" - называть самообманом? самому-то не смешно?
очень многие так называемые атеисты по сути своей вульгарные антагонисты верующим, вот у них "смысл атеизма" и вылазит религией наоборот.
Вы приняли аксиому "спайдермена не существует" без доказальств или просто обманываете себя? Это чистой воды вера в спайдермена наоборот. Давайте, доказывайте что его не существует. Учитывайте только, что он очень хорошо умеет прятаться, т.к. обладает нечеловеческими способностями.
Или вы обычный сектант который слепо отрицает его существование. В общем-то и не только его. Так же вы внаглую игнорируете существование пантеона богов индуизма и прочих богов часть из которых гораздо древнее вашего. Например Тора или Зевса. Вы же не можете доказать что их нет, а письменных свидетельств контакта с ними пруд пруди. Выходит вы антагонист языческим верованиям и религиям народов мира.
Страницы