Первые лица страны не могут договориться об отношении к генно-модифицированной продукции. Владимир Путин потребовал разработать программу по запрету импорта ГМО, в ответ на это Медведев подписал постановление о выращивании трансгенных растений на территории России. Общественные организации, считающие ГМО опасными для здоровья, в свою очередь, подают в суд на правительство.
Инициативная группа, в которую вошли представители некоммерческих организаций и эксперты в области биологической и продовольственной безопасности, направила заявление в Верховный суд РФ с целью оспорить постановление правительства, разрешающее выращивание ГМО-продукции в России. Об этом «Газете.Ru» рассказала директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина. По мнению специалистов, данное постановление нарушает конституционные права граждан России, в том числе права на благоприятную окружающую среду, информацию и продовольственную безопасность.
Речь идет о нормативно-правовом акте № 839, подписанном премьер-министромДмитрием Медведевым 23 сентября. Согласно постановлению, с 1 июня 2014 года в России будет необходимо ввести регистрацию продуктов с содержанием генетически модифицированных организмов (ГМО), что, по мнению общественников, является разрешением на ее массовое производство. Государственную регистрацию трансгенных продуктов будут осуществлять Минздрав, Росздравнадзор, Роспотребнадзор и Россельхознадзор. При этом месяцем ранее президент России Владимир Путин поручил правительству не только разработать поправки в законодательство по ужесточению контроля за оборотом генно-модифицированных продуктов, но и продумать вопрос о запрете на их импорт. Соответствующее поручение было подписано еще 22 августа текущего года.
«Позиция нашего ведомства остается консервативной в отношении ГМО, — фактически поддержал президента министр сельского хозяйства Николай Федоров в понедельник на своей пресс-конференции, — допускать их до масштабного производства никак нельзя»
«Действия власти говорят об отсутствии согласованной позиции по ГМО», — отмечает Елена Шаройкина. Еще этой весной общественниками было опубликовано открытое письмо с требованием объявить Россию зоной, свободной от ГМО. Петицию подписали более трех тысяч человек. По ее словам, надежды, вызванные заявлением Путина рухнули, когда «вместо адекватного диалога с общественностью вышло постановление 839».
Иначе трактует документ генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. Он считает, что здесь идет речь о научном испытании по выращиванию трансгенных продуктов. «Есть существенная разница между разрешением производства ГМО и испытанием с последующей регистрацией конечной продукции», — объясняет Рылько «Газете.Ru».
Другое дело, что и к испытаниям нужно относиться осторожно и деликатно. Так, по мнению эксперта, страна не готова к подобным экспериментам, так как нет нужной инфраструктуры.
«Эксперимент должен подразумевать наличие лабораторий по всей стране, возможность хранения обычных и генно-модифицированных продуктов раздельно друг от друга, а также контроль всей цепочки — от полей до потребителей», — уточняет глава ИКАР.
Экологи и ученые, в свою очередь, настаивают на необходимости проведения дальнейших научных исследований по изучению влияния ГМО на живые организмы и состояние окружающей среды. Для этого эксперты требуют ввести пятилетний мораторий на использование трансгенных культур в России. При этом, как отмечают общественники, независимые исследования свидетельствуют о серьезных рисках использования ГМО. Об этом говорит и министр сельского хозяйства.
«Я против допуска модифицированных видов растениеводческих и животноводческих продуктов без должного длительного и убедительного научного исследования возможных последствий применения ГМО», — заявил Николай Федоров.
По экспертной оценке, возможно, понадобится не одно десятилетие для того, чтобы понять, как ГМО влияют на здоровье. В России с некоторой периодичностью проводятся разного рода эксперименты по изучению воздействия ГМО на лабораторных крыс. О своих опытах «Газете.Ru» рассказала доктор биологических наук и эксперт в ОАГБ Ирина Ермакова. Она с 2005 по 2010 год исследовала последствия потребления трансгенной сои, которую активно используют в молочных продуктах, кондитерских и колбасных изделиях. Последний эксперимент Ермакова проводила совместно с сотрудниками двух институтов РАН.
«Еще в 2005 году мы получили результаты наших исследований по изучению влияния ГМ сои (линия 40.3.2, устойчивая к раундапу) на крыс и их потомство, — рассказывает Ирина Ермакова. — У взрослых самок подопытных животных была патология внутренних органов. Более половины потомства погибла. Из оставшихся в живых около 40% крысят были недоразвитыми (маленький вес и размер), и все выжившие были бесплодными».
Методы определения наличия ГМО до сих пор остаются несовершенными. По словам Ермаковой, с помощью применяемых технологий возможно определить наличие генно-инженерного вмешательства в растения лишь в 40–50% случаев. Но резкая вспышка онкологических заболеваний, аллергии, бесплодия, ожирения или диабета могут быть свидетельством негативного воздействия ГМО, считает Ермакова. К схожему выводу пришли ученные США, сопоставив масштаб распространения ожирения и диабета с выпуском продуктов ГМО.
Если же говорить о России, то, когда в страну стали поступать продукты с содержанием генетически модифицированных организмов, начался рост количества онкологических заболеваний. Есть и клинические подтверждения этому.
«В конце прошлого года мы объявили старт международного эксперимента по воздействию ГМО на живые организмы. В рабочей группе уже принимают участие ученые из различных стран мира, в частности из США, Франции, Великобритании и России», — рассказывает Елена Шаройкина. По ее словам, это будет первый в мире объективный эксперимент, так как в нем примут участие не только противники, но и сторонники ГМО.
Сегодня в Россию разрешен ввоз 22 линий модифицированных растений, в их числе некоторые сорта кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. Их пострегистрационный мониторинг проводится Роспотребнадзором. В прошлом году из 27 593 исследованных образцов следы модификации были обнаружены лишь в 22, и только восемь из них были импортными. При этом в настоящее время в Госреестре отсутствуют сорта и гибриды растений, содержащие ГМО, сообщил «Газете.Ru» директор департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России Петр Чекмарев.
Источник : http://oko-planet.su/politik/politiklist/223334-gm-pravitelstvo-obschestvenniki-trebuyut-annulirovat-postanovlenie-dmitriya-medvedeva-o-gmo.html
Комментарии
Айфончику уже терять нечего, ему готовят институт в Мухосранске, конечно закрытый, с персоналом из сторожа и уборщицы. Будет дальше рам руководить:)
Чё за шум, а драки нет?
ГМО культуры могут быть только собственной разработки и точка.
Завоз импортных ГМО растений - это как минимум попандос на лицензионные отчисления, а в плохом варианте еще и анальная зависимость от двух весьма гнусных ТНК.
ГМО культур просто не должно быть. И земли угробим, и фонд угробим, и людей угробим.
Недимону надо хоть иногда думать головой, "банда иннноваторов" реально заипала.
Я за ним давно наблюдаю, походу, думать он не умеет. Не за это его держат.
Иди умри с голоду! Практически всё что сейчас выращивается в той или иной степени модифицировано. И если последние идут "хирургически" точно, то по первым и самым старым сортам вообще непонятная помойка от радиации и химии в геномах.
100% процентов продуктов, которые ты употребляешь уже ГМО, выведенные предками отбором и скрещиванием с мутантами.
Кукуруза без ГМО:
Банан без ГМО
ни чета современным клонам триплоидного бесплодного гибрида из малайзии =).
Просо без ГМО
по ссылке можно посмотреть на рис, томат и подсулнух без ГМО: тыц
Кушайте на здоровье, если с голодухи не окочуритесь :-)
Кончай бредить.
Если твою сеструху трахнет негр -баскетболист и у нее родиться темнокожий сынок дылда - это будет селекция.
А вот если твоей сеструхе сделать экстракопоральное оплодотворение яйцеклеткой в которой присутвует геном гориллы, и у нее родиться огромный темнокожий йети - то это будет ГМО (генно модифицированный организм).
Ты разницы не улавливаешь , не ?
Нефик ставить знак равенство между селекционным помидором и помидором с генами камбалы.
--Например, для создания сорта пшеницы, стойкой к засухе, используют ген скорпиона, а чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы--
Ты вместе с ГМО хлебом ешь
От селекции картофель и яблоки не становятся токсичными.Токсичны только ГМО продукты.
Отдельные продукты генов , которые переносятся в организм генно-инженерными методами, могут демонстрировать токсичные особенности. В 1999 году опубликована статья Арпада Пуштаи (Árpád Pusztai), касающаяся токсичности генно-модифицированного картофеля для крыс. В картофель был встроен ген лектина из подснежника Galanthus nivalis с целью повысить стойкость картофеля к нематодам. Скармливание картофеля крысам продемонстрировало токсический эффект генно-модифицированного сорта[28]. Опубликованию данных предшествовал громкий скандал, поскольку результаты были представлены до экспертной оценки учеными. Предложенное Пуштаи объяснение, что скорее всего способ переноса гена , а не лектин, вызвал токсический эффект, не поддерживается большинством ученых, поскольку представленных в статье данных недостаточно для формулирования именно таких выводов. Разработка трансгенного картофеля с геном лектина прекращена.
А еще ГМО продуты способны встраивать свои гены в миклофлору твоего кишечника.
Есть несколько способов получения ГМО . Но для массового промышленного производства годится только один из них – использования свойства структур бактерий (плазмидов) внедряться в живые клетки любого организма и менять их генетический состав. Бактериями с чужеродными вставками заражают взрослые растения и их семена, затем происходит трансгенизация (видоизменение, мутация), и у них начинают проявляться новые качества. Однако, если такие растения потреблять в пищу, то организм тоже подвергается заражению, поскольку те бактерии и плазмиды, что применялись для создания ГМО , никуда не исчезают. При попадании их в желудок и кишечник, происходит то же самое, что и при создании ГМО – трансгенизация, только уже клеток стенок желудка и кишечника, а также микрофлоры пищеварительной системы. Напомним: в кишечнике расположено около 70% иммунной системы человека. Иммунитет падает, плазмиды и ГМ-вставки через кровь попадают во все органы, мышцы и даже кожу человека, и так же происходит их видоизменение.
То есть, даже съедая мясо животного, которого кормили кормами с
ГМО , человек заражается. Самое страшное, что это касается и половых клеток. Из половых клеток-мутантов появятся дети с генами от других видов и классов растений и животных. К счастью, до ярко выраженных внешних проявлений этих процессов дело пока не дошло. И мы вряд ли превратимся в початок кукурузы или у нас появятся жабры. А вот болеть от этого станем больше. И это уже началось! Люди всё чаще начали жаловаться на снижение иммунитета, чаще стали отмечаться онкологические заболевания и аллергические реакции. А ещё, как известно, именно мутации клеток создают условия для развития раковых клеток
> Если твою сеструху трахнет негр -баскетболист и у нее родиться темнокожий сынок дылда - это будет селекция.
Уровень ассоциаций тебя характеризует конечно.
Отвечу по сути и в той же форме: Твою сеструху не будет трахать негр, твою сеструху обработают колхицином, формальдегидом, м.б. 1,4-бисдиазоацетилбутаном или еще каким-нибудь вкусным и полезным мутагеном. За 19-20 век веществ, вызывающих мутации, разработанна масса. Хотя можно и без химии, ионизирующим излучением например.
Потом твою сеструху - инвалида производства, будут интенсивно размножать пристально изучая потомство на предмет наличия полезных свойств и при обнаружении оных добиваться устойчивого наследования. Процесс долгий, случайный и связанный с применением крайне токсичных веществ.
Это и есть селекция, на которую вы, батенька, решили публично вздрочнуть.
> Нефик ставить знак равенство между селекционным помидором и помидором с генами камбалы.
А пшеница с генами пырея вас, батенька, не заботит? Скоро 100 лет исполнится гибриду.По большому счету наплевать чей ген, важно как он будет работать.Гуглите мутацию Mahidol для примера.
> Но для массового промышленного производства годится только один из них – использования свойства структур бактерий (плазмидов) внедряться в живые клетки любого организма и менять их генетический состав.
Во-первых, учите матчасть тщательно, бактерии геном не меняют, ибо они сами суть есть клетки.
Во-вторых, методов больше.
В-третьих, в твоем организме достаточно большое количество ретровирусов ежесекундно меняют геном. Как говорится "И чо?" Живой же бегаешь, кнопки вот давишь.
> Однако, если такие растения потреблять в пищу, то организм тоже подвергается заражению, поскольку те бактерии и плазмиды, что применялись для создания ГМО , никуда не исчезают.
А с этого момента начинается полный бред, лабораторные гмо растения и семена в продажу не идут. Ровно как не продают пропитанную колхицином пшеницу при классической селекции.
И да, на колхозных полях тонны бактерий, вирусов и грибковых паразитов внедряются в с/х культуры и даже, о ужас, меняют их геном. Вам нужно срочно озаботится этой проблемой, и не забудьте про ионизируюшие излучение солнца, в больших дозах оно приводит к мутациям!
На фото - обычная чилийская белая земляника (fragaria chiloensis), с ней ещё в 18 веке была скрещена какая-то другая разновидность земляники из С.Америки и получен гибрид, от которого происходят все современные сорта клубники (Fragaria x ananassa).
Сравните картинку в статье и то, как она выглядит в реале
Это одна и та же ягода, просто в статье на неё фильтр наложен какой-то - она высветлена, обратите внимание на ненастоящий цвет черешков и листьев (хлорофил-то зеленый в любом случае).
а это разве не орехи?))
Это разводняк. Хотя с таксономической точки зрения это семянки.
Справедливости ради, это пайнберри http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8 , гибрид чилийской и виргинской земляники.
Но вообще да, интересно, чего это у некоторых афтершоковцев такое отношение к ГМО. Какая-то оголтелая Лысенковщина
Народ, а кто-нить в курсе - как реально могут человеку повредить ГМО?
С моей обывательской точки зрения жратва в пищеварительном тракте разлагается на аминокислоты, жиры (какие-то там полиненасыщенные кислоты или что-то около того) и глюкозу. Это всасывается в кровь и распределяется по организму. Дык аминокислоты и прочее одинаковые, как в случае ГМО, так и натурпродукта...
Возможно, что человеку ГМО и не вредят, но:
1) Обычно ГМО выращивают с использованием совсем не безобидных гербицидов, пестицидов и прочей химии - вот она-то и травит конечного едока. В погоне за прибылью, капитал пойдет на все.
2) Если еще другая проблема - ГМО-растения гибнут после 3-4 поколения, т.е. размножить их невозможно и... получаем зависимость от поставщика посевного материала и будем вынуждены так-же травить землю химикатами, иначе семена нам не продадут или вломят штраф, за нарушение договора( поставщик ГМО-посевного-материала требует подписать с покупателем договор на обязательную обработку химикатами). Да-да химконцерны тоже хотят денег!
3) Пыльца трансгенных растений может попасть на простые растения, на плоды которых может заявить правообладатель ГМО и даже ДНК-экспертиза укажет, на то, что Ваши выращенные овощи и фрукты - теперь уже НЕ ВАШИ!
4) В ГМО-продуктах могут быть оптические изомеры аминокислот, которые имеют ту-же формулу, но с ними протекают несколько иные реакции в случае синтеза из них белков - последствия не просчитываются - нужны многолетние опыты.
Если кто-то хочет накормить мир более дешевой пищей - он должен, нет, ОБЯЗАН - в первую очередь заняться увеличением плодородности почв и увеличением посевных площадей, а так-же снижением налогового бремени на сельское хозяйство, если он не полудурок!
Раберем бред Алах-ак-бара Джихадовича Шахидова:
1. ГМО выращивают с променением одного гербицида, к которому ГМО и устойчив, т.е. не накапливаентся в этом растении, в отличии от обычных растений и пестицидов. Самый яркий пример - гербицид «Раундап» компании Монсанто, ГМО-растения которой вырабатывают белок разрушающий этот гербецид.
2. Еслибы ГМО гибли после 3-4 поколений, никаких ГМО бы не было, т.к. невозможно было бы получить семена в товарном количестве.
3. Поэтому надо делать собственное ГМО.
4. Ога, могут быть. А могут и не быть. Почему они должны быть в ГМО, а в обычных нет - никто не знает, но они там быть обязаны, патамушта это страшная ГМО! В этом пункте забыто еще одно типа умное слово - прионы)))
5. В первую очередь надо пользоваться мозгами. Кардинально поднимают урожайность комплексные меры, и выведение раонированых сортов занимает не последнее место.
Ну и на сладкое:
«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.
По первому пункту бред: устойчивость к Раундапу (глифосад) действует наоборот - растения к нему сверхчувствительны и у них сразу вянут листья, а нормальные пытаются с ним бороться и впитывают его ещё больше, отчего подыхают, химикат быстро разрушается и завядшие первыми растут свободно от нормальных растений. По третьему: прионы - бывают в продуктах животного происхождения и без всяких ГМО.
Опастность ГМО информационная и законодательная, поэтому надо развивать своё.
Ну да, ГМО безобидны... Только вот странная связь наблюдается в США. Как-то появление в продаже жрачки из ГМО продуктов и резкое увеличение количества народа с ожирением. Опять же бабочки, после цветочков ГМО культур, дохнут иногда.
А так бабочки бессмертны? Ожирение - это вопрос цены на еду и культуры.
Нет, бабочки не бессмертны. Только вот почему-то после посещения обычных цветочков, массово не дохнут. Ну это, разумеется, чистое совпадение. :))
И то, что после появления в продаже ГМО жрачки, народа с ожирением стало больше раза в два, как минимум, причём так оно по времени перекликается, это тоже совпадение, не иначе. :))
Да, примитивнейший механизм. Именно поэтому жители Земли одинаково прекрасны телом и здоровьем
Это просто распущенность. Ниже тоже "жертва ГМО" судя по размерам.
Чо, вся америка одни толстые попы?
Или в этом пункте интструкции ссылка на эту картинку?
Ожирение зависит от количества съеденной еды, закон сохранения никто не отменял, ГМО тут вообще никак, кроме удешевления пищи не играет.
Человеческий организм чрезвычайно ленивая штука. Вообще принцип существования всего живого основан на минимизации затрат энергии. Ожирение прогрессирует в том случае, когда получение энергии извне менее затратно, чем использование складированой внутри. Жрать сладкую и жирную пищу энергетически более выгодно, чем расщеплять складированый жир. Вот в принципе и все причины ожирения. Ну если не считать, что организму слегка труднее тратить трансжиры (которые сейчас всюду) чем отожрать какую нибудь еду извне, а трансжиры складировать.
А вредно или полезно ГМО можно долго спорить, правда вылезет лет через 50 или 100. Меня эти баталии как то не больно волнуют, но есть одно НО. Когда мне с помощью лжи, полуправды или скрытия информации пытаются скормить какую то хрень (пусть даже идеально полезную) я это жрать не хочу!!! И мне не уже и не интересно, хорошо это или плохо, вкусно или нет, полезно или не очень, я не верю лживым. Чё ещё тут добавить?
"Единожды солгав, кто тебе поверит" (с) Козьма Прутков.
Когда мне с помощью лжи, полуправды или скрытия информации пытаются скормить какую то хрень (пусть даже идеально полезную) я это жрать не хочу!!!
Совершенно одобрям. Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
А вирус, например холеры, или дизентерийную амёбу - готовы сожрать?
>>Первые лица страны не могут договориться об отношении к генно-модифицированной продукции. Владимир Путин потребовал разработать программу по запрету импорта ГМО, в ответ на это Медведев подписал постановление о выращивании трансгенных растений на территории России.
Конфликт существует исключительно в голове дурналиста. Импорт ГМО будет запрещён, но выращивать в России будут генно-модифицированные культуры отечественного производства.
Комрады, а кто-нибудь этот нормативно-провавой акт на сайте официальном нашел? дайте ссыль, плиз!
а то автор газуты.вру Аида Байдавлетова, как то мну смущает... да и сама "тырнет-подтирушка" входит в :
Объединенная компания «Афиша-Рамблер-SUP»
«Афиша-Рамблер-SUP» — один из крупнейших игроков в области медиа, технологий и электронной коммерции в России. Компания «Афиша-Рамблер-SUP» образована в 2013 году путем объединения активов «Афиши-Рамблера» (ООО «Рамблер Интернет Холдинг», ООО «Компания Афиша», ООО «Лента», ООО «Прайс Экспресс», ЗАО «Бегун», ООО «Рамблер-Игры») и SUP Media (Gazeta.ru, LiveJournal.com, Championat.com, +SOL и др.). В мае 2013 года объединенную компанию возглавил Петр Захаров. На сегодняшний день медиа-холдинг является третьим по количеству аудитории в Рунете, насчитывая свыше 38 млн человек в месяц.
38млн человек моск промыват...