Оттопыриваем чакры, штукатурим ауру, растим карму. 8:00-18:00. Без выходных (MON4)

Аватар пользователя Already Yet

Рассказав в прошлой статье о деньгах, доверии и силе, я хотел бы перекинуть пару мостиков к своим старым статьям, в которых я пытался выстроить систему, в которой бы сила и доверие будут находится в некоем идеальном балансе.
Ведь простая мысль о том, что «жить честно, жить дружно и жить справедливо» гораздо легче и приятнее, нежели жить «обманывая, в одиночку и хапая всё, что плохо лежит», к сожалению, не столь очевидна и отнюдь не так просто достижима, как это могло бы показаться идеалистам всех форм и расцветок.

Идеальное устройство мира и общества очень часто воспринимается именно как конечная точка некоего длинного пути, в то время, как утопия, даже в переводе с древнегреческого, звучит, как «место, которого нет».

Вот в этом-то и заключена типичная ошибка многих утопистов и идеалистов: утопия — это не место, куда можно прийти и остаться там навсегда.
В идеальном мире нас не будут ждать наши усопшие братья по оружию, 88 гурий-девственниц или же апостол Пётр с ключами от места, где раздают амброзию и нектар. Утопия — это не сюжет религиозного рая, который всегда статичен и мёртв.
Утопия — это живая, ежедневная работа по достижению некоего идеального состояния, которое, в общем-то, никогда не достижимо.
Утопия — это бесконечный путь, который и есть сам это недостижимое и несуществующее место.



Мы уже живём в мире победившей утопии. Просто ещё не все осознали, что этот мир уже с нами.

Утопия в том виде, как её понимаю я, возникла не вчера и не позавчера.
Путь, ведущий наверх, эта бесконечная нить, которая вьётся вокруг конуса наших возможностей, с нами уже с самого нашего рождения — и как личностей, и как единого биологического вида.
Но, что важно, путь внутри этого конуса возможностей мы выбираем уже сами — лично, ответственно и со свободой воли.
Да, наша свобода воли ограничена и весьма условна: мы отнюдь не полностью контролируем даже наш собственный разум, а тем более — весьма условно влияем на свою личную судьбу. Если нужны подробности — их было у меня, там целая поэма в обсуждениях.
Кроме того, по понятным причинам, мы ещё меньше влияем на судьбу вмещающего нас общества: голос одиночки часто слаб и плохо различим на фоне ропота и шума толпы. Да и система обычно выстроена так, чтобы даже самый талантливый одиночка был не более, чем винтиком и гаечкой в весьма интересном механизме.

Однако, несмотря на нашу весьма условную разумность, несмотря на ограничения конуса судьбы, несмотря на ублюдочную свободу воли, которой у нас часто по факту нет — мы, в общем-то, всё-таки разумные и думающие существа.
И, если не подпадаем под влияние чужих мыслей и чужих репликаторов, уже можем и сами порождать новые сущности.
Те самые элементарные кирпичики-мемы, из которых и можно потом собрать дорогу из жёлтого кирпича, которая и приведёт нас в Изумрудный Город.
Но которая и ценна сама по себе — поскольку именно на этой дороге мы находим и новых друзей, и новое знание, и новое понимание той самой утопии, в которую мы хотим попасть. В которую, в отличии от христианского или мусульманского (ну — или любого иного рая) так и не попадём.
И в которой нет Волшебника Гудвина или Господа Бога, а есть только мы сами — но уже радикально изменившиеся на этой самой дороге.



И, более того, этой дороги из жёлтого кирпича, в общем-то, и нет в реальности.
Она возникает там, в прошлом, после точки нашего коллективного настоящего, в котором мы и движемся вперёд, к нашей личной — и к общей, коллективной утопии.
Важны наши действия и наше поведение в момент нашего коллективного настоящего. Тогда будут и атомные ледоколы, и трубы с Ямала, и реакторы, и база на Луне, и программирование генома, и победа над болезнями, и искусственный разум — и многие другие вещи нашей коллективной утопии.
Те самые кирпичики-мемы, облачённые в вещную форму, которая и создаёт наш реальный мир — ту самую дорогу из жёлтого кирпича.

Ну и, конечно, нам нужны друзья. Те самые, с которыми мы хотим пройти дорогой утопии. Которым, может быть, и не хватает мозгов, сердечности или храбрости — но которые, как и мы, слеплены из плоти и крови, со всеми недостатками и достоинствами.
Нам нужна своя гегемония, свой порядок и своя система. Иначе — вы будете частью чужой, совершенно нечеловеческой и мёртвой системы современного гегемона.
Вот она, визуализированная в наглядных величинах:


Эта дорога из зелёных кирпичей никуда не ведёт. Она уже выросла больше диаметра Земли и продолжит свой рост и сама по себе: в её изначальном кирпичике-меме (долговых, фиатных деньгах) заложено всё её будущее развитие.

Да, в идеале, если Центробанк какой-либо страны ссудил кому-то деньги, то его сеньораж, который я разобрал в предыдущей статье — это лишь проценты по использованию этих созданных из ничего денег.
Считайте, что эти деньги в оборот принесли крылатые обезьяны с Марса — в принципе, это весьма адекватно отражает сущность современной финансовой системы.
Проценты по таким деньгам в случае их безусловного возврата, конечно же, были бы единственной прибылью ентробанка и его владельцев. Так как в случае возврата денег в Центробанк — они уничтожаются, теряя полностью свою ценность. Считаем, что кирпичики мы разобрали и вернули назад. Тем самым крылатым обезьянкам с Марса.
Ну и, конечно же, сказали им вдогонку: «ну и забирайте себе всю стоимость ваших денег!».

Исходя из такой логики (присутствия крылатых обезьян), ФРС США на голубом глазу рисует свою прибыль от сеньоража в год в размере... всего 36 млрд. долларов. Именно столько ему платит правительство США за право использования свеженапечатанных купюр.
Такую же логику исповедует и любой Центробанк, печатающий долговые фиатные деньги: я зарабатываю лишь на процентах по использованию моей валюты, её реальная стоимость меня не волнует. Она принадлежит крылатым обезьянам, которые живут на Марсе.

Однако, посмотрим на этот мем во всей его исторической красе. На примере тех же США:


Даже беглого взгляда на эту картинку достаточно, чтобы сказать: данный долг, эмитированный ФРС США — никто и никогда не сможет вернуть — ни полностью, ни даже частично. Функция госдолга США — это величина неубывающая на протяжении вот уже очень долгого периода.
Более того, как вы понимаете, в такой долговой ситуации живут практически все валюты и все государства — большинство из них просто копит долг, совершенно не озабачиваясь тем, куда нас ведёт эта дорога из разноцветных кирпичей.

Поэтому, когда вам говорят, что сеньораж долговых денег — это сумма процентов, полученных за их использование от третьих лиц в сторону эмитента — вас нагло обманывают.

Весь объём долговых расписок (за вычетом весьма скромных издержек на их производство) можно смело записывать в сеньораж. Система не предусматривает уничтожения долга — такой долг может быть уничтожен только путём выпуска нового долга.

Поэтому, учитывая процент по долговым расписакам (около 3%) — вы можете смело умножать сумму официального сеньоража ФРС США (около 36 млрд. долларов) на 30 - и получать цифру около 1 трлн. долларов в год на текущий момент.
Нетрудно увидеть по графику долга и момент, когда система долговых денег «пошла в разнос».
Вплоть до 1980 года крылатые обезьянки с Марса регулярно прилетали в казначейство США и забирали назад эмиссию долговых расписок. До этого момента Америка более-менее пыталась «жить на свои», не прибегая к помощи бесплатного дохода от сеньоража денег.
C 1950-го года по 1971 год долг США вырос с 257 миллиардов долларов до 398 миллиародов долларов, всего лишь на 50% за период 20 лет. (Кто сказал: «Пик нефти»?)

А вот за период 1971-1991 годов долг уже почти что удесятерился.
За следующий 20-летний период, во время которого получилось ограбить СССР и выманить у него достаточно кирпичиков для дороги за копейки, долг вырос ещё в четыре раза.
Об обезьянках с Марса окончательно забыли: сеньораж сегодня приносит столь громадную прибыль, а Марс столь же далёк, как и в 1971 году, когда покорили Луну.
Система долгов выросла бы и больше, но тут по пути случился облом: как видите, дорожка из зелёных кирпичей стала больше самой Земли.
Если в 1971-1991 годах ещё можно было вовлекать в зону долгового обращения всё большее и большее количество людей, предприятий и целых стран, то в 2000-е годы система уже просто исчерпала все пределы для собственного роста. Поэтому у крылатых обезьянок с Марса получилось выцыганить всего лишь около 10 триллионов долларов долга.

Я сознательно оставлю за кадром столь важные вещи, как кредитный мультипликатор, широкую денежную массу и деривативы. Все эти производные финансовые инструменты лишь помогают той самой гегемонии Грамши распространить силу валюты на максимальное число слоёв общества и выработать к ней устойчивое доверие у всех и каждого.

Выгодополучателем сеньоража в этом случае выступает даже последний бомж, который взял потребительский кредит на водку и колбасу. Проиграл тут, конечно, промышленник, который продал ему водку: ведь деньги на водку возникли «из ничего», просто за счёт соглашения какого-то Центробанка с крылатыми обезьянками.
Хотя, конечно, промышленник и выиграл в долгосрочной перспективе: бомжа потом, когда он не выплатит по кредиту, заставят и продать его левую почку. Для жены промышленника. Но это будет потом, уже в недостижимом Изумрудном Городе. Вот такие у нас добрые Волшебники Гудвины. Совсем не такие, как в сказке. Раздают виртуальные кирпичики, а собирают взамен весьма реальные вещи. У кого сердце, у кого мозги, а у кого — и смелость поменять систему.



Что же противопоставить системе фиатного долга, которая неизбежно разрушит сама себя? Как нам могут помочь тут наши мозги, сердце и есть ли у нас смелость?
Ведь то, что система прогнила, уже понятно всем и каждому, но что мы можем предложить взамен? Что будет нашим жёлтым кирпичиком для дороги в утопию? Которая и есть эта самая дорога?

Самым очевидным решением, как я уже говорил, кажется что-то материальное. Например, давайте мостить дорогу золотом!



Почему «смешно»? Что значит «плохой материал для дороги»? Нормальный материал, прочный и технологичный!
Дорогой? Да, есть такое.
Дорогой именно что в плане его добычи: никакие аргументы о том, что «золота у нас ограниченное количество, золото-де вырастет в цене, если его сделать валютой» просто не канают.
Сегодня, при его теперешней стоимости, золото добывают уже из руд с содержанием в 2 грамма на тонну. А что будет, если золото вырастет в цене в 10 раз? в 100? в 1000 раз?
Вы можете себе представить, какой золотой дождь (гусары, молчать!) польётся на всю рудную индустрию? И не просто на рудную индустрию, а именно на очень узкий и очень специфический сегмент золотодобычи? И в чём будет реальная польза для общества от перелопачивания тонн физической и вещной, тяжёлой и неудобной пустой породы с целью получения изначально виртуального конструкта?

Нет, «нам такой хоккей не нужен». Если мы породили эту дорогу из жёлтого кирпича — то нам её и мостить. И решить, в принципе, это можем и мы сами. Это и есть наша смелость. Деньгами должны заниматься те, кто их использует.
Печать денег — это очень интимное и важное занятие, но почему его надо доверять совершенно незнакомым нам сущностям? Тем более, что они постоянно их берут у каких-то малоприятных крылатых макак.

И вот тут мы подходим к основному, миновав смелость. К мозгам и к сердцу.
Сердце нам говорит просто: каждый труд должен быть оплачен. Деньги — не более, чем удобный медиатор между трудом по укладке реальных кирпичей вещного мира в виртуальную дорогу утопии. Во многих современных фильмах этот абстракт уже доведен до логического и кристально чистого абсолюта. Деньги — это есть время и усилия каждого из членов общества по дороге в будущее.



То есть сердце подсказывает нам простой выход: каждый из нас вправе напрямую оценивать усилия других членов общества по работе на укладке жёлтого кирпича в нашу общую дорогу.
И, конечно же, получать такую же оценку от других членов общества.
Деньги для этого процесса являются не более, чем историческим абстрактом: ведь, и в самом деле, неужели вы верите этим смешным жёлтым кружочкам и портретам давно умерших людей, которые глядят на вас с затёртых бумажек?

Вспомните свою любую туристическую поездку: вначале к вам в кошелёк нежданно-негаданно сваливается с десяток разноцветных бумажек, и лишь потом вы потихоньку соображаете, что вот эта, красненькая — это где-то на проезд в автобусе, за вот эту, зелёненькую, можно пообедать в ресторане, а вот эту, синенькую и со смешным носатым дядечкой берут везде и очень уважают. Потому что в ней целых десять зелёных, тех, что с тётенькой в диадеме.

Как получать такую оценку? Систем масса, и все они так или иначе завязаны на память. Иногда их называют баллами, иногда — рейтингом, а иногда — кармой.
Слово карма мне почему-то нравится гораздо больше других, так как подчёркивает длительность её сосуществования с конкретным человеком, даже некую трансцендентность своей роли в его жизненном пути. Я её даже назвал «конусом судьбы», но слово карма как-то больше прижилось на просторах Интернета.

Нередко карма превращается в свою противоположность, разрушая систему, которая не может и не умеет её контролировать. И вот тут-то нам и надо, вдобавок к сердцу, подключить и свои мозги.

Люди делают массу вещей в своей жизни. Но лишь немногие из них они превращают в деньги. А именно те, что согласны получить оценку других людей. И даже в этом случае отнюдь не все действия люди согласны оценивать деньгами. Вы будет просить у мамы денег за свой воскресный визит к ней? Согласитесь ли на то, чтобы жена выставляла вам счёт за секс и за готовку по кухне? С детьми — будете ли вы монетизировать их домашние задания?

Поэтому, смотря на примеры с d3.ru, наблюдая за массой форумов и сайтов с кармой (будь то умирающий «Авантюрист» или же стартующий «Континенталист») и помня об антиутопии In Time (в русском переводе «Время»), можно сформулировать требования к некоей идеальной системе денежной валюты.

Она должна быть:

1. Распределённая в плане эмиссии. Каждый член общества имеет право эмитировать валюту: в рамках оценки своего вклада в общее дело, которая будет внешним для него. И будет осуществляться другими членами общества.
2. Контролируемая в части своего эмитируемого объёма. Виртуальные кирпичики должны следовать за реальными, не отставая и не обгоняя их. Как это неизбежно делают современнное золото и современное фиатное обращение, соответственно. Да, здесь надо будет иметь гораздо более развитую прогностическую функцию, но без этого, как я уже писал, ну вот совсем никак.
3. Защищённая в части своего создания, хранения и передачи. Привет, криптовалюты, вы нужны именно для этого. Кроме того, неизбежно встаёт вопрос о памяти системы, которая тоже должна быть защищена и которую надо сделать практически невозможной к уничтожению.
4. Отнимающая у общества минимально возможную часть его производительных сил на своё существование и поддержание в действующем состоянии.
5. Здесь я рискую, но скажу: валюта должна быть открытой. Риск быть ограбленным ради виртуальных ценностей, да ещё и персонифицированных к владельцу, в современном мире минимален. Да, можно себе представить, что кто-то выкрал вашу дочь и шантажирует вас тем, что вы должны отдать ему часть своей кармы, но, я думаю, тут могут быть весьма нетривиальные последствия и для самих преступников. Система-то открытая и с памятью: все транзакции потом могут быть вытянуты на свет божий. В общем, господа анонимы, тут будет хреново. Но, утешаю вас, сейчас, в мире современных валют, вы всё равно «под колпаком у Мюллера».
Ну а занятие предпринимательством и общественной деятельностью и так требовало и сегодня отрытости ваших счетов.

Как видите, тут очень мало капитализма. И очень много виртуальных кирпичиков, которые ещё только появляются в нашем с вами реальном мире.
Как там у тебя с аурой? Как чакры? Выросла ли за ночь карма?
Кстати, дорогой, а хватит ли нам нашей общей кармы, чтобы съездить на отдых в Ялту? Ну ты знаешь, там же много надо раздать людям по дороге. Хотя на железной дороге всё же меньше, чем в самолёте...

Комментарии

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

В оригинальном сценарии "Матрицы" Нео и не покидал её. Нео и команда Морфеуса были лишь планом Архитектора по созданию для ячеек Матрицы целей столь же виртуальной борьбы.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Судя по трилогии он и не покидал её в принципе, просто перешёл в её параллельную часть, с тем-же нравственным уровнем.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Они описывают как перестать страдать и смириться с установленным брахманами порядком. Как дети, что угодно согласны делать, лишь-бы спать вовремя не ложиться.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А это не считается?
http://kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_108.htm 

Аватар пользователя shaastra
shaastra(12 лет 3 месяца)

// А это не считается?

Ну а сами то как думаете? По ссылке проанализировано 580 слов. У меня в словарике Кочергиной 28 000. Т.е. проанализировано около 2%

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

HRDAYA — грудь? Сердце-то в груди бьётся. В известном смысле, сердце и грудь — одно и тоженечто весьма близкое, например, сравним со словосочетанием "СЕРДЦЕвина дерева". Сердце = сердцевина (центр) HRDAYA :-)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Можно и так. HRDAYA - это именно "сердце". Это слово есть и в английском языке - HEART.  Его основа есть и в тюркских языках. В Узбекском УРТА (?), турецком - ORTA. В латини это CARDO - "центр". Индоевропейское слово. Прекрасно этимологизируется в русском языке - СЕРЕДина, ///"СЕРДЦЕвина дерева".////, СРЕДА (день недели), СРЕДний.

Аватар пользователя shaastra
shaastra(12 лет 3 месяца)

Позвольте уточнение к слову "сердце" из словарика. Нарисовал:

т.е. "сердце" это "hrd" или "hrt" (любопытно, что первое написание - это русское "грудь", а второе - английское "heart" без гласных). А хридая - это сущность/суть/ядро/основа (составное hrd+ya). Хридая может использоваться, как "сердце" в переносном смысле (например мягкосердечный - это не значит, что сердце у человека мякгое, это больше о характере), а hrd - это сердце как орган.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Да. Слово "hrd - это сердце как орган" хорошо этимологизируется и в санскрите, и в английском языке. 

Скорее всего, это древнее индоевропейское слово.

O6OPOTEHb оказался прав. Санскритское HRD - это и "грудь".


ЮСовский аналог конструкции АР+УД будет звучать как АР+Н_Д. Тапа ХАРНД, АРНД, АРНТ, РНТ, ....

А слабо нам его найти!

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

ЮСовский аналог конструкции АР+УД будет звучать как АР+Н_Д. Тапа ХАРНД, АРНД, АРНТ, РНТ, ....

А слабо нам его найти!


Вот, нашёл! :-)))

http://arntgolz.ucoz.ru/index/0-2

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Вот-вот, я имел в виду нечто подобное! Пока люди не сильно разобрались в содержимом грудной клетки, и возникло где-то расхождение, когда в русском её содержимое назвали серединой, сердцем, а в других языках оставили старое наименование. Может, это было из-за некоторого повышенного суеверия наших предков (ну, не арктос, а "мёд ведающее" животное, имя ребёнка Некрас, чтоб не сглазили, важный человеческий орган именовали не по-исконному, а "нечто в середине/сердцевине").
Оффтоп. А как, есть общее что-то между ивритским Эрец Исраэль и английским словом Earth (Земля Израилева, Земля) ? 
Так-то земля (рус) – хема (санскр., транскрипция русскими буквами)  http://www.vedoha.narod.ru/russanskrit.htm

Не-е, Левашова цитировать не буду не просите! :-)))

Из поверхностного рассмотрения http://marichin.narod.ru/Sanscrit/ORDEV/08_z.htm сделал некоторые выводы:

земледелец — кришака, ропака. Кришака — крестьянин? Этимологи утверждают, что название произошло от древнеславянского глагола "крстити", пахать. Ну, в современном русском есть похожий глагол "скрести". А  "ропака", дело ясное, работник.

крест - нимитта, кайя, лигга. Тут тоже интересно, а вдруг именование "немец" для лица "германской национальности" произошло не от "немоты", а от какого-нибудь дренеславянско-жемайтийского слова "нимитта", означающего крест, так же зафиксировавшегося в санскрите? Ведь германские народы были крещены раньше восточноевропейских, и вскоре могли направиться на последних с крестом и мечом! Любопытный факт, что русские националисты называют кавказцев "хачиками", а по-армянски это тоже значит "крест". По той же схеме и дойчей немцами назвали. Нет?

"Хотя в отношении лексики из европейских языков наибольшое сходство с санскритом имеет литовский язык, в нем 80% корней имеют этимологическое соответствие с санскритом, а в русском только 30%"  http://dokumentika.org/slavyan/sanskrit-pochozh-na-litovskiy-russkiy-yazik

Интереснейший язык, этот санскрит! :-) 



 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////А как, есть общее что-то между ивритским Эрец Исраэль и английским словом Earth (Земля Израилева, Земля) ? /////

В тюркском ЕР - "земля". ЯНГИ ЕР - новые земли.

Возможно латинское ТЕРРА из это же серии. Слово образовалось по схеме ДЖекающей антисимметрии

ЕР -> ДЖЕР -> ТЕР.

В английском 50% русских слов, 25% - тюркских.

Иврит я знаю удовлетворительно. Только не могу запомнить, как читать тексты. Слева на право или справо на лево. Когда читаю слева направо, почти все понимаю. Но когда читию справа налево - мне тоже текст понятен.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Слово повторенное - ошибка, слово написанное - ложь.

Аватар пользователя Luminance
Luminance(10 лет 9 месяцев)

Будьте любезны, расшифруйте пожалуйста.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Ни один из пророков ничего не писал, как вы понимаете не от безграмотности, а потому, что каждое слово предназначалось конкретному слушателю по конкретной ситуации и все попытки повторить это слово при похожих ситуациях ошибка; если это слово записать на большие интервалы времени или тем более возвести в догму, то оно с течением времени из ошибки превратится в ложь.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Никакая гармоничность не спасёт от шального крупного метеорита, опасного для всей биосферы Земли. И приходится рисковать истощением ресурсов, что бы попытаться этого избежать. Ничего не попишешь, материалистичность.

Аватар пользователя Luminance
Luminance(10 лет 9 месяцев)

Самозащититься - это естественное для человека состояние. Начиная от покупки персонального газового баллончика для защиты себя любимого, и кончая строительством супер-пупер ракеты, которая могла-бы сшибить метеорит на подлёте к Земле-матушке. Но это невозможно, так как абсолютной защиты не существует. Идея такая же утопичная, как изобретение вечного двигателя или сверхпроводимости.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 9 месяцев)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводимость
Аватар пользователя Luminance
Luminance(10 лет 9 месяцев)

Википедия: Основой для открытия явления сверхпроводимости стало развитие технологий охлаждения материалов до сверхнизких температур.

От себя: Что-бы добиться эффекта сверхпроводимости, нужно затратить большое количество энергии. Поэтому её можно считать условной.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Но при этом почти всегда есть потребность узнать об опасностях (и неодобрение тех, кто "прячет голову в песок") и попытки обезопаситсься от возможных неприятностей доступным способом.

Аватар пользователя Luminance
Luminance(10 лет 9 месяцев)

Филосовский подход к жизни. Если человек ставит подушку безопасности в авто, надеясь избежать смерти в автокатастрофе, а сам погибает от от падающей наковальни сверху...

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А может избежать падения сосульки на голову (по мне так более реалистичный вариант, т.к. в Питере живу), и разбиться из-за того, что в "таратайке" изготовителем не были предусмотрены подушки безопасности. Тоже вполне философский подход.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(11 лет 3 месяца)

Как поменять систему ценностей человека? Революцию в сознании? 

Аватар пользователя Luminance
Luminance(10 лет 9 месяцев)

Как человек может сам себе поменять систему ценностей... Да просто. Так-же, как и Мюнхгаузен вытащил сам себя из болота за волосы.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Обыкновенно, как все люди.
Перспектива "лечебного голодания" и интенсивная "промывка мозгов", как нам сделали к 1991 году.
Да и похоже, желающие пока не перевелись. http://revolver.ru/misc/43114/comments/

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Как обычно метрологическую состоятельность не раскрыли. Одна надежда: описанный конус по мере развития утончается выбраковывая всё ошибочное.

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 5 месяцев)

Навеяно в понедельник:

В попытках доказать своё

Кому-то, может, уровнем пониже

Я бьюсь умом об ё-моё

Отживших мемов слой всё жиже, жиже...

Критериев, блять, не исчесть числа

....как  плоскостей теорий

На кой ляд эта жизнь нужна???

Коль сам в себе я инфузорий

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

1. 2. 4. : Простая реализация. Каждому в 18 лет 27405e9 / 143,5e6 = 191000 рублей. Других средств эмиссии нет. Банк может давать в кредит только те деньги, что у него есть в наличии.

3. 5. : Безнал с историей. Хоть "крипто", хоть VISA...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

Каждому в 18 лет 27405e9 / 143,5e6 = 191000 рублей.

Я бы всё-таки мотивировал людей к труду. Давать что-то по праву рождения - можно. Только вот это "что-то" не должно превращать гражданина в собственную тень с бутылкой пива, пачкой чипсов и сидящего возле экрана ноутбука с расстановкой "лайков" по кошечкам-сиськам.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Предполагаешь, что за 200 тысяч он проживёт всю оставшуюся жизнь?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Тогда интенсивное инновационное развитие будет приводить к удешевлению товаров и эффекту "дефляционного шока". Люди, по возможности, будут меньше тратить, и так до конца, пока производство не "упадёт на дно". А потом опять будут стараться купить вещи до того, как они подорожают.
"Не айс!" 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Почему это? Это же не золото. За счёт прироста населения эмиссия постоянна. Если вдруг надо сделать доп эмиссию (например, чтобы обрушить курс рубля), можно её делать также через равную выплату денег всем гражданам. С учётом того, что даже в 2010-2013 денежная масса растёт со сокростью 10% в год, то будет "помощь от государства" на 20 тысяч в год. Не так много, чтобы внезапно бросать работу.

Минус только один: у правительства нет возможности получить деньги кроме как собрать у населения, так как даже общая сумма кредитов от банков не может превышать общую сумму срочных вкладов от населения.

Хотя, думаю, механизм подобный Kickstarter вполне помог бы. И коррупционная ёмкость гораздо меньше. Ещё бы 94-ФЗ выкинули и заменили бы на принцип личной отвественности: за выделенные деньги должен быть результат надлежащего качества и в срок, а куда эти деньги ушли -- дело десятое. А то сейчас руководитель бюджетного учреждения при закупке несёт большую ответственность если купит у аффилированного лица, чем если купит неработающее оборудование. Главное, блин, чтобы сам не нажился и чтобы обязательно выбрал самое дешёвое из возможного. Уж лучше бы воровали... вреда было бы меньше.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

С Kickstarter'а ТНК и другие крупные компании идеи воровать будут…

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

А чем это плохо?

Смысл то в чём: есть общественная потребность. Есть человек, который знает, как эту потребность удовлетворить. Но нет денег (кредитов и т.д). Он пишет заявку на Кикстартер -- мол, будут деньги -- будет полезная вещь.

Если ТНК хочет реализовать полезную вещь за свои деньги, то кому от этого хуже?

Аватар пользователя ovod
ovod(11 лет 9 месяцев)

такая валюта - удельные (по полезности для общества) человек-часы, я правильно понимаю? которые противовес машино-часам aka биткоинам.

каждая профессия (должность, звание, степень) будет иметь некоторый коэффициент полезности. вопрос, кто будет определять/тарифицировать/регламентировать таблицу этих коэффициентов? как добиться объективности? общественной голосовалкой? но тогда, будут накручивать и лоббировать.

имхо, децентрализации (первого пункта) такой валюты будет сложнее всего добиться.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

имхо, децентрализации (первого пункта) такой валюты будет сложнее всего добиться.

Поэтому это и стоит первым пунктом. Со справедливостью - всегда так.

Но идея есть:


Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Признаться, идею не понял :-(
Они ведь не столкнутся, катастрофы с человеческими жертвами не произойдёт? 

Виноват, люблю по ссылкам кликать. а набирать с клавы "shinyo sawako" — нет.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20080413115333.shtml

Но идея всё равно непонятна.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

Идея проста: мы все - в одной лодке. Просто в физическом мире это трудно осязаемо (хотя и столь же неизбежно), а в виртуальном мире вроде как и вообще незаметно (он так построен - в виде удобных и уютных "квартирок").

Но, в принципе, никто не мешает в виртуальном мире программировать текущую ситуацию в реальном, адекватно отражая физический мир.

Ваш организм это так и делает. Многие клетки ведь не чувствуют холод, но "гусиную кожу" и капиллярный кровоток регулируют все.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А, ну это правильно.

В частности, связка "органы статистики — центробанк" и пытается моделировать часть реальности, связанной с кругооборотом денег и товаров, чтобы не двигать в реале вагоны-сейфы с золотыми слитками. А народ этого не ценит. :-(

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 2 месяца)

ИМХО, вся поблема началась когда от бакса отвязали золото. Не принципиально, как будет называться новыф валюта, как будут проводится транзакции.

Важен вопрос - чем она будет обеспечена. 

Если силой и верой - смотри бакс, сила есть, веры уже меньше.

Если золотом - смотри опять же то т же бакс (чего это его отвязали в 75) и золотой рубрь накануне падения дома романовых.

Почему нельзя положить в основу современной валюты энергетическую единицу? Например 1 Эрг. И звучит хорошо, и так же хорош, каково было золото на своем пике использования как валюты. Теоритические не имеет ограничения в производстве, создать запас можно, но это только улучшит его потребление. Это даст огромный скачек в соревновании производитель-потребителя, первый будет старатся производить энергию с минимальными затратами, второй ее же по возможности потреблять. Опть же в этих величинах легко посчить все (кроме работы банка и биржи гы гы - это чистае энергитические потребители). Только за основу всетаки над брать что то вроде послевоенной денежной системы или нечто среднее между арабской и советской (ранней).

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Хорошее звучние в основу валюты положить, всё-таки, нельзя.
Пришли Вы в гостинницу.
— Сколько стоит у вас снять номер на неделю?
— Сто сорок тысяч эргов. Как будете платить? Хозяин нашей гостинницы не любит расписок о депонировании энергии на ГАЭС, несколько раз обжигались на мошенничествах, а литий-ионного чемодана у Вас, как я вижу, нет. 

Аватар пользователя BorisBS
BorisBS(10 лет 5 месяцев)

А реализация чего-то похожего в «Трудоднях» СССР никто не помнит, чем народ не устроил или власть?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 4 месяца)

Идиотизмом руководителей, необразованностью исполнителей, системной неподготовленностью и скатыванием системы в скрытую латифундизацию хозяйства.

Это не тот строй, который провозглашался конституцией РСФСР 1918 года - единственной честной конституцией, написанной в истории России.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Не знаю точно, но кажется дело в том, что трудодни показались Н.С. Хрущёву "слишком рыночной", "капиталистической" мерой, когда колхозники для дальнейшей реализации плодов своего труда (трудодней) вместо "новых посевов" занимались торговлей на колхозных рынках ради конвертации своих заработков, выраженных в колхозной валюте в общесоюзные деньги.
Как-то никто "не плакал" об отмене этих трудодней. 

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Чистое ИМХО:

Деньги - все-таки именно универсальная мера труда. Дли систематизации любой меры нужен эталон. Т.е. какая-то продукция какой-то отрасли должна быть базовой единицой. И эталон этот должен быть материальным. Нематериальные эталоны не могут существовать без инфляции. По определению - как правильно автор заметил, деньги - это доверие, чем легче злоупотребить - тем выше соблазн. Кто без греха... Лопнут все криптовалюты в самое ближайшее время, как уже лопались доткомы, софтверные лавки и прочая "интеллектуальная" собственность хрень/нематериальные активы.

Золото - не подходит, действительно слишком глупо впустую тратить людские ресурсы. Значит эталон должен быть доступен и востребован. Плюс - не слишком быстро гнить. И, желательно, быть привязанным к основному цивилизационному фактору - энергии. Хотя бы к липестрической её части. 

Самый простой и забавный выход - люминь. Не гниет, сволочь. Востребован. Себестоимость определяется киловаттом, производиться может по необходимости фактически в любом объеме. Ну и самые мелкие монеты - уже давно из люминя. Самое смешное, если в экономических матмоделях хотите вычислить спекуляции и спрогнозировать что-то - отнормируйте цены по биржевому курсу люминя (с ним тяжелее всего играться -гигаваттмесяц не обманешь, сволочь такую).

ЗЫ. Разумеется, ассигнации никто не отменит - но написать на них "любому желающему сию малявку ЦБ обратит в кило люминя по адресу Красноярск, Люминевый завод, проходная 17, спросить тётю Клаву" несложно, да и реально обратить желающим тоже. 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А если номинальный курс алюминиевой монетки окажется выше, чем стоимость её алюминиевой массы? Все побегут к тёте Клаве, потом со слитками на Монетный двор "побыстрее начеканьте, а то мне надо успеть к тёте Клаве ещё два раза обернуться сбегать, пока она не сообразила"? Примерно такое поведение было описано у известного экономиста К. Маркса в его работе "Капитал", правда, в отношении золотых слитков/монет.
и ещё:

"Следовательно, золотая монета и золото в слитках различаются между собой только по

внешности, и золото постоянно может быть превращено из одной формы в другую.

Путь, на который вступает золото, выйдя из монетного двора, ведет его, в конце концов, к плавильному тиглю.

А именно, в обращении золотые монеты стираются, одна больше, другая меньше. Название

золотой монеты и количество ее золотой субстанции, ее номинальное и ее реальное содержание

начинают мало-помалу расходиться. Одноименные золотые монеты приобретают различную

стоимость, так как они имеют теперь различный вес. Золото как средство обращения отклоняется

от золота как масштаба цен и вместе с тем перестает быть действительным эквивалентом товаров,

цены которых оно реализует. История этой неразберихи составляет главное содержание истории

монетного дела в течение средних веков и нового времени вплоть до XVIII столетия. Естественная

тенденция процесса обращения, стремящаяся превратить золотое бытие монеты в видимость золо-

та, т. е. сделать из монеты лишь символ ее официального металлического содержания, признана

даже самым современным законодательством: последнее определяет ту степень потери металла,

которая делает золотую монету негодной к обращению, т. е. демонетизирует."

http://anticapitalist.ru/books/kapital.pdf

У данного автора можно многое найти по этому поводу, только следут задать в поиске по страницам  буквосочетание "слитк". Вот лишь у него не хватало таланта писать кОротко. :-(

В конце концов, медь тоже служила монетным металлом, хоть и алюминий сейчас, возможно, и предпочтительнее. 

Также из примечания:
"“В духов день 1824 г., – сообщает г-н Крейг парламентской комиссии 1826 г., – в Эдинбурге был такой громад-

ный спрос на банкноты, что к 11 часам мы не имели в своем распоряжении ни одной банкноты. Мы по очереди обра-

щались к различным банкам с целью занять банкноты, но не могли ничего получить, и многие сделки пришлось со-

вершить при помощи slips of paper [клочков бумаги], но уже к 3 часам пополудни все банкноты вернулись в те банки,

из которых они уплыли. Они только прошли через несколько рук”. Хотя среднее число банкнот, действительно обра-

щающихся в Шотландии, не достигает и 3 млн. ф. ст., тем не менее в те дни года, когда производятся различные пла-

тежи, идут в дело все имеющиеся у банкиров банкноты, т. е. на сумму – приблизительно – 7 млн. фунтов стерлингов.

При этом банкноты выполняют лишь одну-единственную специфическую функцию и, раз она выполнена, немедленно

притекают обратно в те банки, из которых они вышли (John Fullarton. “Regulation of Currencies”, 2nd. ed. London, 1845,

p. 86, примечание). Для пояснения прибавим, что во время появления работы Фуллартона за вклады в Шотландии вы-

давались не чеки, а только банкноты" .

А теперь представьте себе массу металла, овеществлённого электричества, которая пылится в банках (не трехлитровых! :-)) для обеспечения расчётов вместо банкнот, вместо того, что бы пойти на электропровода и авиалайнеры!
Если опять предлагают учесть всю массу денег, привязав её к массе алюминия в народном хозяйстве, и выпускать бумажки в оборот на основании объёмов металла, то непонятно, чем частичный учёт ВВП, выраженный в производстве алюминия, лучше учёта полного ВВП, выполняемого органами статистики (рассматривалось на примере мощностей электроэнергетики и добыче у/в.) . Готовимся к новым "тёмным векам" с деградацией как системы стат. учёта, так и вычислительной техники?

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Угу, вот только не надо средневековый монетаризм сюда подкладывать. "А если номинальный курс алюминиевой монетки окажется выше, чем стоимость её алюминиевой массы?" - то, что стоимость "алюминиевой" массы стобаксовой купюры 6 центов не смущает ни разу? 


"А теперь представьте себе массу металла, овеществлённого электричества, которая пылится в банках ... для обеспечения " - а с какого это, простите, ляду банки собрались заниматься обеспечением национальной валюты? им заняться больше нечем? В частном "алюминиевом" случае государству нет смысла "овеществлять" это электричество с целью его хранения. Обеспечение реализуется самим существованием фондов алюминиевого завода, системы добычи и транспорта бокситов, и государственной инфраструктурой энергетики. Это не ограничивает эмиссию необходимых для оборота средств, но и не позволяет манипулировать сеньоражем - ценность эмитированных денег будет обеспечиваться уже всеми фондами эмиссионного цента, то бишь государства, просто номинированна она будет в кг люминя, а цены других товаров фактически привязываются к базе через производительность труда даже рыночной системой. Ценность обеспечения именно алюминием как раз в том, что никто с собой без необходимости караван верблюдов вместо кошелька водить не будет - функция монетарного накопления исчезает. А количество бумаги в обращении нужно регулировать, куда ж без этого.

"учесть всю массу денег, привязав её к массе алюминия в народном хозяйстве" - а зачем привязывать к тому, что уже есть, когда можно привязать к тому, что может быть реализованно в разумные сроки? К труду, то бишь. Тезис, что сегодня деньги стоят дороже чем завтра - весьма мутный и спорный.

Тут еще момент интересный - алюминий изначально не рыночный продукт, им сложно спекулировать. Для реализации комплекса конкурентоспособных производственных фондов не хватит состояния никаких олигархов - такую мелочь, как Братскую ГЭС построить могут только системообразующие структуры. Спрос и предложение - весьма стабильные вялотекущие процессы. Предположим, произошел спекулятивный скачок цен на внешнем рынке - сдемпфировать дисбаланс спроса-предложения всегда можно ценой электроэнергии, изъяв избыточную прибыль. И вернув ее отрасли в случае резкого падения спроса (его, кстати, резким можно назвать весьма относительно).

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Так я не понял, так как будет реально обеспечиваться оборот, алюминиевыми монетками, или ненадёжными бумажками, опасными своим "манипулируемым сеньоражем", выпускаемые путём "эмиссии необходимых для оборота средств"?

Также жирным выделил сомнительные для меня моменты:

Тут еще момент интересный - алюминий изначально не рыночный продукт, им сложно спекулировать. Для реализации комплекса конкурентоспособных производственных фондов не хватит состояния никаких олигархов - такую мелочь, как Братскую ГЭС построить могут только системообразующие структуры. Спрос и предложение - весьма стабильные вялотекущие процессы. Предположим, произошел спекулятивный скачок цен на внешнем рынке - сдемпфировать дисбаланс спроса-предложения всегда можно ценой электроэнергии, изъяв избыточную прибыль. И вернув ее отрасли в случае резкого падения спроса (его, кстати, резким можно назвать весьма относительно).

"Алюминием сложно спекулировать" - я начал свой критикуемый Вами пост с примера спекуляции, возможной для многих, если возникнут "алюминиевые монетки". Своим сравнением с банкнотами, как мне показалось, вы подтвердили мою мысль, приведя пример денег, с которыми такая спекуляция нереальна.

"Предположим, произошел спекулятивный скачок цен на внешнем рынке - сдемпфировать дисбаланс спроса-предложения всегда можно ценой электроэнергии, изъяв избыточную прибыль. И вернув ее отрасли в случае резкого падения спроса (его, кстати, резким можно назвать весьма относительно)." — означает ли это, что из-за того, что все цены на товары и услуги номинированы в алюминиевых единицах, эти спекулятивные внешние скачки будут сказываться, допустим, на стоимости посещения детьми детсада? Алюминий детям почти не нужен, а вот в электричестве (скажем, для приготовления еды) они нуждаются. В случае роста стоимости электроэнергии будет расти стоимость оплаты детсада родителями, в случае падения цены, уменьшатся не будет. См. цены бензоколонок vs цена Urals. И что самое характерное, что бы наживаться на этом, не нужно быть олигархом!
Вообще, учёт в обороте денег только части стоимости ВВП (в виде ли алюминия, в виде ли "э/энергии+у/водородов") всегда ведёт к тому, что "неучтённую часть" будет "колбасить неподеццки".

Кажется, то что вы хотели бы, когда-то было реализовано:
"Железные деньги в виде эксперимента выпускались в греческом городе-государстве Спарта с цель ликвидации расслоения граждан на богатых и бедных. Власти произвели обмен железных денег на монеты из драгоценных металлов, которую накапливали богатые граждане. Спартанские железные монеты - это чисто фиатные деньги или фидуциарные деньги, потому что государство вводило их в обращение своим принуждением. Государственные деньги в виде железных монет могли использоваться лишь в обращении, но не качестве средства накопления.http://design-for.net/page/metallicheskie-dengi

Не так? Честно говоря, не верится, что в Спарте "убили функцию монетарного накопления". В любом случае, какое-то накопление (допустим, сокровищное) должно было остаться.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

1. конечно, ненадежными бумажками, надежность которых может обеспечить исключительно "аппарат насилия". более того - совсем уж ненадежными единичками-ноликами в персоналках. в мире вообще нет ничего надежного. разница только в том, что в текущий момент рубль РФ обеспечен долларом, а доллар вообще ничем не обеспечен и ни к чему не привязан, т.е. никто понятия не имеет сколько он на самом деле зарабатывает, ну и естественно, больше всех зарабатывает манипулирующий ценностью доллара. обязательство поменять бумажку на выбранный эталоном товар просто даст точку отсчета. алюминий - не более, чем "дурак думкой богатеет". предложите свой...

2. "примера спекуляции, возможной для многих" - неасилил. просто приведите, пожалуйста, конкретный пример спекуляции. "номинальный курс алюминиевой монетки окажется выше, чем стоимость её алюминиевой массы" - номинальным курсом "алюминий технической чистоты в чушках 17кг марки А7 ГОСТ 11069-74 на условиях 60дней ex works Новокузнецк" выраженным в "алюминий технической чистоты в чушках  17кг марки А7 ГОСТ 11069-74 на условиях 60дней ex works Новокузнецк" спекулировать сложно. Если кому-то в голову придет идея монетизировать свой актив - да на здоровье, сегодняшние запасы алюминия в мире обеспечивают квартальную мировую потребность, потребительское обеспечение - просто пыль, если кому то придет в голову спекулировать мегатоннами - место на складе вам покажут, заказывайте паровозы, сухогрузы, погрузчики и спекулируйте сколько влезет.

3. "означает ли это, что из-за того, что все цены на товары и услуги номинированы в алюминиевых единицах, эти спекулятивные внешние скачки будут сказываться, допустим, на стоимости посещения детьми детсада?" - нет не означает, во-первых какие спекулятивные скачки на внутреннем рынке -энергетика является естественной монополией, алюминиевая промышленность в таком варианте реальности - тоже, во-вторых работа ресурсами (не только металлами) на внешний рынок облагается пошлинами (номинированными в том же алюминии) или наоборот субсидируется (тонна экспортированного алюминия составит 1200кг внутреннего) - это тоже есть регулирование ценой энергоносителей для обеспечения внешней конкурентоспособности. Вы предположили, что цена кг алюминия изменится относительно квтчаса? Да, она может измениться всех товаров - при уменьшении интегрального EROI энергетики страны жизнь будет хуже, так это и без алюминия будет. Но относительно киловатт-часа вряд ли, если только будут открыты новые технологии производства.

Вы исходите из текущей ситуации с т.н. "рыночными" энергетикой, бензоколонками. Энергетика не является и не может являться рыночной, это профанация - во всех промышленно развитых странах энергетический тариф жестко устанавливается. Мир уже живет сегодня в квазисоциализме, Тесла подарил свои патенты человечеству - частный капитал там работает четко в общественных интересах. И только РАО ЕЭС развлекается - на выходе стагнация в стране, т.к. необоснованно перераспределяются ресурсы в пользу "владельцев" энергосистемы.

4. " В случае роста стоимости электроэнергии будет расти стоимость оплаты детсада родителями, в случае падения цены, уменьшатся не будет" - в этом и есть отличие ненормированной денежной единицы от нормированной. В случае повышения производительности труда при нормированной единице - у Вас автоматически повышается уровень жизни.

5. " В любом случае, какое-то накопление (допустим, сокровищное) должно было остаться." - а чем плохо само по себе накопление? копите на здоровье. монетарное накопление изымает из оборота человеческие усилия, потраченные на физическую добычу обеспечения денежной единицы, т.е. труд тратится впустую - этим и плоха именно монетарная форма накоплений.

Аватар пользователя Гончий
Гончий(10 лет 11 месяцев)

После падения пирамиды ФРС потребуется срочная реформа всей Российской денежной системы. И тут возникает уникальный шанс взять государству узды в свои руки. Наличные пусть остаются у граждан. А вот безналичность перевести в "крипто", с одним удоставеряющим центром - ЦБ России. Все транзакции, размен, платежи и переводы - всё в одном центре. Надеюсь такое сегодняшним технологиям под силу. Запретить банкам выпуск любых финансовых инструментов не обеспеченных на 100 %.

Вот тогда деньги будут работать на государство, а не наоборот, как сейчас.

Страницы