Оттопыриваем чакры, штукатурим ауру, растим карму. 8:00-18:00. Без выходных (MON4)

Аватар пользователя Already Yet

Рассказав в прошлой статье о деньгах, доверии и силе, я хотел бы перекинуть пару мостиков к своим старым статьям, в которых я пытался выстроить систему, в которой бы сила и доверие будут находится в некоем идеальном балансе.
Ведь простая мысль о том, что «жить честно, жить дружно и жить справедливо» гораздо легче и приятнее, нежели жить «обманывая, в одиночку и хапая всё, что плохо лежит», к сожалению, не столь очевидна и отнюдь не так просто достижима, как это могло бы показаться идеалистам всех форм и расцветок.

Идеальное устройство мира и общества очень часто воспринимается именно как конечная точка некоего длинного пути, в то время, как утопия, даже в переводе с древнегреческого, звучит, как «место, которого нет».

Вот в этом-то и заключена типичная ошибка многих утопистов и идеалистов: утопия — это не место, куда можно прийти и остаться там навсегда.
В идеальном мире нас не будут ждать наши усопшие братья по оружию, 88 гурий-девственниц или же апостол Пётр с ключами от места, где раздают амброзию и нектар. Утопия — это не сюжет религиозного рая, который всегда статичен и мёртв.
Утопия — это живая, ежедневная работа по достижению некоего идеального состояния, которое, в общем-то, никогда не достижимо.
Утопия — это бесконечный путь, который и есть сам это недостижимое и несуществующее место.



Мы уже живём в мире победившей утопии. Просто ещё не все осознали, что этот мир уже с нами.

Утопия в том виде, как её понимаю я, возникла не вчера и не позавчера.
Путь, ведущий наверх, эта бесконечная нить, которая вьётся вокруг конуса наших возможностей, с нами уже с самого нашего рождения — и как личностей, и как единого биологического вида.
Но, что важно, путь внутри этого конуса возможностей мы выбираем уже сами — лично, ответственно и со свободой воли.
Да, наша свобода воли ограничена и весьма условна: мы отнюдь не полностью контролируем даже наш собственный разум, а тем более — весьма условно влияем на свою личную судьбу. Если нужны подробности — их было у меня, там целая поэма в обсуждениях.
Кроме того, по понятным причинам, мы ещё меньше влияем на судьбу вмещающего нас общества: голос одиночки часто слаб и плохо различим на фоне ропота и шума толпы. Да и система обычно выстроена так, чтобы даже самый талантливый одиночка был не более, чем винтиком и гаечкой в весьма интересном механизме.

Однако, несмотря на нашу весьма условную разумность, несмотря на ограничения конуса судьбы, несмотря на ублюдочную свободу воли, которой у нас часто по факту нет — мы, в общем-то, всё-таки разумные и думающие существа.
И, если не подпадаем под влияние чужих мыслей и чужих репликаторов, уже можем и сами порождать новые сущности.
Те самые элементарные кирпичики-мемы, из которых и можно потом собрать дорогу из жёлтого кирпича, которая и приведёт нас в Изумрудный Город.
Но которая и ценна сама по себе — поскольку именно на этой дороге мы находим и новых друзей, и новое знание, и новое понимание той самой утопии, в которую мы хотим попасть. В которую, в отличии от христианского или мусульманского (ну — или любого иного рая) так и не попадём.
И в которой нет Волшебника Гудвина или Господа Бога, а есть только мы сами — но уже радикально изменившиеся на этой самой дороге.



И, более того, этой дороги из жёлтого кирпича, в общем-то, и нет в реальности.
Она возникает там, в прошлом, после точки нашего коллективного настоящего, в котором мы и движемся вперёд, к нашей личной — и к общей, коллективной утопии.
Важны наши действия и наше поведение в момент нашего коллективного настоящего. Тогда будут и атомные ледоколы, и трубы с Ямала, и реакторы, и база на Луне, и программирование генома, и победа над болезнями, и искусственный разум — и многие другие вещи нашей коллективной утопии.
Те самые кирпичики-мемы, облачённые в вещную форму, которая и создаёт наш реальный мир — ту самую дорогу из жёлтого кирпича.

Ну и, конечно, нам нужны друзья. Те самые, с которыми мы хотим пройти дорогой утопии. Которым, может быть, и не хватает мозгов, сердечности или храбрости — но которые, как и мы, слеплены из плоти и крови, со всеми недостатками и достоинствами.
Нам нужна своя гегемония, свой порядок и своя система. Иначе — вы будете частью чужой, совершенно нечеловеческой и мёртвой системы современного гегемона.
Вот она, визуализированная в наглядных величинах:


Эта дорога из зелёных кирпичей никуда не ведёт. Она уже выросла больше диаметра Земли и продолжит свой рост и сама по себе: в её изначальном кирпичике-меме (долговых, фиатных деньгах) заложено всё её будущее развитие.

Да, в идеале, если Центробанк какой-либо страны ссудил кому-то деньги, то его сеньораж, который я разобрал в предыдущей статье — это лишь проценты по использованию этих созданных из ничего денег.
Считайте, что эти деньги в оборот принесли крылатые обезьяны с Марса — в принципе, это весьма адекватно отражает сущность современной финансовой системы.
Проценты по таким деньгам в случае их безусловного возврата, конечно же, были бы единственной прибылью ентробанка и его владельцев. Так как в случае возврата денег в Центробанк — они уничтожаются, теряя полностью свою ценность. Считаем, что кирпичики мы разобрали и вернули назад. Тем самым крылатым обезьянкам с Марса.
Ну и, конечно же, сказали им вдогонку: «ну и забирайте себе всю стоимость ваших денег!».

Исходя из такой логики (присутствия крылатых обезьян), ФРС США на голубом глазу рисует свою прибыль от сеньоража в год в размере... всего 36 млрд. долларов. Именно столько ему платит правительство США за право использования свеженапечатанных купюр.
Такую же логику исповедует и любой Центробанк, печатающий долговые фиатные деньги: я зарабатываю лишь на процентах по использованию моей валюты, её реальная стоимость меня не волнует. Она принадлежит крылатым обезьянам, которые живут на Марсе.

Однако, посмотрим на этот мем во всей его исторической красе. На примере тех же США:


Даже беглого взгляда на эту картинку достаточно, чтобы сказать: данный долг, эмитированный ФРС США — никто и никогда не сможет вернуть — ни полностью, ни даже частично. Функция госдолга США — это величина неубывающая на протяжении вот уже очень долгого периода.
Более того, как вы понимаете, в такой долговой ситуации живут практически все валюты и все государства — большинство из них просто копит долг, совершенно не озабачиваясь тем, куда нас ведёт эта дорога из разноцветных кирпичей.

Поэтому, когда вам говорят, что сеньораж долговых денег — это сумма процентов, полученных за их использование от третьих лиц в сторону эмитента — вас нагло обманывают.

Весь объём долговых расписок (за вычетом весьма скромных издержек на их производство) можно смело записывать в сеньораж. Система не предусматривает уничтожения долга — такой долг может быть уничтожен только путём выпуска нового долга.

Поэтому, учитывая процент по долговым расписакам (около 3%) — вы можете смело умножать сумму официального сеньоража ФРС США (около 36 млрд. долларов) на 30 - и получать цифру около 1 трлн. долларов в год на текущий момент.
Нетрудно увидеть по графику долга и момент, когда система долговых денег «пошла в разнос».
Вплоть до 1980 года крылатые обезьянки с Марса регулярно прилетали в казначейство США и забирали назад эмиссию долговых расписок. До этого момента Америка более-менее пыталась «жить на свои», не прибегая к помощи бесплатного дохода от сеньоража денег.
C 1950-го года по 1971 год долг США вырос с 257 миллиардов долларов до 398 миллиародов долларов, всего лишь на 50% за период 20 лет. (Кто сказал: «Пик нефти»?)

А вот за период 1971-1991 годов долг уже почти что удесятерился.
За следующий 20-летний период, во время которого получилось ограбить СССР и выманить у него достаточно кирпичиков для дороги за копейки, долг вырос ещё в четыре раза.
Об обезьянках с Марса окончательно забыли: сеньораж сегодня приносит столь громадную прибыль, а Марс столь же далёк, как и в 1971 году, когда покорили Луну.
Система долгов выросла бы и больше, но тут по пути случился облом: как видите, дорожка из зелёных кирпичей стала больше самой Земли.
Если в 1971-1991 годах ещё можно было вовлекать в зону долгового обращения всё большее и большее количество людей, предприятий и целых стран, то в 2000-е годы система уже просто исчерпала все пределы для собственного роста. Поэтому у крылатых обезьянок с Марса получилось выцыганить всего лишь около 10 триллионов долларов долга.

Я сознательно оставлю за кадром столь важные вещи, как кредитный мультипликатор, широкую денежную массу и деривативы. Все эти производные финансовые инструменты лишь помогают той самой гегемонии Грамши распространить силу валюты на максимальное число слоёв общества и выработать к ней устойчивое доверие у всех и каждого.

Выгодополучателем сеньоража в этом случае выступает даже последний бомж, который взял потребительский кредит на водку и колбасу. Проиграл тут, конечно, промышленник, который продал ему водку: ведь деньги на водку возникли «из ничего», просто за счёт соглашения какого-то Центробанка с крылатыми обезьянками.
Хотя, конечно, промышленник и выиграл в долгосрочной перспективе: бомжа потом, когда он не выплатит по кредиту, заставят и продать его левую почку. Для жены промышленника. Но это будет потом, уже в недостижимом Изумрудном Городе. Вот такие у нас добрые Волшебники Гудвины. Совсем не такие, как в сказке. Раздают виртуальные кирпичики, а собирают взамен весьма реальные вещи. У кого сердце, у кого мозги, а у кого — и смелость поменять систему.



Что же противопоставить системе фиатного долга, которая неизбежно разрушит сама себя? Как нам могут помочь тут наши мозги, сердце и есть ли у нас смелость?
Ведь то, что система прогнила, уже понятно всем и каждому, но что мы можем предложить взамен? Что будет нашим жёлтым кирпичиком для дороги в утопию? Которая и есть эта самая дорога?

Самым очевидным решением, как я уже говорил, кажется что-то материальное. Например, давайте мостить дорогу золотом!



Почему «смешно»? Что значит «плохой материал для дороги»? Нормальный материал, прочный и технологичный!
Дорогой? Да, есть такое.
Дорогой именно что в плане его добычи: никакие аргументы о том, что «золота у нас ограниченное количество, золото-де вырастет в цене, если его сделать валютой» просто не канают.
Сегодня, при его теперешней стоимости, золото добывают уже из руд с содержанием в 2 грамма на тонну. А что будет, если золото вырастет в цене в 10 раз? в 100? в 1000 раз?
Вы можете себе представить, какой золотой дождь (гусары, молчать!) польётся на всю рудную индустрию? И не просто на рудную индустрию, а именно на очень узкий и очень специфический сегмент золотодобычи? И в чём будет реальная польза для общества от перелопачивания тонн физической и вещной, тяжёлой и неудобной пустой породы с целью получения изначально виртуального конструкта?

Нет, «нам такой хоккей не нужен». Если мы породили эту дорогу из жёлтого кирпича — то нам её и мостить. И решить, в принципе, это можем и мы сами. Это и есть наша смелость. Деньгами должны заниматься те, кто их использует.
Печать денег — это очень интимное и важное занятие, но почему его надо доверять совершенно незнакомым нам сущностям? Тем более, что они постоянно их берут у каких-то малоприятных крылатых макак.

И вот тут мы подходим к основному, миновав смелость. К мозгам и к сердцу.
Сердце нам говорит просто: каждый труд должен быть оплачен. Деньги — не более, чем удобный медиатор между трудом по укладке реальных кирпичей вещного мира в виртуальную дорогу утопии. Во многих современных фильмах этот абстракт уже доведен до логического и кристально чистого абсолюта. Деньги — это есть время и усилия каждого из членов общества по дороге в будущее.



То есть сердце подсказывает нам простой выход: каждый из нас вправе напрямую оценивать усилия других членов общества по работе на укладке жёлтого кирпича в нашу общую дорогу.
И, конечно же, получать такую же оценку от других членов общества.
Деньги для этого процесса являются не более, чем историческим абстрактом: ведь, и в самом деле, неужели вы верите этим смешным жёлтым кружочкам и портретам давно умерших людей, которые глядят на вас с затёртых бумажек?

Вспомните свою любую туристическую поездку: вначале к вам в кошелёк нежданно-негаданно сваливается с десяток разноцветных бумажек, и лишь потом вы потихоньку соображаете, что вот эта, красненькая — это где-то на проезд в автобусе, за вот эту, зелёненькую, можно пообедать в ресторане, а вот эту, синенькую и со смешным носатым дядечкой берут везде и очень уважают. Потому что в ней целых десять зелёных, тех, что с тётенькой в диадеме.

Как получать такую оценку? Систем масса, и все они так или иначе завязаны на память. Иногда их называют баллами, иногда — рейтингом, а иногда — кармой.
Слово карма мне почему-то нравится гораздо больше других, так как подчёркивает длительность её сосуществования с конкретным человеком, даже некую трансцендентность своей роли в его жизненном пути. Я её даже назвал «конусом судьбы», но слово карма как-то больше прижилось на просторах Интернета.

Нередко карма превращается в свою противоположность, разрушая систему, которая не может и не умеет её контролировать. И вот тут-то нам и надо, вдобавок к сердцу, подключить и свои мозги.

Люди делают массу вещей в своей жизни. Но лишь немногие из них они превращают в деньги. А именно те, что согласны получить оценку других людей. И даже в этом случае отнюдь не все действия люди согласны оценивать деньгами. Вы будет просить у мамы денег за свой воскресный визит к ней? Согласитесь ли на то, чтобы жена выставляла вам счёт за секс и за готовку по кухне? С детьми — будете ли вы монетизировать их домашние задания?

Поэтому, смотря на примеры с d3.ru, наблюдая за массой форумов и сайтов с кармой (будь то умирающий «Авантюрист» или же стартующий «Континенталист») и помня об антиутопии In Time (в русском переводе «Время»), можно сформулировать требования к некоей идеальной системе денежной валюты.

Она должна быть:

1. Распределённая в плане эмиссии. Каждый член общества имеет право эмитировать валюту: в рамках оценки своего вклада в общее дело, которая будет внешним для него. И будет осуществляться другими членами общества.
2. Контролируемая в части своего эмитируемого объёма. Виртуальные кирпичики должны следовать за реальными, не отставая и не обгоняя их. Как это неизбежно делают современнное золото и современное фиатное обращение, соответственно. Да, здесь надо будет иметь гораздо более развитую прогностическую функцию, но без этого, как я уже писал, ну вот совсем никак.
3. Защищённая в части своего создания, хранения и передачи. Привет, криптовалюты, вы нужны именно для этого. Кроме того, неизбежно встаёт вопрос о памяти системы, которая тоже должна быть защищена и которую надо сделать практически невозможной к уничтожению.
4. Отнимающая у общества минимально возможную часть его производительных сил на своё существование и поддержание в действующем состоянии.
5. Здесь я рискую, но скажу: валюта должна быть открытой. Риск быть ограбленным ради виртуальных ценностей, да ещё и персонифицированных к владельцу, в современном мире минимален. Да, можно себе представить, что кто-то выкрал вашу дочь и шантажирует вас тем, что вы должны отдать ему часть своей кармы, но, я думаю, тут могут быть весьма нетривиальные последствия и для самих преступников. Система-то открытая и с памятью: все транзакции потом могут быть вытянуты на свет божий. В общем, господа анонимы, тут будет хреново. Но, утешаю вас, сейчас, в мире современных валют, вы всё равно «под колпаком у Мюллера».
Ну а занятие предпринимательством и общественной деятельностью и так требовало и сегодня отрытости ваших счетов.

Как видите, тут очень мало капитализма. И очень много виртуальных кирпичиков, которые ещё только появляются в нашем с вами реальном мире.
Как там у тебя с аурой? Как чакры? Выросла ли за ночь карма?
Кстати, дорогой, а хватит ли нам нашей общей кармы, чтобы съездить на отдых в Ялту? Ну ты знаешь, там же много надо раздать людям по дороге. Хотя на железной дороге всё же меньше, чем в самолёте...

Комментарии

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Золотые деньги удовлетворяют критерию обеспечивания. Кроме того, они дольно удачны для повседневных расчётов из рук в руки, их можно  взвесить, проверить нефальшивость металла. Но они дороги в поддержании оборота. Аналогичное предложение относительно энергорубля с ноликами в компьютере — почти то же самое, но с затруднениями выявления фальсификации и неанонимность.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Вы путаете хождение золота в чистом виде, и "золотой стандарт."

Я уже написал что такое "золотой стандарт" выше.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Я не путаю, я сравниваю хождение золотых монет с передачей "литий-ионных чемоданчиков" с эргами, хождение купюр "золотого стандарта" с расписками на наличную энергию, которые в любой момент можно предъявить в обмен на такой "вексель". Фиатные деньги я сравниваю с энергией, которой владеет всё общество в целом, и не вижу принципиальных различий между парными вариантами денег. :-(

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Энергию практически невозможно фальсифицировать в глобальных масштабах - вот основное отличие. По мелочи накинуть несколько процентов - можно попытаться. Но глобально - не получится. Энергия постоянно расходуется, и её "недостача" довольно быстро обнаружится.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Это проблема оценки труда, его мотивированности. Когда все трудятся на общее дело деньги вообще не нужны как класс, когда каждый на себя, то к деньгам и паразиты добавляются. Впрочем, энергорубль хорошая промежуточная ступенька, искомый жёлтый кирпичек, который будет со временем тоже пройден.

Аватар пользователя Dmitry_Zh
Dmitry_Zh(11 лет 7 месяцев)

"... Когда все трудятся на общее дело деньги вообще не нужны как класс, ..."

Уже было... Какой-то там сон Веры Павловны.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

 Когда все трудятся на общее дело деньги вообще не нужны как класс, когда каждый на себя, то к деньгам и паразиты добавляются.

Проблема в том, что "общее дело" существует только в головах идеалистов. В реальной жизни, немалая часть общества ( о долях тут можно спорить отдельно и очень долго, поэтому опустим) предпочитает свою рубашку, которая поближе к телу - даже  в то суровое время, когда вся страна работает "на фронт, на победу". И уж совсем абстрактной и необязательной к исполнению ТОБОЙ ЛИЧНО, видится идея удвоения ВВП или перехода на инновационные рельсы....

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Да, а ещё лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным :-(

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Это всё индивидуализм, а он смертелен на нашем терралёте.

Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 5 месяцев)

тут сработает принцип сообщающихся сосудов ...всегда теоретики забывают умножать на время

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Для обычного человека кредит это и есть возможность эмитировать валюту в рамках оценки полезности для общества. Для общества кредиты это возможность указать точку развития.

Когда человек берет ипотеку на 30 лет, он по сути получает дом в обмен на обязательство быть достаточно полезным для общества что-бы иметь возможность заработать и вернуть деньги обратно, если он не может свое обещание выполнить то дом он возращяет справедливая распределёная эмиссия. 

Поэтому любой кредит это по сути совместный прогноз кредитора и должника. 

Поэтому же кредит всегда должен немного обгонять рост реальной экономики, кредит ставит метку в будуще к которой нужно стремиться, это даёт возможность экономики подняться до этих значений. Это хорошо видно если сравнивать развитие кридитования и экономики в Китае к примеру. 

Проблемы начинаються когда должник свои возможности возрата кредита оценивает не правильно но это проблема любого прогноза, 100% гарантию на развитие будущего вам все равно не где не получить.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 4 месяца)

Вариант социальных баллов - Плохо только тем что нужен "орган"(система, или ИИ) на который нельзя повлиять.

А если смотреть на управляемые кредиты проще  вобще убрать частную собственность и выдавать квартиры в пожизненую ренту, без права  обмена.

 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А если нужно поменять местожительства? Там, сперва целину освоить, потом поменять климат по медицинским показаниям? Кто поедит на Сахалин, если есть уверенность, что там навсегда и останешься? Только если от отчаяния, как мягкая форма самооубийства или в кандалах.

Вот, придумал! :-) Проблема энергорубля сродни проблеме денег, вложеных в жильё. В последнем случае проблема в немобильности нынешнего человеческого жилища, в первом случае — в немобильности "жилища" для энергии.

Аватар пользователя Mikhail_T
Mikhail_T(11 лет 6 месяцев)

Я описываю не гипотетическую ситуацию а то что мы имеем на сегодняшний день в реальной жизни. 

Аватар пользователя читатель
читатель(12 лет 4 месяца)

К вопросу о мозгах и сердце. Вообще, попытка создать нечто новое, то что поможет добавить больше (справедливости?) в отношения между людьми, чем-то похоже на организацию некоторого нравственного общественного экзоскелета. Работать будет, но и побочные эффекты вероятны - атрофия собственных нравственных сил. За своего рода невостребованностью.

Технология делает отношения бездумными, нравственные вопросы всё больше выпадают на долю "автоматики" - организующих систем, будь то экономических, политических и т.д. Неких норм, которые не укоренены осмысленным образом в каждого участника отношений, они просто есть, и их нужно соблюдать, иначе - будет плохо. А там где норм нет - там твори что хочешь, пока новые нормы не введут.

Это напоминает видеокамеры на дорогах, всевозможные системы проверок и перепроверок в разных сферах, раздутые юридические комплексы, договоры которые никто не читает - внешняя организация того, что в случае, скажем, одарённости хорошим сердцем и мозгами - человеку свойственно естественным образом.

Всё это некий внешний вектор поиска решений, тех, которые должны быть внутри человека. Поэтому и аналогия с внедрением нравственного экзоскелета, дающего временную пользу, но усугубляющего суть проблем, за счёт атрофии нравственных сил в обществе.

Эти традиционно относят к "лирике", т.е. вопросам сердечным, которые якобы с помощью мозгов не решаются, однако, мозги здесь могут очень помочь. Что если попробовать перебрать уже существующие технологии, которые способны значимым образом "прокачать" сердечность так, чтобы носитель этого сердца перестал нуждаться в нравственном экзоскелете?

Если, фантастическим образом, представить внедрённую в общество такую технологию "прокачки" сердечности, то не исключено что большая часть тех средств, которые призваны контролировать, следить и организовывать, могут стать ненужными, что освободит огромное количество ресурсов, которые нынче они потребляют.

Кстати, если такие технологии, "прокачки" сердца, вам не известны - это не значит что их нет.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

Без технологии надо будет что-то делать с неокортексом. С мозгами то бишь. Ибо число зверя Данбара пока никто не смог обмануть.

Крылатые обезьяны у нас пока только на Марсе, у нас - обычные. Читайте намёки. ;)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////Ибо число зверя Данбара пока никто не смог обмануть.////

Это категория Модерна. В Постмодерне число Данбара качественно другое. Например, Этот форум. Здесь можно вычислить 15-20 экспертов в разных областях. Какое мне дело до того кто они? Я "фильтрую" только исходящую от них интересную мне "информацию" (не новости, но их ментальные продукты).  Данбар отдыхает. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

Не обольщайтесь, Анатолий.

Форум - это тоже сущность. Вы её храните в мозгу точно так же, как и портреты своих коллег по работе. И, в принципе, можете точно также потерять из-за ограниченности своего неокортекса, как вы теряете связи со своими одноклассниками, сокурсниками или старыми друзьями.

Считайте, что у вас ещё одна ячейка забита под этот форум. А на ней написано - "Афтершок". ;)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////Считайте, что у вас ещё одна ячейка забита под этот форум. А на ней написано - "Афтершок". ;)/////

Неа. На этой ячейке написано "Кипящий слой интеллектуальных прорывов". Как только увижу, что Здесь "кипеть перестало", так и слиняю отсюда, оставив в памяти благодарность тем, кто был в чем-то впереди меня. Это и есть Постмодерн. Не нужно привязываться к формам и содержаниям, как в старом добром Модерне. Нужно искать восходящие потоки и расправив крылья подниматься на них все выше и выше. Количество таких потоков, которые я могу одновременно оседлать и есть «число Данбара» Постмодерна.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Предлагаю число форумов, активную деятельность в которых может поддерживать индивид, назвать числом АнТюра. :-)

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

По этому параметру боты всех опередят.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

По этому параметру можно идентифицировать ботов. Вот и первая польза от числа АнТюра! :-)

Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 9 месяцев)
Антихрист?
Аватар пользователя читатель
читатель(12 лет 4 месяца)

Насчёт неокортекса - всё верно. К искомым решениям вплотную подошли медики, экспериментально. Можно более конкретно выделить направления медицины на стыке которых велись исследования: неврология, психиатрия, клиническая психология, фармакология. К сожалению, результаты были настолько сильными (именно в части их потенциальной социальной значимости), что вся обширная ветвь исследований, по политическим мотивам, оказалась подвергнута жёсткому остаркизму, с последующей очень мощной информационной политикой дискредитации данного направления.

Ведущая роль в проведении такой политики с самого начала  принадлежала правительству США, они же провели соответствующие конвенции через ООН, которые распространили эту же политику практически во всех странах мира.

Можно сказать что целое направление исследований, имеющих, очень вероятно - эволюционное значение, постигла незавидная участь, аналогичная печальной судьбе одного выдающегося врача - Игнаца Филиппа Земмельвейса.

Аватар пользователя Billy_Kid
Billy_Kid(10 лет 7 месяцев)

Деньги порождение общества для обмена между его членами. Есть потребности (еда, одежда, цацки) есть труд (очень разный по качеству и количеству) деньги это эталон для сопоставления. До того времени пока потоки экономической информации было не возможно отследить и проконтролировать, деньги (обезличенная информация) были необходимы. Интернет как глобальная информационная система дает возможность создать огромную систему Госплана которая даст возможность планирования и распределения товаров между членами общества без такого анахронизма как деньги. Прото формы такой системы уже существуют в виде проектов совместных покупок, обмена услугами и т.д. спроецируете это на грядущий кризис и вы увидите возможные пути.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Алексей, вот вы умеете так завуалировать....

В прошлой своей статье про эмиссию денег вы долго и упорно убеждали нас, что деньги держаться на доверии и силе.

В вашей схеме я вижу доверие. Силу - нет.

В чём подвох???

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Нет подвоха. AY в прошлой и этой статье говорит о принципиально разных деньгах - сегодняшних и утопических.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Не верю я в этиваши утопии.

Самый первый вопрос у меня, ко всем этим криптоденьгам ( и к биткоинам, и вообще) - как можно контролировать их эмиссию???

Моё личное ИМХО: человек, который пишет программу для эмиссии криптоденег, имеет возможность понаоставлять в ней закладок. 

Собственно, о возможности мошенничества с криптовалютами в прошлый раз говорил и Алексей.

Просто для обычного обывателя эта сфера -  вообще тёмный лес.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Да нет никакой эмиссии денег. Это мем. Каждый раз, когда Вы читаете или слышите слово "деньги" нужно четко видеть феномен, который им обозначается. Если деньги - универсальное мерило труда, то никакой их эмиссии быть не может. Если деньги - это инструмент ограбления мира в пользу одного сообщества, то эмиссии тоже быть не может. 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Таааак, давайте объясню на пальцах.

Есть некая цифра, которая отображает количество ваших денег на счету, либо ваш рейтинг/карму - как угодно называйте.

Эта цифра обозначена на каком-то носителе. Давайте не будем говорить за бумагу - тут понятно. Давайте говорить за электронные "нули". Для меня, как для человека находяшегося снаружи системы, механизм "рисования" нулей остаётся чёрным ящиком, ибо я не имею ни доступа к этому механизму, ни необходимых знаний. (Это не касается моих собственных "нулей" - тут понято, что какая-то  видимость контроля есть). Таким образом, я могу только верить в истинность той цифры, которая отображается на экране ( либо любом другом носителе). А вера моя опирается на то, что есть некая третья сила, которая контролирует процесс "рисования" тех самых нулей. Понятно при этом, что эта самая третья сторона сама может злоупотреблять процессом, но когда она (сторона) одна (либо их мало, как сейчас эмитентов валют) - то это незбежное зло. А когда каждый человек становится и сам себе эмитентом, и сам себе контролёром - то это фуфуфу.  Кто будет контролировать всё это безобразие???

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////А вера моя опирается на то, что есть некая третья сила ...////

А теперь представьте, что Вы верите каждому члену сообщества, члены которого договорились об универсальном мериле их труда. Каждый рисует нули сам себе. В соответствии с неким договорным алгоритмом.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

А с какого-такого перепугу люди вдруг начинают друг другу верить???

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 1 месяц)

Обычно - как раз с перепугу и начинают. Страх и стыд - извечные двигатели веры. Топливо и окислитель, так сказать.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

К сожалению, поговорка "ссы в глаза - всё божья роса" придумана не мною, и не сегодня.

Посмотрите на наших ( и не только наших) политиков и бизнесменов. Вот кому стыд по барабану.

Страх онли. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Например я верю тем людям, которые понимают, что обмануть меня будет очень неразумно для них. Это очень умные люди. Они просчитывают последствия своих поступков на много шагов вперед. И на основе этих расчетов пришли к однозначному мнению. Честным и порядочным по отношению к своим компаньонам быть выгодно. 

AY пишет о новой формации. Ее создадут люди с высоким уровнет отражения реальности. И они будут ясно понимать: честным и порядочным быть выгодно. А разовая нечестность гарантирует отлучение от сообщества.

AY вспоминал и про карму. Какой смысл мне обманывать в этой жизни, если я за это расплачусь качествами следущих 7 жизней?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Например я верю тем людям, которые понимают, что обмануть меня будет очень неразумно для них. Это очень умные люди. Они просчитывают последствия своих поступков на много шагов вперед. И на основе этих расчетов пришли к однозначному мнению. Честным и порядочным по отношению к своим компаньонам быть выгодно. 

Это замечательно, но это работает в относительно небольших обществах/формациях, когда круг общения(или население посёлка) составляет до единиц тысяч человек. В таких, практически идеальных, условиях хорошо работают практически все социальные формации, придуманные человечеством. В узком кругу, когда все "на виду",  практически нереально незаметно воровать, убивать и совершать другие "плохие" поступки. И тогда хорошо и правильно, согласно всем своим теоретическим устоям,  работают и капитализм и коммунизм, и социализм. Но как только общество перешагивает через определённый порог численности, превосходящий физическую способность одного индивидума к личному знакомству - людям приходится переходить на опосредованное общение, через посредников/третьих лиц. То есть, о людях, с которыми мы не общаемся, мы начинаем судить по словам третьих лиц. И, соответственно, выносим свою оценку,  принимаем решения за кого голосовать на выборах, чьи товары покупать, чьему блогу верить - и т.д.  и т.п. И вот тут-то начинаются траблы. Любая система опосредованной коммуникации априори имеет  слабые места и даёт возможности для манипуляций. А современный уровень развития психологии, социологии, и прочих наук о манипуляциях сознанием и общественным мнением - весь необходимый инструментарий.

Можно жить жизнью тихого домоседа в одном квартале - и убивать и насиловать детей пачками - в другом. 

Можно быть премерным семьянином, членом парламента, меценатом и высокодуховным человеком в одной стране - и хлестать плёткой несовершеннолетних проституток в другой.

Можно быть членом древнейшей королевской династии - и наркобароном.

Именно на этой незащищённости опосредованных межличностных коммуникаций и строится всё современное общество: лживая политика, лживый бизнес, лживая мораль. Не нужно быть честным. Нужно ВЫГЛЯДЕТЬ честным.  И люди научились делать это просто великолепно.

И ничто не сможет помешать перенести это умение ВЫГЛЯДЕТЬ честным в новые товарно/экономические отношения.

Продавать представление о себе мы все умеем прекрасно. Когда захотим.

Как вседа, проблема не в деньгах. Проблема - в природе человеческой.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

//////Это замечательно, но это работает в относительно небольших обществах/формациях,////

Когда пишут про общество будущего, как раз и имеют в виду сетевые структуры. Причем, конкретный человек может быть участником нескольких яеек сети. Например, Этот форум - класическая ячейка сетевой структуры. Его участники понимают, что врать и реализовывать Здесь свои психические проблемы - себе дороже. С другой стороны, высокая культура поведения - это залог привлечения на форум новых участников, которые повысят "спектр мнений". 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Многие здесь - врут, и высокой культуры поведения - не наблюдается.

Общение в сети - это не личное общение. Когда человек понимает, что над ним не висит дамоклов меч фразы "а по сопатке???" - он позволяет себе то, что вряд-ли позволит себе в реальной жизни.

ИЧСХ, матушка природа одобряэ подобное поведение

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Здесь немного не так. Когда я написал "его [форума] участники понимают", то вовсе не имел в виду всех тех, кто Здесь пишет, а только тех, кто развивает форум и вместе с ним развивается сам, достигает более глубоких пониманий того, что хочет понять. Именно последнее и есть главная цель, которая объединяет участников форума.

Есть Здесь и те, кто просто проводит время или играет в игры по Э. Берну. Но не они основа сложившегося Здесь сообщества. 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)
АнТюр(18:33:04 / 16-12-2013)

//////А вера моя опирается на то, что есть некая третья сила ...////

А теперь представьте, что Вы верите каждому члену сообщества, члены которого договорились об универсальном мериле их труда. Каждый рисует нули сам себе. В соответствии с неким договорным алгоритмом.


Анекдот 414 …Вот тут-то мне карта и пошла! :-)

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Хотел запостить - но не стал. Все и так замечательно помнят.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Анекдот - это хорошо. Но как только возникнет сообщество людей, которые доверяют друг другу, они без труда победят другие сообщества и преврятят их членов в своих рабов. И будут им расказывать анекдот 414.

Кстати, английские сэры поэтому и смогли создать величайшую империю мира, что доверяли друг другу. И русские доверяли друг другу, когда создавали другую величайшую империю.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(10 лет 10 месяцев)

Джентльмены верят ТОЛЬКО ДРУГ ДРУГУ.

Это сообщество людей внутри общества.

Вы можете доверять ограниченному количеству людей. Доверять всему обществу - "нет, сынок, это фантастика" (с).

И про абстрактных русских, построивших империю - это тоже мем. Были конкретные лидеры, с конкретной командой - они-то и загоняли Россию матушку вперёд, в светлое будущее. И в основном пинками, через тернии.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////Джентльмены верят ТОЛЬКО ДРУГ ДРУГУ./////

Ну, да. Большего и не требовалось. Потом пришли буржуи, которые еще больше доверяли друг другу. Они создали горизонтально огранизованные структуры и "отодвинули" джентлеменов от власти и денежных дел. А для неэлиты буржуи написали четкие законы и приучили ее их исполнять. 

В этом и есть главное различие между людьми. Одни способны создавать горизонтально организованные структуры, основанные на доверии. Другие - нет. Те, которые не способны к этому, будут неизбежно встроены в вертикально организованные структуры. И никто их не будет агитировать за "жизнь на доверии".  Более того, им будут постоянно напоминать про анекдот № 404. Типа, какой умный И.В.  

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Каково наказание для не джентльменов? С Петькой ясно, в следующий приезд его просто не пустят в Клуб. А как быть с неджентльменом, но руководителем крупного предприятия, которое "настолько велико, что не может разориться™"?

Допустим, Путин — не джентльмен.
"Британия. Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), внешнеполитический обозреватель Guardian
Всем давно понятно, что авторитарный и склонный к национализму лидер России Владимир Путин - не джентльмен. Возросшая самоуверенность России на международной арене отчасти связана именно с его грубым, конфронтационным и беспощадным подходом.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20131018/213989051.html#ixzz2niRvPfXu "

И? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не нужно путать анекдоты с реальностью. Джентлемены Англии 19 века - это по рождению и воспитанию. Они не стали бы играть в карты с В.И. И не нужно жанглировать словом ДЖЕНТЛЕМЕН и применять его по отношению к топменеджерам и политикам. 

Топменеджеры и политики не должны быть джентлеменами. 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Следует ли мне понимать это так, что Вы назвали человека по имени Саймон Тисдолл (Simon Tisdall) идиотом, ничего в жизни не понимающим?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

/////Следует ли мне понимать////

Это следует понимать так. Я отправляю Вас в игнор. Как злостного тролля.

Удачи! 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Спасибо! :-) И вам удачи!

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

А что потом случилось? Надо было пристроить родственников на "тёплые места" в системе имперского управления, система вышла за рамки эффективной коммникации, в неё проникло критическое число неджентльменов (правда, гнить Империя начинала с окраины), и — адью? Пойдём по тем же граблям, ибо "повторенье — мать ученья"?

Страницы