Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Рыночник Сталин

Аватар пользователя sgerr

К годовщине со дня рождения И.В. Сталина, многие вспомнят о нем, но, думаю, многие вспомнят его заслуги, как военного деятеля, а я, под нынешний юбилей, хочу вспомнить о Сталине, как об экономисте.
Начнем с того, как Сталин развивал промышленность в СССР.

Промышленность не может работать без покупателя. Созданный ею товар должен быть куплен, иначе она не в состоянии произвести следующий. Чем больше покупают, тем быстрее развивается, растет промышленность. Если покупатели берут только половину продукции, произведенной станком, нет смысла, а главное денег, покупать второй. Но если они с этого станка забирают все и еще хотят и могут купить, то есть смысл покупать второй станок, и есть деньги на него, промышленность, а вместе с ней и экономика развиваются, растут!
Еще раз: чтобы промышленность развивалась и давала все больше и больше товаров, ей нужен покупатель – нужен РЫНОК, а не академики и доктора экономических наук!
Если кто-либо хочет развить свою промышленность, ему нужны не инвестиции, не займы, не надо ходить по миру с протянутой рукой, а нужно позаботиться о покупателях для своих товаров. Сталин это понимал и рассматривал несколько путей поиска покупателей для промышленности СССР – путей развития рынка СССР.
Например, прусский, предусматривающий аннексию какой-либо страны, создание препятствий для ее промышленности и за счет ее рынка, ее покупателей развитие собственной промышленности.
Или английский путь. Захват колоний и использование их рынка для развития промышленности метрополии.
Разумеется, эти пути не подходили Советскому Союзу, и Сталин выбрал американский путь развития промышленности. Путь развития собственного рынка, создание покупателей прежде всего внутри собственной страны.
Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов не виданную по тем временам зарплату – 5 долларов в день – и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.
А у Сталина, начиная с 30-х годов, начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели?
И Сталин нашел этих покупателей - нашел рынок для продукции промышленности СССР – им стали крестьяне СССР.
А с ними положение было такое. До начала 30-х годов, большевики, как и царь, держали цены на хлеб на уровне мировых. Советская власть получала от крестьян зерно по этим очень низким мировым ценам в виде налогов, и этим зерном сбивало цены на рынках СССР, если какие-то спекулянты решали на этом рынке цены поднять. А из-за длительной и суровой зимы и из-за огромных расстояний России эти цены, что при царе, что при большевиках, покрывали затраты только при нищенских заработках работников и не давали доходов основной массе населения – крестьянам. Из-за этого невозможно было поднять заработки и рабочим промышленности, поскольку из-за тех же высоких затрат на производство, доля зарплаты в цене продукции должна была быть очень низкой, иначе нищий крестьянин эту продукцию своей промышленности купить просто не смог бы.
Но оставшуюся часть зерна крестьян продавали нэпманам и спекулянтам по договорным ценам, а часть – самостоятельно на рынках. И с 1929 года большевики вдруг вводят контрактацию: теперь сами госорганы на условиях спекулянтов заключали договора с единоличными крестьянами и колхозами. Правда, если единоличнику давали за хлеб цену нэпмана, то колхозам платили гораздо дороже. А закупленное таким образом продовольствие начало продаваться в коммерческих магазинах по рыночным ценам. И эти магазины начали вдруг резко поднимать цены на хлеб! Нет, накануне, в 1929 году, большевики ввели карточки на хлеб, и по карточкам хлеб продавался по старым, низким ценам, поэтому в городах скачок цен ощущался слабо.
Но, что означает с финансовой (денежной) точки зрения такое повышение цен на хлеб? Это означает, что кому бы государство ни платило деньги – рабочему, врачу, офицеру или работнику санатория, – но в конечном итоге та масса этих денег, которая шла на село – крестьянам, особенно колхозникам, – возросла на порядок. Чтобы покупать дорогие продукты, росла зарплата промышленных рабочих, вслед за ней и цены на промышленные товары, но не очень сильно. Скажем, в 1913 г. шерстяной мужской костюм стоил 40 рублей, а в конце 40-х годов – 75 рублей.
Однако поднять цены на продовольствие в 10 раз мало, ведь нужны и деньги, чтобы по этим ценам купить. И в 1930 г. случились непонятные «извращения в практике кредитной реформы»: как-то само собой включился печатный станок и напечатал за один год денег на 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 г. их было напечатано всего 2,9 млрд.! Понятно, что деньги в 1930 г. были вброшены специально, и именно с тем, чтобы вызвать рост цен на продовольствие и, соответственно, рост доходов у крестьян.
Да, Сталин был марксистом, но марксистом он был творческим, т. е. плевал на Маркса, когда это требовалось для блага СССР.
А в данном случае появилась возможность улучшить жизнь народа, в составе которого было (1938 г.) 56 млн горожан и 115 млн крестьян. С кого начать? Сталин поступил не как марксист, а как государственный деятель – он начал с крестьян, и они это оценили. Какой бы вой ни несся со страниц различных мемуаров и воспоминаний о тяжкой жизни крестьян в ту пору, о «голодоморе», о коллективизации и т. д., но во время последовавшей войны с немцами крестьяне были, пожалуй, единственным сословием СССР, которое Советскую власть не предало. При наступлении немцев крестьянство безропотно сдавало лошадей отступающей Армии, отгоняло на восток сельхозтехнику, скот, уходило само. Нигде не было никаких бунтов или восстаний против Советской власти, как ни старались немцы их вызвать, крестьяне же составили и основную массу партизан. А вот прародители Советской власти, ивановские ткачи, подняли бунт, когда в 1941 г. начали вывозить оборудование ткацких фабрик на восток, и тамошний пролетариат нагло заявлял, что ему все равно на кого работать – на немцев или на Советскую власть.
Вот Сталин и произвел эмиссию, одновременно были списаны долги и всех предприятий – покупайте! И все закрутилось!
Если в первой пятилетке (1928–1932 гг.) среднегодовой импорт составлял 4,1 млрд золотых рублей и в этом числе 60,3% шли на закупку машин и сырья для них, то во второй пятилетке (1933–1937 гг.) импорт упал до 1,2 млрд, а доля машин и сырья в нем – до 27,3%. Если в 1928 г. в составе всего промышленного оборудования 43% было импортным, то в 1938 г. импортное оборудование составляло уже всего 0,94%.
По отношению к хлебу или мясу рубль резко обесценился, в 1913 г. килограмм белого хлеба стоил в Москве 13 коп., а в 1940 г. – 90 коп., но вся штука в том, что по отношению к золоту рубль как был, так и остался – 9,60 бумажных рублей за золотую монету в 10 рублей. Объяснялось это тем, что, начиная с 1933 г., СССР всегда имел актив во внешней торговле – продавал немного больше, чем покупал, и курс рубля на валютных биржах мира был прочен.
Если в 1913 г. основная масса рабочих в Петербурге зарабатывала около 600 рублей в год, жалованье у армейского поручика было 720 рублей в год, то в 1937 г. среднегодовая зарплата в СССР стала свыше 3000 руб. В 1937 г. средний колхозник СССР, кроме денег, получал на трудодни натуроплатой 17 центнеров зерна. Заметим, что для пропитания крестьянину нужно в год 20 пудов хлеба – 320 кг., или 3,2 центнера. Посмотрите на фото бабушек и дедушек предвоенной поры: как они выглядят и во что одеты. И все это при бесплатном лечении, бесплатном обучении, практически бесплатных отдыхе и жилье. Я еще помню стариков, которые говорили: «Мы никогда так хорошо не жили, как до войны».
Итак, Сталин сформировал в СССР рынок для промышленности СССР и результат не заставил себя ждать. Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – СССР достиг уже в 1927 г., в следующем перекрыл его – 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошел никем не виданные и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объему производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции (США производили 41,9%; Германия – 11,6%; Англия – 9,3%; Франция – 5,7%).
Возникает вопрос – а мог ли царь повторить этот подвиг, могла ли та Россия, «которую мы потеряли», пройти путем СССР? Нет, и дело здесь не в социализме как в таковом, а в том, что при большевиках во главе страны стали люди, безусловно преданные народу, что и сделало их выдающимися хозяевами, т. е. выдающимися экономистами. Давайте еще раз посмотрим на этапы, которыми Сталин развил экономику.

  1. Жесточайшим «затягиванием поясов» народа собрал в 1924–1928 гг. деньги на закупку оборудования для промышленности.
  2. Резко поднял цены на продовольствие и остальные товары по отношению к золоту в 1929–1933 гг.
  3. Произвел в эти же годы эмиссию денег, чтобы рынок СССР стал ненасытным.

И промышленность СССР бросилась его насыщать со скоростью, недоступной промышленности других стран.
В этой схеме любой стране доступны этапы 1 и 3. Но царскому правительству, как и нынешним странам СНГ, был недоступен 2-й этап. Поскольку Россия была в составе мирового рынка и не вводила монополию на внешнюю торговлю (чего ни капиталисты, ни аристократия не дали бы царю сделать), то цены на основную ее продукцию – продукцию сельского хозяйства – были на уровне мировых, и их невозможно было поднять!
Это тупик. Если рынок России является частью мирового, то на самом рынке России исчезают покупатели – люди с деньгами – им неоткуда взяться.
Для ограждения рынка есть два экономических способа.
Можно огородить рынок пошлинами. То есть, если у тебя на рынке яблоко стоит 10 рублей, а на мировом рынке яблоко стоит 2 рубля, то введи пошлину в 9 рублей, и пусть на твоем рынке любители импортных яблочек покупают их по 11 рублей. Называется это защитой своего производителя. Но это только защита, оборона, а обороной не выигрываются войны, в том числе и торговые.
Если ты введешь пошлины, то их введут и другие страны против твоих товаров, поскольку, прости, но что посеешь, то и пожнешь. Далее, у тебя на рынке всегда найдутся любители попробовать импортное яблочко, и, купив его за 11 рублей, они яблок отечественного производителя купят на 11 рублей меньше. Из суммы пошлины ты можешь компенсировать своему производителю убыток от уменьшения производства, но что толку – товара-то он произвел меньше, и, следовательно, вся страна на это уменьшение стала беднее.
А вот то, как руководил экономикой Сталин, – это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли, государство у своего производителя покупает товар за 10 рублей, продает его на мировом рынке за 2, покупает там же покупает 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке в сумме за 12. И по итогам экспорта-импорта торгует с прибылью.
И что получается? А то, что если твой производитель насытил свой рынок, то ему нет необходимости снижать производство или даже темпы роста, поскольку ты, государство, вывозишь лишний товар на мировой рынок и начинаешь его захват своим товаром. На мировом рынке можно продать любой товар, но для такой страны, как Россия, – страны с очень затратными условиями производства – важно, чтобы это была торговля в два конца: экспорт и импорт одновременно. И без конкуренции своих производителей и покупателей друг с другом, т. е. удобнее всего, когда коммерсантом на внешнем рынке выступает само государство.
Сталин так развивал промышленность, так создал и обустроил для нее рынок СССР, что прошло бы еще лет 10, и товары «Сделано в СССР» стали бы главенствовать во всем мире.
Но нашим конкурентам на Западе это не нравилось, они сдаваться не собирались. И началась война. И не торговая, а настоящая – с самой сильной армией мира и, по сути, со всей Европой.

Ю.И. МУХИНИСТОЧНИК
Современники рассказывали, что норма чтения И. В. Сталина составляла около 300-т страниц в день. И отнюдь не беллетристики...
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Praetor12

Читал источник довольно давно, только непонятно зачем копировать чужую статью целиком, мб лучше в комментариях к статье про две гвоздики дать ссылку? Ведь в статьях хочется каких-то авторских размышлений, нового, а не старой копипасты :(

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(10:48:39 / 12-12-2012)

 то что Вам довелось прочесть статью раньше, не означает, что всем так повезло. на афтершоке этой статьи не было.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(11:01:40 / 12-12-2012)

Действительно, не было. Полезная статья, спасибо!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:06:11 / 12-12-2012)

>там же покупает 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке в сумме за 12

а как быть с теми кто узнает что бананы на самом деле стоят 1 рупь и прийдёт к выводу что государство их наёбывает обманывает?

>Сталин так развивал промышленность, так создал и обустроил для нее рынок СССР, что прошло бы еще лет 10, и товары «Сделано в СССР» стали бы главенствовать во всем мире

чо за бред? в СССР был дефицит ширпотреба (по сравнению с Западом), какие такие товары можно было толкать за рубеж да ещё с чистым убытком чтобы потом покупать бананы? нахера бананы? бред какой-то...

> И без конкуренции своих производителей и покупателей друг с другом

т.е. увеличивай с/с, тебе всё простят, ставь на баланс всякую херь - всё простят, у покупателей нет выбора - похеру. Бред...

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:17:31 / 12-12-2012)

 какие такие товары можно было толкать за рубеж 

http://sovexport.narod.ru/15.pdf

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:50:03 / 12-12-2012)

отличный экспорт - металл и низкомаржинальные станки и машины, это предел мечтаний? там кстати в 36 году экспорт составлял 0,8% ВВП, т.е. мало продаём - мало покупаем. Ты в курсе что бабло делают на масштабах производства? на металле не напишут сделано в СССР, металл переделают в товары и продадут обратно в СССР в тридорога, на станках напишут, но на них сделают товары и тоже в СССР в тридорога или в другие страны. Кстати, страны экспорта не указаны, так что не понятно кому металл и машины шли.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(13:12:57 / 12-12-2012)

ты спросил " какие такие товары можно было толкать за рубеж?", тебе ответили -- какие. теперь у тебя станки и машины "низкомаржинальными" стали (Экономикса в детстве начитался?), надписи, понимаешь, не те. в следующий раз скажешь -- покрашены не так.

бабло делают на масштабах производства

перечитай внимательно http://aftershock.news/?q=node/20040 . найдешь слово "бабло" -- получишь пирожок.

Аватар пользователя Praetor12

Непонятно кому вы адресуете свои вопросы, учитывая что автора оригинальной статьи на афтешоке нет, а человек разместивший статью врятле способен дать компетентный ответ. Я попробую ответить, но учтите что это мое субъективное мнение:

1)Этим людям нужно сказать что  товар который он создает и продает государству за 10, на мировом рынке стоит 2, а если хочет дешевых бананов - пусть сам их и выращивает.

2)Дефицит как политика возник в позднем СССР в результате бездумного действия руководства в лице тов. Хрущева и экономических реформ 60-х годов (википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Товарный_дефицит_в_СССР). А в статье разбирается тенденция образовавшаяся в конце 40-х годов и её экстраполяции на ещё один десяток лет с сохарением прежнего сталинского курса. Здесь приведен абстрактный пример внешней торговли, а не реальный. В реальности я не думаю что СССР мог продавать что-то "с убытком", но есть факты того, что внешний торговый баланс страны в те годы всегда был положительным, а закупало государство по большей части высокотехнологическое оборудование в США и Германии (до войны). Но потом налаживало их производство у себя.

 3)не знаю что значит с/с :( 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:27:05 / 12-12-2012)

человек разместивший статью врятле способен дать компетентный ответ

о как.

я-то как раз дал вполне вразумительную ссылку на баланс импорта-экспорта. то, что не разжевал, уж не обессудьте. извольте ознакомиться самомтоятельно.

Аватар пользователя Praetor12

Не воспринимайте это лично, я бы так сказал о любом НЕавторе статьи. Как может человек не писавший какие-либо тезисы компетентно на них ответить?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(12:18:51 / 12-12-2012)

Не воспринимайте это лично, но как в таком разе может не Евклид сдать экзамен по евклидовой геометрии? ;)))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:08:23 / 12-12-2012)

по ссылке посмотрел, но никаких выводов сделать по этому балансу нельзя, не достаточно информации

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(12:59:55 / 12-12-2012)

>Этим людям нужно сказать что  товар который он создает и продает государству за 10, на мировом рынке стоит 2, а если хочет дешевых бананов - пусть сам их и выращивает

т.е. ты скажешь человеку что его труд на самом деле нихрена не стоит и с бананми его кинули... доверие к государству будет подорвано со всеми вытекающими

>Дефицит как политика возник в позднем СССР в результате бездумного действия руководства

я написал что дефицит по сравнению с Западом, т.е. обеспеченность ширпотребом была на крайне низком уровне

>Здесь приведен абстрактный пример внешней торговли

именно на таких абстрактных примерах авторы палятся

>не знаю что значит с/с :( 

себестоимость

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 6 месяцев)(13:04:58 / 12-12-2012)

Статья наглядно показывает, что для достижения результата должна быть прежде всего национально-ориентированная элита.  Спорить капитализм вс социализм бесмысленно, потому что мы видим, как порой используется обе модели одновременно. Можно сделать некоторые выводы :

1. Элита должна быть национально ориентированной

2. Нет только хорошей модели. Что капитализм что социализм могут показывать нормальный рост при правильном подходе и взятие определенных элементов друг от друга

3. С ЦБ нужно решать вопрос. Не будет никакого роста, пока нет нормальной эмиссии.

4. Защита и обеспечении экспансии, не просто вынужденная мера,  а реально необходимый фактор обеспечения роста.

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:12:17 / 12-12-2012)

разумный коммент!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:08:06 / 12-12-2012)

> 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» (подпись № 7).

Не надо сюда оранжоидов таскать, пусть и в обличии "сталинистов".   

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:14:21 / 12-12-2012)

> подписал обращение российской оппозиции

да, своеобразный персонаж, я это знаю. но данная статья политически нейтральна.

Здесь показано, что ИВС понимал, _что_ надо делать, и понимал _как_. А в статье показано, как _было_реализовано_ на практике.


Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 4 месяца)(11:23:04 / 12-12-2012)

А тут путефилы только приветствуются, вне зависимости от содержания их статей?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:24:18 / 12-12-2012)

предупреждение: огульные оскорбления точно не приветствуются

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:39:04 / 12-12-2012)

Замечу, кстати, что несмотря на мутность автора, статью с ресурса никто не удаляет.   Я лишь пояснил тебе почему на *главной* ей не место.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(11:25:14 / 12-12-2012)

Не следует путать конструктивную критику с изложением конкретных фактов, и мутных политических деятелей, участников оранжевой движухи. 

Аватар пользователя Praetor12

Чтобы Путину уйти, нужно кому-то прийти. Людей способных на это и достойных этого сейчас не видно. Поэтому я хоть и "сталинист", но никогда такое обращение не подпишу, и другим не посоветую. А то не дай бог, придет какой-нибудь прохоров или немцов, или удальцов, мыслитель наш планетарный взращенный на деньги USAID в западных институтах..И что тогда? Путин хоть какой-то оппонент западу, хоть и позволяет вовровать, но только своим силовикам, не прозападным. А благодаря спискам магнитского им теперь и уехать некуда будет - пусть лучше здесь яхты с особняками покупают - в будущем пригодятся в народном хозяйстве.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(11:24:36 / 12-12-2012)

Что никто не понимает, что деньги это один из инструментов управления людьми? Инструмент политики. Деньги "раздают" там где хотят повысить мотивацию людей работать. Деньги это лишь бумага и прессованный металл. Промежуточный этап натурального обмена. И лишь используемый умелым, умным политиком (президент, вождь) такой инструмент повышения мотивации людей как деньги (точнее получение благ (ништяков) за свой труд), поможет построить развитое государство.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(11:41:26 / 12-12-2012)

Небольшое дополнение. Полезное и поучительное.

Из речи И.В.Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.: 
"...мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно были за отсталость.
Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно... Таков уж волчий закон эксплуататоров - бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч - значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать... Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
(И. В. Сталин, собр.соч., т.13, стр.38-39).

О том же - в речи 1935 г.: 
"...мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами Гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонущими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, - вот такую страну мы получили в наследство от прошлого. Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства".
(Речь И.В.Сталина в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной армии 4 мая 1935 г.).

Из выступления И.В.Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 г.:
"У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте.
Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте.
Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии". 
(И. В. Сталин, собр. соч., т. 13, стр. 178-179)

Аватар пользователя True
True(5 лет 9 месяцев)(12:48:08 / 12-12-2012)

За хорошую статью вам - грамота:

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(5 лет 2 месяца)(16:29:43 / 12-12-2012)
Да потверждаю утверждение что в 38-40гг резко увеличелись доходы крестьян в колхозах, начали жить зажиточно, прабабка купила патефон, ситец рулоном и тп бабка в 12 лет, на зерно от трудодней купила 10 червонцев, отложила на свадьбу, на них в 41г деда у полицаев выкупила В деревенских домах, рядом с иконами до сих пор иногда фото Сталина висит
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(07:34:35 / 13-12-2012)

>>Заметим, что для пропитания крестьянину нужно в год 20 пудов хлеба – 320 кг., или 3,2 центнера.

Интересно, как получили эту цифру? Она расчитана на среднее домохозяйство или каждого члена семьи? С учетом прокорма личной скотины или только людей?

По воспоминаниям бабушки мужа у них в колхозе всё было не так радужно, правда речь уже о послевоенном периоде.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 10 месяцев)(23:21:32 / 13-12-2012)

В начала 20 века Россия могла себе позволить в год 22, 4 пуда хлеба на душу населения, Германия - 24 пуда, Дания - 50 пудов. И мы должны ещё учесть, что каждый второй-третий год в России был неурожайным и норма потребления падала до 16 пудов на душу. По экономическим показателям, по медицинским показателям (учитывая крестьянсий рацион)  это был критический уровен.

http://gilliland.livejournal.com/341164.html

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...