Вспышка бубонной чумы

вы бредите.

вся фармация СССР дальше тетрациклинов продвинуться не смогла, запад дошел до фторхинолов.

и они уже не гарантируют то, что гарантировал пенициллин 50 лет назад.

еще через 50 лет нам потребуется помощь галактической империи в разработках - почитайте хазина про разделение рынков и производительности труда.

планете не сможет содержать индустрию, где нужпен миллион фармацевтов в лабах. ну если сможет, то на след.поколение потребуется 2 миллиона и т.п.

все, возможости  актибиотиков подходят к концу. и причина проста - слишком большой резервуар для развития устойчивости.

а вирусы-бактериофаги... а вы думаете у бактерий нет к ним резистенсности? и это супербиологическое оружие, как только мы научимся их создавать. у них изменчивость на три порядка выше, чем у бактерий - одна мутация и хоронить станет некому.

нету боженьки, не рпедусмотрел он вам лазейки в законах природы.

^{промахнулся веткой, это ответ для "AlterDraconis"}

Разработка ведется постоянно. Только вот скорость разработки не поспевает за скоростью роста их необходимости. Ну никак. Или вы думаете, что до вашего гениального "делать новые лекарства" никто не додумался?

Объективный факт - не получается разрабатывать новые лекарства с той скоростью, с которой их требование появляется. Что делать? При этом стоит учесть ведь и комплекс сопутствующих проблем - например, при быстром цикле разработки как учесть долговременные последствия от применения конкретного лекарства? Как провести качественные длительные испытания? А ведь такие "справедляшки" как вы будут и тут орать, что надо полноценные длительные испытания проводить (и не на людях, не на животных небось еще, да?). Ну и финансово, конечно - кто же будет этот банкет спонсировать? Разработка новых антибиотиков - очень-очень недешевое дело.

А ведь есть еще страны, где антибиотики начинают применять в качестве иммуномодулирующих, пропивая длительные курсы (например, макролиды в Японии). Это тоже весьма сказывается на их последующей эффективности и сейчас вполне себе стоит вопрос о том, что и этот класс антибиотиков может стать неэффективным как антибиотик. Что же делать?

в 60-70 она конечно никого особо не волновала, даже в  ЮАР негров лечили.

преувеличена? а что, у кого-то есть 90% при шлу микобактерий при применении всего, что вообще есть? ню-ню, свистните.

и простите, справился - это когда пришлось строить в индии заводы под контролем французов и немцев, потому что ураденное даже воспроизвести не смогли?

обделался уже в 70е СССР с фармакологией по полной и до кончины исправить не смог - ни по синтезу, ни по большому производству.

Я о проблеме знаю не по Федову. Сначала сталкивался косвенно по работе (делали сайт для медиков, где это упоминалось), потом гуглил уже сам - интересно было. Как я вижу, проблема таки есть. Он не преувеличивает. Просто сравните, какие дозы чего нужны были для лечения того же туберкулеза на заре лечения пенициллином и сейчас. И сразу будет видно - преувеличена проблема или нет. Если не произойдет переворота/революции в производстве антибиотиков, то лет через 10 будет очень грустная ситуация.

Если вы в теме - можете просветить как специалист. Пока же, я вижу рост публикаций на эту тему с разными мрачными прогнозами, и публикации вида "Рост резистентности как угроза национальной безопасности Великобритании" в этом году. Аналогичные официальные публикации есть и у ВОЗ.

UPD: криво движок вставляет комменты, не в ту ветку почему-то.