Кукушка хвалит ПЕТУХА за то, что хвалит он кукушку (с)
Роли исполняют:
Кукушонок - Михаэль Дворкович.
ПЕТУХ - Сурков (за кадром, дирижирует, как всегда, хе-хе..)
Хор греческих трагедий - студия,зрители-массовка, блоггеры и жюрналисты- нюхальщики помоек, самопровозглашенная Элыта, просравшая все что можно и нельзя.
23.12.2011 Вырезка из эфира Минаев Live 9 декабря.Михаил Дворкович о болотной революции http://www.youtube.com/watch?v=5luxKzq-6Hw&feature=player_embedded
Все на доверии)))
Представление и действующие лица спекктакля: http://nnils.livejournal.com/1178080.html
либеральное ЩАСТЕ и веселуха длились недолго, наступили суровые будни реальности, хе-хе..
Комментарии
Похоже дворкович хочет оседлать безпроигрышную волну "борьба против оккупации". Так сказать "перехватить" инициативу, в свою пользу естессно, а как иначе - дворкОВИЧИ же. Они на это не одну русскую жизнь положат - ради выгоды-то.
безпроигрышную волну "борьба против оккупации".
котейка, это вы о чем? Кому оккупай уолстрит, а кому - богба пготив оккупации в России. У дирижера уже руки устали махать.
Дворковичу только осталось венцианскую маску одеть и капюшон на голову водрузить- всебля..осводитель от гнета, хе-хе..
Дело в том, что ЦБ России не пренадлежит самой России, мы не можем выпускать самостоятельно деньги в необходимых объёмах на глобальные проекты как тот-же Китай. Мы на удавке - что-бы выпустить 100500 рублёф, нам надо на столько-же купить североамериканских дохлых президентов на бумажках, или евро, и положить их в ЗВР. Что-бы купить этих дохлых (по сути мукулатура) нам надо продать реальные продукты, например ресурсы. По сути нам все проекты стоят в два раза дороже. Наш бюджет вынужден "изыскивать" средства на всё, на столько на сколько есть рублёф в бюджете, или покупать $. Мы не самостоятельны в такой финансовой политики.
ой, дите.. ну не начинай пжт...
Хочешь слушать страшные сказки о Главном - слухай..никто не возобраняет.
Мне не интерсен этот треп ни о чем. Уже писали и обсуждали..
можно вопрос - Россия самостоятельна в печатании денег без его привязки к покупки $ в ЗВР.
котейка, иди ты в жопу, уж прости.. Ты как из секты, ей-богу..
Я давно писала, что видок Старикова и его пустые глазницы, как у мороженного судака, меня начали беспокоить, хе-хе..
мне НЕ ИНТЕРЕСНО принудительное ориентирование. А НЛП и вербальной магии я не поддаюсь, как некоторые. Сама захерачу так, что... ...
не херачу, нельзя мне)))
без обид ))) критикуйте ! меня сложно зацепить таким способом ))) если есть что сказать про меня не стесняйтесь ! уважаю любую критику от сердца !
да че там критиковать))) просто не надо мне навязывать бессмысленные диалоги.
тебе парень на главное показывает, а ты как упертый. пока от власти не уберем сранных финансистов (покуй на кого они пашут) ничего не поменяется!
А что и кто такие финансисты?
а назначите кого, кухарку?.. или вы без финансов привыкли жить, путем бартера и обмена? Так вам это и предалагют мировые архитекторы, назад в будущее, типа устанавливаем технофашизм с распределением и контролем ресурсов и установлением Мирового правительства.
Че тогда возмущаетесь? Финансистов и свои уже списали. Вон, протесты организованные по всему свету, или не понятно?
не надо переоценивать роль торгашей. бартер или небартер: экономика не загнется. эти ребята не заинтересованы в реальном секторе, так как ничего в нем не смыслят, отсюда не доверие и страх потрерять власть/деньги/жизнь.
никто финансистов пока не списывал. пока совсем жопа не настанет, будем и дальше их терпеть (((
> без его привязки к покупки $ в ЗВР.
Если вопрос в широком смысле (под $ понимается любая СКВ или золото): Да, если не требуется гарантия конвертируемости по текущему курсу.
Если в узком смысле (именно к доллару США): уже без привязки. Можем вместо долларов покупать евро или золото.
Но Вы согласны с тем, что дополнительное печатание денег, нам обходится в ровно в такую-же сумму, на которую приходится менять ресурсы на доллары/еврики то бишь ноллики в сервере (золота столько не купишь). То есть, любой дополнительный глобальный проект где необходимы просто фантастические суммы, нам приходится ровно в два раза дороже.
> печатание денег
> в два раза дороже
В два раза дороже ноля? Печатание денег, оно как бы ничего не стоит, если к ЗВР не привязываться. А если по существу, то дополнительное печатание денег нам обходится в падение курса рубля. Если бы не было ЗВР, а система была замкнута (нет экспорта/импорта), то обходилось бы в соотвествующий процент инфляции. Заставить кого-то поменять ресурсы на доллары государство не может (так же как не может этому помешать).
Если же пытаться обмануть законы экономики, то получится ситуация как в Белоруссии (там деньги напечатали не меняя ЗВР и курс): люди решили на эти деньги купить иномарок, пошли в банк, а там говрят "долларов нет, кончились". В итоге курс стал правильный, но после экономического шока. Следующая на очереди, похоже, Украина (там ЗВР тает со скоростью 5-10% процентов в месяц).
Поддерживаю. Если Дворкович с Федоровым напечатают нам денег чтоб на всех хватило, каждому по мешку для начала. И каждый из нас придет в магазин с этим мешком, то увидит что корка хлеба стоит как раз мешок денег. То что сторонники печати денег этого не говорят, наверное потому что не понимают. Или наоборот, понимают очень хорошо, но имеют под гипер в РФ свои планы.
К какому варианту склоняетесь? Не говорят потому что не понимают, или не говорят потому что понимают очень хорошо и не растеряются когда придет время?
// Если Дворкович с Федоровым напечатают нам денег
Деньги должны вводиться в оборот под ИН-ФРА-СТРУ-КТУ-РУ!!!11 :)
Если мы, например, захотим построить высокоскоростной БАМ2 или улучшить качество и количество автомагистралей. То имеено под такие проекты и должны печататься деньги. Особой инфляции при этом не будет, так как обеспечение инфраструктурой одно из самых нормальных в современной безумной, оторванной от реальности экономике.
А сейчас из-за окупационного механизма мы вынуждены изыскивать крохи на инфраструктуру из бюджета, отбирая их у пенсионеров.
Да чтовы, белый мишка..
Повеселили, вообще-то... Тогда прокомментируйте пжт.
Давайте начнем с того, что у нас НЕТ в хорошем смысле слова оппозиции, как и не получается с ними диалога.
Есть жалкие Моськи, действующие по принципу - ну кто там помнит Слона?
Зато все запомнили храбрую МОСЬКУ!
Есть проплаченные гаденыши на доверии и перестроечники-коммунисты-расстриги из бывшего партхозактива со своими выводкама (как собакоконь Ксюша и наследник микроЫмперии Яшин-сынок), которые борятся за свое, "кровное", т.к. прекрасно понимают что трындец подкрался незаметно..
Весной этого года из Западни поступила команда - мимикрируйте, сволочь, ведь просрали все.
Перекрашивайтесь и делайте перехват управления путем лжи и дезы.
СМИ дана команда заниматься не откровенной ложью, а писать навроде как и правду, но делать густой замес из лжи и манипуляций, перекручивая диалоги и вырывая их из контекста.
Например, СМИ пишет:
"оппозиция в Сирии контролирует бла-бла-бла.."
какаянахрен оппозиция, если давно известно, что это бандиты и террористы, подготоволенные за рубежом и выпущенные из тюрем преступники, как и "солдаты удачи" из частных армий..
из того же замеса и истерика по поводу "козлов", как и недавнее выступление Пескова http://www.vesti.ru/doc.html?id=979173&979173, от которого поднялся "вселенский блогерный и сетевоой хай"
Почувствовали разницу?
И тут, срочно, прохвессор Соловей становится националистом
( Белковский, как всегда, все просрал и давно, Сурка отстронили от управлением СМИ и информпространства)
Готовятся новые проекты как Дворкович и ко..
Правда перед этим их старательно окучивает "патриот" Федоров и бывший кобовец Стариков. Ведь КОБ до этого, являясь английским проетом и выполняя определенную тут функцию во главе с великим птеродаклем Зазнобиным и Словоблудовым, гнали на Путина и КО нещадно. Потом этот шобляк собрали и сказали - поддерживаем ВВП, НО тоньше и деликатнее работаем. Благо дело секту вы уже создали и сторонником мозги засрали будьспок..
Короче, много тут клоунов "продвинутых" и не очень, объявилось. И все, что главное, знают рецепт как спасти Россию.
У обывателя от такой свистопляски и дезы, голова идет кругом, он теряет всякую ориентации и говорит - да пропадите вы суки все скопом и вместе. Вы все один миром мазаны и все воры.
Собирает манатки и уезжает в лес, выпив перед этим бутылку Финляндии и помедетировав на бегущих оленей с этикетки.
А в это время лидеры освободительного ждвижения начинают строгать таблички: "На Москву", "На Питер", "На Псков", готовясь встречать "освободительные войска НАТО", шоб они подохли все вместе и скопом..
Давно хотела спросить у опущенцев, тьфу, о тех, кто вводит дезу об оккупации:
КАК тогда посмели, оккупированные и опутанные, дать отпор в войне 0808 и даже строить новую геопоплитику, о боже!
КАК посмел Сечин начать возрождение гидроэнергитики, перед этим перетряхнув все финансовые потоки и турнув в шею "всесильного" Чу!
КАК посмели, оккупированные и опутанные, начать строить заводы и говорить не только об энергоимперии, транзитно-транспортной и финансовой империи, да еще, какая наглость!!! начать продавать за свои деревянные рубли на экспорт продукции и устроить взаиморасчеты!!
КТО позволили увеличивать свои золотовалютные резервы, а ну живо все в Форд Нокс, а то он пустой давно стоит!!
КАК посмели заикаться об продовольственной безопасности и начать возрожать животноводство!
КТО позволил возрождать машиностроение!!!
КТО позволили России строить Северный и Южный поток и хапнуть Арктику, строить атомку и продавать оружие, как и возрождать ВПК и армию, ведь мы же под оккупацией!
КТО позволил начать борьбу с коррупцией и ворами в армии, ВПК и промышленности!!! Да еще напринимать кучу законов, урезающую разгул "демократии и правопорядка" !!!
Еще набросать?
Разрыва шаблона нет? не?..нормально?...ну-ну..
А что тут комментировать? До вопросов "КАК" и "КТО" согласен со многим, что вы написали.
По поводу же вопросов "КТО позволил?": а кто позволил партизанам пускать под откос поезда на окупированной немцами территории? И кто позволил этим наглым русским (когда фашист уже стоял под Москвой) перейти в контрнаступление и дойти в нём до Берлина. Наверное у Гитлера (или у манипулирующих им сил) были совсем другие планы относительно русских. Но как-то не сложилось с реализацией этих планов.
Вы собственно и перечисляете сводки с фронта: русские отбили Минск, Киев, к Варшаве подошли. Борьба с окупантом идет на всех фронтах. Что здесь должно вызывать разрыв шаблона?
Завоевали нас (СССР) примерно в 91 году, и сначала всё было очень сурово - природные ресурсы уходили завоевателю почти задаром (соглашения о разделе продукции, наверно знаете), разбили страну на кусочки, ядерное оружие частично попилили и передали США по ВОУ-НОУ. Каким-то чудом удалось сохранить часть ядерного потенциала. С окупантом (что естественно для нас) начали бороться. Сначала освободилась Белоруссия. Я не изучал вопрос с Казахстаном, но похоже что и там окупанта забороли почти полностью. В России война с окупантом началась с приходом к власти Путина, и с того времени идет с переменным успехом. До полной победы ещё далеко - я вам перечислил всё ещё существующие элементы окупационной машины. На Украине только в последние несколько лет (фактически с Януковича) началась борьба с окупантом. Только началась! А в Грузии, Прибалтике и в наших азиатских кусочках всё по-прежнему плохо. Они всё ещё под окупацией полностью.
Скажите, Наталья, я что-то не так написал в последнем абзаце? Может ошибся где-то? Не Дворкович под окупацией находится - это всё мусор. СССР окупирован. Четким признаком победы над окупантом будет полная реинтеграция на постсоветском пространстве.
Ну почему же не так. Как раз все грамотно и последовательно.
НО мне категорически режет слух риторика на счет оккупации.
А с приходом ВВП и большие изменения в стране, , оккупация продолжается, ага, ага..
а в партизанские отряды федоров будет принимать кого? И главное против кого бороться в России? Неужели вам не режет слух и вы не понимате что это все манипуляция и ложь,.
к власти Путина, и с того времени идет с переменным успехом.
а я как раз вижу, что все движется в одном направлении, все последовательно, взвешено, исходя из реалий, все логично.
Белоруссия давно и сразу стала партизанской республикой, и это не только заслуга Батьки, и не без пмощи России. Ее бы уже давно схарчили. С Казахстаном и разбираться нечего. У власти тот, кто нужно. Он последователен, и именно Назарбаев предложил идею Евразийства.
На Украине только в последние несколько лет (фактически с Януковича) началась борьба с окупантом. Только началась!
простите, но я это даже комментировать не хочу. Вы плохо проинформированы и не учитываете дооранжевый период.
А я вам еще раз повторяю, ув белыймишка (простите, не знаю как вас звать и странно, что вы знаете как меня), никакой нет оккупации. Все это уловка и ложная риторика, забалтывание вопросов. Путин почему ни разу сказал об оккупации? Да ему и в голову подобный бред не придет. Т.к. если говорить об оккупации , то тогда автоматом надо признать полностью провальную политику ВВП.
Неужели не понятно? Ведь все очевидно.
Вы, и тот кого вы защищаете, противоречите сами себе.
И попомните мои слова, а я к Федорову, и к Старикову, еще до недавних пор относилась нормально и даже хорошо, да и ща мне пох, если чстно, у Федорова скоро будет разрыв шаблона, а Стариков давно трусится как осиновый лист.
Думайте, мальчики, думайте... Время такое наступило, что за каждое слово, не то что дело, надо будет ответ держать.
Еще забывают, что если мы такие окупированные, почему ядерное оружие нам оставили не под охраной НАТО ...
// почему ядерное оружие нам оставили не под охраной НАТО
Ядерного оружия НАМ (мы, это не только РФ, если забыли) вообще не оставили. Если сомневаететь, то сходите поищите ЯО например в УССР или в БССР. А оно там было!
Что же касается РФ, то часть ЯО вывезли по ВОУ-НОУ, а часть именно что сложили в спецхран под охраной наблюдением американских военных советников. Так и не вспомнил названия населённых пунктов, где были эти спецхраны организованы. Это обсуждалось в коментах к темам Already Yet.
"А мужики то и не знают" © Точно знаете, что по ВОУ-НОУ отдавалось ядерное оружие ?
Некорректно выразился.. А вы знаете ещё применение ВОУ, кроме как для ЯО?
И, кстати, куда по вашему делось ЯО из тех республик эксСССР, где от него как-бы отказались? Не могли ли его использовать в ВОУ-НОУ?
> Если мы, например, захотим построить высокоскоростной БАМ2 или улучшить качество и количество автомагистралей.
> Особой инфляции при этом не будет, так как обеспечение инфраструктурой одно из самых нормальных
Ну смотри: печатаем-выдаем деньги на автомагистраль. Организация-строитель на них должна купить материалы и закупить рабочим. Рабочие затем на эти деньги купят продукты. Таким образом для остальной части экономики денег стало меньше => деньги есть, товаров нет => инфляция (по крайней мере на те 10-20 лет, через которые инфраструктурный проект начнёт давать отдачу). Инфляции может не быть ровно в одном случае: если все напечатанные деньги организация вместо того чтобы тратить, вложит в гособлигации. Но это запрещено по условию.
Причём вариант с инфляцией ещё щадящий. Реально на этот "БАМ" потребуется _импортное_ оборудование, что приведёт к тому, что рубли тут же вернутся обратно в ЦБ, который выдаст часть ЗВР, на которые будет куплено это самое оборудование. Если напечатать рублей больше чем осталось ЗВР, то снова белорусский вариант.
полная голова у вас информвирусов и заточка под англосаксонскую модель.
Что надо, то и будут строить. И когда надо. И кредиты найдутся. И не будет ни какой инляции., т.к система работает совсем по-другому, чем написано в бухгалтерском экономиксе.
Выбрасьте на свалку эти книжки. И не играйте на Форексе. Глядишь и мозги почистятся.))
Ну а все таки? Ну вот напечатали денег. Много, без тормозов привязок к звр. Раздали всем. А те, все, кому мы раздали, пришли с ними в обменники и попросили поменять их на доллары.
По англосакосонской модели, в этот момент курс уходит в пол, а цены в потолок. По вашей - курс не меняется. Но, чтобы он не поменялся, в обменниках должны быть требуемые доллары и они должны быть выданы. Но их нет по определению ситуации. (Мы же не привязывались к тому сколько у нас долларов, когда печатали). Значит они возьмутся из воздуха? Фантастика какая-то, так не бывает чтобы у нас доллары из воздуха появлялись. (У кого как, но не у нас.) Англосаксонская модель както реалистичнее, и проверена веками. Работает, что показывает пример той же Белоруссии, не говоря уж об Аргентине.
Правильная модель была в СССР
Был рубль безнальный, рубль нальный и рубль внешнеэкономичесий. И конвертация между ними была очень сильно ограничена (фонд оплаты труда лимитирован, закупки импорта только через государство). Что и позволяло давать нужное количество безнальных рублей предприятиям и не бояться, что всё это выплеснется в инфляцию или угробит ЗВР.
А когда рубль должен быть свободно конвертируем, то вариантов особо и нет.
Так я то и не спорю. Я и говорю, чтобы отвязать рубль от доллара нужен госплан, нужна госмонополия на внешнюю торговлю, нужен запрет на конвертацию рубля. Но, это значит - железный занавес (навряд ли "партнеры" простят нам такое без санкций). Что при 40% процентах импорта еды означает только мобилизационную экономику со всеми прелестями военного коммунизма, типа работы за пайку и расстрелов за прогул. Это возможно, и вполне допустимо обсуждать приобретения и потери от превращения РФ в Северную Корею.
Но что нам говорит "партия печатников"? Наоборот, свободная торговля, ВТО. А сохранение механизмов свободного рынка, но нарушение его правил, это бред, шиза, самоубийство. Предательство это, или ошибка, уже не так важно, как то, что в случае реализации их планов РФ превращается в Сомали.
«40% процентах импорта еды»
Я назову эти 40% процентов импорта отравой. Без неё хуже не будет. Убереги Бог, к нам тащат ГМ-семена. Вот это пушистый зверёк, сразу и надолго.
// напечатали денег. Много, без привязок к звр. Раздали всем. А те, все, кому мы раздали, пришли с ними в обменники и попросили поменять их на доллары
Вы описываете обвал банковской системы margin call`ами. Если все вкладчики придут в банк, чтобы забрать свои депозиты, то банк обанкротится. Теоретически это возможный вариант, но на практике такое встречается лишь в очень небольшом проценте банков.
У нас и сейчас обеспеченность рублевой массы ЗВРами не стопроцентная, а меньше (где-то 70%). Т.е. даже сейчас, если все придут менять рубли на доллары, то на всех не хватит.
Кроме того народ умнеет. Всё большее количество людей понимает, что доллар - ничем не подкреплённая бумага. Это подтверждает, например, статистика - процент кредитов и депозитов в валюте (относительно рублевых) постоянно уменьшается.
// на те 10-20 лет, через которые инфраструктурный проект начнёт давать отдачу
Не согласен. Отдача начнется сразу же, так как для строительства понадобится большое количество стали, цемента, топлива, словом материалов. Причем это будут "новые" материалы, т.е. дополнительно к тому их количеству, которое было бы произведено, если бы инфраструктурный проект не был бы запущен. Соответственно введенное количество денег будет коррелировать с введенным количеством товаров (и услуг) в экономику. Да, оно не будет строго равно, поэтому некоторая инфляция возможна. Это отличие от выделения денег на поддержку банковской системы, что происходит в ненормальных экономиках. Деньги на инфраструктуру просто физически не могут быть "пустыми".
// на этот "БАМ" потребуется _импортное_ оборудование
Какое-то количество импортного потребуется. Да, часть рублей вернется в ЦБ, но незначительная (думаю что 10 максимум 20 процентов). ЗВР будет кушаться, конечно. Ну а зачем он и нужен, не айпады же покупать с тойотами. Положительный баланс внешней торговли РФ зашищиает на от белорусского варианта.
// Если напечатать рублей больше чем осталось ЗВР, то снова белорусский вариант.
Напечатать то рублей можно сколько угодно (если рассматривать только обеспеченность рублёвой массы валютой), главное контролировать темпы истощения ЗВР. И вовремя корректировать курсы валют. У нас и сейчас (по текущему курсу) обеспеченность рублевой массы ЗВРами где-то 70%
> Причем это будут "новые" материалы, т.е. дополнительно к тому их количеству, которое было бы произведено, если бы инфраструктурный проект не был бы запущен.
Фантастика какая-то. Решили мы строить сеть высокоскоростных ж/д. Напечатали денег дали ОАО "РЖД" под целевой проект. Для дороги нужна сталь, РЖД скупит половину годового производства стали в России. Все остальные, кому была нужна сталь начнут либо импортировать либо покупать дороже (а значит повысят стоимость своей продукции). А по-твоему получается, что если РЖД вдруг захочет купить много стали, то появится какая-то "новая" сталь и инфляции не будет.
// Все остальные, кому была нужна сталь начнут либо импортировать либо покупать дороже
Увеличение объёмов производства не рассматриваем? Совсем ведь не факт что сейчас производственные можности загружены на 100%.
Причем любопытный факт с увеличением объемов производства себестоимость продукции даже падает.
А также расширение производств, что веером разойдется по всей экономике.
Плюс строительство новых производств. Это не так уж и долго. Сейчас технологии позволяют создать производство за год или даже полгода.
В пределе это всё упрется в добычу полезных ископаемых - именно там будет самое узкое место. Но это нужно учитывать при планировании.
«по крайней мере на те 10-20 лет, через которые инфраструктурный проект начнёт давать отдачу»
Так в это время отдачу дают другие проекты, уже построенные на 10-20 лет ранее.
// то получится ситуация как в Белоруссии (там деньги напечатали не меняя ЗВР и курс)
В РБ всё таки сильно другая была ситуация: хронический отрицателыный баланс внешней торговли (что значит жизнь в долг), а потом ВНЕЗАПНО в долг давать перестали. После чего белорусы быстренько сожрали свой небольшой ЗВР. Так что дополнительное печатание денег, перед выборами Лукашенко было вторично. Первично именно то, что перестали давать в долг. И, кстати, после девальвации внешняя торговля РБ оздоровилась и впервые за всю её историю получила положительный баланс. Делать девальвацию нужно было уже давно, просто Лукашенко не хотел идти на такие непопулярные меры.
В России (при хронически положительной внешней торговле) нам не нужно иметь такие большие ЗВР, как сейчас. Специалисты считают, что их нужно уменьшать постепенно.
// В два раза дороже ноля?
В два раза дороже (ну может не в два, но дороже), чем если бы у нас была только кредитная эмиссия рубля в экономику. Именно в этом и заключается поправка Федорова в законопроект о ЦБ - убрать эмиссию через currency board (т.е. такой вид дани), оставив только кредитную эмиссию рубля.
какой патриот Федоров и умница!
уберем дань currency board и на нас польется как из рога изобилия щасте и достаток? И это все что нам нужно? Только ЦБ и все, и в этом вся загвоздка и оккупация?
Надо же, как взгрызлись в свой счастливый билетик. А Дворковича Аркашу назначат начальником и смотрящим над ЦБ?
// какой патриот Федоров и умница!
Не разделяю ваше "обожание" этого человека ;)
// И это (ЦБ) все что нам нужно?
Нет. ЦБ - лишь один из элементов окупационной машины. Ещё элемены:
- СМИ, работающие на системе рекламных рейтингов (которые контролируются окупантом);
- запрет на государственную идеологию в конституции (и, как следствие, невозможность организовать цензуру в СМИ, так как для цензуры нужен идеологический фундамент);
- запрет на национальный средний и крупный бизнес (частично реализуется через заградительную кредитную ставку ЦБ, а частично церез международные финансовые механизмы);
- запрет на развитие науки (реализуемый через отсутствие в нашем патентном механизме одной очень важной сущности), что, впрочем, не отменяет "закрытую науку" (под подпиской о неразглашении, тут патенты по боку);
- уничтожение нашей истории (правильные учебники истории, десоветизация и подобное);
- уничтожение русского языка: как в осколках СССР - Украине, Грузии, Прибалтике, так и в самой России, путем грантовой поддержки региональных языков и даже искусственных языков типа сибирского;
- не свойственная нам система управления, записанная в конституции (президент имеет значительно меньше возможностей, чем мы от него подсознательно ожидаем);
- и это ещё не всё.
Как видите работы по выдавливанию окупанта ещё непочатый край.
ну с обожанием проехали..)))
я вам вверху написала по поводу риторики и принудильного ориентирования об оккупации. И главное, Дворкович и прочие тоже под оккупауией находятся., вот как славно!
А Дворкович и Федоровстариков - это новые Минин и Пожарский, как я понимаю..
Ах да, у нас ведь и Лже Дмитрий уже есть, против которого Николя уже начал компанию и турусы разводить..
ага, ага..
рубли и юани...
можете свой Форд Нокс заделать и складировать слитки. Потом и жарть их будете, когда е.. катаклизм.
золото хороший, даже отличный технический металл, стратегический я бы сказал, он всегда будет нужен, как и другие цветные металлы. стоит правда неоправданно дорого из-за спекулятивной цены.
ага, особенно в период грядущих катаклизмов..Реальная промышленность и производство, как и гидроэнерегетика с атомкой - вот что нужно
Золото нужно, но не в том смысле о каком вы мечтаете. Можно ведь приравнять к платине, или селену, на пример. А почему именно к золоту?)))
кто о чем, а вшивый о бане.. о спекуляциях и как бы чего выменять.
Я же и пишу - жрать тоже будешь золото, когда е-ет..
Да ничего он не хочет оседлать. Турнули в спину- делает. Т.к. понимает что конец лафе пришел. Как был гнидой, так и остался. Еще и рассказывает о всесильности Суркова, стервец, по своему маланскому принципу.
Аркадий Дворкович является давним и последовательным приверженцем "радикальной распродажи государственной собственности".Он приватизатор неистовый и твердый.
При этом Дворкович еще и уникален в своем приватизационном сектантстве. Он верует в разгосударствление "за копеечки", по выражению Путина. Для него передача госсобственности в частные руки — само по себе благо. Пусть даже государство ничего на этом не заработает. Пусть весь мир против: рынок, цены, конъюнктура — Дворковича этим не смутить. Втемяшилось ему в голову, что распродажа госактивов привлечет иностранных инвесторов — он и счастлив.
Давая оценку деятельности Дворковича, американский политик Линдон Ларуш выразился в свое время весьма красноречиво. "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России! Его слова и действия указывают на некомпетентность, характерную для российской политики... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат"...
Линдон Ларуш всё правильно сказал, этих прихватизаторов надо гнать взашей от государственной политики, и держать их подальше от финансов как прокажённого.
нудык)))
// Похоже дворкович хочет оседлать безпроигрышную волну "борьба против оккупации"
Причем подготовился загодя. Так как год назад (когда эта передача записывалась) ещё никакой такой волны "борьба против оккупации" не было :)
Были отдельные высказывания кого-то где-то без массового отклика, а об окупации говорили в основном конспирологи на кухнях форумах.
Причем подготовился загодя. Так как год назад (когда эта передача записывалась) ещё никакой такой волны "борьба против оккупации" не было :)
МОЛОДЕЦ, белыймишка!! РЕСПЕКТ, глазастый)))
Были отдельные высказывания
это называется баражирование информпространства. Было много каких вбросов, смотрели на реакцию.
С этими посылами тогда был разве что Фёдоров в дебатах с Навальным.
затравочку для охлоса делал. А в итоге - во-о-о-о-от ты какой, "северный олень".
В сети инфа была, списали Навального даже в Йеле. Ругался его куратор, страсть. Лень искать, уж простите..
Вот поэтому и выставили нового игрока, типа обиженного власть жуликовиворов, но Женя как истинный патриот зла не помнит и готов жЫвот положит за страну и свое будущее в элите, хе-хе..
Про Навального слышал звон, да тоже не помню, где он.
Разскажите, как Вы в Вашу логику вписываете постоянную мантру Фёдорова про поддержку Путина, суть прямое выполнение его указаний, что Фёдоров подтверждает своими сотоварищи законотворческими инициативами?
И зачем в эту компанию на ведущую роль вписывают Дворковича, который «то же самый Путин», «я за Путина голосовать не буду» и т. п.?
покажите мне пжт, сто Федоров выполняет напрямую указания ВВП. И при чем тут братья-Гадюкины..
Вся во внимании.
Страницы