Ядерная зима - история и прогнозы

Аватар пользователя Tuktarov

Недавно, в одной из веток возник вопрос: а на сколько понизится температура при так называемой "ядерной зиме"? Решил поискать информацию, и вот, кое что нашел:

А.М.Тарко. Ядерная зима - история и прогнозы. Александр Михайлович Тарко. 

В двух словах.

  • Летом ядерную войну осмысленно никто не начнет, ибо кирдык всему северному полушарию. Наиболее подходящее время для выживания экосистемы - зима.
  • Такие страны, как Канада, Россия, США (Аляска)  наиболее подготовлены пережить ядерную зиму .ввиду общей закаленности населения, экосистемы и подготовленности инфраструктуры.
  • Вне зависимости от количества примененного ЯО, в пределах от 100 Мт до 10000 Мт кирдык в виде ядерной зими придет одинаковый. И этим исключается концепция "ограниченной ядерной войны".
  • По оценкам экспертов по результатам влияния "ядерной зимы" погибнет до 3 млд. человек (оценка давалась по состоянию на 1983-1985гг. На настоящий момент можно прогнозировать гибель в пределах 4-5 млд.чел.)

Прогнозы ядерной зимы были получены одновременно и независимо учеными СССР и США в 1983-1985 гг. В предлагаемой вашему вниманию статье изложена история разработки этого вопроса и даны результаты прогноза полученных в СССР сценариев ядерной войны, а также климатических и некоторых экологических ее последствий (гибели растительности от холода и уменьшения освещенности, исчезновения видов). Согласно принятому сценарию, ядерная зима начинается в результате  крупномасштабной ядерной войны между двумя крупнейшими странами (суммарная мощность ядерных взрывов равна 10 000 Мт).

 Главным действующим фактором при ее возникновении являются сильнейшие  пожары в крупных городах, перешедшие в «огненные смерчи». Образовавшиеся сажа и мелкодисперсная пыль перекрывают солнечное излучение. В атмосфере существуют механизмы, препятствующие выпадению ядерных аэрозолей в течение длительного времени. Расчеты показывают, что ядерный аэрозоль за две недели покрывает Северное полушарие Земли, а за два месяца переходит в Южное полушарие. Величина понижения температуры в разных точках земной поверхности составляет от 5 до 60 градусов. Длительности процесса - до года.

 Согласно расчетам, та страна, которая начинает ядерную войну, неминуемо погибает от своих или чужих ядерных ударов. Растительность и животный мир погибают в зависимости от того, в какой период года происходит ядерный конфликт. Наиболее опасно, когда ядерная война начинается летом, когда растения в наименьшей степени выносят уменьшение температуры и снижение освещенности.

 Также проведены расчеты ядерной зимы при меньшей суммарной мощности ядерных взрывов - 100 Мт. При этом ядерная зима будет сопровождаться почти таким же падением температуры, но на более короткое время - три месяца.

Введение

 

Почти 30 лет назад, в 1983-1985 годах, одновременно и независимо учеными СССР и США были сделаны прогнозы ядерной зимы. Эти прогнозы имели огромное значение для детального представления человечеством, во-первых, о том, что мир, может быть легко разрушен, и это будет глобальная катастрофа, а во-вторых, что сохранить, и это реально достижимо.

Тогда в результате разработки прогнозов ядерной зимы люди поняли, что развязывание крупномасштабной ядерной войны недопустимо - это приведет цивилизацию к разрушению, а наличие большого количества ядерного оружия у двух сильнейших ядерных стран является не только фактором агрессии, но и сдерживающим фактором, обеспечивающим человечеству жизнь без мировых войн. Весьма важно, что усилия «обычных» ученых СССР и США дали то, чего не смогли получить специальные службы в обеих странах, призванные обеспечить правительства необходимыми знаниями, это был их «недосмотр». В настоящее время, когда фундаментальная наука во всех развитых странах активно развивается, а в России - уничтожается, прорыв в науке, сделанный в то время, напоминает нам, что когда-то в двух сильнейших странах был относительный паритет не только по наступательным вооружениям, но и по уровню фундаментальной науки и ее прикладным результатам, каким являлись результаты моделирования ядерной зимы.

История

В начале 80-х годов П. Крутцен и Дж. Биркс обратили внимание на то, что во II мировой войне в результате ковровых бомбардировок американской авиацией немецких городов Гамбург, Дрезден, Кассель и Дармштадт возникали масштабные пожары, в которых образовывались крупные восходящие потоки воздуха - «огненные штормы». Они выдвинули идею, что в результате ядерных бомбардировок крупных городов может быть превышена некая критическая масса возникших пожаров, и тогда они станут гигантскими, будет гореть все, высоко в атмосферу взлетят гигантские массы дыма и сажи, которые, распространившись на огромные расстояния, перекроют солнечное излучение, и температура атмосферы значительно уменьшится. Этот эффект они назвали «ядерная зима».

 В начале 1983 г. группа крупных ученых-климатологов собралась вместе, они согласовали совместный сценарий, определяющий, сколько продуктов горения будет распылено в атмосфере, на какую высоту, какие размеры частиц и т.п. Среди них был и наш коллега - сотрудник ВЦ АН СССР В.В. Александров. К осени вычисления были закончены, и оказалось, что результаты примерно совпали - падение температуры по прогнозам должно было составить около 20-30 градусов, что потрясло всех. Так начались ставшие всемирно известными работы по прогнозированию ядерной зимы.

 То, что среди американских ученых был один советский, не было случайностью. Возможность такого сотрудничества была достигнута в результате инициативы академика Никиты Николаевича Моисеева. В конце 70-х он основал в Вычислительном центре АН СССР два подразделения для изучения и моделирования глобальных биосферных процессов биосферы. Одно было призвано моделировать климатические процессы, другое - экологические. К началу 80-х годов В.В. Александровым была разработана математическая модель климата Земли самого сложного типа - модель общей циркуляции атмосферы и океана, позволяющая рассчитывать изменения климата на всей поверхности Земли и на разных высотах [1]. К этому же времени А.М. Тарко разработал экологическую модель - модель биогеохимического цикла двуокиси углерода в биосфере  - также с пространственным разбиением [1]. Обе модели были единственными в стране, на которых можно было рассчитывать долгосрочные прогнозы с учетом пространственного разбиения суши и океана.

 Н.Н. Моисеев, В.В. Александров и А.М. Тарко в сентябре 1983 года были на симпозиуме «Коэволюция человека и биосферы» Института жизни в Хельсинки. На этом симпозиуме собрались крупные специалисты в области проблем будущего человечества и биосферы - экономисты, экологи, философы, математики - специалисты из США, Канады, Франции, Швеции, Финляндии, СССР. Перед началом симпозиума В.В. Александров показал Н.Н. Моисееву листок бумаги с графиком падения температуры при ядерной зиме, тот был потрясен. На этом симпозиуме состоялось его первое выступление о результатах ядерной зимы. Оно оказало неожиданно сильное впечатление на участников. Все были поражены. Так, после выступления В.В. Александрова академик фон Рихт, философ и старейшина финских ученых, пожилой человек, сказал А.М. Тарко: «Я прошел всю войну, но никогда мне не было так страшно».

 Организацию работ по ядерной зиме взяла на себя организация СКОПЕ - Научный комитет по проблемам окружающей среды. Это известная неправительственная некоммерческая организация со штаб-квартирой в Париже (Франция), успешно работающая по сей день. Она дала ученым возможность собираться вместе на нескольких рабочих совещаниях, привлечь недостающих специалистов. Ею были опубликованы два тома «Последствия ядерной войны» и популярная книга. Первый том был посвящен климатическим последствиям [8], второй - экологическим и сельскохозяйственным [9]. Оба тома вскоре были переведены на русский язык.

 В СССР вышли две книги - в первой [4] одна глава содержала результаты В.В. Александрова по моделированию ядерной зимы (его докторская диссертация), во второй [2] были опубликованы результаты экологических, демографических и сельскохозяйственных прогнозов ядерной зимы, выполненные под руководством Ю.М. Свирежева и А.М. Тарко. Также был выпуск ВЦ АН СССР, в котором была статья В.В. Алексанрова и Г.Л. Стенчикова [6], с немного более поздними расчетами климатических последствий ядерной зимы.

 Деятельностью в СКОПЕ отнюдь не ограничивалась работа ученых по распространению знания о ядерной зиме. Необыкновенно известной фигурой стал советский ученый В.В. Александров. Его приглашали на множество различных конференций, симпозиумов и других мероприятия. Так, Папская академия наук пригласила ученых из США и СССР на совместное заседание, на котором были академик Е.П. Велихов и В.В. Александров. Автор данной статьи хорошо помнит фотографии, на которых были засняты все присутствующие ученые, фотографию личной встречи Папы Иоанна Павла IIи В.В. Александрова. Еще одним важным событием был визит академика Н.Н. Моисеева и В.В. Александрова в Вашингтон (США) по приглашению сенатора Эдварда Кеннеди и выступление В.В. Александрова в сенате США с  докладом про ядерную зиму. После выступления Эдвард Кеннеди подчеркнул, что согласно расчетам, та страна, которая начнет ядерную войну, неминуемо погибнет от своих или чужих ядерных ударов - это будет не важно. Он также отметил важность того, что расчеты ядерной зимы получены независимо американскими и русскими учеными, что доверия таким результатам больше.
Не следует думать, что распространение информации о прогнозах ядерной зимы имело везде положительный отклик. Так, в политическом руководстве США были как сторонники, так и противники следования выводам теории ядерной зимы. В.В. Александров и Н.Н. Моисеев рассказывали автору данной статьи, что после выступления в сенате они не могли улететь обратно. Якобы ни у одной авиакомпании не было билетов для полета в города СССР. Тогда быстро соображающий и знающий американские законы В.В. Александров вместе с Н.Н. Моисеевым быстро сели на самолет и улетели в Мексику. Оттуда уже без проблем добрались до Москвы.

 К сожалению, в разгар событий Владимир Александров бесследно исчез, будучи приглашенным на конференцию мэров неядерных городов в Испании. Известно, что из Кордовы, где проходила конференция, он прилетел в Мадрид, плохо себя чувствуя. Сотрудники советского посольства поселили его в гостиницу, он вышел из нее погулять и … пропал. Через 20 дней должна была состояться защита его докторской диссертации. Предпринятые международные меры найти его ни к чему до сих пор не привели.

 Климатические последствия крупномасштабной ядерной войны (ядерная зима)

При анализе возможных климатических последствий крупномасштабной ядерной войны [2, 4] исследователи исходили из сценария, опубликованного в сдвоенном выпуске журнала АМВIО [7]. Авторы сценария предполагали, что ядерный конфликт будет происходить между двумя основными противоборствующими сторонами и что ядерные удары будут нанесены практически мгновенно. В войне будет использовано менее половины суммарного ядерного арсенала СССР и США. Общий запас ядерных зарядов, израсходованных с обеих сторон, составит 5742 Мт. Ударам подвергнется вся Европа, СССР, Северная Америка и район Дальнего Востока, включающий Японию и Южную Корею. Предполагается, что будут нанесены удары и по странам, непосредственно не участвующим в войне, с целью подрыва их экономического потенциала и уменьшения их значения в послевоенной ситуации.

Крупные города являются первоочередными целями, утвержденными стратегическими планировщиками в ядерных атаках промышленных объектов, составляющих важнейшую часть оборонного и экономического потенциала противника.

Возникающие в городах очаги пламени («первичные пожары») вызывают обширные «вторичные» пожары. Тогда множество очагов пламени тех и других пожаров объединится в один мощный очаг, и образуется «огненный смерч», способный уничтожить целый город (как это и случилось после бомбардировок американской авиацией Дрездена и Гамбурга в конце второй мировой войны).

 Интенсивное выделение тепловой энергии в центре такого гигантского пожара поднимает вверх огромные массы воздуха, создавая в то же время ветры ураганной силы у поверхности земли, которые подают все новые порции кислорода к очагу пожара. Именно в результате «огненного смерча», дым, пыль и сажа, поднимающиеся вверх вплоть до стратосферы, образуют черную тучу, практически полностью закрывающую солнечный свет, наступает “ядерная ночь”.

 Расчеты количества аэрозоля, образующегося после ядерных “пожаров цивилизации”, сделаны исходя из средней величины 4 г горючего материала на 1 см поверхности, хотя в ряде крупных современных городов, таких, как Нью-Йорк или Лондон, эта величина достигает 40 г/см (дерево, пластики, асфальт, топливо и т.д.). По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому базовому сценарию) образуется около 200 млн. т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет элементарный углерод . Обширный район между 30 и 60 с.ш. при пожарах и выделении аэрозоля в количествах, указанных выше, будет практически полностью лишен солнечного света по меньшей мере на несколько недель.

 Расчеты показывают, что время пребывания аэрозоля в атмосфере, по сравнению с предыдущими представлениями, будет значительно увеличено в силу следующих факторов. Черный слой сажи будет интенсивно нагреваться солнечными лучами и подниматься вверх вместе с нагретыми от него массами воздуха. Конвективные процессы (т. е. режим испарения влаги и выпадения осадков) будут существенно подавлены, осадки уменьшатся, а с ними и вымывание аэрозоля. Все это приведет к значительному удлинению длительности ядерной зимы.

 Аэрозоль, как дымная пелена, за две недели распространится по Северному полушарию, а за два месяца - из Северного полушария в Южное. В какой бы стране ни взорвались бомбы - все перемешается. Лучи Солнца не будут доходить до поверхности Земли, и температура воздуха в разных местах упадет на 10 - 30 °С. Через год этот аэрозоль должен все-таки осесть на поверхность. К такому выводу пришли Владимир Александров и его коллеги, работавшие под руководством академика Никиты Николаевича Моисеева в Вычислительном центре АН СССР (рис. 1).

 

Рис. 1 Изменение температуры воздуха у подстилающей поверхности для сценария ядерной войны с суммарной мощностью 10000 Мт через 40 суток после начала войны [6]

Отметим, что в Южном полушарии будет также значительное снижение температуры атмосферы. Расчеты показывают, - что пыль и дым и темнота распространятся на тропики и большую часть Южного полушария. Таким образом, даже невоюющие страны, включая находящиеся вдалеке от района конфликта, будут испытывать его губительное воздействие. Такие страны, как Индия, Бразилия, Нигерия или Индонезия могут быть разрушены в результате ядерной войны, несмотря на то, что на их территории не разорвется ни одна боеголовка. Ядерная зима означает существенное усиление масштабов страданий для человечества, включая нации и регионы, не вовлеченные непосредственно в ядерную войну.

 

 Рис. 2. Карта падения температуры воздуха у поверхности земли через месяц после ядерной войны  мощностью 10000 Мт (А) и 100 Мт (Б) [4]

Указанные расчеты ядерной зимы были получены на основе сценария крупномасштабной ядерной войны. Однако были проведены и другие расчеты. Они основаны на сценарии, согласно которому в войне будет использовано «всего » 100 Мт ядерного арсенала (столько в то время могла нести и быстро выпустить американская подводная лодка), но при условии, что все заряды будут направлены на крупные города. При этом оказалось, что ядерная зима, почти такой же силы также возникнет (рис. 2). Она продлится более короткое время - около двух-трех месяцев  - но этого достаточно для уничтожения значительного процента живого на Земле. Выявленная нечувствительность эффекта ядерной зимы от количества использованного ядерного оружия означает недопустимость не только крупномасштабной, но и т.н. ограниченной ядерной войны.

 Экологические последствия крупномасштабной ядерной войны (ядерная зима). Прогнозы гибели растительности в результате ядерной зимы

 

В СССР оценка экологических последствий крупномасштабной ядерной войны была проведена на основе климатических расчетов В.В Александрова, ее сделала группа ученых из разных организаций под руководством Ю.М. Свирежева и А.М. Тарко [2]. Здесь приводятся результаты воздействия факторов падения температуры и уменьшения освещенности на растительный и животный мир [2]. Эти результаты были получены А.М. Тарко совместно с Н.Ф. Писаренко и А.Д. Армандом.

 Экологическое воздействие факторов «ядерная зима» и «ядерная ночь» на экосистемы - наиболее трудно поддающийся оценке фактор ядерной войны. Если действие такого фактора, как радиация, можно оценить по результатам уже проведенных испытаний ядерного оружия, то ядерная зима не встречались в истории биосферы. Мы сначала рассмотрим некоторые общие аспекты воздействия низких температур и низкой освещенности на экосистемы, а затем для получения оценок используем имеющуюся информацию по действию факторов, близких к факторам ядерной зимы.

 Для оценки падения температуры и освещенности при ядерной зиме использованы результаты расчетов по модели общей циркуляции атмосферы и океана ВЦ АН СССР [6] (рис. 1).

 Почти полное блокирование солнечного излучения ядерным аэрозолем приводит к быстрому падению температуры поверхности материков в Северном полушарии. В течение 15 дней температура нижних слоев воздуха падает на 10-50° С, а затем начинает медленно расти. В тропиках температура через месяц падает до 0° С. За три месяца волна загрязнения докатывается до Антарктиды. Долговременное падение температуры в Южном полушарии в среднем составляет 5-8° С. Охлаждение южных океанов изменяет динамику ядерной зимы и увеличивает продолжительность похолодания. Через три месяца после начала ядерного конфликта верхние слои воздуха над Антарктидой замутятся. Вслед за облаками сажи на материки Южного полушария распространится ядерная зима. Вплоть до 30° ю.ш. температура воздуха над материками упадет на 1-4° С. Через год все климатические факторы приблизятся к норме.

 Есть два фактора действия ядерной зимы на растительность. Первый - это похолодание, второй - снижение освещенности. Рассмотрим действие обоих факторов на растения. Растения можно разделить на чувствительные к холоду и чувствительные к морозу. Чувствительные к холоду растения гибнут или получают повреждения при температуре выше 0° С, а чувствительные к морозу - ниже 0° С. Первопричиной гибели растений, чувствительных к холоду является переход клеточных мембран из преимущественно жидкокристаллического состояния в состояние геля вследствие затвердевания липидов мембран. Причиной гибели растений, чувствительных к морозу, является образование льда внутри клеток или образование льда в межклеточном пространстве.

 Холодостойкость и морозостойкость не являются постоянными свойствами растений, а в соответствии с генотипом формируются в процессе онтогенеза под влиянием условий внешней среды. Морозостойкость резко меняется в течение года. Она минимальна летом и максимальна зимой.

 Чтобы стать морозостойким, согласно И.И. Туманову [5], растения должны пройти последовательно три этапа подготовки: войти в состояние физиологического покоя, пройти первую, а затем вторую фазу закаливания. Высокая морозостойкость у растений формируется не сразу, она повышается поэтапно: сначала при вхождении в период покоя после окончания вегетационного сезона, затем при закаливании и, наконец, в результате медленного и постепенного нарастания морозов во второй фазе закаливания. Максимальная морозостойкость достигается в наиболее суровое время года.

 Каждый из этих этапов является подготовительным для прохождения последующего. Если какое-либо звено в такой длительной (несколько месяцев) подготовке растений к зиме выпадает или пройдет неудовлетворительно, то растение окажется не в состоянии приобрести необходимую морозостойкость. Например, из-за летней засухи плодовые насаждения часто не успевают нормально закончить вегетацию. Поэтому они не успевают подготовиться к зиме и погибают при таких морозах, которые при благоприятных летних условиях выдерживают без труда. Сибирская пихта выдерживает морозы до -60° С вблизи полюса холода в Сибири, образуя там обширные леса, и подмерзает на берегах Рейна в теплом климате Центральной Европы.

 В процессе эволюции растения приспособились к смене времен года и связанным с этим понижением температуры воздуха или наступлением засушливого сезона. У многолетних растений при переходе в состояние покоя почти прекращается рост и начинается интенсивное накопление сахаров, а затем полностью или почти полностью прекращается фотосинтез, отпадают листья у лиственных растений. В процессе закалки в клетках растений активно накапливаются защитные вещества (криопротекторы) в виде сахаров, водорастворимых белков, органических кислот, а также повышается ненасыщенность липидов [3], происходят сложные конформационные изменения белков. У древесных растений отмечено существенное (до 40-50%) снижение содержания воды в стволе. Все эти перестройки способствуют перенесению растениями низких температур.

 Для перехода растений в состояние покоя необходим достаточный уровень освещенности на начальном этапе этого процесса. Все процессы, связанные с переходом в состояние покоя, требуют определенных затрат энергии. Источником этой энергии являются ассимиляты, образующиеся при фотосинтезе. Переход в состояние покоя начинается с того, что рост растения прекращается, а ассимиляты начинают накапливаться в виде сахаров - мобильных источников энергии. Поэтому, если освещенность в начале перехода в состояние покоя будет низкой, то растения не получат достаточного количества энергии для необходимых перестроек. В обычных условиях к концу вегетационного периода освещенность несколько снижается, однако она достаточна для перехода в состояние покоя.

 При значительном снижении освещенности (в 20-100 раз по сравнению со значением освещенности насыщения фотосинтеза) поступление энергии снижается настолько, что не покрывает затрат на дыхание, и чистый фотосинтез становится равным нулю. Эта так называемая компенсационная интенсивность освещенности различна у разных видов растений и тем меньше, чем меньше температура воздуха. Если освещенность падает ниже значения , то растение может погибнуть.

 Растения одного вида в одном фитоценозе по-разному переносят действие низких температур и освещенностей. Ослабленные деревья, старые и совсем молодые переносят действие этих факторов хуже, чем остальные. Поэтому если действует низкая температура или освещенность, которая не достигает предельных значений для гибели большинства растений, то некоторая часть растений все равно погибнет. Процент гибели растений будет тем больше, чем ближе к предельным значениям температура или освещенность.

 Мы рассмотрим два крайних случая. Первый - когда ядерный конфликт происходит в июле, второй - в январе. Абсолютные значения температуры воздуха у подстилающей поверхности для разных участков Земли получены путем вычитания рассчитанной величины падения температуры из стандартных средних летних значений для случая, если ядерная война началась летом. Аналогично для случая, если она началась зимой.

 Июль - самый теплый месяц в Северном полушарии. Согласно используемым нами расчетам через 15 суток после распространения загрязнения в Северном полушарии температура воздуха у поверхности суши почти во всем Северном полушарии станет ниже нуля. Нулевая изотерма пройдет через экватор. На 9-й день после распространения загрязнений освещенность севернее 18° с.ш. будет меньше 3.6·10 Вт/м. Данная освещенность в (3-80)·10 раз меньше компенсационной освещенности растений , измеренной при нормальной температуре. Можно считать, что поступление энергии в растения прекратится. Успеют ли растения приспособиться к низким температурам? Можно утверждать, что нет.

 Для растений северной и средней полосы в обычных условиях окончания сезона вегетации время перехода в состояние покоя больше двух недель. Основным фактором, вызывающим начало перехода в состояние покоя, является сокращение длины светового дня. В меньшей степени влияет уменьшение температуры воздуха. От начала действия этого фактора до начала перехода в режим запасания сахаров проходит минимум 3-5 дней. Если за это время в условиях начинающейся ядерной зимы запуск механизма перехода в состояние покоя произойдет, то в связи с быстрым и сильным уменьшением освещенности растения не успеют накопить достаточного количества ассимилятов (будет накоплено не более 10% от необходимого), и перехода в состояние покоя не произойдет. Последующее действие отрицательных низких температур в течение более трех месяцев неизбежно приведет к гибели растений.

 Аналогично, не успеют перейти в состояние покоя и погибнут в условиях низких температур и отсутствия света субтропические растения. Вымерзнут растения, у которых переход в состояние покоя происходит в связи с наступлением сухого периода. В тропических влажных лесах освещенность будет выше компенсационной (70 Вт/м на 40-й день и 50 Вт/м на 99-й день после начала ядерной войны), но поскольку растения этих лесов не обладают способностью переходить в состояние покоя и закаливаться, то они погибнут от действия низких температур.

 В Южном полушарии в июле - зима, падение температуры составит для широтной зоны (0-12)°ю.ш. (1-4)° С, а освещенность - 30% от исходной В таких условиях не все растения выдержат длительное снижение температуры, а главное освещенности. В этом случае будет проявляться указанный выше эффект преимущественного поражения ослабленных, старых и молодых деревьев. Данную зону в основном занимают тропические леса. Около 60% растений верхнего яруса этих лесов находятся в климаксном состоянии, у них отсутствует прирост и фотосинтез равен дыханию. Уменьшение освещенности приведет к дефициту энергии, который данные растения будут не в состоянии скомпенсировать. Поэтому эти растения погибнут.

 Вместо погибших растений получат преимущество теневыносливые растения. Эти растения будут препятствовать росту молодых светолюбивых растений, находящихся под их пологом. Молодые светолюбивые растения погибнут из-за затенения теневыносливыми. Учитывая соотношение светолюбивых и теневыносливых растений в тропических лесах, мы получим, что в целом погибнет около 50% растений.

 В широтной зоне южнее 12° с.ш. уменьшение температуры не будет превосходить 3°, а освещенности - 4%. Это не вызовет значимых повреждений растений.

 Во всех зонах семена растений сохранятся. Прорастание упавших в землю семян происходит в течение нескольких лет. Поэтому после окончания ядерной зимы созревшие и попавшие в землю до ее наступления семена смогут в течение нескольких лет прорасти. Однако около 15-20% видов растений погибнет безвозвратно (согласно экспертным оценкам биогеографов).

 Таким образом, если ядерная война начнется в июле, то вся растительность Северного полушария погибнет, а в Южном погибнет частично (рис. 3).

 

Рис. 3. Степень гибели растении под действием факторов ядерной зимы в случае, если ядерный конфликт происходит в июле: 1 - гибель 100% растений, 2-гибель 50% растений, 2-гибели растений нет

Гибель животных в Северном полушарии в данных обстоятельствах будет определяться недостатком пищи и сложностью ее поиска в условиях ядерной ночи. В тропических и субтропических районах важным фактором будет холод. Погибнут многие виды млекопитающих, все птицы, рептилии смогут сохраниться.

 Январь - самый холодный месяц в Северном полушарии. Растения северной и средней полосы находятся в это время в состоянии покоя. Поэтому переносимость ими ядерной зимы будет определяться величиной морозов.

 Наибольшее падение температуры будет в широтной полосе 12-36° с.ш. - до 54° С. Абсолютные значения температуры в этой зоне будут (-6)-(-42)° С. Падение температуры на Крайнем Севере в полосе 48-62° с.ш. составит 11-38° С. При этом абсолютные значения температуры будут (-15)-(-72)° С.

 Рассмотрим действие ядерной зимы в этом случае отдельно на разные типы растительности. Будем придерживаться биогеографического принципа.

Тундра, лесотундра, таежные леса, широколиственные леса.

Для оценки способности данных растений переносить морозы были сопоставлены распределения отдельных пород деревьев и средние абсолютные минимумы температур. Анализ этих данных позволил оценить минимальные температуры, которые способны переносить деревья зимой (табл. 1).

 Таблица 1.Максимальная морозостойкость деревьев (время действия морозов 1 месяц)

__________________________________________
Деревья  ------------- Морозостойкость зимой, ° С      
__________________________________________         
Бук                                          - 25                                              
Дуб                                         - 40                                               
Береза                                    - 55       
Ель                                         - 65     
Сосна                                     - 65
Пихта                                     - 65                             
Кедр                                       - 55
Лиственница                          - 65
_________________________________________

Для каждого участка суши, сравнивая обычные температуры зимой, температуры во время ядерной зимы, соотношение пород деревьев и используя данные наблюдений гибели деревьев в аномальные зимы, можно было оценить процент гибели деревьев. Эта процедура осуществлялась экспертным методом. Были сопоставлены процент гибели растений в обычные зимы, соответствующий средним многолетним условиям, и процент гибели растений в аномальные зимы с длительными морозами. Данные о проценте гибели растений под действием морозов ядерной зимы были получены путем линейной экстраполяции вышеприведенных чисел.

 Оказалось, что в связи с разными значениями температур в обычную зиму и разным падением температуры при ядерной зиме степень гибели одних и тех же растений в Европе, Сибири и Северной Америке будет различной. Данные о гибели растений трех регионов представлены в табл. 2.

 Таблица 2.Гибель растительности в некоторых типах растительных сообществ (ядерная война начинается в январе)

________________________________________________________________
Тип растительности  -------------  Гибель растительности (в Европе - Сибири - Северной Америке)
________________________________________________________________         
Арктические пустыни, тундра  --------------------------  25 - 10 - 25                                             
Лесотундра, северотаежные леса ----------------------  25 - 10 - 50                                            
Среднетаежные, южнотаежные леса -----------------  50 - 25 - 75       
Широколиственно-хвойные,
широколиственные субтропические леса ----------- 100-100-100
Степи  --------------------------------------------------------   90 - 90 - 90
________________________________________________________________

На карте типов растительных сообществ (рис. 4) были отмечены соответствующие области, занятые указанными в табл. 2 растительными сообществами.

Рис. 4. Степень гибели растений под действием факторов ядерной зимы в случае, если ядерный конфликт происходит в январе (обозначена доля погибших растений) 1 - 100% , 2 - 90% , 3 - 75% , 4 - 50%, 5 - 25%, 6 - 10%, 7 - гибели растений нет

Степи.

Холода в зоне степей приведут к гибели надземной части растений и к почти полному вымерзанию их корневой системы. Морозостойкость надземной части травянистых растений составляет в зоне степей (-11)-(-20)° С, а температура в ядерную зиму здесь будет (-23)-(-30)° С. В течение нескольких месяцев возможно выживание ряда луковичных растений. Погибнет около 90% растений.

 Высокогорные пустыни, альпийские, субальпийские луга.

Тип горной растительности приспособлен переносить значительные низкие температуры. Поэтому растения частично смогут выдержать ядерную зиму. Погибнет около 75% растений. В альпийских и субальпийских лугах Тибета падение температуры составит более 50° С, и при сильном падении освещенности их растительность погибнет почти полностью.

 Тропические и субтропические леса, саванны.

Переносимость данной растительностью факторов ядерной зимы будет такой же, как и в случае, когда ядерный конфликт произойдет в июле. Поэтому гибель данных видов растений также будет полной.

 Растительность Южного полушария.

В январе в Южном полушарии - лето. Переносимость растениями экваториальной зоны факторов ядерной зимы будет незначительно отличаться от переносимости в случае, если ядерная война начнется в июле. Это объясняется тем, что в тропической зоне различие температур зимы и лета невелико.

 В более южной части полушария изменение температуры и освещенности будет слабым и влияние факторов ядерной зимы будет незначительным.

Гибель агроэкосистем.

В данной ситуации можно говорить о возможности выживания озимых культур. Все остальные зимующие агроценозы (плодовые растения и др.), как показывают результаты сравнения морозостойкости и абсолютных значений температур в ядерную зиму, погибнут. Морозостойкость озимой ржи составляет (-30)° С, а пшеницы в зависимости от сорта  (-16)-(-26)° С. В ядерную зиму температуры в зоне озимых культур будут (-22)-(-40)° С. Следовательно, небольшая часть (около 10%) озимых может выдержать морозы. Однако вероятность их выживания после прекращения ядерной зимы (за счет действия других факторов ядерной войны) практически равна нулю.

Если ядерная война начнется в январе, то гибель животных в умеренных и высоких широтах Северного полушария будет определяться сильными холодами и сложностью при низкой освещенности найти достаточно пищи для поддержания возросших в этих условиях энергетических потребностей. Гибель млекопитающих и птиц в этих условиях будет полной. Гибель животных в тропической зоне будет приблизительно такой же, как и в случае ядерной войны, начавшейся в июле.

 Океан.

Океан является наиболее консервативным блоком биосферы. За счет своих размеров он демпфирует многие локальные колебания климатических и биогеохимических факторов. Наибольшее влияние на его экосистемы окажет, по-видимому, ядерная зима. Однако в течение ядерной зимы поверхностный слой океана охладиться на 1.2° расчетам [4]. Поэтому основным фактором, влияющим на биоту океана, будет падение освещенности и полное прекращение фотосинтеза. Произойдет значительное уменьшение количества фитопланктона, но полной гибели его не будет, так как многие виды перейдут в состояние покоя и переживут ядерную зиму. По ее окончании количество фитопланктона восстановится в течение нескольких лет. Возможна гибель многих видов рыб, главным образом из-за отсутствия достаточного количества пищи и невозможности ее найти из-за низкой освещенности. Однако полного распада трофической пирамиды не произойдет, поскольку в пищевых цепях останутся нетронутыми бактериопланктон и растворенное органическое вещество.

 Таким образом, ядерная зима окажет самое сильное воздействие на экосистемы суши. Если война начнется летом, то вымерзнет большая часть растительности Северного полушария. Тропическая растительность будет уничтожена в любом случае.

 Образовавшиеся огромные площади мертвых лесов будут служить материалом для вторичных лесных пожаров. Разложение этой мертвой органики приведет к выбросу в атмосферу большого количества углекислого газа, серьезно нарушится глобальный цикл углерода Уничтожение растительности (особенно в тропиках) вызовет активные процессы эрозии почвы. Погибнут практически все виды млекопитающих и птиц.

 Ядерная зима нанесет серьезный ущерб агроэкосистемам. Вымерзнут все плодовые деревья, виноградники и т. п. Погибнут практически все популяции сельскохозяйственных животных, поскольку инфраструктура животноводства будет разрушена.

 Восстановление части растительности возможно (сохранятся семена), но этот процесс будет замедлен воздействием других факторов ядерной войны.

Долговременные климатические последствия ядерной зимы

 После окончания ядерной зимы для большинства экосистем интенсивность круговорота химических элементов (углерод, азот и др.), а также общее количество вещества, участвующего в круговороте, уменьшится. В результате увеличится количество СО2 в атмосфере, увеличится накопление биогенных элементов в водоемах.

Из-за пожаров в атмосферу поступит значительное количество СО2.  Гибель деревьев в результате климатического и радиационного стрессов приведет (за счет разложения органического вещества древесины) к дополнительному потоку СО2 в атмосферу. В результате уменьшения продуктивности растений суши количество гумуса также станет уменьшаться. Следовательно, суша станет источником атмосферного СО2. Поглощение избытков атмосферного СОдолгое время будет определяться океаном.

Сделаем оценку изменения СО2 в атмосфере и средней глобальной температуры, исходя из следующего сценария. Считая, что 20% лесов Северного полушария сгорит во время пожаров, получим, что количество СО2 в атмосфере практически мгновенно повысится на 15%. Затем во время ядерной зимы погибнут все леса Северного полушария и тропиков. Соответствующие площади в течение пяти лет зарастут травяной и кустарничковой растительностью. Процессы разложения мертвой органики, подстилки и гумуса после ядерной зимы через три года восстановятся полностью. Прозрачность атмосферы восстановится сразу после окончания ядерной зимы.

По этому сценарию с помощью модели [10] были рассчитаны динамика изменения атмосферного СОи средней глобальной температуры (рис. 5).

 

Рис. 5. Изменение концентрации СО в атмосфере (в относительных единицах по отношению к современной концентрации) и температуры после крупномасштабной ядерной войны. За нулевой принят год от окончания ядерной войны

Основной поток углерода в атмосферу через три года после войны будет определяться разложением мертвой органики, погибшей во время ядерной зимы.

 Через 30 лет количество СОв атмосфере увеличится в 1.6 раза, а температура (за счет парникового эффекта) поднимется на 1.3° С. затем начнется медленный спад, который будет продолжаться до 100-150 лет.

 Общий вывод, касающийся биогеохимических циклов, состоит в том, что уничтожение лесов и замена лесных экосистем травяными и болотными резко уменьшают устойчивость биосферы в целом и ее способность к демпфированию климатических вариаций. Это объясняется тем, что лесные экосистемы наиболее эффективно регулируют глобальный углеродный цикл и тесно связанную с ним глобальную температуру атмосферы. Поэтому климат станет менее устойчивым.

_________________________________________________________________________

1. Александров В.В., Архипов П.Л., Пархоменко В.П., Стенчиков Г.Л.Глобальная модель системы океан - атмосфера и исследование ее чувствительности к изменению концентрации СО2. // Изв. АН СССР, сер. Физика атмосферы и океана. - 1983. - Т. 19. - № 5. - с. 451-458.
2. Александров Г.А., Арманд А.Д., Свирежев Ю.М., Тарко А.М. и др.Математические модели экосистем. Экологические и демографические последствия ядерной войны. // Под ред. А.А. Дородницына. М.: Наука, 1986. - 176 С.
3. Касперска-Палач А.Механизм закаливания травянистых растений. // Холодностойкость растений, Под ред. Г.А.Самыгина. М.: Колос. - 1983. - с. 112.
4. Моисеев Н.Н., Александров В.В., Тарко А.М.Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука. - 1985. - 272 с.
5. Туманов Н.И.Физиология закаливания и морозостойкости растений. М: Наука- 1979.
6. Aleksandrov V.V., Stenchikov G.L.On the modelling of the climatic consequences of the nuclear war. Moscow: Computer Center, USSR Acad. Sci. - 1983.
7. Ambio. 1982,  V. 11,  N 2-3.
8. Environmental Consequences of Nuclear War. Physical and Atmospheric Effects. SCOPE 28. - Eds.: Pittock A.B., Ackerman T.P., Crutzen P.J., MacCracken M.C., Shapiro C.S., Turco R.P. - Wiley, U.K. , 1985. - V. 1, 359 pp.
E9. nvironmental Consequences of Nuclear War. Ecological and Agricultural Effects. SCOPE 28. - Eds.: Harwell M.A., Hutchinson T.C. - Wiley, U.K., 1985. - V. 2. - 523 pp.
10. Тарко А.М.Моделирование глобальных биосферных процессов в системе атмосфера - растения - почва. // Динамическое моделирование в агрометеорологии, Ред. Ю.А. Хваленский, Л., Гидрометеоиздат, 1982, с. 8-16.

Комментарии

Аватар пользователя lester
lester(11 лет 7 месяцев)

Статистику он захотел, понимаешь. В деревне похоже живет, только и успевает ежегодную ротацию тушенки делать)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Интересно, не читал про это ранее. Спасибо)

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

200 млн. тонн "аэрозоля" на 500 млн. кв. км. поверхности Земли дают 0.4 грамма на кв. метр.

Это ничто. Статью - в топку! К сгинувшему В.В.Александрову!

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(10 лет 10 месяцев)

Возьмите полграмма тонера от принтера и дуньте на него. Ваше мнение про _ничто_ должно серьезно поколебаться.

Опять же написано, что будут места с десяти и более кратным превышением количества "аэрозоля". Теперь возмите 4 грамма тонера и распылите в кубометре воздуха. Только респиратор оденьте, тонер слегка токсичен и немного запрещен к вдыханию, но по физическим параметрам очень схож с сажей.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

А потом возьмите это же количество тонера и распыляйте его в течении года равномерно. Думаю что не каждый прибор заметит загрязнение.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

0.4 г сажи покроет 1 кв.м слоем толщиной 10 нм. Углерод такой толщины ПРОЗРАЧЕН для видимого света и УФ. Так что не ядерная зима будет, а ядерное лето.

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Брешешь, собака! Удельная плотность графита порядка 2г/см3, 0.4 грамма = 0.2 см3, 1 кв.м = 10 000 кв.см. В итоге имеем слой в 0.2 микрона = 200 нм. В двадцать раз занизил, двоечник :-)))

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Облака в высоту имеют сотни метров. Там буквально столб в тонны воды на каждый квадратный метр. А вы лезете со своими глупыми 0.4 грамма тонера.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Не хамите сдесь, пожалуйста.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Извините. Исправил.

Хамство конечно хуже непроходимой тупости.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

А еще хуже - не желание ничего знать и разбиратся в проблеме). Аминь

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Дебильнобрая машинка, в стратосфере нет облаков. Вода прозрачна в видимой части спектра. А теперь засуньте эти факты в свою попу и, выделяя ядовитые газы, идите допивать свои успокоительные пилюльки :-)

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Ребят, хорош ругатся))). Не принимайте все это близко к сердцу, это же мысленный эксперимент, не более! Игра ума.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы никогда не видели грозовых туч? Примите мои соболезнования, марсианин!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Грозовые тучи находятся на высоте до 10 км, и иногда достигают высоты 18 км.

Стратосфера  — слой атмосферы, располагающийся на высоте от 11 до 50 км.

Соответственно грозовые облака иногда касаются нижнего слоя стратосферы.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

КАКАЯ РАЗНИЦА, НА КАКОЙ ВЫСОТЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ ИЗЛУЧЕНИЕ СОЛНЦА?

Ответьте, пожалуйста, на этот вопрос детально и точно.

Не виляя задницей.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Вы уже передергивать не устали? Я вам ответил, что в стратосфере практически не бывает облаков. При чем сдесь остальное?

А вы сами детально и точно хоть что-то можете сказать?

Не согласен - критикуй

Критикуеш - предлагай

предлагаеш - делай

делаеш - отвечай.

Конкретно и точно, аргументируйте своё несогласие, или прекратите балаган уже.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Из уважения к камраду Tuktarov-у плюю на все ваши комменты. 

Я, в общем, на вас!
На вашу баржу!..
На ваш канал!..
На всю вашу степь!..
Ты ж смотри, какая-то плывет... вещь!

Жванецкий, "Рассказ подрывника"

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Да-да, это ничто! А изменения температуры Гольфстрима и средневзвешенной температуры на нашем шарике на градус-другой тоже фигня!

Шапкозакидательство.

Аватар пользователя Acet
Acet(11 лет 2 недели)

Есть мнение, что весь этот бред был придуман для русских, потому что только русского можно запугать вечной зимой. На этой волне общественное мнение СССР поддержало предательское уничтожение ядерного арсенала СССР, которое начал Горбачев и продолжил Ельцин. Лишь бы не было зимы.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Вы серьезно думаете, что нас с вами можно запугать зимой? Разнеженное современное поколение - возможно. Но не поколение людей 80-х.)))

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

1. Недостаточный объем доказательной базы.

Известно, что даже локальные прогнозы погоды имеют не очень высокую степень достоверности (не больше 80%). При глобальном моделировании климата необходимо учитывать на порядок больше факторов, не все из которых были известны на момент проведения исследования.
Трудно судить, насколько реальны построения Н. Моисеева - К. Сагана, так как речь идет об имитационной модели, связь которой с действительностью неочевидна. Расчеты атмосферной циркуляции до сих пор далеки от совершенства, а вычислительные мощности, "суперкомпьютеры" (БСЭМ-6, Cray-XMP), которые имелись в распоряжении ученых в 80-х годах, уступают по производительности даже современным PC.
Модель "ядерной зимы" Сагана - Моисеева не учитывает такие факторы как выделение парниковых газов (СО2) вследствие множественных пожаров, а также влияние аэрозолей на теплопотери земной поверхности.
Также она не берет во внимание тот факт, что климат планеты -- саморегулирующийся механизм. Например, парниковый эффект может компенсироваться тем, что растения начинают более интенсивно поглощать углекислый газ. Трудно судить, какие компенсаторные механизмы могут включиться в случае выброса в атмосферу огромных объемов пепла и пыли. Например, эффект ЯЗ может "смягчить" высокая теплоемкость океанов, тепло которых не даст остановиться конвекционным процессам, и пыль выпадет несколько раньше чем показали расчеты. Возможно, изменение альбедо Земли приведет к тому, что она будет поглощать больше солнечной энергии, что вместе с парниковым эффектом, вызванным выделением аэрозолей, приведет не к похолоданию, а к нагреванию земной поверхности ("Венерианский вариант"). Однако и в этом случае может включится один из защитных механизмов -- океаны начнут более интенсивно испаряться, пыль выпадет с дождями, и альбедо придет в норму.
Многие климатологи допускают, что теоретически ЯЗ возможна, но она не может быть следствием даже крупномасштабного конфликта между Россией и США. По их мнению, всего арсенала сверхдержав недостаточно для достижения требуемого эффекта. Для иллюстрации данного тезиса приводится взрыв вулкана Кракатау в 1883г., оценки мегатоннажа которого разнятся от 150 мегатонн до нескольких тысяч. Если верно второе, то это вполне сопоставимо с небольшой, но интенсивной ядерной войной. Извержение вулкана выбросило в атмосферу порядка 18 км3 породы и привело к так называемому "году без лета" -- небольшому снижению среднегодовой температуры на всей планете. Но не к гибели цивилизации, как мы знаем.

2. Зависимость выводов ученых от политической конъюнктуры

Многих смущает то, что теория ЯЗ появилась подозрительно "вовремя", совпав по времени с периодом так называемой "разрядки" и "нового мышления", и предшествуя распаду СССР и добровольному оставлению им своих позиций на мировой арене. Масла в огонь подлило и таинственное исчезновение в 1985г. в Испании В. Александрова -- одного из советских разработчиков теории ЯЗ.
Однако противниками теории ЯЗ выступают не только ученые -- математики и климатологи, которые обнаружили в расчетах К.Сагана и Н.Моисеева значительные погрешности и допущения. Зачастую нападки на ЯЗ политически окрашены. В этом направлении есть два взаимоисключающих и взаимодополняющих предположения:
а) ЯЗ придумали НАТОвские стратеги, чтобы запугать СССР.
Цитата:
"За этой посылкой о "ядерной зиме", которая якобы загубит все человечество, следовали уже чисто идеологические выводы о необходимости братания с Америкой, одностороннего разоружения, роспуска ОВД, "демилитаризации сознания" и.т.д. Участие американской стороны в пропаганде "ядерной зимы" в конце 80-х годов было столь значительным, что эту ложную климатическую угрозу вполне можно считать американским спецпроектом".
Как правило, именно таким образом строится аргументация противников теории ЯЗ. Настораживает тот факт, что среди последних львиную долю составляют националисты и шовинисты всех мастей, некоторые из которых спокойно рассуждают о полезности новой мировой войны (в т.ч. ядерной) для оздоровления русского народа.
б) ЯЗ придумали советские стратеги, чтобы запугать НАТО.
Американская версия. Она объясняет появление теории ЯЗ тем, что ОВД обладал превосходством над НАТО в обычных вооружениях в Европе, и поэтому СССР было выгодно неприменение ядерного оружия в случае крупномасштабной войны.
Настораживает и то, что после окончания "холодной войны" не проводится попыток смоделировать эффект ЯЗ на современном оборудовании (таком как установленный в Национальном Центре Атмосферных Исследований США суперкомпьютер Blue Sky c пиковым значением производительности до 7 Тфлоп и внешней памятью объемом 31,5 Тбайт). Если подобные исследования и имеют место, они носят частный характер и не получают широкой огласки, и уж тем более государственной поддержки. Все это может говорить в пользу версии о "заказном" характере теории ЯЗ.

III. Сухой остаток
Бесспорно, "ядерная зима" -- не только научный, но и политический и социокультурный феномен. Вместе с гипотезой о "глобальном потеплении" (которую многие климатологи также считают спорной) ЯЗ быстро стала фактом массового сознания благодаря СМИ, художественной литературе и кинематографу.
Именно благодаря ее наглядности -- радиация незаметна и трудновообразима, а многолетнюю зиму и ночь представить может каждый -- эта "страшилка" стала той плодородной нивой, на которой вот уже несколько десятилетий успешно кормятся фантасты, пугающие нас очередным концом света, и "борцы за мир", призывающие великие державы отказаться от ядерного Дамоклова меча и искать более цивилизованные способы разрешения противоречий.
Несмотря на обоснованные сомнения, теория "ядерной зимы" относится к вещам, о которых говорят: "если бы этого не было, это стоило бы выдумать". Трудно поспорить с тем, что она сыграла свою положительную роль, поспособствовав прекращению гонки вооружений и разрядке международной обстановки. Ведь даже без климатического апокалипсиса разрушительные последствия ядерной войны оставляют человечеству слишком мало шансов на выживание.
Главной заслугой авторов теории ЯЗ можно считать то, что они открыли людям глаза на опасность косвенных эффектов ядерных ударов, которые могут гораздо быть опаснее прямых (ударной волны, проникающей радиации и др). Нельзя исключать, что ядерная война спровоцирует и другие вторичные эффекты, о которых пока ничего не известно.
Возможна или нет "ядерная зима", окончательно можно будет сказать только после "эксперимента". Провести который, будем надеяться, не придет в голову ни одному безумному экспериментатору.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Вы правильно все говорите.

Основное - можно до посинения "бится на мясорубках", толку от этого не будет, ибо ни у кого нет достоерной модели и нет экспериментальных данных.

Основная задача таких статей не нагнетать обстановку.

Praemonitus praemunitus. Кто предупрежден, тот вооружен.

Прочитав, люди мал-мала задумаются. Типа ГО из СССР)))).

Аватар пользователя Целиноградец
Не Кракатау а Тамборы. Кракатау раза в два послабее, а обьем выброса в 10 раз меньше. Именно Тамбора вызвала "вулканическую зиму"-Кракатау на климат влиял незначительно. Наземные растения как и поглощают углекислый газ, так и выделяют его(день-ночь).Леса, расположенные в средних широтах больше поглощают углекислоту, а тропические более влияют на влажность-но по сравнению с деятельностью океана-эти воздействия лесов на атмосферу малы. Океан и вулканы-вот источник свободного кислорода. Человечество способно влиять только на окружающую среду-степень этого влияния регулирует его численность автоматом. На климат в целом он не влияет-это прерогатива Солнца и самой Земли.
Аватар пользователя geoman
geoman(12 лет 3 месяца)

Никакой ЯЗ не будет и в помине. ЧУШЬ!!!! Эти же болтуны про парниковый эффект болтают.  Так что будет ядерное лето. Тоже чушь!!!

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 3 месяца)

Важнейшим фактором последствий ЯВойны служит вероятность запуска каскадных извержений вулканов. Если ядерную зиму год, два или три ещё можно пережить, то однвременное извержение хотя бы одного супервулкана или каскада обычных - гарантированное уничтожение всего живого на ~95%. Это связано с кислотными дождями (сернокислотными, если точнее), которые убъют всё, что на поверхности, в поверхностных водоёмах и в верхних слоях морей и океанов. Смогут выжить только глубоководные виды животных и бактерии на полюсах или в замкнутых экосистемах. Человек тоже выживет, но под землёй в местах с кондиционированием воздуха, с запасами энергоресурсов, продуктов и воды на 3 года.

Способ выживания аналогичен разработке замкнутого продовольственного контура, как при полёте на Марс. Вокруг реакторов или энергогенераторов необходимо создавать подземные оранжереи с автономными источниками освещения для фотосинтеза. Такие наработки ведуться...

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Каким образом могут возникнуть каскады извержений от воздушных взрывов? Их даже подземными, даже в критических точках разломов сразу не стронуть, период запаздывания до 10 лет.  Некоторое количество подземных взрывов планируется, но их крайне мало и всегда в районах, предельно удаленных от сейсмоопасных мест, потому что подземные сооружения в вулканах не делают. 

Далее, по мегаполисам никто лупить гигатонными бомбами не будет, это бессмысленно, достаточно одной-двух малой мощности, на высоте, чтобы возникла паника. Она разрушит государство противника быстрее и лучше. Забудьте про войну с цивильными, это стереотипы 50-х годов, когда попасть точно было трудно. Даже пиндосы применили против Хиросимы и Нагасаки воздушки. У-у какие страшные ядерные грибы - это нереальные в реальной войне страшилки.  Они только на наземных испытаниях случались и вот уже 50 лет пугают.

Кароче, ЯО это компактно упакованный тротил.  

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

А кто говорит толко о воздушных взрывах?

Есть теория, что Северная Корея заложила ядрёный фугас в один из разломов. Есть еще одна байка о таких же фугасах в кальдере Йелоустоуна.

Аватар пользователя BERES
BERES(12 лет 4 месяца)

Какая это теория. Это ОБС. Для круглых идиотов. 

Повторяю. Ядерные взрывы по "горючим" объектам - заводы, инфраструктурные объекты, планируются только воздушные. ТОЛЬКО. Остальные объекты - шахты и бункеры - НЕ ГОРЯТ.

Ладно уж, дополню. Будут еще подводные ядерные взрывы. Например,  водохранилища. Но это исключительные случаи, например, Три Ущелья, т.к. обычно энергоструктуру разрушать никому не надо.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

На квадратный метр земной поверхности падает солнечная энергия до одного киловатта.

Представьте себе, если 0.4 грамма углерода начнёт поглощать хотя бы 10% этой энергии, 100 Ватт.

Как вы думаете, до какой температуры раскалится этот углерод? Не получим ли мы сплошную матовую лампу на небе?

500 млн кв. км поверхности Земли - это 500 триллионов кв. метров. Половина Земли не освещена. Получается 250 триллионов киловатт. Попробуйте хотя бы часть этого поглотить крошечной массой углерода без переизлучения, то есть отправить в параллельную вселенную.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Да, были бы вы правы, если бы речь шла о чистом веществе. Однако в статье прямо сказано:

>>>Расчеты количества аэрозоля, образующегося после ядерных “пожаров цивилизации”, сделаны исходя из средней величины 4 г горючего материала на 1 см поверхности, хотя в ряде крупных современных городов, таких, как Нью-Йорк или Лондон, эта величина достигает 40 г/см (дерево, пластики, асфальт, топливо и т.д.). По самым осторожным подсчетам, при ядерном конфликте (согласно среднему, так называемому базовому сценарию) образуется около 200 млн. т аэрозоля, 30% которого составляет сильно поглощающий солнечный свет элементарный углерод.

И, я думаю, идет процесс отражения солнечной энергии, а не поглощения ее. Собственно по этой причине, к примеру, очень сильно светится планета Венера. Облачный слой отражает значительную часть. Хотя тут же можно возразить, что температура на Венере 400-500 С. Так что хз, читать надо, образовыватся)

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А вот это нехорошо: "здесь играем, здесь не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали"(c)

Вы же сами только что процитировали про "сильно поглощающий солнечный свет углерод". Он, действительно, не отражает, а поглощает. Потому что чёрный.

А вам легче, если этого углерода будет не 0.4 грамма на кв.метр, а 0.12 грамма? Попробуйте заставить это количество хотя бы 1%, 10 Ватт непрерывно поглощать. Сразу узнаете, где раки зимуют.

Он разогреется добела (если не испарится и не превратится в плазму) и начнёт переизлучать эту энергию во все стороны.

???

PROFIT!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

>>>Он разогреется добела (если не испарится и не превратится в плазму) и начнёт переизлучать эту энергию во все стороны.

А в результате разогрева углерода что будет с атмосферой? (без подколов спрашиваю). Какие процессы начнут идти при разогреве или при превращении его в плазму?

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Газваген реально не в теме, он не в курсе, что мощность радиационного теплообмена растет пропорционально четвертой степени температуры (в кельвинах). Разогреть графит добела от солнечного излучения на расстоянии 1 а.е. (орбиты Земли) даже при отсутствии других видов теплообмена (теплопроводность и конвекционный) просто невозможно. Ваши оппоненты феерически безграмотны на уровне школьного курса физики, но при этом прекрасно разбираются в моделях, построенных на базе численного решения систем нелинейных уравнений в частных производных!!! Das ist fantastisch, как говорится :-)

Update: По быстрому прикинул - графит может нагреться на несколько десятков градусов выше температуры окружающей среды, +100 - это уже просто с запасом, какие там "раскалится добела" :-) 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Кажется, до Штирлица начало доходить, что углерод начнёт переизлучать поглощённую энергию?

Теперь Штирлицу осталось догадаться, что дальше будет.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Не все газвагены знают, что переизлучать нагретый графит будет в дальнем инфракрасном диапазоне. Но суть даже не в этом. В нормальных условиях солнечный свет достигает поверхности Земли и именно поверхность (неважно, суша или море), поглощают солнечную энергию и нагреваются. От нагретой поверхности нагревается воздух. Теплый воздух легче и устремляется вверх, на его место приходит более холодный, он, в свою очередь нагревается и т.д. Этот процесс называется конвекционным теплообменом и является основой формирования климата, погоды и всего, что творится в нижних слоях атмосферы. 

При выбросе графитовой сажи на верхнюю границу тропосферы солнечное излучение поглощается на высотах более 10 км и воздух разогревается именно там. До поверхности Земли доходит слишком мало энергии, а земная поверхность тоже излучает в инфракрасном диапазоне, при этом ни облака, ни твердые примеси в атмосфере не являются препятствием для данного процесса (замечали, как быстро земля остывает по ночам?). В результате градиент температур (от низкой у поверхности до высокой у верхней границы тропосферы) препятствует возникновению конвекционного теплообмена (вы воду в чайнике пробовали греть сверху, камрады?). И в атмосфере в результате быстро наступает тишина - ни бурь, ни штормов, ни ураганов. Мёртвая такая тишина. 

При таком сценарии графитовая сажа не может уходить из верхних слоев атмосферы за счет движения воздушных масс, только за счет гравитации. Но так как графитовая сажа греется, то как раз выше тропосферы конвекционный теплообмен (слабенький, но вполне достаточный) продолжает работать, двигая графитовые частички вместе с нагретым ими воздухом вверх, против гравитации. Это сильно замедляет скорость выпадения сажи из атмосферы.

Теперь, когда я на пальцах объяснил, уловили, в чем ад и израиль ЯЗ?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Спасибо, очень в доступной форме)

Один момент:

>>>При таком сценарии графитовая сажа не может уходить из верхних слоев атмосферы за счет движения воздушных масс, только за счет гравитации.

Я бы добавил еще за счет коагуляции (укрупнения) с атмосферной влагой. И далее гравитационное осаждение. Но са счет предполагаемого снижения температуры у поверхности подавляющее количество атмосферной влаги выпадет в виде снега. А за счет снижения разницы температур процесс испарения из океанов значительно снизится.

Так что коагуляция будет на первом этапе, потом чистое осаждение.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

С коагуляцией такой момент - нужна конденсация влаги на частичках сажи. А по версии газвагена, частички сажи разогреваются добела, какая уж там конденсация с коагуляцией :-)).

Да даже нагрева на несколько десятков градусов достаточно, чтобы остаточная влага не могла конденсироваться на частицах сажи. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Это да, при нагреве коагуляции не будет. Но на первом этапе основной движущей силой осаждения обязана быть коагуляция.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Первый этап по сравнению с продолжительностью ЯЗ - такая мелочь. Но уточнение важное, а то опять набегут "оптымысты" :-))

Я тут прикинул в ответ на критику про 0.4 грамма сажи на кв.м (типа ничтожно мало), что это дает с точки зрения баланса тепловых потоков. Не буду утомлять ссылками на каждый чих, но вот такой факт из климатологии - на широтах более 35 градусов годовой тепловой баланс отрицателен - инфракрасным излучением земная поверхность сбрасывает больше тепла в космическое пространство, чем получает за счет солнечного излучения. Мы тут на северах не замерзаем потому, что дополнительное тепло приходит из экваториальной зоны за счет конвекции атмосферы. В инфракрасном диапазоне Земля сбрасывает тепло практически с одинаковой мощностью со всей поверхности. А разница в солярном климате (кол-ве солнечной радиации в год на определенной широте) между экватором и 40 градусом составляет всего 21%. То есть не надо даже "тьмы египетской", чтобы пришел белый пушистый зверек по кличке песец - при плотности закрытия более 21% поверхность земного шара вообще будет остывать необратимо (это я еще не беру в расчет, что такая плотность нужна между 40-ми широтами, севернее и так всё остывает без ЯЗ).

0.4 грамма сажи на кв.м метр при диаметре частиц 1 мкм дают площадь покрытия 30%. Вот так приходит БП. 

Можно помоделировать с другими размерами частиц, другой удельной плотностью сажи на кв.м, но даже такой простой пример показывает, что песец таится буквально за углом. И проявлять излишний оптимизм по поводу сценариев ЯЗ могут только жизнерадостные имбецилы.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

>>>0.4 грамма сажи на кв.м метр при диаметре частиц 1 мкм дают площадь покрытия 30%. Вот так приходит БП.

Что-то мне подсказывает, что степени доктор и кандидат в СССР давали не просто так. И еще перед публикацией научный совет труды изучал. Так что ваши слова только подтверждают мысль, что не идиоты писали.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Да это я тут на пальцах пытаюсь изложить элементарные вещи. Я в прошлый раз, когда писал комменты про ЯЗ, упоминал, что проверку модели проводили многие. В моем ящике в ВЦ тогда стояли (помимо всего прочего) ЕС-1060 и совсем свеженькая СМ-1420 - по тем временам ого-го какая круть. Ну и в рамках заказа от Академии наук наши тоже гоняли эту модель при разных начальных и граничных условиях. Цена вопроса была уж слишком высока - не резаная бумага, а реально судьба человечества. Я потом по жизни с коллегами из разных контор встречался - у них тогда были аналогичные работы. В деталях были нюансы (по срокам, мощности в мегатоннах и т.п), но основные выводы никто сомнениям не подвергал. На моей памяти ни одну компьютерную модель так не проверяли. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

>>>ЕС-1060 и совсем свеженькая СМ-1420

(ностальгически) Помню), а я еще "Мир-2" застал, на перфокартах)

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Неистово рукопожимаю, как принято говорить на данном ресурсе ;-) У меня до сих пор перфокарты в качестве закладок в книгах вся семья использует :-))

А Наири аналоговую помните?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Эту нет.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Ну да, я не учел, что Наири была не универсальной, а специализированной ЭВМ.

PS Dixi - я все сказал, что хотел. Приятно было пообщаться, пишите еще :-)))

Аватар пользователя Целиноградец

Откуда вы брали точные данные по мегапожарам, что-бы загнать их эвм? Я понимаю-да, вот леса горят, оттуда можно взять данные об оседании/вымывании твердых частиц из тропосферы и на этом строить рассчеты о возможности или невозможности я.з.  Еще Токио сильно горел, Дрезден горел, а Хиросима сильно горела? Конечно в Дрездене было мало пластика и резины, а дерево такой копоти не дает. Еще вы пишите о закрытии для инсоляции  30% прцентов суши в определенных широтах. Конечно вы учитывали все явления, возникающие в мегапожарах, и все это сопоставляли с природным движением воздуха на такой огромной территории. Все это гипотеза, которую весьма накладно подтверждать или опровергать экспериментом. Тем более что такие эксперименты производились многократно-Тамбора, Кракатау, Пинатубо-наиболее удачные. И все они говорят, что ЯЗ-миф. Что у Пинатубо пепел другой или какой нибудь вредный газ не так вреден как при пожарах? Или в стратосфере пыль вымывается быстрее чем в тропосфере? А может потому- что Пинатубо-слабак против термояда, да еще и в своей слабости сильно локален?

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Основная ошибка тех, кто сравнивает пожары  в том, что если посчитать количество выброшеный взвешенных веществ в атмосферу за единицу времени, то пожары дают разницу в десятки тысяч раз, по сравнению с выбросами при ЯВ.

Выбросы вулканов-же не дают той критической массы взвешенных в атмосфере, количества несопоставимы. И не стоит путать количество вещества, участвовавшего в извержении вулкана, с количеством взвешенных, попавших в результате в стратосферу. Абсолютно разные категории.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Ну наконец-то до Штирлица дошло, что изменение климата произойдёт, но никакой "зимы" не будет!

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

До газвагена так и не дошло, что изменение климата (не погоды) - это и есть ЯЗ. И для совсем тупых - климат изменится в сторону более низких температур на всей Земле.

Страницы