Похоже, что у некоторых, по причине отдельных положительных явлений, замеченных в последние годы, уже головокружение началось от успехов. Некоторые факты на заметку, из которых видно, что есть масса проблем, требующих решения - и куда более значимых для русского народа, чем накопление оффшорных счетов у кучки ублюдков, а также чем закупка айфонов и прочих сортов индейских бус. Каждого, кто считает, что все в национальном хозяйстве хорошо - ознакамливайте с этими цифрами. Из них следует, почему нам, русским, НЕОБХОДИМО уничтожить (в политическом и экономическом смысле) пиратов карибских оффшоров и их прислугу. Чем медленнее будет происходить уничтожение этих паразитарных классов, тем больше проблем успеет накопиться - и тем более сильное хирургическое вмешательство потребуется для лечения:
1) Количество коек для беременных (привет реформаторам!): в 1940 - 90.7 тысяч, в 1980 - 113.1, в 1990 - 122.7, в 2011 - 79.2 тысячи, т.е. меньше чем в 1940 (ИСТОЧНИК - ГКС)
2) Родилось больными, в процентах (привет наркодилерам и профилактике!): в 1980 - 7.9%, 1990 - 14.8%, 2000 - 38%, 2011 - 34.9% (ИСТОЧНИК - ГКС)
3) Заболеваемость детей в возрасте от 0 - 14 лет (на 100 тысяч детей):
Врожденные аномалии: 2000 - 659, в 2011 - 1214
Новообразования: 2000 - 228, 2011 - 464
Нервная система: 2000 - 2731, 2011 - 4336
и т.д.
Общее количество: 2000 - 146235, 2011 - 193189
4) Ну и напомню еще раз, износ основных фондов:
1990 - 35.6%, 2010 - 47.1%
Комментарии
>с наступлением демократии просто беда. Психи по улицам ходят
дело не в демократии, ситуация в стране и везде быстро меняется, информации много, человек не может привыкнуть к одному и надо привыкать к другому, мозг постоянно работает и утомляется, начинает сбоить, отсюда и депрессия и психи, они на самом деле "пограничники", находятся в пограничном состоянии
Меня прививали в ротдоме, забыли спросить наверно или не помню этот вопрос. Эксперимент на кроликах показал, что в четвертом покалении они все становятся бесплодными, наверно это норма с точки зрения современного мира. Сергей хочеш заработать? Есть такое предложение от одного из бывших разработчиков вакцин. Он дает каждому сто тысяч долларов, кто за один раз примит все детские прививки. Одно условие это должен быть врач. Пока таких нет, печалька однако. У тебя фотография на аватарки не после прививок, прости шутка.
>Эксперимент на кроликах показал, что в четвертом покалении они все становятся бесплодными
а на людях что он показал? кролики не болеет человеческими болезнями, так же как и люди болезнями кроликов, к чему это сравнение, Георгий?
>кто за один раз примит все детские прививки.
к чему ты это? ты же за один раз не съешь что ты съедаешь за неделю. А с прививками это ваще пипец, это твои аргументы? если да, то у меня мнение о прививочных отказниках упало ещё ниже, т.е. вы от прививок отказываитесь, но обосновать отказ не в состоянии
> У тебя фотография на аватарки не после прививок
я 5-е поколение кроликов, искусственно выращенное, кроме прививок, моих предков ещё ГМО кукурузой кормили))))
ПРекращение вакцинации БЦЖ способствовало резкому сокращению детей больных деабетом.
http://www.1796kotok.com/vaccines/diseases/classen1.htm
сам-то читал? там сказано, что прививки детям с определёнными отклонениями в здоровье могли вызвать другие отклонения, твой же вывод передёрнут
Это еще что за байки? пример:
До конца 50-х гг. ХХ века полиомиелит был грозной болезнью, эпидемии которой в разных странах уносили многие тысячи жизней. Из числа заболевших около 10% погибали, а еще 40% становились инвалидами.
...
В середине 1950-х гг. в стране регистрировалось от 10 до 13,5 тысяч случаев заболеваний этой инфекцией. К 1958 г. заболеваемость полиомиелитом в СССР достигла 10,66 случаев на 100 тысяч населения.
...
После введения массовой иммунизации против полиомиелита (в 1960-1961 гг. было привито более 100 млн человек или около 80% населения) заболеваемость полиомиелитом снизилась более чем в 200 раз и составила от 560 случаев в 1963 г. до 61 случая в 1967 г.
...
В 1995 г. эпидемиологическая ситуация по полиомиелиту резко обострилась – было зарегистрировано 154 случая, причем 144 из них – на территории Чечни... Онищенко отметил, что вспышка заболевания в Чеченской республике была обусловлена «провалом прививочной работы».
...
http://ria.ru/spravka/20100513/233877191.html
В Таджикистане началась эпидемия полиомиелитаhttp://rus.ruvr.ru/2010/05/13/7792425.html
Причиной эпидемии заболевания Полиумелита в Африке стала сама вакцина.
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=261
сайтик мягко говоря не надёжный, я бы больше поверил если бы сайт назывался zdes-istina.ru
Наберите в яндексе "уменьшение заболеваний после прекращения вакцинации ..." там этой инфы выше крыши. Удачи ВАм.
>Наберите в яндексе "уменьшение заболеваний после прекращения вакцинации ..." там этой инфы выше крыши
Набери в яндексе "уменьшение заболеваний после вакцинации..." там этой информации ещё больше, и тебе не хворать
Статистика, которую привел Алексворд - это экология городов + потогонная система + питание.
1) Государство напрочь устранилось из вопроса о регулировании качества пищи (в итоге имеем засилие фастфуда даже в продуктовых магазинах - про столовые и кафе вообще молчу). Химическая обработка продуктов, ГМО, гормоны, отходы скотобоен, антибиотики и проч.
2) Люди ишачат на "эффективных собственников" по 10 часов без выходных, ибо конкуренция. А там где ишачить отказываются - нанимаем таджиков. Стресс и неуверенность в завтрашнем дне заедаем шоколадками, кофе и сигаретами.
3) Рынок строительных и отделочных материалов наводнен вредной химией, запрещенной в ряде стран - штукатурка, линолеум, паркетные лаки. Это создает невыносимую экологию в новых, только что сданных квартирах. Я сам в такой живу (дом сдан в 2010 году), и уже думаю съезжать.
4) Выхлопные газы. Государство устранилось от поддержки общественного транспорта, в итоге люди вынуждены ездить на личном авто, засирая наши легкие.
Резюме - пока централизованное управление не вернется в бытовые (нестратегические) отрасли хозяйства - кролики будут болеть и вырождаться - на фоне укрепления мощи авианосцев и суперджетов.
поспорю и много.
> Государство напрочь устранилось из вопроса о регулировании качества пищи
не устранилось, общепит проверяют, не так часто как хотелось бы, но ведь ты не будешь шаурму у Ашота есть в подвале, а пойдёшь в хорошее проверенное заведение, т.е. сейчас много решают имидж и отзывы потребителей, не только проверки санэпидема
>Люди ишачат на "эффективных собственников" по 10 часов без выходных, ибо конкуренция
далеко не все, и в основном те, кто хочет много зарабатывать, т.е. личное дело каждого, а если з/п на такой работе маленькая и человек работает... ну или нравится так жить или работы больше нет, тут уж никак по-другому не получится
>Это создает невыносимую экологию в новых, только что сданных квартирах
есть такое, но ремонт делается собственником (чаще всего переделывают ремонт от застройщика), выход - установка климатических систем в квартире
>Государство устранилось от поддержки общественного транспорта, в итоге люди вынуждены ездить на личном авто, засирая наши легкие
не устранилось, просто люди решили что они свободные и напокупали кучу машин, на них и ездят, ну и с другой стороны, невозможно разными маршрутами угодить всем, всё равно будут недовольные, опять-таки, дачи и прочее - на общественном транспорте картоху и лопаты не повозишь, потому общественный транспорт развит не так как хотелось бы
Государство не устранилось - вам предоставлен выбор.
Купите кусок сырого мяса и потушите с чем нравится. Или кашу сварите-тоже нормальный здоровый продукт получите. Салатик из свежей капустки - с сольцой перемять, морковочки-укропчика-постного масла добавть - полезно и дешево.
А вы все - колбаса, колбаса...не станем этот зловредный продукт покупать - начнут колбасники за качество бороться.
Экология, здоровый образ жизни, питание - всё это важно. Но не ключевое, тут соглашусь с позицией православной религии. Горазд важнее жить по заповедям, без греха. А за грех Бог и наказывает больными и мертворожденными детьми в том числе.
По моим наблюдениям (не претендующим на истину в последней инстанции конечно) детьми с врождёнными заболеваниями рождаются как раз у матерей и отцов, которые вели или ведут распутный образ жизни, пьют, курят, и наркотики конечно. А в православных семьях и дети как правило здоровые. Почитайте Евангелие, там всё это расписано давно уже, дети могут страдать за грехи родителей до седьмого поколения.
>А в православных семьях и дети как правило здоровые
это обманка, во-первых настоящих православных очень мало, во-вторых от наследуемых заболеваний и предрасположенностей бог не спасает
>дети могут страдать за грехи родителей до седьмого поколения
это ПГС (да простят меня Тёмный и Элия за такое отношение к якобы верующему)
Не богохульствуй, это не Бог, это сами люди себе гадят.
Вопрос к Alexу. Мне кажется что подобные дискуссии было бы неплохо сопросвождать статистикой - например мнением участников форума по тому или иному вопросу.
Нсколько сложно сделать систему головования на ресурсе ?
Рейтинги были и материалов, и комментов заложены в концепцию ресурса. Но реализация концепции идет не так быстро как хотелось бы.
Впрочем, даже ограниченная реализация уже показала, что ресурс создан не зря.
когда решишь проблему с долгой загрузкой страниц и проблеймой со структурой комментов при переходе на другую страницу?
Я немного не о том. Например такая штука как - вопрос дня. Ставится вопрос на голосование и собирается мнение коллеутива - за или против. Кто ставит вопрос итд - это уже вопрос к модераторам.
А зачем? В чем смысл таких абстрактных голосований, какую информацию они дадут людям?
Почему сразу абстрактных ? Все зависит от того кто будет ставить вопросы. Я же не говорю что вопросы должны быть ежедневными. Например могут быть еженедеьными. Можно собирать вопросы в течении недели и затем выставлять на голосование наиболее злободневные в конце недели.
Не вижу смысла. Всегда можно написать заметку, обозначить в ней вопрос и дать людям аргументированно ответить в комментах. Заодно сразу видно, кто какую точку зрения имеет, что он писал раньше и т.д.
Да. С одной стороны это верно. Но голосование по системе - да - нет - это некоторая интегральная характеритика общественного мнения по злободневному вопросу. Мне кажется это может многим соотнести свое мнение и мнение коллектива и одновременно повысит информативность ресурса за счет еще одной дополнительной опции. Но это только мое скромное мнение.
+1
Не на собрании чай - народным вечем решать "любо-на любо".
У кого горло шире клонов больше-тот и прав, что ли?
4) Ну и напомню еще раз, износ основных фондов:
1990 - 35.6%, 2010 - 47.1%
Ну да, спасибо введенной амортизационной премии, позволяющей теперь сразу начислить порядочный процент износа - сразу, по приему основных. Судя по проценту - разница именно в этом. Ну и в том, что на жилые здания в прошлом веке износ вообще не начислялся.
Перестал бы ты позориться с этим износом, а? Вроде бы и начал хорошо и правильно, и вдруг скатываешься в такую чушь...
1. Все претензии - в ГКС.
2. Ты реально видишь объективные основания считать, что инфраструктурное наследство СССР - от ЖКХ до ГЭС/АЭС - воспроизводится в масштабах страны? поделись этими основаниями.
1. Все претензии - в ГКС.
Претензии в том, что ты пользуешься данными ГКС не понимая их сути, или подтасовывая суть - к тебе.
2.Ты реально видишь объективные основания считать, что инфраструктурное наследство СССР - от ЖКХ до ГЭС/АЭС - воспроизводится
Я реально не вижу обоснования ни за, ни против. Я вижу много ремонта и модернизаций объектов, но не вижу долей воспроизводства. И в приведенных тобой процентах также нет абсолютно никакого указания на размеры воспроизводства. Не говоря уж о том, что в 1990 году износ считался одним способом, а в 2011 - другим. Вот и получается "сравнение елки с крокодилом по методу зелености".
Но я знаю одно: подменять аргументы по методу среднепотолочного - бесчестно. Пусть этим буржуазные "экономисты" занимаются.
У тебя там было достаточно нормальных аргументов. Для чего добавлять явно демагогический?
Прочитал. Перепрочитал. Конкретики не увидел, одни абстрактные рассуждения о том, что подтасовываю (без указания конкретноых подтасовок), бесчестности (без указания конкретных мест).
Вывод - составляй более вменяемое возражение, чтобы оно могло рассматриваться здравыми пацанами.
Если верить вот этой статье (http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/), то голова не должна кружиться до тех пор, пока "торговая" составляющая нашего ВВП значительно превосходит "производственную".
Страницы