Северный Неледовитый Океан (ICE1)

Аватар пользователя Already Yet

Итак, свершилось.
Минимум площади плавучих полярных льдов в Арктике либо уже зафиксирован, либо будет зафиксирован в этом году со дня на день.
Можно, собственно говоря, подвести итоги и посмотреть на сложившуюся картинку.

Сама интерактивная картинка расположена здесь, я лишь привёл для наглядности стоп-кадр её состояния на 17 сентября 2012 года.


Стоп-кадр арктических "русских горок"


Согласно многолетней истории наблюдений за состоянием ледового покрова Арктики, минимум плавучих льдов в Северном Ледовитом Океане обычно отмечается в середине сентября.
Минимум этот, как это всегда бывает для случая поведения сложных систем, размыт и обычно приходится на 230-270 день года (на период с 17 августа по 26 сентября), то есть, в общем-то совпадает с днём осеннего равноденствия.

Физическое объяснение этого минимума в сентябре тоже достаточно простое — в приполярных широтах, за воображаемой линией Полярного круга, после прохождения Солнцем точки осеннего равноденствия, резко начинает сокращаться период светового дня и, как следствие, начинается активное образование ледяной корки на поверхности моря в ночные часы. Днем же вновь образовавшийся лёд, за счёт более высокой отражающей способности (альбедо) не позволяет Солнцу прогревать воду, расположенную под ним — и процесс образования нового льда в Арктике начинает идти по нарастающей, вплоть до прохождения точки весеннего равноденствия.

Ещё более интересна пространственная картинка таяния льда:



По состоянию на 258 день 2012 года (на 14 сентября) площадь плавучих арктических льдов составила 2,28 млн. км2, по сранению с предыдущим рекордом в 2,96 млн. км2, зафиксированном в 2007 году.
Уменьшение значительное, на 680 тысяч км2.

Но какие это тысячи квадратных километров!

Свободно ото льда Баренцево море. Свободно Карское море и Море Лаптевых. Свободно Восточно-Сибирское и Чукотское море. В общем, свободен весь Северный Морской Путь. Войска генерала Мороза полностью дезорганизованы, расчленены на отдельные очаги сопротивления и массово отходят по направлению к Гренландии. :)

Арьегард плавучего льда, на протяжении последнего десятилетия обреченно цеплявшийся последним нетающим мостиком за Шпицберген, Северную Землю и за Землю Франца-Иосифа, окончательно отброшен к полюсу. Силы адмирала Лето теснят противника по всем фронтам и массово врываются в его многолетние паковые порядки.

По новейшим оценкам ведущих гляциологов в ближайшие четыре года, исходя из накопленной тенденции таяния льдов, очень вероятен прогноз, при котором Северный Морской Путь будет свободен ото льда на протяжении минимум трёх-четырёх месяцев в году.

Однако, последний, заключительный аккорд таяния полярных льдов может пройти вообще в виде замечательного крещендо, которое разом сможет перевести планету Земля из текущего состояния унылой и холодной криоэры в совершенно отличное состояние тёплой и бушующей термоэры.

Называется этот аккорд просто и незатейливо — метан-гидратное ружьё. Оно висит на стенке и оно может выстрелить в последнем акте пьесы криоэры. Не мы его туда повесили, но, может быть, в наших силах нажать на его спусковой крючок.

Это всего лишь гипотеза, но гипотеза очень интересная и внутренне непротиворечивая.

Выглядит этот метан гидрат в жизни, нельзя сказать, что сильно презентабельно:


Лёд из глубин

Впервые метан гидраты были описаны Майклом Фарадеем (тем, который открыл электромагнитную индукцию) ещё в 1823 году. Метан гидрат неустойчив при комнатной температуре и при нормальном атмосферном давлении — для его устойчивости необходима низкая температура и повышенное давление. Вот, если что, фазовая диаграмма для этого вещества, там всё в циферьках разрисовано.

Именно Фарадею принадлежит английское название метан гидратов — clathrate hydrate, которое, несмотря на его вопиющую химическую неправильность, определённую уже постфактум, достаточно широко прижилось в англоязычной литературе, хотя сейчас уже можно встретить в качестве названия и химически правильное methane hydrate, и hydromethane.
Поскольку Фарадей получил метан гидраты в лаборатории, в весьма скромных количествах, о его открытии почти все успешно забыли. Вещество было достаточно экзотическим и особо никого тогда не привлекало.

Судя по всему, именно метан гидраты попадались буровикам при бурении глубоких скважин (на континенте метан гидраты залегают на глубине больше 2000 метров) в течении всего XIX века и описывались ими, как некий "лёд из глубин", что создавало различные гипотезы о том, что внутри земной коры существует не только положительный температурный градиент, но и некие "зоны холода", в которых и находится данный лёд. Поскольку вода в метан гидратах таки содержится, а чистый метан запаха не имеет — метан гидраты при извлечении их на поверхность обычно просто таяли, оставляя за собой лужицу воды. Ну а метан свободно выходил погулять в окружающую атмосферу, не привлекая особого внимания. Это, кстати, механизм "метан-гидратного ружья", но об этом  — чуть ниже.

Однако, в 1930-е годы с метан гидратами столкнулись уже на поверхности — они начали вовсю образовываться в трубопроводах высокого давления, когда из них не убирали остаточную влагу. Поскольку тут уже на "зоны холода" пенять было нечего, вспомнили Фарадея и его давние опыты. И сразу разобрались, что это не обычный лёд, а самые что ни на есть давным-давно описаные им метан гидраты. Поскольку метанол, как оказалось, останавливал формирование метан гидратов, его просто начали добавлять к природному газу и таким образом избегать неприятного "метанового льда" в трубах. Ну и снова о метан гидратах успешно забыли.


Воды много, метана — мало. Но горит!

Насчёт же промышленного освоения метан гидратов впервые задумались в СССР. В 1940-е годы советские учёные высказывают гипотезу о наличии залежей газовых гидратов в зоне вечной мерзлоты и на глубоководных участках океанического дна. В 1960-х годах геологи обнаруживают первые месторождения газовых гидратов на севере СССР. С этого момента газовые гидраты начинают рассматриваться как потенциальный источник топлива. Постепенно выясняется и их очень широкое распространение в Мировом Океане (практически повсеместно — при сочетании нужных величин давления и температуры) и их нестабильность при повышении температуры окружающей воды.


Вот они - голубенькие. Мягко говоря, в мире их дохрена и даже больше.

Собственно говоря, метан гидраты есть везде. И на континентах и, что гораздо важнее для энергетики будущего — практически повсеместно на морском дне. Ведь, если бурение континентальной скважины глубиной не менее 2000 метров для обнаружения на глубине тонкой прослойки метан гидратов вряд ли можно назвать удачной экономической идеей (метан гидраты, в отличии от газа и нефти представляют из себя твёрдые вещества и поэтому не могут эффективно дренировать к стволу скважины из породы), то в море ситуация принципиально отлична.

Образование гидратов метана происходит под воздействием высокого давления и низкой температуры — при условиях, вполне типичных для океанских глубин и океанической же коры. Но там, где океаническая плита, сдвигаясь, уходит под континентальную, возникают ещё и зоны мощнейшего сжатия. Они-то и выдавливают наружу метан гидраты, образующийся в толще океанических плит, прямо на поверхность морского дна. Новейшие исследования показали, что во многих местах спрединга плит метан гидраты были обнаружены либо вообще на поверхности, либо под тонким слоем вторичных осадочных пород.
Дело осталось за малым — понять какими роботизированными и автоматическими системами можно поднять метан гидраты с тех глубин, на которых они лежат сейчас и сколько это будет стоить и в энергетическом, и в экономическом плане.
В общем, если кто-то ещё хочет лететь сразу на Луну за гелием-3, то предлагаю им потренироваться на кошках оценить масштабность земной (точнее "морской") задачи по добыче неимоверно объёмного источника морских метан гидратов. А потом, с разработанными роботами и системами управления ими — уже двигать на Луну и собирать там гелий-3. Так просто логичнее.

А что же наше "ружьё"? Оно выстрелит?

Никто не знает.

Ведь таяние льдов вызовет рост уровня температур океана и, скорее всего, таяние вечной мерзлоты, что потенциально может запустить внезапное высвобождение метана из отложений метан гидратов непосредственно на или под морским дном, что, ввиду того, что метан сам по себе является сильным парниковым газом, в свою очередь приведёт к дальнейшему росту температур и дальнейшей дестабилизации гидратов метана — в результате запуская самоусиливающийся процесс, в той же мере неостановимый, как уже начавшийся выстрел из ружья.

В общем — или я веду её под венец (человечество спокойно осваивает залежи метан гидратов и "вы всё это придумали с глобальным потеплением"), или она ведёт меня к прокурору (метан-гидратное ружьё всё-таки стреляет в последнем акте пьесы о криоэре).

Меня, если честно, устраивают оба этих сценария.

Просто очень хочется посмотреть на коралловых рыбок, плавающих на нижней террасе Воронцовского дворца. Ну и вырастить финиковую пальму на огороде возле Днепра. Русские ведь по натуре своей — реалисты.

Ведь если с процессом невозможно бороться — то лучше его возглавить.

Комментарии

Аватар пользователя BarsMonster
BarsMonster(12 лет 1 месяц)

Тут нужен скважинный ядерный энергоблок, диаметром 10-15-20см :-)
Бурим, опускаем реактор непосредственно в залежи газогидратов, наверх уходит чистый профит :-)
Но с такими габаритами обогащение урана конечно нужно будет не 5% :-)
Нейтронная активация углерода и водорода - несущественна.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

картинку под кат, камрад - весь экран заняла!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

П.С.   Раз в оффлайне - убираю пока с главной, как поправишь, потом повторно отправь.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Подправил и перезалил. Вроде бы правильно всё, но я кат руками тут первый раз делал.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

но, всё таки, кто то будет затоплен, при саванне после ружо стрельнет????

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)
Гренландия +7 метров, Антарктида +200 метров воды. Дальше берите географические карты и считайте. Гренландия будет таять тыщ 5-7, насчет антарктиды вообще все очень гипотетично. Затопит Нью-Йорк и Лондон. Москве пофиг, в Питере дамбу нарастить можно.
Аватар пользователя tachankin
tachankin(11 лет 7 месяцев)

Океан всегда и всюду, от экватора до полюса, производил метан и в огромных количествах и этот аргумент всегда был наиглавнейшим против аргументов о том, что деятельность человека с его фабриками-заводами, производящими огромные количества парникового газа (CO2), приводит к парниковому эффекту. Парниковый газ (CH4) от океана пока бежит в лидерах и человеку его не догнать. Надо ли говорить, что площадь океана, которую настигает потепление несравнимо мала по сравнению с площадью океана уже находящейся в тёплой зоне?

Так что ружьё не висит, а потихоньку постреливает с постоянном темпе. Потепление, возможно, увеличит темп, но, мне кажется, не на какую-то заметную в относительном масштабе величину. Окажется ли этой величины достаточно для настоящего парникового эффекта - вот вопрос. Сдаётся мне, что этого мало.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

http://flackelf.livejournal.com/183278.html - "Петр Великий" идет по Севморпути. Прямо сейчас. А это военный корабль первого класса.

Аватар пользователя True
True(12 лет 1 месяц)

Если она ведёт вас к прокурору, то есть, метан из МГ начнёт лавинообразно поступать в атмосферу, то мы все сыграем в динозавров - то есть, массово вымрем.

И дело не в том, что (как многие тут предположили) мы задохнёмся в "метановой атмосфере". А в том, что метан - парниковый газ почище углекислого. Подъём температуры на 6 градусов? А на 26 не хотите? Многие полагают, что при таком сценарии они будут мирно выращивать персики у себя в Мурманске. Ошибаетесь, товарищи, персики у вас в Заполярье будут выращивать массово иммигрировавшие из Африки негры!

Шутка, конечно. Но только про негров. Остальное всерьёз. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя B-Ura
B-Ura(12 лет 1 месяц)

Хехе...

Нашу планетку оченно умный парень проектировал. Потому всё уже предусмотрено ТЗ и КД. Значительное повышение температуры => усиленное испарение гидрата ординарного-неметанного (H2O) => облачный покров на весь шарик => резкое увеличение альбедо. В Заполярье тепло и влажно будет, как в джунглях Амазонки. И Сахара зазеленеет. В-общем, если хотим жить комфортно - надо гигатоннами гнать двуокись в атмосферу. Иначе гадская зелёная поросль её быстренько высосет и будет кирдык зелёным белое (альбедо помните?) ледяное безмолвие на дооолгие-дооолгие тысячелетия, пока всякие-разные вулканы сами с нагнетанием не справятся. 

ПС. Теплобаланс ещё Большой Ядрёный Котелок полирует (прям пресловутая жопогрейка :-). 

Аватар пользователя nickname
nickname(11 лет 7 месяцев)

Динозавры вымирали примерно 100 тысяч лет, а метановое ружьё такая же опасная штука как огромные метеориты. Лавонообразный "метиоризм" по текущим представлениям должен длиться несколько тысяч лет. По геологическим представлениям, конечно, оба события - динозавры и высвобождение метана - происходят мгновенно, как выстрел.
Короче, журналистов - в лагеря! Шутка, конечно. Но только про журналистов ;)

Аватар пользователя Stazis
Stazis(12 лет 4 месяца)

>Меня, если честно, устраивают оба этих сценария.

>Просто очень хочется посмотреть на коралловых рыбок, плавающих на нижней террасе Воронцовского дворца. Ну и вырастить финиковую пальму на огороде возле Днепра. Русские ведь по >натуре своей — реалисты

А может ну его нафик, такое потепление? Ведь вместе с теплом наши просторы освоит целая армия разнообразных ядовитых существ которые мы сейчас видим только в новостях да фильмах и по книжкам знаем. А еще получат распространения разные болячки (вирусы, бактерии и т.д. и т.п.) мерзкие, которым теплый климат очень нравится.

P.S. Вон "Эбола Заир" чего стоит... (хотя не исключена вроде бы и искусственная его природа).

 

Аватар пользователя pz_true
pz_true(11 лет 8 месяцев)

я где то читал , что до 100 метров над уровнем моря дышать будет очень трудно. если весь метан выползет. 

Хотя механизм не понятен, метан же легче воздуха.

Аватар пользователя Zloi_Borodach
Zloi_Borodach(11 лет 9 месяцев)

Помниться ученые удивлялись откуда на Марсе скопения метана в атмосфере? Под поверхностью древняя вода смешалась с древним метаном, под давлением с низкой температурой образовался гидрат метана. Теперь все это дело временами подтаивает. Мечты-мечты...

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 3 месяца)

про ружье

давление на 1000м глубине - около 100 атмосфер; по диаграмме фаз температура высвобождения метана - порядка +15 градусов. Сейчас на километровой глубине в районе тропиков около +5 градусов. 

Причем видно, что лучами солнца (т.е. направленным вглубь излучением) вода прогревается на глубину порядка 200м

Просто от контакта с нагретым воздухом и того меньше эффект будет. А учитывая, что суть парникового эффекта - интенсивное падение энергии в потоке падающего света, i.e. ее переход в тепловую энергию воздуха, то прогрев океана, скорее всего, еще и уменьшится.

При этом трудно представить себе тот АдЪ и Израиль, который должен твориться на поверхности океана, чтобы на километровой глубине поднять температуру на целых 10 градусов! В школе в пробирке воду же нагревали у горлышка, помним все. А что должно двориться в атмосфере? - ядерный синтез, не иначе.

Сколько можем получить от парникового эффекта? Все, конечно, нужно считать точно, но можно грубо оценить, что содержание СО2, в разумных рамках - перед тем как мы просто начнем задыхаться, может вырасти с нынешних 0.035% ну до 1% ну до 2%. Если также принять, что никаких фазовых переходов в районе нынешней равновесной температуры нет (на самом деле они есть - у воды), то и температура воздуха повысится в похожих пределах. Про повышение концентрации метана я даже не знаю что сказать - его доля настолько мала, что считать вклад в нагрев газовой смеси (воздуха) кажется нецелесообразным.

У меня к парниковому эффекту вообще притензии примерно как описано выше - нагретым газом прогреть океан при чертовски разных порядках теплоёмкостей просто нереально, а тем более какими-то вшивыми 4-5 градусами, ну пусть даже 10. А как только растает лед, который опять-таки мало чего отражает (так как мало чего на него падает) в общей доле, то и этот механизм положительной связи пропадет и все остановится как Вы и написали: бананы на наших широтах. Единственный минус - растает наше богатство в виде большой разницы температур для геотермальных источников.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Нет, я тоже, конечно, думаю, что в основоном метан гидраты растаят вместе с вечной мерзлотой, там где они поближе к поверхности на континенте и на шельфовых склонах полярных островов и материка (что уже наблюдают возле Шпицбергена в реале).

Просто рассказать о "метан-гидратном ружье" в любом случае надо было...

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 3 месяца)

в самом конце статьи вкралась опечатка "Ведь если в процессом невозможно бороться — то лучше его возглавить." не критично, конечно.

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(12 лет 3 месяца)

Где купить пляжный тур на Баренцево море подешевле? Желательно AI)))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Есть ещё аспект глобального потепления - риск деградации вечной мерзлоты, карстовые пустоты вместо залежей метана... добывать нефть и газ на северах станет гораздо менее комфортно.

+ глобальное потепление приведёт к затоплению огромных территорий на севере России, уже сейчас там океан наступает на сушу. Были в инете фотки, когда слои мерзлоты обнажаются прямо у берега океана и уничтожаются волнами.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

"Ведь если в процессом невозможно бороться — то надо его возглавить".

Остановить производство нефти и газа, добычу угля и многие другие процессы, скрыто и явно влияющие на климат — это подписать смертный приговор миллиардам и миллиардам людей, которые всецело зависят от этих действий.

Я предлагаю действовать - причём, исходя из обеих сценариев. Освоение метан гидратов позволяет и обеспечивать производство энергии (надо лишь найти эффективную технологию, а это вопрос ума, смекалки, денег и времени) и одновременно разряжает "метановое ружьё" (если оно таки висит у нас на стене).

Другой вопрос, что задача добычи метан гидратов с морского дна - это очень нетривиальная проблема с кучей неизвестных.

А вот насчёт "слоёв мерзлоты, которые обнажаются прямо у берега океана и уничтожаются волнами" - так это наследие тоталитарного режима ледникового периода.

Вот тут всё популярно изложено, об этой ледяной стене. Это остатки старого ледника:

http://p-i-f.livejournal.com/1241672.html

Вообще это писал ЖЖ-автор haritonoff, но тут это всё вместе собрано.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(12 лет 3 месяца)

метан гораздо активнее отражает длинноволновое излучение Земли на нее чем углекислый газ. По одной из гипотез гляциологов, в начале межледниковья именно колебания парниковых газов, в том числе из гидратов,запускают процессы разрушения ледовых покровов.

Сейчас по общей теории Миланковича не начало межледниковья, а конец...

По тем материалам которые нам читали в ЛШ, подъем освобождающегося из гидратов метана со дна океана, процесс автокаталитический.

Аватар пользователя leonid
leonid(11 лет 7 месяцев)

Очень дельное обсуждение, спасибо. Спутниковый мониторинг метана возможен. Рост метана над СЛО в течение последних 10 лет хорошо виден по измерениям в верхней части тропосферы. Статья сейчас в Climatic Change Letters на рецензировании.

FTP адрес: ftp://asl.umbc.edu/pub/yurganov/methane/MAPS/NH/

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Если бы дно было относительно ровное, то было бы достаточно полого купола, с трубойна повергность, в трубу вставлена горелка, к которой сжигают тот же метан с кислородом (с поверхности) в трубе образуется тяга, под куполом небольшое разрежение, и температура. Гидраты начинают интенсивно парить, купол врезается краями в пласт, пока не протает его до подстилающей породы. Затем купол вытягивают из колодца, и переставляют на новое место. Можно сделать купол и "ползающим" по площади, чтобы не вытаскивать из "колодцев." Но это только при относительно ровном дне. К сожалению, гидраты любят подводные склоны.

PS Извиняюсь за мою графику :-)))

РРS если говориь о поземных разработках, то в скважину стоит закачивать какойнибудь дешевый катализатор (не платину, конечно) и немного кислорода (воздуха) часть гидратов будет медленно окисляться и греть остальной пласт.  так как кислорода мало и его количество мы регулируем. то на поверхность пойдет опять таки метан, вода, OH, CO и CO2. При таком давлении и температуре пласта катализатор может потребоваться только при пождеге пласта.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы