Чёрный Лебедь: Миф о «перегрузке» мощностей в экономике России

Аватар пользователя Vvs

Сегодня уважаемые Олег Царев* и Сергей Глазьев** подняли  острую дискуссию на тему пресловутой "перегретости" российской экономики, которую хочет видеть и видит банковская система (как главный бенефициар), но почему-то в упор видит реальный сектор. 

Катализатором дискуссии стали слова главы крупнейшей кредитной организации России, Сбербанка, Германа Грефа. Он полагает, что российская экономика «сильно перегрета», а использование мощностей достигло 84%. Мол, никогда такого не было. Господин Греф считает, что «это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», тем самым обосновывая политику ЦБ РФ по запредельно высокой реальной процентной ставке, о которой мы писали*** ранее.

Что на это можно сказать? Глазьев верно говорит** , что загрузка мощностей обрабатывающей промышленности не превышает в реальности 2/3 и никак не дотягивает 84%.

И ведь что получается? Банкирам интересна высокая ставка ЦБ РФ: они могут дороже продавать деньги, радоваться более высокому доходу по российскому долгу (ОФЗ).

В итоге срываются то и дело аукционы по размещению новых выпусков ОФЗ — заимствования для бюджета стали слишком дорогими

Из-за того, что мы не можем нормально увеличить госдолг России, вынуждены повышать налоги, да и то каким-то чудом почему-то оберегаем «священную корову» — доходы в инвестиционном секторе, в котором изменение ставок в настоящее время не предполагается*01.

Вообще, идея о загрузке или перегрузке мощностей в принципе релевантна в ситуации, когда большую часть экономики составляет промышленный выпуск. Сейчас и в России, и в мире большая часть ВВП — это услуги.

Но услуги услугам рознь. Для России сейчас важно наращивать те услуги, которые связаны с развитием промышленности. Пространства для такого развития — предостаточно. Нужны для этого, главным образом, недорогие деньги. А вот их в стране нет, и это очень плохо.

Наш анализ (https://t.me/swaneconomy/2306) новых грандиозных возможностей для той же российской энергетики, в частности, для «Газпрома», находит подтверждение. Экс-сотрудник компании OpenAI, создатель известного ChatGPT, выложил документ*02 . В нём проведен анализ того, что нужно для развития экономики на базе искусственного интеллекта — такой же прорывной инновации как в своё время интернет.

Развитие ИИ предполагает увеличение потребления энергетических мощностей как минимум в 10 тыс. раз. Понятное дело, что мир просто не имеет и не будет иметь таких мощностей в ближайшее время. Но также ясно, что у тех стран, где есть много возможностей генерировать энергию, будет безусловное преимущество в новой интеллектуальной экономике, где даже изобретения станут уделом программ с ИИ.

Всё это означает, что у нас есть по сути бесконечный потенциал роста той же энергетики, а значит и многих сопутствующих отраслей. Есть территории, есть технологии, но не хватает именно недорогих кредитных ресурсов. Деньги должны работать в интересах экономики в целом, её будущего, а для этого нужна совсем другая политика ЦБ РФ.

*https://t.me/olegtsarov/12748

**https://t.me/glazieview/5594

***https://t.me/swaneconomy/2287

*01https://t.me/swaneconomy/2315

*02http://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf

P.S. Константин Двинский

Дополню данный материал Чёрного Лебедя, в котором приводятся совершенно верные мнения Сергея Глазьева* и Олега Царева**, всего лишь одной цифрой.

Так, Центробанк уверяет нас в том, что загрузка производственных мощностей достигла рекордной величины и составляет 84%. Однако подобные заявления не соответствуют действительности от слова "совсем".

Открываем материал*03 Росстата под названием "Динамика промышленного производства в апреле 2024 года". И там абсолютно ясно написано, что "средний уровень загрузки производственных мощностей в добывающих производствах составил 58,0%, в обрабатывающих - 60%".

О каких 84% говорит Центробанк, когда статистическое ведомство приводит совершенно иные цифры. Понятно, что Набиуллина и ее команда не могут этого не знать. Соответственно, идет намеренная подмена цифр для обоснования текущей денежно-кредитной политики регулятора. 

Единственным значимым сдерживающим фактором, который мешает ускоренному наращиванию выпуска, является дефицит кадров. Но не всех подряд, а квалифицированных и высококвалифицированных. Впрочем, решение здесь имеется. 

Необходимо резко повышать производительность труда, заниматься автоматизацией и роботизацией предприятий, сокращая низкоквалифицированные рабочие места. Высвободившиеся кадры должны проходить переподготовку, повышая свою квалификацию. 

Однако здесь мы опять подходим к проблеме ДКП. Для финансирования технологической трансформации нужны доступные финансовые ресурсы, которых сейчас практически нет, если мы исключаем бюджетное субсидирование. На этом фоне заявления представителей Центробанка о существенном разрыве между спросом и выпуском при одновременном дестимулировании выпуска через подавление инвестиционной активности выглядят нелепо.

*03 https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/237577

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Tr2xolod
Аватар пользователя Ctrl
Ctrl(9 лет 9 месяцев)

Ггыыыы....

Только что звонил очередной спам с песней  "информация от застройщика".

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(8 лет 4 месяца)

Потерпите. Понабравшие халявы бетон, с желанием перепродать подороже, скоро попросят выкупить его подешевле. Канал на ютюбе" правда",  вот там чел с огоньком и калькулятором разъясняет за вложивших в бетон по 12-15 мультов и которые можно сдать не выше 50 в аренду, когда твои 12-15 в депозитке сейчас 160-200 ежемесячно и без геморроя.

Аватар пользователя NewHorizon
NewHorizon(8 месяцев 2 недели)

Давно было пора, три года не могли решится.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 1 месяц)

льготная ипотека остается в малых городах и для тех кому она действительно нужна 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 9 месяцев)

ЦБ РФ удерживает инфляцию, сокращая спрос там, где может, через ставку, сокращение предложения денег и регулирование. Понятно, что недовольные были, есть и будут, но это работа ЦБ РФ, с которой он в целом справляется.

Денежная база, кстати, уже давно стоит на стабильном уровне. А экономика растёт, и инфляция не остановилась. Как результат - ставки в небо, и удержание инфляции. Всё логично.

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 2 месяца)

А если на 1 шаг вперед... Ставку снизят и все накопления хлынут куда?

Аватар пользователя Черногор
Черногор(6 лет 2 недели)

Ну и куда они по вашему хлынут?? Я думаю в потребление... У нас к сожалению не сформирована инфраструктура для инвестиций для мелких инвесторов. Биржа сейчас активнее стала привлекать миноритариев, но этого мало

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 2 месяца)

Ну и куда они по вашему хлынут??

в доллар и на ФР, нет?

Аватар пользователя Черногор
Черногор(6 лет 2 недели)

На ФР конечно количество физиков растет, но это все равно очень мало, относительно суммы, которая лежит на вкладах этих физиков. В доллар уже не модно. Это не значит, что его совсем перестали покупать, но объемы значительно снизились, относительно того что было ранее. Доллары парковать не куда, кроме как под подушку, валютных кладов практически не предлагают. раньше еще доллар покупали для отпуска за границей, сейчас турпоток упал. Что остается? Только личное потребление. Покупка китайских жоповозок, квартиры, опять же китайский телефон последней модели. Это все по цепочке разгоняет инфляцию. Так что правильно ЦБ держит ставку. что бы народ деньги держал на счетах под высокий процент, а не вливал их в экономику

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 2 месяца)

Но ведь мы же о том и говорим что будет, если ставку резко снизить (как Глазьев предлагает), или нет? В этом случае депозиты станут непривлекательны, и деньги с них будут активно сниматься. Насчет "не модно" - это несерьезно. В потребление, конечно же, тоже часть денег пойдет. В основном, в недвижимость, попутно разгоняяя цены на нее, а значит и инфляцию...

А вот про вливание в экономику, это у Глазьева такая идефикс. Не пойдут туда деньги физиков. Да и юриков тоже.

Аватар пользователя Черногор
Черногор(6 лет 2 недели)

На начало 2024 года объем валютной наличности на руках у населения достиг $97,2 млрд, следует из данных ЦБ. За январь—декабрь такие сбережения сократились незначительно, но спад наблюдается впервые с 2018 года

Объем наличной валюты у россиян сократился впервые за шесть лет — РБК (rbc.ru) 

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 2 месяца)

Так что правильно ЦБ держит ставку. что бы народ деньги держал на счетах под высокий процент, а не вливал их в экономику

Фееричная дичь.

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Черногор
Черногор(6 лет 2 недели)

Весьма информативный комментарий!! Ваше мнение очень важно для меня!! Пишите еще!!

Аватар пользователя Ballu
Ballu(3 месяца 3 недели)

Прежде чем что-то писать о "хлынут на жоповозки", посмотрите структуру этих вкладов! Тем, кто располагает на вкладах реальными суммами - такие "блага" давно не интересны!

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Хорошо если хлынут 

Аватар пользователя Черногор
Черногор(6 лет 2 недели)

Москвичи в среднем держат на банковских депозитах более 1 млн рублей, а меньше всего вклады в Ингушетии — в среднем 13 000 рублей на человека.

Ну, напишите структуру... Я цитату привел... С вкладом более 1 млн. руб. даже, китайская жоповозка, которая более-менее престижна, стоит 3-4 млн. сейчас. Как раз хватит на первый взнос. И это в Москве. В Ингушетии хватит только на первый взнос на китайский телефон... Так что:

  Прежде чем что-​то писать..., посмотрите...!

Аватар пользователя Ballu
Ballu(3 месяца 3 недели)

На 1 сентября 2023 года по данным АСВ общая сумма вкладов составляла 42,2 трлн руб. Из них на счетах

✅ от 5 млн до 20 млн было почти 5 трлн руб. (11,8% от общей суммы)

✅ свыше 20 млн руб. было 10,7 трлн руб. (25,2% от общей суммы)

Итого доля вкладов от 5 млн руб и выше составила 37% ровно. Доля вкладов до 100 тыс руб., а это 85% всех вкладов, составила 4,3%.

https://t.me/antiskrepa/16962

Аватар пользователя Старикашка
Аватар пользователя Ballu
Ballu(3 месяца 3 недели)

И кто же эти 20 триллионов занёс? АСВ уже не публикует данные...

"Как похорошела наша столица..." 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 9 месяцев)

В квартиры, наверное. Или в мебель. Или в авто. Надеюсь. 

Аватар пользователя Vae victis
Vae victis(1 год 9 месяцев)

В доллар и крипту

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 5 месяцев)

Смысл в таком "удерживании"?

Сократить спрос при его наличии невозможно - только отложить. А это удар по динамике роста производства, т.е. тормоз.

Только банковскому сектору счастье...

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 9 месяцев)

Работа у них такая.

Аватар пользователя Vvs
Vvs(4 года 5 месяцев)

Угу. Сделать себе хорошо за чужой счёт... онанизм контрагента с девиациями психики.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 11 месяцев)

ЦБ РФ удерживает инфляцию

Вам ЦБ приплачивает что-ли за распространение вранья, как счетоводу с мамомотом?

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Просто 2030 никто не отменял. Устойчивое развитие оно такое вот

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(9 лет 2 дня)

ЦБ РФ удерживает инфляцию, сокращая спрос там, где может, через ставку, сокращение предложения денег и регулирование.

А что если бы ЦБ подумать об удовлетворении этого самого "избыточного" спроса через развитие дополнительных производств путем выдачи дешевых целевых кредитов? Или ему его глобалистская религия запрещает? В России, по мнению ЦБ, своего производства быть не должно, только продажа сырья и импорт на вырученные деньги?

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 2 месяца)

Тут где-то на АШ была несколько месяцев назад статья Древлянина с подробным разбором такого предложения. Советую прочитать.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Где вы избыток спроса нашли?

Аватар пользователя RusEngineer
RusEngineer(7 лет 11 месяцев)

ЦБ РФ удерживает инфляцию

Денежная база, кстати, уже давно стоит на стабильном уровне.

Вы не путаете "денежную базу" с "денежной массой", случаем?

Денежная база – это экономический показатель, который показывает весь объем наличных денежных средств, находящихся в обращении. Сюда включены резервы, которые банки хранят у себя в виде наличности или в виде депозита в Центробанке, и вложения граждан.

Денежная масса - это все наличные и безналичные деньги, которые находятся в обращении (то есть в постоянном обороте). Величина денежной массы намного превышает величину денежной базы. Поэтому не следует для характеристики массы денег в обращении пользоваться данными о денежной базе.

  1. Хорошо, давайте обсудим денежную базу: "давно" - это сколько? Если смотреть за 5 лет, то +77%; за 2 года: + 29%; за 1 год: +3,4%.
  2. А вот денежная масса (агрегатор M2)... За 5 лет: +119%; за 2 года: +48%; за 1 год: +19%.

У нас экономика за последний год выросла на 19%, а за последние 2 года - на 48%?

Что как бы намекает, что задранная ключевая ставка - плотина на пути (гипер-)инфляции. Но это временное решение. Такая ключевая ставка убивает экономику.

Аватар пользователя JAMESON1970
JAMESON1970(4 года 3 месяца)

Никому из производителей это не интересно, они хотят грабить население. Им пофиг на инфляцию. Они её закладывает в цены. Им инфляция даже выгодна.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 3 месяца)

ЦБ своей убогой ДКП реально мешает импортозамещению, у нас кроме энергии всё слишком дорого, грубо говоря готовое изделие из Китая аналогично стоимости материала его составляющее. В таких условиях развивать своё производство абсурд. 

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

В банковской сфере действительно перегрев. Не знают куда деть заработанное честным ростовщичеством и спекуляцией, с выводом капитала на запад есть трудности, а вкладывать в промышленность, строительство не хотят.

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 7 месяцев)

тогда как в армии.."...не хочешь - заставим." smile30.gif

Аватар пользователя стараюсь
стараюсь(2 года 7 месяцев)

RIPost_e, Это точно поможет? Сомневаюсь. Увы и ах. smile68.gif

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 7 месяцев)

хз, Неисповедимы пути Господни. аминь

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

У нас по собакам не могут договориться, а уж с банками ....

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 7 месяцев)

каким собакам?

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

По бродячим и домашним.

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 7 месяцев)

ммм

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 10 месяцев)

Что ммм ? С самокатами и самокатчиками, ездящими  по тротуарам и сбивающими бабок и детей, тоже не могут разобраться.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 10 месяцев)

При чём тут "не хотят"? Банально не умеют и не понимают.

С финансами всё просто и понятно - вот уютный офис, чашечка кофе и бумажки с циферками. А производство... Шум, грязюка, чумазики какие то мимо ходят. Хрень какая то непонятная.. Как можно в этот трэш, свои кровные вкладывать? 

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(4 года 7 месяцев)

согласен

Аватар пользователя Bob-stroitel
Bob-stroitel(8 лет 2 месяца)

smile19.gif

Аватар пользователя Спящий медведь

Для решения проблемы нужно влупить банкам налог на прибыль 80%. 

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 2 месяца)

Какой у них перегрев если в экономику кредиты не идут?

Аватар пользователя OldTech
OldTech(4 года 7 месяцев)

Два сапога может и пара, но Глазьев и Царёв - Пердимонокль...

Аватар пользователя Vineta
Vineta(7 лет 6 месяцев)

Царев тут ваще зачем? Он без алкоголя два слова связать не может.... 

Аватар пользователя Sensatus
Sensatus(9 лет 2 дня)

Зачем же такой переход на личности? Или вам по сути сказать нечего?

Страницы