Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

на нет и суда нет

Аватар пользователя ko_mon

Мосгорсуд в понедельник отказался обязать следствие вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые в ходе обысков у нее в квартире 1,5 млн евро. Как передает корреспондент "Интерфакса", суд отклонил жалобу защиты К.Собчак на аналогичное решение Басманного суда, признав его законным и обоснованным.

26 июля Басманный суд отклонил жалобу защиты телеведущей, в которой она просила обязать следствие вернуть изъятые в ходе обыска в квартире К.Собчак деньги. В обосновании своего решения судья указал, что К.Собчак должна решать вопрос о возврате изъятых в ходе обыска денежных средств непосредственно со следователем, а не в судебном порядке.

Источник (тот ещё) 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(00:26:07 / 11-09-2012)

На новый "марш милликлонов" что ли не хватает ? Видать спонсоры совсем обеднели...

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(05:55:38 / 11-09-2012)

и денег мало и доверить некому - не "борцы с режимом", а ротозеи какие-то :)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(08:24:23 / 11-09-2012)

Дааа, теперь Ксюху на счётчик поставят...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(00:49:43 / 11-09-2012)

спонсоры теперь прижимистые стали, да и кризис у них, им недосуг (и не до ссук, собственно). Бггг. 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:35:05 / 11-09-2012)

Хилари с Обамой недавно отказали в финансировании. Грантоедам нечего есть.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(05:45:17 / 11-09-2012)

:) Пора проверить их на преданность идее "демократии". Почему бы не пожертвовать своим личным имуществом:)?

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(07:34:05 / 11-09-2012)

Вообще конечно позор. И яркая характеристика нашей системы. Зачем эти деньги удерживать, не понятно.

И про "решить со следователем" - нарочно не придумаешь.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя MikeCurious
MikeCurious(5 лет 11 месяцев)(08:48:30 / 11-09-2012)

А с кого еще брать? Кто взял, с того и возвращать. Ну представьте ситуацию про себя - вы судья. И следователя видели 2 раза. Зато к вам приходит разъяренный подозреваемый и начинает наезжать - мол дай 1.5 ляма, которые забрал следователь. Ваши действия?

А если сам следователь незаконно (в чем я сильно сомневаюсь, наверняка есть закон на возврат подсудных вещей после суда) забрал себе - так и подавай на него в суд. Он тоже человек и тоже подсуден.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(11:38:12 / 11-09-2012)

Он не человек, он функция системы. И в суд подали именно так как вы говорите. Потому что явно суд не будет возвращать деньги из своих.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:21:12 / 11-09-2012)

     это почему ??  "позор", "яркая характеристика"

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(11:40:31 / 11-09-2012)

Потому что никакого смысла удерживать деньги у следователя нет.

Только позлить Ксюху. А зачем это надо, непонятно. А характеристика действительно яркая. Закон у нас чиновники понимают своеобразно. И игнорируют его если считают что "по справедливости" надо игнорировать.

Вроде 1917 год давно закончился, а пролетарское правосозание никуда не девается.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(11:53:49 / 11-09-2012)

Потому что никакого смысла удерживать деньги у следователя нет.


есть. на что эти деньги предназначались ? можете не отвечать, на оплату митингов и подрывной деятельности. и не у "следователя", а на счету СК в банке .есть разница ?

Закон у нас чиновники понимают своеобразно.


потрудитесь объяснить в чём выразилось "своеобразное" истолкование ? на мой взгляд - всё в порядке, ксюшадь не смогла объяснить откуда они.


Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(13:36:30 / 11-09-2012)

на оплату митингов и подрывной деятельности"""""" И что? Ну давайте у наркоманов деньги забирать. И у пидарасов. И у посетителей Эппл сто.

Это не дело следователя.

есть разница ?"""""""""  Нет.

потрудитесь объяснить в чём выразилось "своеобразное" истолкование"""""""""  Согласно закона (читайте ниже) если нет проблемм с доказыванием ценности возвращаются владельцу.

ксюшадь не смогла объяснить откуда они"""""""""" А обязана? Деньги мои, где я взяла не ваше дело. Хотите - шейте дело о неуплате налогов, будем разбираться. Но вернуть всё равно обязаны.

Мне плевать на Ксюху, мне не нравится как работает наша система.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(13:42:35 / 11-09-2012)

 в ненавидимой мною пендосии - если деньги подозреваются в криминальном происхождении - их конфисковывают, емнип, и у нас так.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:28:29 / 11-09-2012)

>>А обязана? Деньги мои, где я взяла не ваше дело. Хотите - шейте дело о неуплате налогов, будем разбираться.<<

Вот и пришьют. Обязательно. А пока их конфисковали, раз не можешь объяснить их происхождение -- то сдай как минимум на хранение. Ясно?

А вот это "Деньги мои, где я взяла не ваше дело." особенно доставляет. Вы застряли мозгами в перестройке, тогда тоже так все думали, мол не должно колыхать где я миллионы взял. А мот и украл! Кого ипет?! Деньги мои! А тут каковы наглецы, а? Заставляют по закону жить хотя бы в первом приближении. Привыкай.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(09:35:49 / 11-09-2012)

Почему "нарочно не придумаешь"? В соответствии со ст. 38 УПК работа с уликами это прерогатива следователя. Ст. 82. однозначно описывает работу с вещдоками.

Так что суд совершенно законно вынес решение.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(11:36:15 / 11-09-2012)

По этой статье:

2. Вещественные доказательства в виде:

4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

в) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

Какое отношение эти 1,5М имеют к доказыванию не понятно? Собчак и так и так признаёт что эти деньги у неё были. Вряд ли там на конкретных бумажках имеются конкретные особенности.

В суде меня не было, но видимо это и пытались применить. Просто получается, что можно придти, забрать деньги, и пока дело идёт их удерживать.

А разве я не могу оспаривать решения следователя? Я не юрист, но мне кажется тут система не права.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(18:26:38 / 11-09-2012)

1. В любом раскладе решение принимает следователь.

2. Если решение не устраивает, то смотрим ст. 124, 125. Для начала жалобы д.б. поданы руководителю следственного органа и прокурору. И уже по их ответам можно идти в суд и жаловаться соответственно на прокурора.

Но тут, в новости, вообще ничего не сказано о реакции прокуратуры. Т.е. они сразу побежали в суд. И абсолютно логично были посланы читать УПК.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:21:19 / 11-09-2012)

Пилять! Какой позор?! О чем вы?

Эти деньги пойдут на организация говна в прямом смысле. Так что не то что удерживать а передать на нужды здравохранения например, или там на востановление поголовья журавлей!

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(11:38:25 / 11-09-2012)

Теперь главное чтобы следствие лет 5 продлилось))) По принципу как суд Березы с Абрамовичем, когда Березе присудили все издержки оплатить и он сел на жопу.

Вещественные доказательства в некоторых случаях после возвращения могут быть использованы для совершения преступления и поэтому не возвращаются)))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...