РИМ, 5 мая – РИА Новости. НАТО на фоне обеспокоенности Запада провалами ВСУ на фронте "в очень конфиденциальной форме" "установила" для себя две "красные линии", за которыми может последовать прямое вмешательство альянса в конфликт, включая дальнейшие успехи российских войск и якобы возможную "провокацию" РФ, пишет итальянская газета Repubblica.
При этом в РФ неоднократно заявляли, что альянс поставками оружия и обучением ВСУ напрямую участвует в конфликте. По заявлению Москвы, НАТО, чья активность у границ России беспрецедентна, нацелена на конфронтацию. В Кремле отмечали, что РФ никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.
"НАТО в очень конфиденциальной форме и без официальных сообщений установила как минимум две красные линии, за которыми может быть прямое вмешательство в конфликт на Украине. На данный момент следует подчеркнуть, что не существует оперативных планов, предусматривающих отправку людей, а есть только оценки возможных планов действий в чрезвычайных ситуациях - настоящей extrema ratio (последней меры) - в случае вовлечения в войну третьих сторон", - пишет газета.
Первая "красная линия", утверждает Repubblica, "вращается вокруг возможности проникновения России через линию обороны Киева" и касается "прямого или косвенного участия третьей стороны" в конфликте на Украине. Издание пишет, что ВСУ "уже не могут полностью контролировать" границу, что, по мнению газеты, создает условия для прорыва ВС РФ в коридор между Украиной и Белоруссией.
Как предполагает газета, "тогда Минск будет напрямую вовлечен в военный спор", а "его войска и арсенал будут иметь решающее значение для Москвы". "И это обстоятельство может лишь активизировать оборону (НАТО - ред.) в пользу Украины", - утверждается в статье.
Ранее белорусский президент Александр Лукашенко заявил, что Минск не вступит в военные действия на Украине, если украинцы не пересекут границу Белоруссии, но помогать России будет всегда.
Вторая "красная линия", пишет газета, "предполагает военную провокацию против стран Балтии или Польши или целенаправленное нападение на Молдавию".
Repubblica также отмечает глубокую обеспокоенность западных властей ситуацией на фронте и "неблагоприятные условия" для Киева.
Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем". Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. По его словам, США и НАТО напрямую участвуют в конфликте, в том числе не только поставками оружия, но и подготовкой кадров на территории Великобритании, Германии, Италии, других стран. В Кремле заявляли, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует переговорам и будет иметь негативный эффект.
Россия в последние годы заявляет о беспрецедентной активности НАТО у западных границ. НАТО расширяет инициативы и называет это "сдерживанием российской агрессии". Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. В Кремле отмечали, что РФ никому не угрожает, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов. Москва не раз отмечала, что НАТО нацелена на конфронтацию. Как подчеркивал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, дальнейшее расширение блока не принесет большей безопасности Европе. В МИД РФ заявляли, что Москва остается открытой к диалогу с НАТО, но на равноправной основе, при этом Запад должен отказаться от курса на милитаризацию континента.
Президент Франции Эммануэль Макрон в феврале говорил, что лидеры западных стран обсуждали возможность отправки войск на Украину. Он признал, что консенсус пока не достигнут, но, по его словам, "ничего исключать нельзя". В Кремле позже заявили, что обратили внимание на слова Макрона о том, что в Европе обсуждалась тема отправки военных на Украину, его позиция о нанесении России стратегического поражения на Украине Москве тоже хорошо известна. Там отметили, что целый ряд стран-участниц парижского мероприятия по Украине сохраняет "достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт", это "абсолютно не в интересах этих стран, они должны отдавать себе в этом отчет".
Министр обороны РФ Сергей Шойгу в телефонном разговоре сообщил французскому коллеге Себастьяну Лекорню, что отправка французских войск на Украину создаст проблемы для самой Франции. Ранее пресс-бюро Службы внешней разведки РФ со ссылкой на директора СВР Сергея Нарышкина заявило, что французское военное подразделение, окажись оно на Украине, станет приоритетной легитимной целью российских военных.
Комментарии
МОСКВА, 5 мая — РИА Новости. Франция отправила солдат из своего Иностранного легиона на Украину, утверждает бывший помощник заместителя министра обороны США Стивен Брайен в статье Asia Times.
"Они были развернуты в поддержку 54-й отдельной механизированной бригады ВСУ в Славянске. Французские солдаты набраны из 3-го французского пехотного полка, одного из основных подразделений Иностранного легиона", — написал он.
Он также утверждает, первую группу военных из французской части уже отправили в активные бои с российским подразделениями в районе Донбасса.
"Вряд ли русские будут долго терпеть увеличение численности французских войск, даже если это будут солдаты Иностранного легиона. Неизвестно, что предпримет Россия в ответ", — резюмировал автор статьи.
В середине марта ведомство сообщило, что за время СВО на Украину прибыли 13 387 иностранных наемников для участия в боях на стороне киевского режима. За этот период удалось ликвидировать 5962 боевика. Лидером по числу убитых солдат удачи в Минобороны назвали Польшу — оттуда приехали 2960 человек, уничтожены 1497. Следом идет Грузия — 561 из 1042 наемников соответственно, а прибывшие из США потеряли 491 из 1113 человек. Уничтожены также 422 из 1005 канадских боевиков, 360 из 822 — британских, 349 из 784 — румынских.
https://ria.ru/20240505/frantsiya-1943970990.html
А это не красные линии ?! Прямо Участие Другого государства, этож пробный шар, посмотреть реакцию, потом скажут всем НАТО дать мясо
Хохлов под 2 миллиона уже накосили, эти жалкие два десятка тысяч иностранцев вообще ничего не решают. Планировщики, инструктора, те, да, вредят. Все эти новости звучат как попытка разжечь огонь, Европе говорят, смотрите, там уже и французы и эстонцы есть, давайте все вмазывайтесь! Один за всех и все за одного
Так это пробный шар. Они и летальное оружие боялись поставлять сначала. Каждый раз одинаковая фигня:
0. "Красная линия".
1. Словесные интервенции.
2. Пробный шар.
3. Проверка нашей реакции и устранение внутренних противоречий.
4. Запуск на полную.
5. Следующая "Красная линия".
В первый раз, что-ли?
Короче победить и ненарушить первую линию Россия не может.
А вот насчёт второй линии балтосам и пшекам пора срочно пилить мушки. 146% теперь у них что-то взорвётся
кондиционер на Боингеи виновата естественно будет Россия.так с их упоротостью они до апофеоза довзрываться могут... так что уже никуда не пойдут-) не до того будет
У нас тоже хватало красных линий, думаю можно их красные линии игнорировать. НАТО будет посылать войска по малу, т.к. это не создаёт угрозу ядерной войны. Они надеются весь конфликт провести в конвекциональной плоскости. Поэтому эскалируют медленно и с опаской, каждый раз ожидая ядерного удара с нашей стороны. Но ничего не происходит, и они увеличивают нажим. Так же мы не атакакуем тот же Жешув, не сбиваем риперы около Новороссийска, и этим даём им смелость.
Такое моё мнение.
Хм... насчёт риперов... Может стоит вешать им на хвост свой рипер с глушилкой? Тут конечно много вопросов вылазит, но в принципе? А, товарищ майор?
Да какой с меня майор...Это так, мысли с дивана. Ну глядя на то что читаю, пришёл к таким выводам.
Рипер так или иначе хорошо бы дезактевировать, чтоб он не передавал им инфу. Как это сделать - сбить или заглушить не знаю, как лучше. Он же упадёт, если заглушить, не?
Это не Вам
Это товарищу майору который читает в соответствии с должностными обязанностями.
Не знаю, но он сам упадёт
Вот он упадёт, и они сочтут это эскалацией, но нам походу уже нечего терять, кмк. Но может я чего-то не знаю и терять есть чего, в этом причина нашей пассивности.
Из сегодняшнего
https://t.me/dvesti22/36840
не хватает добровольцев-хуситов. У тех проблем со сбиванием Риперов нет.
Понадобится - будут и хуситы
Так давно пора завести своих хуситов. Маленький, но гордый народ из новоявленной суверенной Чернобыльской народной республики, образовавшейся по результатам референдума среди тамошних поселенцев. Эти люди вполне могут засветить, например, трофейной ракетой по какой нибудь западной стране по собственному почину.
с хуситами ход был бы намного сильнее.
Вообще-то есть. И похожие на наши - далеко не залетают, так что достать сложно. А нам не сложно, но прецедент сбития над нейтральными водами нам не нужен.
Даже если они завтра объявят тотальную мобилизацию и начнут отправлять войска бригадами, это уже ничего не решит. А бить термоядерным оружием просто так первыми они боятся.
ну да-назвали следующих после хохлов.Кого не жаль.
Ну то есть
по йайцам не битьчерез Белоруссию не наступать, и ограниться букрой.Ненуачо, нормально пацаны решили отсидеться зрителями на заборе.
За что скакал майдан!?
Да хохлы могут раскачать Приднестровье так как сил у ВСУ уже мало и они понимают к чему все идет, и типо втянуть Молдову, а НАТО втянется или нет второй вопрос, а есть чем им втягиваться и есть ли стойкое понимания что война точно будет конвенциональной, тут большие сомнения
Если следовать логике. От Стамбульских соглашений Запад отказался, выбрал военное противостояние. Видя, что украинцы победить не могут, продолжает их вооружать и спонсировать. Заявления, что Россия не должна победить, регулярны. Подготовка обывателей к прямому противостоянию с Россией через СМИ есть. Не вижу причин, чтобы Запад не эскалировал вовлеченность в конфликт через отправку своих войск. Так что, мож пора жахнуть?
Зачем, чтобы они жахнули в ответ?
А они и так жахнут. Вы думаете повоюем на Украине, а потом заключим мир? Прежнего мира не будет. Сейчас идёт борьба за то, чтобы выйти из всеобщего писца с наименьшими потерями, по сравнению с другими. Чтоб в новом мире, стать гегемоном. И просто сдаваться никто не будет. Любая сторона, при проигрыше потащит за собой других ( Это применение ЯО и мож еще чего, что в закромах припрятано). Сидеть и ждать, авось пронесет и рухнут сами - это хорошо. Но на данный момент, пока мы сильны и имеем некое преимущество, можно и быкануть по крупному. Потопить остров, а Европу обложить данью. Почему бы и нет?
Ну во первых, не жахнут, у них на повестке война с КНР и занятие её континентальной части. Во-вторых, если же жахнем мы по острову, то остров и остальная ната точно ударит в ответ, отправив нас в каменный век. Зачем оно нам?
Это просто планы по вмешательству, замаскированные какими-то "красными линиями".
<Repubblica: НАТО определилась с красными линиями для вмешательства на Украине>
Бред какой-то... такое впечатление что дети (лидеры ЕС и дедушка Байден...) ДЕТИ играют в какую-то игру по правилам. Причём эти правила, якобы устанавливает НАТО. НАТО вообще понимает, что в любой момент речь идёт о начале применения ядерного оружия???
И в этой области, в области количества и качества ядерного оружия у РФ преимущество раз в 10 превосходящее страны НАТО.
Если у нас 140млн, а у НАТО 800млн - то естественно количество будет парировано качеством... которое есть у России я про тактическое ядерное оружие...
Думаю, в этом никто не сомневается всерьёз. Может дойти до рутинного применения тактического ядерного оружия. Но это уже на территории Польши, для начала.
Откуда эти сказки о нашем кратном преимуществе в ТЯО?
Ну, например из Bulletin of Atomic Scientists. Ну и прочих американских мурзилок. У них там всё плохо.
Насколько все плохо у нас - вопрос отдельный. Лично я бы возобновил практику учений с применением тактического ядерного оружия.
В смысле Коалиция и МЛ-20 (Пион и Б-4)?
Не обязательно. Я бы вообще начал с ракет ПВО, как бы отражение массированного налёта авиации. После наземных взрывов, придется слишком много почвы дезактивировать, чтобы соответствовать действующим нормам радиационной безопасности. А для учений с воздушными взрывами ни особой подготовки, ни особой ликвидации последствий не требуется. Заряжай да стреляй.
< Я бы вообще начал с ракет
ПВО, как бы отражение массированного
налёта авиации. >
Что-то в этом есть... я вообще-то ПВОшник.
При испытаниях спецбоеприпасов под С-25 на высоте 10км... земля вообще не страдала. Ну так - неприятный сильный ветер. А там 20-40Кт было.
Конкретно что пишет этот бюллетень, хотя бы в двух словах?
Пишет, что у пиндосов всего четыреста тактических ядерных зарядов, и всё они - обычные неуправляемые бомбы. Т.е. их носители даже до линии фронта вряд ли долетят.
<Пишет, что у пиндосов всего четыреста
тактических ядерных зарядов, и всё они -
обычные неуправляемые бомбы.> так и есть... были нейтронки в 155мм снарядах - но это крайне дорого в хранении и обновлении ежегодном, особенности конструкции. С нейтронками они завязали. Дорого. Были в КР Томагавк - но все Томагавки в обычные КР переделали, после Бури в Пустыне. Были в Пёршинг-2 - но их по РСМД списали... Были в ракетах Лэнс - но все Лэнсы тоже списали в утиль... Остались просто бомбы В-61. К некоторым приделали крылышки типа наших УМПК ... ну в теории дальность 50км не больше. Бросать нужно с самолёта вошедшего в зону поражения ЗРК ПВО РФ.. выглядеть это будет крайне стрёмно...
<Откуда эти сказки о нашем кратном преимуществе в ТЯО?> эти вещи определяются Физикой и Промышленным потенциалом. Конкретно в ядерном оружии это определяется ценой и скоростью обогащения урана 235 (до 90% и выше, для АЭС не более 5-20%) и наличием реакторов по выработке плутония 239 - на базе урана 235.
США стали обогащать газодиффузионным способом.. отделять U235 от U238 (коего в породе всего - 0,72%) ... это дорого и медленно, США тратили до 15-20% всей выработки электроэнергии на наработку оружейного урана..
В начале 60-х СССР освоил и довёл до ума и модернизировал немецкие центрифуги (у немцев они не заработали - была просто идея и чертежи) - это дёшево и быстро... К середине 80-х... СССР в 2,5 раза превосходил США в количестве оружейного урана и плутония. Когда дебил с пятном на лбу Горбачёв показал американцам наши заводы и мощности.. они просто сели голой попой на пол... К примеру все реакторы РБМК - чернобыльские - они оружейный плутоний нарабатывать тоже могут, поэтому Запад и закрыл к примеру АЭС в Литве.
СССР так активно нарабатывал оружейный плутоний и уран, что его появился переизбыток... его стали совать во все ракеты и бомбы подряд. Глубинные бомбы, КР Х-55, С-75 имел 2 ракеты со спецзарядами, мины, снаряды 152мм, ээээ совали вообще во всё, что можно... около 50 тыс боеголовок наштамповали, стратегических - 15 000 и они по мощности в мегатоннах превосходили суммарную мощность США в 2,5 раза в 1988 году...
С начала 90-х США остановили все газодиффузионные заводы и остановили исследовательские реакторы.
Увы ядерные боеголовки как молоко... имеют срок хранения - потом киснут. В теории 15 лет... но их "чистят" как-то там или переплавляют ядро...
У США в Европе осталось всего 200-300 устаревших свободно падающих бомб В-61...остальное всё стухло...
У РФ - наследницы СССР... неизвестное количество тактического ядерного оружия СССР. А наследие это большое - очень большое. Что-то стухло, что-то нет... Но.... наработать новое благодаря центрифугам и своим реакторам РФ может быстро - очень быстро.. США таких возможностей не имеют.
Слава Росатому! , сохранившему потенциал СССР!!!
Я из Белоруссии, но мой отец был начальником связи дивизии РВСН, а потом 6 моих одноклассников ушли на дембель подполковниками РФ РВСН...
Основная проблема Запада - в постиндустриальной экономике...
В идее, что негры и русские будут добывать сырьё, а азиаты делать товары...
А мы такие умные и хитрые будем всем пользоваться, а кушать нам дадут за фотки
в инстаграмме и видосики в ТикТоке....
Выше статья прошла, что в ЕС всего один завод на наработке тротила и тот в Польше.
Вангую, что первыми войдут пшеки. Не упустят они свой шанс. Тем более это же как заманчиво стать величайшим поляком, объединителем польским земель! А гордыня у пшеков ого-го какая! Уже который год пшеки ударными темпами наращивают свои вооружённые силы. Считаю, что заход пшеков на западную окраину факт. И они, как никто другой, желают успехов армии РФ, чтобы по фэншую "помочь" " братушкам".
Риторический вопрос. А куда ломанутся цээуропейцы с бандеровской идеологией?
Пшеки уже генерала потеряли и пару другую тысяч наёмников из шляхты неумиручей...
Пшеки могут и Вильно назад захотеть...
Про Брест не будем - тут им карачун.
Почему?
Пусть идёт и берут Брест. Ну в смысле 48°23′27′′ с. ш. 4°29′08′′ з. д.
+1
Это НАТО влезло на территорию СССР ну или Российской Империи - а не наоборот... и тут МЫ имеем право проводить красные линии, а не ублюдки трансгендеры и ЛГБТ правила...
Я понимаю натовцы хотят, чтобы украинцы которые стоят на северной границе с Белоруссией, ушли с неё и пошли на места активных боёв?
как версия, но хохлы же провокацию с переодетыми могут выдать
Ну если желать открытия других фронтов, то выдумать можно много чего, а так скорей всего есть желание сужения фронта, ведь одна из красных линий говорит даже о том, чтоб Россия не вклинивалась между Белоруссией и Киевом. Если я правильно всё понял.
не, я к тому, что если хохлы (после обозначения НАТО красных линий о вступлении в конфликт, если ВС РФ станут наступать с с Белоруссии) переводят с северной границы на восточную ВСУ, то что мешает тем-же хохлам, ради втравливания НАТО в конфликт, запустить провокацию с переодетыми нашими войсками на границе с Белоруссией ?
Наверное масштаб должен быть и правдоподобность по Станиславскому. Ну и вообще может Россия сказать, мы не признаём эти линии красными, с тех пор они позеленели... У министерств и разведок наверное есть каналы общения на всякий пожарный случай. Ну а так, в принципе для натовцев это шанс вляпаться в историю. Будь готов! - Как Гагарин и Титов.
Ожидаемо. Дожать Донбасс в лоб, израсходовав все резервы, и сказать "мы победили" нам дадут. Кремль это устроит.
Страницы