США оставляют беспорядок на Украине и переходят к Китаю

Аватар пользователя кухарка

Алекс Ло, колумнист South China Morning Post
 

В Государственном департаменте США украинская девушка ушла, а китайский парень пришел. С точки зрения Вашингтона, это было правильное назначение. Хорошо ли это для Азии и мира во всем мире - вопрос другой.

Это означает, что милитаризация американской дипломатии против Китая получит еще один мощный толчок с новым заместителем госсекретаря Куртом Кэмпбеллом, который считается экспертом по Китаю.

Как он заявил на этой неделе в вашингтонском аналитическом Центре новой американской безопасности, необходимо увязать проект атомной подводной лодки Aukus между Австралией, Великобританией и США с обороной Тайваня. Хотя эта повестка дня широко предполагалась, она редко заявлялась так открыто.

"Аукус" имеет огромные последствия в самых разных сценариях, в том числе по обе стороны пролива, между Китаем и Тайванем", - сказал он.

"Я бы утверждал, что тесное сотрудничество с другими странами, не только дипломатическое, но и оборонное, имеет следствием укрепление мира и стабильности в целом".

Конечно, вброс военной техники в и без того напряженный регион, чтобы сделать его еще более нестабильным, "укрепит мир и стабильность". Как писал Оруэлл о двуличии, "война - это мир".

Тем временем прокси-война Вашингтона на Украине идет под откос, а ее главная защитница Виктория Нуланд взяла вину на себя. Она не получила пост № 2, который достался Кэмпбеллу, и ушла в отставку в прошлом месяце.

В США складывается единое мнение, что российская проблема является краткосрочной и управляемой, а "китайская угроза" - это реальный вызов поколения.

Несмотря на открытый отказ Дональда Трампа от участия в войне, война на Украине все больше воспринимается как проигранное дело. Вот вам и экзистенциальная угроза свободному миру.

Как недавно сказал глава ЦРУ Уильям Бернс, "у нас есть краткосрочная проблема в виде России, но более серьезная долгосрочная проблема в виде Китая".

Будучи высокопоставленным дипломатом, Нуланд была по уши погружена в Украину с тех пор, как она попыталась вырваться из политической орбиты России. В 2014 году под видом революции был устроен переворот против человека Москвы, демократически избранного Виктора Януковича. Она велась при активной поддержке США.

В просочившемся в сеть телефонном разговоре между Нуланд и тогдашним послом США на Украине Джеффри Пайаттом, в котором они открыто обсуждали и выбирали дружественных США украинцев для управления будущим правительством, а Пайатт в самом начале заявил: "Я думаю, мы в игре". Также в речи Нуланд прозвучала классическая фраза: "F*** the EU".

Неоконсерватор и сторонник натовской экспансии, она не скрывала, что использует Украину в качестве базы и буферной зоны против России.

Через несколько дней после свержения Януковича украинская разведка предложила МИ-6 и ЦРУ создать новое партнерство. По данным The New York Times, "[новый] начальник разведки Украины Валентин Наливайченко прибыл в штаб-квартиру внутренней разведки и... позвонил начальнику отделения ЦРУ и местному главе МИ-6. Было уже за полночь, но он вызвал их в здание, попросил помощи в восстановлении агентства с нуля и предложил трехстороннее партнерство. Вот так все и началось", - говорит г-н Наливайченко".

Не менее 12 тайных "передовых оперативных баз" ЦРУ вдоль границы Украины с Россией были созданы и функционировали в течение многих лет до российского вторжения в 2022 году. По данным The Times, ЦРУ обеспечило подготовку украинской разведки и спецподразделений, способных проникать на территорию России, а также предоставило средства и современное электронное оборудование.

Предположим, что российская или китайская разведка проделывает все это вдоль мексиканско-американской или канадско-американской границ, как, по-вашему, расценит это Вашингтон? Прямая провокация, требующая военного ответа?

Независимо от того, было ли российское вторжение оправданным или нет, никогда нельзя утверждать, что Москва не была спровоцирована.

Теперь, похоже, Вашингтон, оставив за собой беспорядок на Украине, точно так же, как в Ираке, Афганистане и других местах, переходит к Китаю.

Он снова потерпит неудачу, но не раньше, чем создаст большой беспорядок, а то и начнет третью мировую войну.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Ухов
Ухов(6 лет 6 месяцев)

Эта мордатая хабалка ещё удивится длине наших рук.

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

smile9.gifТоже об этом часто думаю! Главное, чтобы она это поняла перед незапланированным вылетом в ад.

Аватар пользователя Ухов
Ухов(6 лет 6 месяцев)

У неё нет других вариантов в её личных кошмарах.

Поймёт, потому что ей это дадут понять.

Аватар пользователя Миша.К.
Миша.К.(3 месяца 3 недели)

Каким образом он перейдёт к Китаю не модернезировав и не вложившись в ВПК? Это всё сказки. Мощь армий не сопостовима. Уже сейчас у китайцев хороший флот, доктрина на прокачку ВМФ, отличные летающие ракеты и гиперзвук. Вполне паритет как минимум. У США должно быть двукратный или трёхкратный перевес в десантных кораблях и флоте. Ничего этого и близко нет.

Поэтому не будет и не может быть никакой войны, и даже серьезного конфликта в обозримом будущем. США нужно минимум 20 лет на модернизацию и прокачку, при том, что Китай сидеть не будет эти годы. Так вот - денег у Штатов нет на модернизацию, там кризис же. 

Короче ничего не будет, это все пустая болтовня, не понятно зачем и для кого. 

Аватар пользователя Чифир
Чифир(12 лет 2 месяца)

Проблема десантных кораблей в том, что им надо дойти до места десантирования, простите, десанта.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Второй проблемой должно быть, что на них должно быть загружено нечто, достойное десантирования.
Достойное - в смысле качества и количества вооружения, способного на земле противостоять НОАК.

Я, кстати, отнюдь не обожествляю китайцев - история показывает, что бойцы из них так себе. Но их много, их много тренируют, и довольно неплохо вооружили.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

что бойцы из них так себе

Спорно.

В Корее они себя показали просто безбашенно. Купировать тотальное преимущество противника в артиллерии и авиации путём максимального сближения с ним- эт нужны титановые яйца.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Способность к риску у них есть. Что уже немало, да.
Просто побед в более-менее равном противостоянии у них не было... очень давно. Столетия 3-4 как.
В Корее всё же "мясом завалили". Да, храбрым мясом.
А до этого с Японией как-то совсем тухло было.

А на остров тяжело много мяса закинуть.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 2 месяца)

> побед в более-менее равном противостоянии у них не было... очень давно

Ну, так то, и у американцев не было. 4/5 достижений они от пиар отдела

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Японцев на море всё же героически разгромили.
Немцев в Африке затеснили. В Нормандии высадились.

Какой-то список есть. У Китая проблемы и с таким.
Китай японцам в одну калитку проиграл.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Нагло-сионисты в Иран оправляли прокси, к нам отправили прокси. Почему же они в Китай явятся лично?

Надо прикидывать, кто там будет Украиной, я думаю.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Ну, как ни странно, факт победы от этого никак не зависит.
Иран - получит свой Ближний Восток.
Россия - своё Приграничье
Китай - отобранную у него Британской Империей Азию.

И всё благодаря гениальной тактике США, которая предоставляет такие прекрасные поводы переиграть старые соглашения, навязанные колониальным путём.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

В свете озвученного - чой-то даже Южную Корею стало чуток жалко, на дипломатическую чуточку... 

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Япония тож в анальном рабстве у сошедших штатов. И тоже не в НАТО, кстати. Как бы не оказалось, что украин будет больше одной.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)

Японию труднее брать.
А вот на месте Южной Кореи...

Аватар пользователя Охра 2
Охра 2(11 месяцев 3 недели)

Их просто много, очень много. Если бы у нас было сорок семь триллионов снарядов и 47 триллионов орудий к ним с расчётами, даже средними, мы были бы очень опасным противником, способным приподзакрывать глаза на некоторые ошибки из за количества. 

 Сила китайцев и в том ещё, они не имеют сухопутных границ с самыми массовыми плебеями фашистских штатов, европой. 

Аватар пользователя захар
захар(2 года 1 месяц)

Войны морских держав это не про десант, это про торговые пути и их обрезание. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 3 месяца)

Отбомбить порты на западном побережье и заткнуть панамский канал, и Тихий океан станет тихим

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 месяц 1 неделя)

Угу, и в эту игру играть можно вдвоём и как бы большой вопрос, кто пострадает больше.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Ну да, придет суровый китайский таможенник и обрежет основного поставщика всех отличных от нефти ништяков для США методом пломбирования. При горячем противостоянии в штатах будет очень интересная ситуация примерно со всем материальным, что можно представить.

Аватар пользователя Миша.К.
Миша.К.(3 месяца 3 недели)

В том-то и дело, американцам нужен флот в разы лучший китайского. Этого и близко нет. Нужен перевес в войсках - этого нет. Экономически нужен паритет, как минимум - США отстаёт.

О какой войне речь?

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

О какой войне речь?

О морской блокаде.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(8 лет 7 месяцев)

Полной блокаде: морской, воздушной, космической,  финансовой, продовольственной и тдтп. Будут выполнять тысячу уколов. И что-то сомнительно, что китайцы не сдуются.

Индию, паков, Вьетнам, Японию бросят в штыковую. А сами будут раздувать и подливать. Украина детским утренником покажется. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Китай достаточно отрезать от основных и самых богатых рынков сбыта

Аватар пользователя Миша.К.
Миша.К.(3 месяца 3 недели)

У них жира уже хватает. Отрезать надо бы прям щас. Да и как отрезать-то? Один пояс один путь же есть уже. Хлопотно дело. И как показал опыт России может не получится отрезать-то.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

У них жира уже хватает. 

И куда они будут у себя девать, например, автозаводы, которые построили? Закроют

Да и как отрезать-то?

Крупнейшие их рынки США и Европа, дальше продолжать?

Один пояс один путь же есть уже.

Без проблем, вместо США могут наладить поставки в Африку. Но без денег. План надежный.

Аватар пользователя захар
захар(2 года 1 месяц)

Китай сам не мал. В сумме сша и Европа не догонят, а если взять рынки Азии Северной Африки и Восточной Европы то может оказаться что совсем не хвост виляет собакой

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Китай сам не мал. 

То есть Вы полагаете, что они вложили миллиарды в строительство автозаводов и производят сейчас авто больше, чем США и ЕС вместе взятые, чтобы насытить внутренний рынок? И автозаводы строят в Мексике и Венгрии для этого?

Идите в консультанты к китайцам, они так в себя не верят.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 2 месяца)

> рынки Азии Северной Африки и Восточной Европы

Со спросом там нормально, с платежеспособностью гнило. Ну Африке ещё есть что предложить, у остальных хуже 

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Крупнейшие их рынки США и Европа, дальше продолжать?

Эти "крупнейшие рынки" рассчитываются с китайцами долговыми расписками. Думаете китайцы этого не понимают?

Аватар пользователя Алехандро
Алехандро(9 лет 4 недели)

Расписки пока работают и на них можно построить ещё не один десяток заводов. Африка с латиносами и большей части Азии такими возможностями не обладают даже в ближайшей перспективе.

Аватар пользователя Сергей Чернышев

Вот пока долговые расписки еще работают китайцы и стремятся их реализовать в Африке и Азии. И те в отличие от еврейцев и США будут возвращать китайцам реальными полезными ископаемыми и другой реальной продукцией. А "ключевые рынки" в это время будут бороться с крысисом.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Думаю, что если бы это их не устраивало, то они вели свою промышленную политику по другому.

По факту они полностью концептуально легли под Запад и связывают свою судьбу с ним. Два примера: крупнейший в мире производитель солнечных панелей и электрокаров.

Кому, акромя зеленобесов Запада это нужно? В Сибирь их поставлять будут? Нищим народам Африки нужны электромобили?

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 1 месяц)

Электромобили и панельки им самим нужны. У них нефть привощная, а тут какая никакая экономия. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Безусловно нужны. Вопрос в количестве и того, и другого.

А так же количестве производственных мощностей, которые для этого развернуты, и их соотношения со внутренним спросом.

Аватар пользователя Миша.К.
Миша.К.(3 месяца 3 недели)

Там страна миллиард, и спрос у этого миллиарда на электрокары естественный, а не искусственный, как в ЕС. Больше всего они производят для внутреннего рынка.

Аватар пользователя Думник
Думник(2 года 1 месяц)

Китай достаточно отрезать от основных и самых богатых рынков сбыта

Ну и богатые рынки сбыта отрезать от дешевого Китая. Это сразу если не голод, то нищета европейского и американского населения. А уж опиратить Вьетнам, Индонезию, и куда там еще переводят производство из Китая, товарищу Си проще, чем амерам покромсать "один пояс один путь".

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

 Это сразу если не голод,

Китай уже продукты питания в Европу и США поставляет? smile3.gif Или к чему это слово ввинтили? 

Аватар пользователя Думник
Думник(2 года 1 месяц)

Китай уже продукты питания в Европу и США поставляет? smile3.gif Или к чему это слово ввинтили? 

А вы не знали, что голод возникает не только от исчезновения продуктов, но и от дороговизны жизни/снижения доходов? Странно, я думал, что вы больше взаимосвязей видите.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

А вы не знали, что голод возникает не только от исчезновения продуктов, но и от дороговизны жизни/снижения доходов? 

Доходы снизятся и подорожают продукты питания, которые Китай не поставляет? У Вас с логикой не очень.

У них уже упали доходы и подорожали продукты питания, но это не связано с Китаем, а с отказом от энергоносителей из России - вот здесь взаимосвязь прямая.

Аватар пользователя Думник
Думник(2 года 1 месяц)

Доходы снизятся и подорожают продукты питания, которые Китай не поставляет?

Не навязывайте мне упорно поставку продуктов питания Китаем, сами выдумали, сами наслаждайтесь.

У Вас с логикой не очень.

А если вы логику рассуждений даже в примитивном варианте не можете увидеть, то придется разжевать до кашицы. Дальнейший рост цен, который будет не только от роста энергоносителей, но и от отрезания поставок товаров из Китая (замену которому еще восполнить надо, а это делается не по щелчку пальцев и не по трате денег, как в игре Цивилизация), создаст уменьшение возможностей оплат обычной продуктовой корзины. Если инфляция от этого вырастет до непривычных для развитого мира 10%, то это еще терпимо, а если выше, а в таком варианте будет до 30%, то это резко сократит возможности тратить на привычную корзину потребления, на обычное питание станет не хватать. Так подробно понятно, или еще тщательнее надо и с большим количеством цифр?

Если вам надо еще объяснить цифру в превышение 30% инфляции, то просто посчитайте долю экспорта из Китая и проэкстраполируйте исчезновение этого сегмента продаж. Хотя, чего я хочу от такого "логика"? Теперь понятно, почему вы так любите Ищенко постить.

У них уже упали доходы и подорожали продукты питания, но это не связано с Китаем, а с отказом от энергоносителей из России - вот здесь взаимосвязь прямая.

А замечать и объяснять уже произошедшие дела легко, можно и под логику подкосить. Вот делать хоть какой-никакой прогноз для вас уже сложнее. Ну так если вы даже не знаете, как работает примитивная логика, то просто сочувствую.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(8 лет 7 месяцев)

Можно проще объяснить. 

Сейчас вся внешняя торговля США - подарок от мира (дань, мошенничество, подаяние). США не может отказаться от подаяния, оно составляет сколько процентов его бюджета - от 60 до 90? Во столько раз все подорожает, если вообще не рухнет. 

Аватар пользователя Думник
Думник(2 года 1 месяц)

Да, спасибо, все на пальцах, просто и понятно.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Не, я вас учить не буду, разбирайтесь в своей дури сами

Аватар пользователя Миша.К.
Миша.К.(3 месяца 3 недели)

Так сельхоз-техника же и комплектующие, заводы удобрений, и так далее, конечно голод, к гадалке не ходи.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

Индию, паков, Вьетнам, Японию бросят в штыковую.

Без вариантов, прокси не будет. Американцам придётся воевать самим. Индия, Пакистан и Вьетнам воевать вместо США не полезут. 

Им скорее придётся задуматься на тему "а чего предпримут северокорейцы"

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(8 лет 7 месяцев)

Побегут, роняя тапки. США умеет убеждать и заманивать. Между Индией и Китаем отношения "выживет один". И так далее. Но устроить замут можно будет только один раз. Поэтому пока всё спокойно. 

Аватар пользователя Велесовик
Велесовик(10 лет 4 месяца)

Корейцев ещё.

Аватар пользователя Andy117
Andy117(7 лет 8 месяцев)

Чтобы качественно заблокировать Китай нужно иметь Россию в союзниках.

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Чтобы в волмарт не завозили трусы?

Страницы