Алекс Ло, колумнист South China Morning Post
В Государственном департаменте США украинская девушка ушла, а китайский парень пришел. С точки зрения Вашингтона, это было правильное назначение. Хорошо ли это для Азии и мира во всем мире - вопрос другой.
Это означает, что милитаризация американской дипломатии против Китая получит еще один мощный толчок с новым заместителем госсекретаря Куртом Кэмпбеллом, который считается экспертом по Китаю.
Как он заявил на этой неделе в вашингтонском аналитическом Центре новой американской безопасности, необходимо увязать проект атомной подводной лодки Aukus между Австралией, Великобританией и США с обороной Тайваня. Хотя эта повестка дня широко предполагалась, она редко заявлялась так открыто.
"Аукус" имеет огромные последствия в самых разных сценариях, в том числе по обе стороны пролива, между Китаем и Тайванем", - сказал он.
"Я бы утверждал, что тесное сотрудничество с другими странами, не только дипломатическое, но и оборонное, имеет следствием укрепление мира и стабильности в целом".
Конечно, вброс военной техники в и без того напряженный регион, чтобы сделать его еще более нестабильным, "укрепит мир и стабильность". Как писал Оруэлл о двуличии, "война - это мир".
Тем временем прокси-война Вашингтона на Украине идет под откос, а ее главная защитница Виктория Нуланд взяла вину на себя. Она не получила пост № 2, который достался Кэмпбеллу, и ушла в отставку в прошлом месяце.
В США складывается единое мнение, что российская проблема является краткосрочной и управляемой, а "китайская угроза" - это реальный вызов поколения.
Несмотря на открытый отказ Дональда Трампа от участия в войне, война на Украине все больше воспринимается как проигранное дело. Вот вам и экзистенциальная угроза свободному миру.
Как недавно сказал глава ЦРУ Уильям Бернс, "у нас есть краткосрочная проблема в виде России, но более серьезная долгосрочная проблема в виде Китая".
Будучи высокопоставленным дипломатом, Нуланд была по уши погружена в Украину с тех пор, как она попыталась вырваться из политической орбиты России. В 2014 году под видом революции был устроен переворот против человека Москвы, демократически избранного Виктора Януковича. Она велась при активной поддержке США.
В просочившемся в сеть телефонном разговоре между Нуланд и тогдашним послом США на Украине Джеффри Пайаттом, в котором они открыто обсуждали и выбирали дружественных США украинцев для управления будущим правительством, а Пайатт в самом начале заявил: "Я думаю, мы в игре". Также в речи Нуланд прозвучала классическая фраза: "F*** the EU".
Неоконсерватор и сторонник натовской экспансии, она не скрывала, что использует Украину в качестве базы и буферной зоны против России.
Через несколько дней после свержения Януковича украинская разведка предложила МИ-6 и ЦРУ создать новое партнерство. По данным The New York Times, "[новый] начальник разведки Украины Валентин Наливайченко прибыл в штаб-квартиру внутренней разведки и... позвонил начальнику отделения ЦРУ и местному главе МИ-6. Было уже за полночь, но он вызвал их в здание, попросил помощи в восстановлении агентства с нуля и предложил трехстороннее партнерство. Вот так все и началось", - говорит г-н Наливайченко".
Не менее 12 тайных "передовых оперативных баз" ЦРУ вдоль границы Украины с Россией были созданы и функционировали в течение многих лет до российского вторжения в 2022 году. По данным The Times, ЦРУ обеспечило подготовку украинской разведки и спецподразделений, способных проникать на территорию России, а также предоставило средства и современное электронное оборудование.
Предположим, что российская или китайская разведка проделывает все это вдоль мексиканско-американской или канадско-американской границ, как, по-вашему, расценит это Вашингтон? Прямая провокация, требующая военного ответа?
Независимо от того, было ли российское вторжение оправданным или нет, никогда нельзя утверждать, что Москва не была спровоцирована.
Теперь, похоже, Вашингтон, оставив за собой беспорядок на Украине, точно так же, как в Ираке, Афганистане и других местах, переходит к Китаю.
Он снова потерпит неудачу, но не раньше, чем создаст большой беспорядок, а то и начнет третью мировую войну.
Комментарии
Эта мордатая хабалка ещё удивится длине наших рук.
Тоже об этом часто думаю! Главное, чтобы она это поняла перед незапланированным вылетом в ад.
У неё нет других вариантов в её личных кошмарах.
Поймёт, потому что ей это дадут понять.
Каким образом он перейдёт к Китаю не модернезировав и не вложившись в ВПК? Это всё сказки. Мощь армий не сопостовима. Уже сейчас у китайцев хороший флот, доктрина на прокачку ВМФ, отличные летающие ракеты и гиперзвук. Вполне паритет как минимум. У США должно быть двукратный или трёхкратный перевес в десантных кораблях и флоте. Ничего этого и близко нет.
Поэтому не будет и не может быть никакой войны, и даже серьезного конфликта в обозримом будущем. США нужно минимум 20 лет на модернизацию и прокачку, при том, что Китай сидеть не будет эти годы. Так вот - денег у Штатов нет на модернизацию, там кризис же.
Короче ничего не будет, это все пустая болтовня, не понятно зачем и для кого.
Проблема десантных кораблей в том, что им надо дойти до места десантирования, простите, десанта.
Второй проблемой должно быть, что на них должно быть загружено нечто, достойное десантирования.
Достойное - в смысле качества и количества вооружения, способного на земле противостоять НОАК.
Я, кстати, отнюдь не обожествляю китайцев - история показывает, что бойцы из них так себе. Но их много, их много тренируют, и довольно неплохо вооружили.
Спорно.
В Корее они себя показали просто безбашенно. Купировать тотальное преимущество противника в артиллерии и авиации путём максимального сближения с ним- эт нужны титановые яйца.
Способность к риску у них есть. Что уже немало, да.
Просто побед в более-менее равном противостоянии у них не было... очень давно. Столетия 3-4 как.
В Корее всё же "мясом завалили". Да, храбрым мясом.
А до этого с Японией как-то совсем тухло было.
А на остров тяжело много мяса закинуть.
> побед в более-менее равном противостоянии у них не было... очень давно
Ну, так то, и у американцев не было. 4/5 достижений они от пиар отдела
Японцев на море всё же героически разгромили.
Немцев в Африке затеснили. В Нормандии высадились.
Какой-то список есть. У Китая проблемы и с таким.
Китай японцам в одну калитку проиграл.
Нагло-сионисты в Иран оправляли прокси, к нам отправили прокси. Почему же они в Китай явятся лично?
Надо прикидывать, кто там будет Украиной, я думаю.
Ну, как ни странно, факт победы от этого никак не зависит.
Иран - получит свой Ближний Восток.
Россия - своё Приграничье
Китай - отобранную у него Британской Империей Азию.
И всё благодаря гениальной тактике США, которая предоставляет такие прекрасные поводы переиграть старые соглашения, навязанные колониальным путём.
В свете озвученного - чой-то даже Южную Корею стало чуток жалко, на дипломатическую чуточку...
Япония тож в анальном рабстве у сошедших штатов. И тоже не в НАТО, кстати. Как бы не оказалось, что украин будет больше одной.
Японию труднее брать.
А вот на месте Южной Кореи...
Их просто много, очень много. Если бы у нас было сорок семь триллионов снарядов и 47 триллионов орудий к ним с расчётами, даже средними, мы были бы очень опасным противником, способным приподзакрывать глаза на некоторые ошибки из за количества.
Сила китайцев и в том ещё, они не имеют сухопутных границ с самыми массовыми плебеями фашистских штатов, европой.
Войны морских держав это не про десант, это про торговые пути и их обрезание.
Отбомбить порты на западном побережье и заткнуть панамский канал, и Тихий океан станет тихим
Угу, и в эту игру играть можно вдвоём и как бы большой вопрос, кто пострадает больше.
Ну да, придет суровый китайский таможенник и обрежет основного поставщика всех отличных от нефти ништяков для США методом пломбирования. При горячем противостоянии в штатах будет очень интересная ситуация примерно со всем материальным, что можно представить.
В том-то и дело, американцам нужен флот в разы лучший китайского. Этого и близко нет. Нужен перевес в войсках - этого нет. Экономически нужен паритет, как минимум - США отстаёт.
О какой войне речь?
О морской блокаде.
Полной блокаде: морской, воздушной, космической, финансовой, продовольственной и тдтп. Будут выполнять тысячу уколов. И что-то сомнительно, что китайцы не сдуются.
Индию, паков, Вьетнам, Японию бросят в штыковую. А сами будут раздувать и подливать. Украина детским утренником покажется.
Китай достаточно отрезать от основных и самых богатых рынков сбыта
У них жира уже хватает. Отрезать надо бы прям щас. Да и как отрезать-то? Один пояс один путь же есть уже. Хлопотно дело. И как показал опыт России может не получится отрезать-то.
И куда они будут у себя девать, например, автозаводы, которые построили? Закроют
Крупнейшие их рынки США и Европа, дальше продолжать?
Без проблем, вместо США могут наладить поставки в Африку. Но без денег. План надежный.
Китай сам не мал. В сумме сша и Европа не догонят, а если взять рынки Азии Северной Африки и Восточной Европы то может оказаться что совсем не хвост виляет собакой
То есть Вы полагаете, что они вложили миллиарды в строительство автозаводов и производят сейчас авто больше, чем США и ЕС вместе взятые, чтобы насытить внутренний рынок? И автозаводы строят в Мексике и Венгрии для этого?
Идите в консультанты к китайцам, они так в себя не верят.
> рынки Азии Северной Африки и Восточной Европы
Со спросом там нормально, с платежеспособностью гнило. Ну Африке ещё есть что предложить, у остальных хуже
Эти "крупнейшие рынки" рассчитываются с китайцами долговыми расписками. Думаете китайцы этого не понимают?
Расписки пока работают и на них можно построить ещё не один десяток заводов. Африка с латиносами и большей части Азии такими возможностями не обладают даже в ближайшей перспективе.
Вот пока долговые расписки еще работают китайцы и стремятся их реализовать в Африке и Азии. И те в отличие от еврейцев и США будут возвращать китайцам реальными полезными ископаемыми и другой реальной продукцией. А "ключевые рынки" в это время будут бороться с крысисом.
Думаю, что если бы это их не устраивало, то они вели свою промышленную политику по другому.
По факту они полностью концептуально легли под Запад и связывают свою судьбу с ним. Два примера: крупнейший в мире производитель солнечных панелей и электрокаров.
Кому, акромя зеленобесов Запада это нужно? В Сибирь их поставлять будут? Нищим народам Африки нужны электромобили?
Электромобили и панельки им самим нужны. У них нефть привощная, а тут какая никакая экономия.
Безусловно нужны. Вопрос в количестве и того, и другого.
А так же количестве производственных мощностей, которые для этого развернуты, и их соотношения со внутренним спросом.
Там страна миллиард, и спрос у этого миллиарда на электрокары естественный, а не искусственный, как в ЕС. Больше всего они производят для внутреннего рынка.
Ну и богатые рынки сбыта отрезать от дешевого Китая. Это сразу если не голод, то нищета европейского и американского населения. А уж опиратить Вьетнам, Индонезию, и куда там еще переводят производство из Китая, товарищу Си проще, чем амерам покромсать "один пояс один путь".
Китай уже продукты питания в Европу и США поставляет? Или к чему это слово ввинтили?
А вы не знали, что голод возникает не только от исчезновения продуктов, но и от дороговизны жизни/снижения доходов? Странно, я думал, что вы больше взаимосвязей видите.
Доходы снизятся и подорожают продукты питания, которые Китай не поставляет? У Вас с логикой не очень.
У них уже упали доходы и подорожали продукты питания, но это не связано с Китаем, а с отказом от энергоносителей из России - вот здесь взаимосвязь прямая.
Не навязывайте мне упорно поставку продуктов питания Китаем, сами выдумали, сами наслаждайтесь.
А если вы логику рассуждений даже в примитивном варианте не можете увидеть, то придется разжевать до кашицы. Дальнейший рост цен, который будет не только от роста энергоносителей, но и от отрезания поставок товаров из Китая (замену которому еще восполнить надо, а это делается не по щелчку пальцев и не по трате денег, как в игре Цивилизация), создаст уменьшение возможностей оплат обычной продуктовой корзины. Если инфляция от этого вырастет до непривычных для развитого мира 10%, то это еще терпимо, а если выше, а в таком варианте будет до 30%, то это резко сократит возможности тратить на привычную корзину потребления, на обычное питание станет не хватать. Так подробно понятно, или еще тщательнее надо и с большим количеством цифр?
Если вам надо еще объяснить цифру в превышение 30% инфляции, то просто посчитайте долю экспорта из Китая и проэкстраполируйте исчезновение этого сегмента продаж. Хотя, чего я хочу от такого "логика"? Теперь понятно, почему вы так любите Ищенко постить.
А замечать и объяснять уже произошедшие дела легко, можно и под логику подкосить. Вот делать хоть какой-никакой прогноз для вас уже сложнее. Ну так если вы даже не знаете, как работает примитивная логика, то просто сочувствую.
Можно проще объяснить.
Сейчас вся внешняя торговля США - подарок от мира (дань, мошенничество, подаяние). США не может отказаться от подаяния, оно составляет сколько процентов его бюджета - от 60 до 90? Во столько раз все подорожает, если вообще не рухнет.
Да, спасибо, все на пальцах, просто и понятно.
Не, я вас учить не буду, разбирайтесь в своей дури сами
Так сельхоз-техника же и комплектующие, заводы удобрений, и так далее, конечно голод, к гадалке не ходи.
Без вариантов, прокси не будет. Американцам придётся воевать самим. Индия, Пакистан и Вьетнам воевать вместо США не полезут.
Им скорее придётся задуматься на тему "а чего предпримут северокорейцы"
Побегут, роняя тапки. США умеет убеждать и заманивать. Между Индией и Китаем отношения "выживет один". И так далее. Но устроить замут можно будет только один раз. Поэтому пока всё спокойно.
Корейцев ещё.
Чтобы качественно заблокировать Китай нужно иметь Россию в союзниках.
Чтобы в волмарт не завозили трусы?
Страницы