Статья первоначально была размещена на ресурсе habr.com.
Однако, в силу неизвестных автору причин, через некоторое время в ней перестали отображаться иллюстрации (отображаются только при использовании VPN), так что данную статью можно теперь рассматривать как авторский материал и первоисточник.
Хотелось бы поделиться с уважаемым сообществом некоторыми идеями, которые уже привели к получению патента РФ на изобретение, и позволяют создать эффективную энергоустановку без механически движущихся частей.
Несколько лет назад, я увидел на YouTube видео, описывающие прибор под названием Fluidyne. По сути, это двигатель Стирлинга, в котором используется жидкий поршень, совершающий колебательные движения в процессе работы.
Такой прибор может быть реализован и в многоступенчатом варианте:
Двухступенчатый Fluidyne, нагруженный холодильником.
Первой мыслью, когда я увидел это устройство, было –
«а не прикрутить ли к ней МГД-генератор, заменив жидкость на электропроводную, например – NaK эвтектику?! »
Идея, в принципе, реализуемая – но с рядом критических недостатков – в частности, мешает высокое внутреннее трение в жидкости, снижающее общий кпд, ограниченная рабочая частота (инерционные силы в жидком поршне, вызывающие отрыв капель), и возможность работы этой установки только в горизонтальном положении в поле силы тяжести, т. к. в противном случае возможен перелив жидкости между секциями.
Несмотря на то, что был ряд идей по улучшению такой конструкции (например, размещение жидкого поршня в частично смачиваемых капиллярах (см. рисунок) – что могло бы обеспечить работу установки в произвольном положении, в т. ч. в невесомости, эта схема не казалась мне перспективной, и пытаться патентовать её я не спешил.
частично смачиваемый капилляр
Некоторое время спустя, тут на Хабре я встретил статью (с Хабра она по неизвестным причинам пропала, но сохранилась в других источниках) о сборке многосекционного кольцевого термоакустического двигателя Стирлинга, по сути – тот же Fluidyne, но без жидкого поршня, т.е. колебания возбуждаются непосредственно в рабочем теле.
Действующий образец кольцевого термоакустического двигателя Стирлинга
Однако, в таком аппарате предполагалось возможность вывода полезной работы из цикла только механическим путем, например с помощью двунаправленной импульсной турбины или линейного альтернатора.
Хотя в комментариях проскакивала идея использовать ионизированный газ как рабочее тело, и применить МГД-преобразование, при этом ионизацию рабочего тела обеспечить путем размещения установки внутри ядерного реактора, являющегося заодно и источником теплоты. Неплохая идея, но сильно ограничивает спектр возможных применений )
Собственно, на данный момент, в технике есть два довольно развитых направления МГД преобразования – установки, использующие жидкие металлы (в основном, это насосы на различных литейных производствах), и установки на неравновесной плазме с легко ионизирующимися присадками (обычно на базе щелочных металлов). С жидкометаллическими МГД-генераторами основная сложность заключается в разгоне рабочего тела (что приводит к общей низкой эффективности), у плазменных установок – низкий ресурс МГД-канала (т. к. плазма штука весьма горячая и агрессивная к конструкциям), также есть некоторые сложности и с возвратом присадки в цикл.
Хотя в литературе встретился и довольно интересный вариант, где энергия колебаний газа термоакустического Стирлинга передаётся жидкометаллическому поршню, подвешенному в магнитом поле, а колебания этого поршня вызывают изменение поля в катушке, что и позволяет выводить энергию из цикла индукционным способом. Однако, это устройство, на мой взгляд, ограничено малыми мощностями (сложность обеспечения удержания левитирующего поршня, только термоакустический цикл).
Однако, зерно идеи уже запало в голову, и как-то раз пришло озарение – а что, если использовать в качестве рабочего тела электропроводный сверхкритический флюид? Ведь сверхкритический флюид, в отличии от жидкости, сжимаем (а значит, может быть рабочим телом в термодинамическом цикле), и, в отличии от газов – может быть проводником.
Оставалось только найти подходящий вариант такого флюида. Первой мыслью было поискать что-то, растворяющееся в сверхкритической углекислоте (самый распространённый и хорошо освоенный на данный момент СКФ) , однако простых вариантов с высокой электропроводностью обнаружить не удалось.
Дальнейший поиск дал результат – оказывается, ещё в 70х годах, было обнаружено, что сверхкритические растворы щелочных металлов в аммиаке (и аминах) – сохраняют довольно высокую электропроводностью и в СКФ-состоянии. Бинго!
“Очерки физики и химии низкотемпературной плазмы” «Наука», 1971 УДК 533.9.15, стр.282
Или, более актуальных единицах системы СИ:
Что примерно на два порядка лучше, чем электропроводность неравновесной плазмы инертных газов с присадкой цезия (до 300 См/м).
Таким образом, применяя данное рабочее тело, можно реализовать устройства прямого МГД-преобразования теплоты в электроэнергию, как на базе цикла Брайтона, том числе, и с регенеративным теплообменником, так и на базе термоакустического цикла Стирлинга.
КПД, в данном случае, определяется потерями на внутреннее трение в рабочем теле (в СКФ они больше чем в газе, но меньше, чем жидкости), перепадом температур нагревателя (аммиак начинает распадается при 1500С, т. е. выше нагреть не выйдет) и охладителя (критическая точка аммиака около 130С и примерно 115 атмосфер), и проводимостью рабочего тела. Но, к сожалению, я не настолько дружу с физикой, что бы его посчитать :(
Надеюсь в этом вопросе на содействие сообщества)
Ниже приведены несколько возможных вариантов реализации таких установок:
Схема МГД-установки, реализующий цикл Брайтона, с индукционным компрессором и кондукционным дисковым МГД-генератором (вид сбоку, разрез)
патенСхема МГД-установки, реализующий цикл Брайтона с регенерацией теплоты, с кондукционным цетробежным МГД-компрессором и кондукционным дисковым МГД-генератором (вид сбоку, разрез)
Схема трехступенчатого термоакустического генератора с кондукционным МГД-генератором в одной из ступеней, объединенных общим резонатором (вид сбоку, разрез)
Есть некоторые нюансы с постепенным разложением аммиака (через образование амида натрия и его последующим разложением в горячем теплообменнике) на азот и водород, но в установках периодического действия – они, на мой взгляд, вполне решаемы охлаждением рабочего тела до докритического состояния, отводом газовой фазы, и пополнением контура жидким аммиаком .
Дальнейшее довольно тривиально – оторвать кусочек от семейного бюджета, и подать патентную заявку на способ, и отдельные варианты устройств для его осуществления.
Потом более чем полгода ожидания и переписки с Роспатентом, с доказыванием экспертизе, что это не вечный двигатель (и кто-то плохо учил физику в школе) – и патент на руках.
Первоначальный отказ в выдаче патента, с обоснованием от экспертизы:
избранные моменты из переписки с экспертизой :)
Избранные моменты переписки, ч.2 - отказ в выдаче патента
Ответы автора экспертизе:
Ответы автора экспертизе, с дополнительными разъяснениями.
Ответы автора экспертизе, с дополнительными разъяснениями.
Ответы автора экспертизе, с дополнительными разъяснениями.
Ответы автора экспертизе, с дополнительными разъяснениями.
И результат:
Мелочь, но приятно)
К сожалению, в процессе патентования в РФ, желающих профинансировать зарубежные патентные заявки не нашлось, как и собственных средств на это, так что в прочих странах – эта идея теперь доступна к практической реализации всем желающим.
То же касается и практической реализации – заинтересантов найти не удалось... Надеюсь, статья на Хабр тут может помочь)))
Автор готов к сотрудничеству с любым, кто возьмётся за практическую реализацию данной идеи, как в РФ, так и за рубежом.
Потенциальный спектр применения крайне широк – это энергетические установки с практически неограниченным ресурсом, произвольной мощности (от домашнего CHP на пару киловатт, до сотен мегаватт и более), бесшумные (кто-то подумал про подводные лодки? :)...
Возможно сопряжение с различными типами источниками теплоты (от солнечного коллектора, до топки на дровах или ядерного реактора, в т. ч. прямо внутри корпуса реактора), с возможностью использования в космосе (т. к. не требуется наличие поля силы тяжести).
В завершение, хотелось бы высказать благодарность альма-матер ЛКИ (ныне СПбГМТУ), где все же умудрились научить раздолбая студента основам термодинамики (несмотря на стойкое сопротивление) и почтить память Фасолько Оскара Юльевича, только благодаря которому я все же закончил этот прекрасный ВУЗ с квалификацией «Морской инженер».
Ссылка на патент:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S.: В комментариях подсветили возможную проблему с предлагаемым рабочим телом - весь натрий из раствора рано или поздно перейдет в амид натрия. И, несмотря на то, что в реальной установке возможна регенерация рабочего тела, этого желательно избежать.
Однако, похоже, есть способ ингибировать образование амида.
Так как электропроводность натрий-аммиачных растворов обеспечивается сольватированными электронами, существует принципиальная возможность связать ионы натрия в этом растворе в комплекс, при помощи равного натрию мольного количества кроун-эфира. Полагаю, при этом образование амида может существенно снизиться, если не прекратиться полностью.
Описанный выше процесс происходит при получении электридов, но в данном случае достаточно первого этапа - т.е. образования комплекса кроун-эфир/натрий.
При растворении металлического натрия в жидком аммиаке происходит сольватация ионов (так же, как при растворении NaCl в воде). Сольватирующий растворитель — жидкий аммиак. В растворе образуются катионы Na+, и анионы — сольватированные аммиаком электроны е− (если полученный раствор испарить, то аммиак легко удалится при комнатной температуре, электрон вернётся к иону натрия, и вновь получится исходный металлический натрий).
Na0 + NH3 (жидк.) = Na+ (NH3)n + е− (NH3)m
Для получения электрида в полученный раствор натрия в жидком аммиаке добавляют краун-эфир, причём такой, который хорошо сольватирует именно катион натрия, при этом соблюдают мольное отношение краун-эфир/натрий = 1/1. Затем аммиак испаряют, электрон не сможет вернуться к натрию, поскольку катион Na+ плотно заблокирован краун-эфиром. В результате образуется вещество, у которого в кристаллической решётке находятся ионы натрия, укрытые краун-эфиром, а в межкристаллическом пространстве располагаются свободные, не сольватированные электроны, (краун-эфир сольватирует только катионы натрия).
Благодаря исключительно малым размерам электроны в таком соединении могут свободно перемещаться в межкристаллическом пространстве, соединение приобретает довольно высокую электропроводность, близкую к металлам.
Комментарии
В машинах, его реализующих, маховик тоже не нужен. Нужна просто система, которая обеспечивает цикл, а таких можно придумать множество.
Конкретная реализация монаха Стирлинга сейчас мало кому интересна, у неё и КПД-то был в пару процентов.
Вот и возьмите ДВС и сделайте его на верхнюю температуру в 2000К. а нижний холодильник окружающая среда. Это куда технически легче чем протащить тепло через теплообменники стирлинга.
ДВС не везде применим. Да и, собственно, причём тут вообще ДВС?
Кто-нибудь, что-нибудь понял?
Да 😊😊😊😊
Я всё понял.
Голимая чушь.
Аргументируйте)
На голимую чушь - патент не дадут.
Есть такой критерий патентоспособности - "реализуемость специалистом в данной области техники".
Чес слово. Давайте через пару дней.
Да докажу я вам то что это чушь.
Я даже не читал ничего кроме слова Хабр.
Вот чё они такую штуку у себя не двигают?
Какого *ера нам её впаривают?
Пусть у себя пустят и докажут то что выгодно?
А так - Голимая Чушь.
У Вас таки аллергия на Хабр?
Тогда ознакомьтесь с первоисточником (текстом патента) на сайте ФИПС, ссылка в конце статьи.
Почему??? Разве патентовед не ошибается????
Давайте почитаем сам патент -
////https://patents.google.com/patent/RU2806344C1/ru
пропускание потока рабочего тела через поле, создающее магнитную систему магнитогидродинамического (МГД) генератора, и через электроды, находящиеся в поле генератора МГД для снятия электрической мощности, поток рабочего тела создаётся в замкнутом контуре с обеспечением его циркуляции или акустических колебаний, в качестве рабочего тела, обеспечивающего растворение щелочного металла в аммиаке или амине, что приводит к состоянию сверхкритической жидкости. 3 н. и 4 з.п. ф-лы, 10 ил.
===========================
Я вижу два спорных момента -
1) замнкутый контур
2) жидкость.
--------------------------
Почитаем Рунет-
////Принцип действия магнитогидродинамического генератора (МГД – генератора) заключается в том, что при движении ионизированного газа (низкотемпературной плазмы) через сильное магнитное поле в нем индуцируется электрический ток. Низкотемпературная плазма возникает при нагревании газа до температуры 2300 – 3000 К, когда от его молекул или атомов отрываются внешние электроны, вследствие чего газ ионизируется и становится проводником электрического тока.
========================
Я вижу не работающий патент.
Но денег - дайте!
ДАЙТЕ ДЕНЕГ!!!!
1. Что не так с замкнутым контуром? ГТУ на цикле Брайтона с замкнутым контуром известны, принцип работы с точки зрения термодинамики полностью аналогичный.
2. Чем Вас не устраивает термин "сверхкритической жидкость" для СКФ (сверхкритической флюида) ?
А рунет стоит читать внимательнее - известны Мгд-генераторы и с жидким рабочим телом. Более того, ссылки на них есть в статье.
Объективных причин для "неработы" данного патента я лично не наблюдаю.
При замкнутом контуре нужно потратить энергию для движения рабочего тела ( а оно должно двигаться)
Чему равно КПД при использования жидкости?
1. оно и двигается. Абсолютно аналогично ГТД замкнутого цикла. Только вместо турбины и компрессора - их МГД аналоги.
2. Поинтересуйтесь вязкостью СКФ. Это не совсем жидкость, в обычном понимании, а что-то среднее между жидкостью и паром. Ключевое отличие от жидкости - СКФ сжимаем.
СКФ на основе воды, например, широко применяется в энергетике.
?! Да запросто. :)
Согласен, бывало и такое)
Но сейчас - реже)))
Дают только так. Я вот недавно патент на серийно выпускаемую автомобильную форсунку взял :)
Но зачем?
(тут картинка про троллейбус из буханки:)
А много ли он там генерит энергии?
Какое у него КПД?
Под правильным двигателем Стирлинга я имею ввиду устройство преобразования энергии с высоким КПД, а не демонстратор законов физики.
Тут целая диссертация по ним есть, можете самостоятельно ознакомиться)
https://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2022/09/14/gorshkovib_kandidatskaya_dissertaciya.pdf
Мне лично вариант с циклом Брайтона ближе и понятнее)
КПД 11% - так себе результат...
работать оно конечно будет, но если посчитать затраты на создание необходимых температур, давления, герметичности, задач коррозионной стойкости материалов, то возможно дизельный генератор с запасом на 1 млн рабочих часов будет выгодней..🤷
11% - это для не самых удачных образцов. В том же диссере были и на 17% примеры для термоакустики. И это при преобразовании [тепло]-[аккустика]-[механическое движение поршня или турбины]-[электричество]. В предлагаемом устройстве - этап с механикой из этой цепочки выкидывается, т.е. общий КПД может быть больше.
Для реализации на брайтоне - порядка 50% кажется вполне реальным.
Что касается раствора натрия в аммиаке, они устойчивы при низких температурах, ниже нуля. При нагревании идёт образование амида натрия с выделением водорода. Растворимость амида под вопросом. .Особенно для сверхкритической жидкости.. При этом амид натрия весьма устойчив.
При этом железо, если не изменяет память, является катализатором реакции натрия с аммиаком.
А в общем КПД генератора будет ниже обычной газовой турбины, из-за более низкой температуры горячего теплообменника.
Как пишут, амид натрия - плохо, но растворяется в жидком аммиаке. При нагревании до Т от 400С разлагается на натрий, аммиак, и азот.
Т. е. в предложенной установке накапливаются азот и водород при работе, о чем и написано в статье. т. к. они не растворимы в жидком аммиаке, охлаждением до до критического состояния их можно отделить, и пополнить контур жидким аммиаком.
Ну, а в целом, конечно, нужно проверять.
При нагревании весь натрий прореагирует, енто раз. Второе амид натрия устойчив градусов до 500 -сот, но это отдельное вещество, что касается устойчивости в среде аммиака данных нет, Ну и три, если получиться охладить аммиак до условных 20 градусов, отделять газы, азот и водород, нужно будет в сепараторе, можно придумать. Но отделяться они будут вместе с аммиаком, согласно парциальному давлению при этой температуре. На вскидку, будет процентов тридцать. А вот делить газовую смесь аммиак-водород-азот просто не получиться.
Каким же тогда, интересно, образом упомянутый Найдич измерял электропроводность СКФ раствора натрия в аммиаке при +150С и 100 с лишним атм? (см. выдержки из УФН в статье)
Не устойчивые эти все аммиачные растворы, никак. А измерить все можно, может он в квазистатическом режиме мерял, или в тонких слоях или еще как.
На этот случай - есть ещё и амины, в которых щелочные металлы тоже неплохо растворяются.
И реагирует. Поэтому подбор рабочего тела нетривиальная задача. Как и проектирование турбины, расчёт которой весьма непростая задача.
По рабочему телу, согласен, с предлагаемым вариантом "натрий+аммиак СКФ" - возможна проблема, т. к. вероятно, амид при высоких температурах (в нагревателе) и в СКФ, будет образовываться быстрее, чем в холодном жидком аммиаке. Правда, и растворяются в СКФ амид должен лучше, чем в жидком аммиаке, при этом раствор также электропроводен. При этом, полагаю, выделившийся водород равномерно смешается с СКФ, и особо мешать не будет. Разложение же амида в горячем теплообменнике - возвращает в контур натрий, и дополнительно даёт азот, который также равномерно перемешается с СКФ. Тут хорошо бы химиков услышать... Возможно, есть способ ингибировать эту реакцию.
По идее, отделение водорода и азота на остановленой установке (ниже 130С аммиак становится жидким при любом давлении) не проблема (кроме того количества, что раствориться в жидком аммиаке) - нужно просто долить жидкий аммиак в контур, вытеснив газовую фазу, содержашую азот, водород и пары аммиака.
Или найти иной вариант электропроводящего СКФ :)
Про турбину - не уловил, где Вы её разглядели?
Турбина- Ваша МГД. Насколько она будет больше и эффективней классической механической это надо считать, недельку посидеть за расчётами.
Что касается отделения паров, то их будет много. Допустим Вы отделяете жидкость от азота при 20 градусах и 10 ати, давление аммиака при этой температуре 8,7 ати, соответственно после сепаратора Вы получите смесь где 87% аммиака. Это только часть проблем, что видеться навскидку, если что-то и можно сделать одному, но подобрать рабочее тело весьма большие трудозатраты.
Методики расчёта дисковых мгд-генераторов известны. Ключевое преимущество перед любой турбиной - полное отсутствие механически движущихся частей (т. е. потенциально не ограниченный ресурс).
По отделению азота и водорода, от жидкого аммиака - не вижу проблемы, это разные фазы.
Долил до полного - и закрыл клапан. Отделение завершено) Аммиак переходит в жидкую фазу приохлаждении ниже критической точки, т.е. ниже 130С.
Единственная сложность (впрочем, вполне преодолимая) - делать это под давлением около 115 атмосфер)
Вы тут не поняли аргумента. У Вас ведь ТД-цикл, так?
Реакция разложения-синтеза аммиака двунаправленная. А равновесие между азотом, водородом и аммиаком зависит от давления и температуры, всё по Ле Шателье. На "холодном" конце равновесие будет одно, на "горячем" другое.
А тут ещё и натрий, его разная растворимость при разных давлениях и температурах + его реакции с водородом, азотом и металлами (оксиды в "горячую" среду с натрием и водородом лучше не запускать). Что помешает твёрдому нитриду натрия высаживаться на "холодном" конце, где его растворимость в аммиаке меньше?
Покопал литературу, похоже есть способ ингибировать образование амида.
Так как электропроводность натрий-аммиачных растворов обеспечивается сольватированными электронами, существует принципильноная возможность связать ионы натрия в этом растворе в комплекс, при помощи мольного количества кроун-эфира. Полагаю, при этом скорость образования амида может существенно снизиться.
Описанный выше процесс происходит при получении электридов, но в данном случае достаточно первого этапа.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электриды
Удовлетворение идеи критериям изобретения НЕ РАВНО рыночной эффективности по критерию "результат / стоимость".
Спор, в общем-то об этом: соответствует, не соответствует, насколько соответствует.
Примечание: критерии изобретения - новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень.
Эффективность ( в т. ч. рыночная) зависит и от области применения. Например, для АПЛ - ключевым параметром эффективности может быть "шумность", а она тут может быть крайне низка.
Ну а факт выдачи патента - критерии патентоспособности подтверждает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, интересная идея, читал с интересом.
Ага. Могу ещё заметить, что "рыночность" иногда не имеет определяющего значения.
Например, когда это важно для решения оборонных задач.
Насчёт шумности - сложный вопрос. Необходима экспериментальная проверка.
Да, я тоже так считаю. Как минимум, идея интересная.
Скоько стоит реализация пром образца?
Зависит от имеющейся базы - если есть лаборатория, например ВУЗовская, с возможностью работы с относительно высокими давлениями - в несколько сотен тысяч, наверное, можно уложиться для демонстратора технологии. Конструкция то крайне простая, разве что давление внутри высокое.
На термо-акустических Стирлингах давненько уже холодильники лепят для экстремальных температур. Идея-то не новая. Рано или поздно до электро-проводящих газов додумались-бы, поэтому секретить этот гибрид нет смысла.
Хотя идея симпатичная, мне лично нравится.
Страницы