Новый сюрприз от российской оборонки для Украины
.
Это универсальный межвидовой планирующий боеприпас. Почему межвидовой? Его можно запускать и с самолётов, и с реактивных систем.
▪️УМПБ Д-30СН – изделие, которое близко к западному боеприпасу GBU-39 SDB. Это управляемая авиабомба со специальным реактивным ускорителем, которую можно установить на HIMARS.
▪️Каждый такой боеприпас состоит из унифицированного модуля со складными крыльями, хвостовым оперением и помехоустойчивым приёмником "Комета-М". Когда УМПБ Д-30СН применяют с земли, то на него ставят "переходник" к стандартному ускорителю реактивных снарядов.
▪️Российская бомба превосходит американскую по дальности применения и боевой нагрузке. Так, американский боеприпас имеет меньше 100 кг взрывчатки, а боевая часть российского – такая же, как на авиабомбе ФАБ-250.
То, что авиация ВКС РФ начала применять УМПБ Д-30СН – это историческое событие. Российская "оборонка" быстро создала новый высокоточный боеприпас, значительно увеличивающий и удешевляющий эффективность уничтожения наземных целей ВСУ.
Комментарии
Ждём такую же для градов.
Смысл? Проще существующие ракеты доработать. А у авиации ФАБ-100 и менее мало употребим.
ФАБ-250 имеет массу взрывчатки от 67 до 100кг, в зависимости от модификации.
По-моему, все эти описания УМПБ Д-30СН - фантазии военблогеров.
Да и кво 5 м многовато по текущему времени, метра 2-3 было бы норм.
Тут уж какую точность ГЛОНАСС даст - такая и будет.
У Смерча штатная ракета есть с дальностью 120км и спутниковым наведением, зачем нужен дублирующий её УМПБ Д-30СН?
Цена, смерч думается дороже.
С чего бы это цена на штатную серийную ракету была бы больше цены на самоделку с такой же дальностью, с таким же способом наведения и с такой же массой боеголовки?
ПМСМ, ничего кроме названия об этом самом УМПБ Д-30СН неизвестно и все его описания являются соком мозга всяких болтунов.
Сравните для примера стоимость спутникового телефона и банального навигатора - тогда может часть вопросов отпадет.
9М544 не обменивается данными со спутником, она использует ГЛОНАСС для позицинирования, так что аналогия некорректна.
Тогда зачем Вы используете термин "спутниковое наведение"?
А если серьезно, то в массовом производстве рулит унификация, а армия -это массовое производство.
Выпускать 1000 планирущих бомб и 1000 ракет для РСЗО будет подороже чем выпустить 2000 унифицированных планирующих "снарядов".
Их можно наклепать заранее , с запасом, а разницу в потребностях между авиацией и РЗСО регулировать более простым производством "тяговых двигателей".
Все так говорят, это просторечие.
О УМПБ Д-30СН известна только фотография фрагмента в раскладными крылышками и надписью. Вы всё это из этой фотографии вывели?
В данном случае мы обсуждаем вопрос почему имеет смысл запустить их массовое производство.
Цена в массовом производстве падает примерно как логарифм тиража. В силу этого, развёртывание нового производства ради всего лишь удвоения тиража не оправданно.
Ну не совсем так. Там много параметров.
Грубо говоря завод точит на 10 токарных станках 1000 единиц продукции. При переходе на тираж в 10 0000 становится экономически оправдано применение скоростных обрабатывающих центров - себестоимость падает скачкообразно.
Здесь вопрос не в том что развернуть новое производство "ради удвоения тиража", а в том что для авиации будут делать планирующие боеприпасы в любом случае.
А при должной массовости их производства - см. пункт выше про себестоимость.
Клепать отдельно "двигатели" для РЗСО-варианта ваще не вопрос - это по сути "труба с порохом" которая крепится к стандартному, полностью самодостаточному изделию. С этим справится любая МТС с самом захудалом колхозе.
Ну, в общем, очередное сосание пальца по одной-единственной фотографии.
"А как все хорошо начиналось"(с) Волга-Волга
И как вульгарно закончилось.
По принципу полёта отличаются они. Затолкать бомбу на высоту с помощью дешёвого твердотопливного ускориьеля, чтобы она спланировала потом вниз дешевле, чем разгонять ракету до сверхзвуковых скоростей.
Перефраз: "Других, более умных оппонентов, у "них" для Вас нет."
Имея автономное наведение, надобность "точить" отпадает, потому что точность попадания больше не определяется точностью изготовления.
Вы однако перепутали слова "точить" и "точность" .
В данном случае речь о переходе на массовое роботизированное производство.
А вы думаете, чего ради их именно точат? А не льют или штампуют?
Вы странный собеседник. Выше мною был приведен пример на условное производство где чего-то вытачивают.
При производстве планирующего боеприпаса однозначно и льют, и штампуют, и точат.
Вот точить уже без надобности. О чем и было сказано.
А так да, вы странный собеседник.
Ваши знания технологических процессов вызывают неподдельный восторг с моей стороны, аплодирую стоя.
Не забудьте ласты надеть и в гамак стать, чтоб полностью технологию соблюсти.
Не отпадёт - этот пример вообще не в кассу. Как тем, что стоимость спутникового телефона высока не из-за его "сложности", так и тем, что это принципиально разные устройства с навигатором (телефон - трансивер, а навигатор - ресивер), тогда как вы разговариваете о двух ОДИНАКОВЫХ по принципу устройствах
А Вы баллистик в каком поколении?
Не только в глонасс дело есть и иные моменты.
Может штатная ракета дорога, и имеет более слабую бч?
А эти будет дешевы, и за счёт крыльев будкт иметь меньше топлива, и больше взрывчатки? Кво в 5 метров это как мне кажется очень неплохая точность. Особенно по сравнению с отклонением в 0,3% от дальности для обычных ракет.
На предельной дальности это сотни метров.
Так за счёт чего она может быть дорога? Крылышки у неё тоже есть, коррекция по ГЛОНАСС тоже есть и КВО определяется точностью ГЛОНАССа (~2.5м в средних широтах).
Например, за счет размеров. Стандартная ракета для "Смерч" в три раза длиннее этой.
Подозреваю, что та ракета умеет в наведение, но не умеет в планирование. То есть новая с крыльями просто летит дальше.
.
.
https://aftershock.news/?q=node/1354119
Имхо - бредятина.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
У любого производства есть предельная производительность, гарантирующая качество изделий. Если есть параллельное производство, выпускающее изделия, дополняющие ассортимент уже имеющихся, и резко дополняющие по объёму выпуска, дОлжного качества, с хорошими показателями, то это великолепно. Никакого противоречия нет. Больше снарядов хороших и разных. И бомб. И ракет. И вообще всяких пуль. Чем лучше, тем больше, чем больше, тем лучше. Это и есть то, о чём предупреждал Президент, что мы ещё и не начинали. Можете полюбоваться - это и есть начало большого конца БУ. Не конкретно эти изделия. Вообще. Всякие.