Если американские истребители F-16 будут участвовать в конфликте на Украине, взлетая с аэродромов третьих стран, эти аэродромы станут законной целью для российских военных, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились", - сказал он, общаясь с военными в ходе рабочей поездки в Тверскую область.
"Если они поставят F-16, а об этом говорят, пилотов готовят, то я думаю, что вы понимаете это, как никто другой, это ситуацию на поле боя не поменяет", - добавил Путин.
По словам главы государства, "мы будем уничтожать их самолеты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня".
При этом Путин напомнил, что F-16 могут нести на борту ядерное оружие. "И это тоже мы должны будем учитывать", - сказал он в связи с этим.
Полный текст:
Беседа с военными лётчиками
Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий, как Вы оцениваете действия нашей боевой авиации в ходе проведения специальной военной операции?
В.Путин: Отлично. Все работают отлично, вносят огромный вклад в достижение общего успеха. Огромный. Лётчики штурмовой авиации – я считаю, что у них очень тяжелая работа, говорил публично, пару раз летал – очень тяжелая [работа], перегрузки очень большие.
У вас сложная работа, надо удерживать машину, тем более боевую машину, точно работать. Бомбардировочная авиация. Новые наши истребители, Су-30, Су-57. И самое главное, что все ребята работают, воюют бесстрашно, огромный, просто огромный вклад вносят в достижение общего успеха. Сами знаете, вас на земле всегда ждут, и от эффективности вашей работы зависит сохранение личного состава на земле. Это очевидно. Так что вам спасибо большое – вам и всем вашим лётчикам. И тем, кто на вертолётах летает, на боевых машинах, и на самолётах. Транспортная авиация свой вклад [вносит], личный состав перевозит, тоже действуют мужественно, героически. Здорово. Так что спасибо всем.
(Отвечая на вопрос о военных расходах разных стран.) Если посмотреть на военные расходы. Возьмём 2022 год, военные расходы, потому что по 2023-му подводятся итоги, подсчитывают, 2024-й – вообще рано говорить. По нашим данным, мы тратили 3,5 процента ВВП страны на оборонные расходы. Возьмём не наши данные, возьмём данные Стокгольмского института мира, международные данные, у них такой расчёт: Соединённые Штаты тратили на оборону 3,5 процента ВВП, Россия – четыре процента. Скажем, Израиль – 4,5 [процента]. Украина в 2022 году истратила 33,5 процента.
Реплика: Ощутимая разница.
В.Путин: Конечно. Но в абсолютных величинах разница какая. В 2022 году США истратили, дай бог памяти, 811 миллиардов долларов, а Российская Федерация – 72 миллиарда. 72 и 811 – разница ощутимая, больше, чем в десять раз. США тратят, оборонные расходы у них составляют примерно 40 процентов от общемировых расходов на оборону, 39 процентов общемировых расходов – это США. А Россия – 3,5 процента. И мы что, имея в виду это соотношение, собираемся воевать с НАТО что ли? Это просто бред.
Кроме того, что мы сейчас делаем в ходе специальной военной операции? Мы защищаем наших людей, проживающих на наших исторических территориях.
Если бы после развала Советского Союза, как Россия предлагала, выстраивали бы совершенно новые отношения в сфере безопасности в Европе, ничего подобного сегодняшнего бы не было. Просто учитывали бы наши интересы в сфере безопасности, о чём мы говорили из года в год, по сути из десятилетия в десятилетие. Просто полное игнорирование. Подошли прямо к нашим границам. Мы что ли двигались к границам тех стран, которые входили в блок НАТО? Мы же никого не трогали. К нам двигались. Мы что ли через океан перебрались к границам Соединённых Штатов? Нет, они к нам подходят и подошли вплотную. А мы что делаем? Только защищаем своих людей на наших исторических территориях. Поэтому то, что говорят по поводу того, что мы собираемся после Украины нападать на Европу – это полная чушь.
Реплика: Запугивание.
В.Путин: Запугивание своего населения исключительно для того, чтобы выбивать из них деньги, из своих людей. Тем более на фоне того, что экономика садится, а уровень жизни падает. Это очевидно просто. Это все признают, это не пропаганда какая-то, это то, что происходит в реальной действительности. Им нужно оправдаться, так вот они и пугают своё население возможной «российской угрозой», а сами распространяют свой диктат на весь мир.
НАТО – это организация Североатлантического блока, Североатлантического. А куда сейчас залезает? Залезает в Азиатско-Тихоокеанский регион, на Ближний Восток, в другие регионы мира, уже в Латинскую Америку лезут. И всё под различными предлогами, под различным соусом – всё равно одно и то же: продвигают туда НАТО и тащат за собой своих сателлитов европейских. Те, видимо, полагают, что это тоже всё соответствует в чём-то их национальным интересам, побаиваются большой сильной России, хотя напрасно это делают.
У нас нет никаких агрессивных намерений в отношении этих государств. Мы и на Украине никогда бы ничего не делали, если бы там госпереворот не совершили, а потом не начали бы военные действия на Донбассе. Они же войну развязали в 2014 году. Просто использовали авиацию – все видели эти кадры, когда с самолётов бьют по Донецку. По мирному городу «шарашат» с воздуха ракетами. Совсем с ума сошли? Тем не менее мы всё равно пошли на эти Минские соглашения. Нет, оказывается нас «надули», тянули восемь лет, в конце концов просто вынудили нас уже перейти к другой форме защиты своих интересов и наших людей. Вот и всё.
Поэтому это полная чушь, возможность нападения на какие-то другие страны, на Польшу, Прибалтику, ещё там чехов пугают. Просто бред, очередной способ обмануть своё население и выбить из людей дополнительные расходы, заставить их нести это бремя на своих плечах. Вот и всё.
Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий!
Страны НАТО планируют поставить свои истребители на Украину. В средствах массовой информации обсуждается, что самолёты F-16 будут применять в зоне специальной военной операции по российским войскам и объектам, в том числе с территории стран НАТО. Разрешат ли нам поражать эти объекты на натовских аэродромах?
В.Путин: Во-первых, если они поставят F-16, об этом говорят, вроде пилотов готовят, я думаю, вы это понимаете, как никто другой, лучше других, – это ситуацию на поле боя не поменяет. И мы будем уничтожать их самолёты так же, как уничтожаем сегодня их танки, бронемашины и другую технику, в том числе системы залпового огня.
Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились. И F-16 еще являются носителями ядерного оружия, и это тоже мы будем должны учитывать при организации боевой работы.
Вопрос: Товарищ Верховный Главнокомандующий, 21 февраля Вы передали Главному командованию Воздушно-космических сил список иконы Спас Нерукотворный. Сегодня эта святыня перемещается между частями ВКС России, в настоящее время эта святыня находится на территории нашего центра. Мы все искренне хотим поблагодарить Вас за возможность прикоснуться к чудотворной святыне, которая так тесно связана со становлением российской Армии и Флота.
Позвольте от лица всех военнослужащих выразить Вам глубочайшую признательность и уважение и заверить Вас в том, что Вы можете рассчитывать на личный состав Вооруженных Сил – мы выполним любую поставленную Вами задачу, мы Вас не подведём.
В.Путин: Не сомневаюсь. Вот смотрите, это действительно святыня и она является святыней для страны, для Вооружённых Сил. Она всегда, с древнейших времён была на наших боевых стягах, на наших крепостях, в прямом смысле крепостях, они защищали своими стенами наших людей. Вообще по преданию, это первая в христианском мире икона, которая была создана самим Богом. Вот такая уникальная вещь.
Мы вчера с Министром [обороны] вечером разговаривали, мы сделаем ещё несколько копий с иконы, тоже Спас Нерукотворный, которая находится в главном храме Вооружённых Сил, и тоже продолжим эту хорошую традицию передавать эти копии в боевые подразделения, которые проявили себя самым наилучшим образом. Перед этой иконой Дмитрий Донской стоял на коленях перед Куликовской битвой на Куликовом поле. Она имеет особое значение для Родины, для страны, для России и для наших Вооружённых Сил.
Но мы при этом никогда не должны забывать, что мы страна многонациональная, многоконфессиональная, мы всегда должны с уважением относиться, мы так и делаем, к нашим братьям – представителям других конфессий: и мусульманам, и иудеям, ко всем. Мы говорим про четыре конфессии и называем их традиционными, но у нас достаточно богатое многообразие в духовной сфере. Мы относимся ко всем с уважением и всем предоставляем и в дальнейшем будем предоставлять возможность чувствовать, что они защищают свою собственную Родину, и другой Родины у них ни у кого нет. А у нас, слава богу, так и получается. Нам нужно очень бережно относиться к нашему межнациональному и межконфессиональному миру.
Знаете, когда я слушаю наших – такие люди везде есть, в любом обществе – ура-патриотов, в том числе тех, кто говорят, что Россия – это только для русских, то, знаете, у меня чувство тревоги возникает. Почему? Потому что если иметь в виду, что у нас 190 этносов проживает на территории страны и некоторые национальности представлены миллионными народами, то, как только мы начнем реализовывать эти деструктивные мысли по поводу того, что все остальные здесь чужие, – мы развалим страну. И главным пострадавшим будет русский народ. Поэтому нужно относиться к этой составляющей очень по-взрослому, серьёзно, не махать руками и болтать языком, а думать, когда произносишь каждое слово, каждую фразу. Думать о том, что у нас одна большая единая Родина.
Но надо сказать, что представители всех конфессий, всех народов России на поле боя сегодня проявляют себя с лучшей стороны и относятся и к своей малой родине, и к нашей общей большой Родине так, как, я думаю, что в других частях света никто к своей Родине не относится. И мы должны очень бережно относиться к единству российского народа. И я в этом смысле очень рассчитываю на Вооружённые Силы, на вас всех, ребята, потому что в одном ряду здесь люди самых разных национальностей – вместе идут в бой, вместе помогают друг другу. А когда надо, так было уже неоднократно, закрывают своим телом своего товарища и не думают, какой он национальности или вероисповедания. Вот это очень важно.
Я думаю, что даже стоящие здесь [военные] тоже разных национальностей. Но армия есть армия, она всегда была такой в России. Всегда. Так что я хочу пожелать вам всего доброго, успехов и удачи, конечно. Спасибо.
Всего хорошего, до свидания!
Что и требовалось доказать.
Комментарии
В этой части понятно, на что даёт отсылка местоимение "они", на самолёты.
В этой части всё мутнова-то. Местоимение "они" отсылка на самолёты или аэродромы? Или же это даёт возможность в зависимости от ситуации развернуть или так или эдак?
Смотрим заголовок топикстартера
Вот она, "журналистика" во всей своей красе. Выдаваемое желаемое за действительное или перекручивание слов в угоду интересам заинтересованных групп.
Если бы ВВП хотел бы сказать, что будем бомбить аэродромы, то так бы и сказал. Жду набега глубоких знатоков по русскому языку, в частности применения местоимения "они".
Для носителя русского языка, все довольно очевидно из контекста. Вы, видимо, не носитель.
Поэтому и обратился к носителям русского языка, коим из текста презентуетесь Вы, объяснить, согласно каким правилам русского языка под местоимением "они" следует понимать, что ВВП имел ввиду. У нас же многонациональная страна, некоторые даже двух слов по русски произнести не могут. Может Вы "русский фашист" ?
"Конечно, если Ф16 будут применяться с аэродромов третьих стран, Ф16 для нас становятся легитимной целью, где бы Ф16 ни находились."
Т.е. если Ф16 не с аэродромов третьих стран будут применяться, то не будут для нас легитимной целью? Вы совсем дурной?)
Ещё раз смотрю на приведённый текст топикстартера. Слова ВВП
Теперь Ваша цитата слов ВВП
Теперь слова человека закончившего две вышки по русскому языку
Приведите правило русского языка по применению местоимений, чтобы однозначно понимать витиеватость формулировки ВВП? Или же дальше ждать толкователей зашифрованных посланий?
Вы намеренно не прочитали второе предложение моего предыдущего поста?
Вы намеренно исказили слова Путина в первом предложении Вашего "предыдущего поста", выдав своё желаемое за его действительное?
Вы из дурости пишете этот бред или за деньги?
Пытаюсь играть на поле соперника по его же правилам. А Вы?
Я когда услышал, под "они" понял "третьи страны", а не самолёты или аэродромы.
Вопрос был конкретно про аэродромы:
"Разрешат ли нам поражать эти объекты на натовских аэродромах?"
Ответ, соответственно, тоже.
Если "они" это самолеты то вся фраза смысл теряет. Потому что было перед этим, что сказано что самолеты мы уничтожим так же как и другую технику.
Именно. Это цирковой политес. И нашим и вашим. Для нас "будем бомбить аэродромы", для них " мы ничего сделать не можем, но эта красная линия, не переступайте, пожалуйста, но всяко самолёты, если там даже ваши пилоты, мы будет сбивать." Хотел бы прямо сказать, чтобы там присели и задумались, так бы и сказал, что "будем бомбить аэродромы, с которых взлетят F-16 для атака территории РФ". Но ВВП этого не сказал, зато вся урапатриотическая хайповая братия тут же понесла "благую весть".
Этот цирк похоже только в вашей фантазии.
.ioann.14:25
Топикстартер
Hugido13:39
В.Путин:
Видать в моей фантазии в этом цирке не один я нахожусь
Нужны срочные
комментарии по высказыванию ВВПлекарства от Шойгу. Иначе в нашемпалате №6цирке ожидается прибавление!че те еще надо?
- Стасян, ты же шаришь в русском языке?
- Витек, у меня две вышки, конечно шарю.
- Тогда посмотри: "Батя наорал на сына, потому что он был пьян". Кто из них двоих был пьян?
- Он.
В литературном русском языке какой-нибудь условный Достоевский или Тургенев, имея в виду пьяного сына написали бы "потому что тот был пьян". И "он был пьян" либо "потому что был пьян" подразумевало бы именно пьяного отца. Но в разговорном варианте от тех, кто говорит чо (шо) вместо что, двусмысленность данного изречения, разумеется, присутствует.
Допустим. Ваша версия, кто из них был пьян?
Отец, конечно. Я не чокаю и не гыкаю ведь..)
А я дам неожиданный ответ. Пьян был тот, который был с сыном на рыбалке))))
Даже расширю. Пьяный отец обругал пьяного сына за то, что они был с пьяным.
Мораль басни - не пей с посторонними, пей дома)
Кто на ком стоял? (с) :)
Бессмертная классика! Когда было написано? А кажется, сегодня.
Внимательно перечитал. Да, можно подумать и о самолётах.
Но как их над Румынией сбивать? Так что, скорее всего, имелись в виду аэродромы.
То-то и оно! Что, с одной стороны, нам с каждого утюга вещают, что не нужно поддаваться брожению в обществе, на то что там где-то кто-то что-то сказал. С другой стороны первое лицо государства самолично делает словесный вброс по очень чувствительной для многих теме, который трактуется как угодно. Даже по по скудным комментариям в топике участники АШ уже разошлись в понимании. То ли аэродромы, то ли самолёты. При чём это понимание породило ещё больше вопросов. Где сбивать, как сбивать и т.п. Вот для чего вносить нервозность в наше общество? А что сейчас там на Западе ещё понесут в уши своим обывателям СМИ? Да и наши "журналисты" и "военблогеры" понесут хайп про бомбёжку стран НАТО.
Тут польский трактор подбили ракетой, и было много кипеша.
А аэродромы - это уже эскалация совсем другого уровня.
Неохота умереть, скитаясь по радиоактивной территории в поисках плесневелой просрочки. Но ладно уж, раз так надо.
С другой стороны «партнёром» очень понравился ряд следствий систематического нарушения принципа взаимности под лохунгом «лишь бы не было войны».
Даже микрону понравилось, аж штаны пошел переодевать:)
РЕАКЦИЯ ЗАПАДНОГО БЛОГЕРА НА ТО, КАК РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИК ПОГОВОРИЛ С ЗАПАДНЫМИ СМИ.
Это вы, именно вы и только вы, так поставили вопрос - или самолеты, или аэродромы. На самом деле речь о самолетах ф-16, примененных против РФ, где бы те не находились, в каком бы пространстве, России, БУ или других стран не находились. В воздухе ли, на аэродроме ли, все равно легитимная цель.
Не надо отделять аэродромы от самолетов при обсуждении легитимности цели поражения. Самолет противника может поражаться как на аэродроме (с поражением аэродрома той или иной степени), так и в воздухе. Главное - уничтожение самолета, где бы тот не находился. Уничтожение инфраструктуры аэродрома - попутная задача при выполнении главной - уничтожении самолетов.
В общем, обращаясь к русскому языку, смысл конструкции не "или-или", а "и".
Лучшее ПВО - танки на аэродромах противника:)
Отличия конкретно в ракетно бомбовой нагрузке СУ-24 от F-16? Разница от сбрасываемого груза для пехотинца в окопе на ЛБС есть? Или для жителя Донецка Петровского района, или для Белгорода или для Симферополя есть разница с какого воздушного носителя по нему жахнули ракетой?
Слова Путина
Все домыслы, включая топикстартера вынесшего хайп в заголовок, аэродромы, самолёты или "третьи страны" это или ошибочное понимание слов ВВП или же чьи то личные влажные фантазии.
Он сказал ровно то, что сказал. Намеренно (он же политик) или же ошибочно (он же человек). Пока не будет комментариев от него самого или от величин типа Шойгу, стоило бы воздержаться от хайповых выкрутасов
Но именно вы, и не кто другой, определили формулу смыслов в словах Путина как "или-или". "То ли самолеты, то ли аэродромы".
А ее там нет. На что я и указал.
Вы либо добросовестно не понимаете о чем речь, например, в силу слабого интеллекта или отсутствия базового образования, либо всего сразу. Либо сознательно искажаете смыслы сказанного Путиным, то есть на другой стороне от России.
А теперь укажите на "или-или" или не "или" в словах Путина
Местоимение — это самостоятельная часть речи, которая включает в себя слова, которые указывают на предметы, их признаки и количество, при этом не называют их конкретно.
В порядке очерёдности: они -самолёты, танки, бронемашины, системы залпового огня? Желаемое подчеркнуть. Танки, бронемашины, системы залпового огня не могут применятся с территории третьих стран? Или для Вас понятие "применение" имеет только одно значение - стрельба. А определение слова "применение", как применение на территории окраины странами НАТО против РФ не рассматривается?
Это по-первому "они".
Теперь по-второму "они" и сюда же третье "они"
Идёт указание на третьи страны в этом же, втором, предложении или же на слово самолёты в первом предложении, которое находится в самом начале и после него ещё есть слова "танки, бронемашины, системы залпового огня"
Местоимения 3-го лица (ед. или мн. числа) указывают на тех или того, кто не участвует в диалоге, или на предмет (он, она, оно, они).
Слово "самолёты" являются предметом множественного числа, а слова: "танки, бронемашины, системы залпового огня, третьи страны" не являются предметом множественного числа?
По каким причинам Вы и с Вами согласные выбрали первое слово в первом предложении, на которое должно указывать трижды упомянутое местоимение "они" уже во втором предложении и приписали своё видение словам Путина?
Они-они-они -самолёты?
Или
Они-они-третьи страны, аэродромы-они-системы залпового огня-бронемашины-танки-самолёты?
Ваша версия, кто пьян? Кто этот "он"?
Красные линии..Они видят их типа вот так)
https://rutube.ru/video/a684a67d21eda3792baf1ec433ab653a/?t=1
Осторожно выражается. Станут Целью это ещё не значит что вдарим.
Зачем эта двухсмысленность?
еще один толкователь на связи
Не, не поверят...
Нормально.
Раздолбать аэродоромы, и поинтересоваться "А то что?".
Если боевой самолет взлетает с натовского аэродрома и наносит удар по ВС РФ, то это уже по факту агрессия НАТО против России, какие аэродромы?? Тогда уже столица этого государства становится целью, а не аэродром.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
За фышешнадцать - трайденты?
Не только аэродромы, но и любые объекты хранения и транспортировки "помощи" должны стать закоными целями. И не обязательно для ракет, ведь есть же (был раньше) всякий спецназ для ликвидации тактического ядерного в странах НАТО и захвата командных пунктов с генералами.
Все правильно, только Путин об аэродромах, как законной цели, не говорил. Он сказал, что самолеты будут уничтожаться независимо от аэродромов базирования.
"Конечно, если они будут применяться с аэродромов третьих стран, они для нас становятся легитимной целью, где бы они ни находились" - цитата.
Слово «они», дважды повторенное им в предложении, касается не аэродромов, а самолетов. И здесь нет поля для фантазий.
да неужели?
совсем нет?
сегодня просто съезд дислексиков в комментах
А вы вообще исказили слова Путина, добавив то, что в них не содержится. Зачем вы это сделали, заменив местоимение "они" на слова "эти аэродромы"?
Предложение из вашей статьи: "...эти аэродромы станут законной целью для российских военных, заявил президент РФ Владимир Путин.
А теперь трепыхаетесь, пытаясь что-то доказать.
Глупо пытаться что-то объяснять людям которые с удовольствием читают между строк и/или додумывают за других.
А для остальных было явно сказано, что нападать на страны НАТО мы не собираемся.
для остальных либо тупых, либо провокаторов
Типа, они будут нападать, а мы не собираемся?
Будут взлетать их самолеты с их аэродромов и с ихними летчиками, а мы будем смотреть?
С атомными бомбами.
Страницы