Смертная казнь и Конституция
На повестку дня вернулась тема возвращения смертной казни. По словам председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, для неё нужно менять вторую главу Основного закона.
Поэтому мы подготовили небольшую справку, чтобы объяснить, что имел ввиду Зорькин, на какие правовые основания он опирался.
Упоминание в Конституции
В 20-й статье Основного закона сказано следующее.
Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Как видно из текста, в нашей Конституции 1993 года смертная казнь изначально предполагалась как временная мера. Опираясь именно на это, Конституционный Суд в 2009 году постановил, что смертная казнь в России больше применяться не может.
Конституционный Суд
Только Конституционный Суд имеет право толковать Основной закон. Его решения обязательны для всех органов власти России, и никто не может их обжаловать или изменить.
В 1999 году вышло Постановление Суда № 3-П. В нём он указал, что смертная казнь нигде в России не может применяться до тех, пока во всех регионах страны не появятся суды с участием присяжных заседателей.
Тогда Суд обосновал это тем, что все граждане России должны находиться в равных условиях. Ведь если в каком-то регионе ещё не созданы суды присяжных, то никого там к смертной казни по Конституции приговорить не могут. Получается, что жители разных регионов не равны между собой: одних могут расстрелять, а других – нет. Это противоречит 6-й статье Конституции, и так быть не должно.
Но в 2010 году суды присяжных должны были появиться в последнем регионе – Чечне. Встал вопрос: значит ли это, что смертная казнь будет возвращена. В ответ на соответствующий запрос Верховного Суда Конституционный Суд дал следующее Определение.
Суд решил, что введение судов присяжных во всех регионах не даст возможности выносить смертные приговоры. Он обосновал это как раз тем, что смертная казнь была изначально временной мерой, что «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». В результате то постановление 1999 года теперь следует истолковывать так, что смертная казнь в России была окончательно отменена.
Ещё в своей аргументации Конституционный Суд апеллировал к международному документу – Протоколу № 6 к Конвенции о защите прав человека.
Протокол № 6
В 1950 году была разработана Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ). Один из дополнительных протоколов – № 6 – вводил запрет на применение смертной казни в мирное время. И в 1997 году МИД от лица России по распоряжению Ельцина его подписал, и наша страна присоединилась к этому международному соглашению.
Этот документ, как и положено, был внесён в Госдуму для ратификации. За все 25 лет он так и не был ратифицирован и формально всё ещё находится на рассмотрении. Тем не менее, ни Госдума, ни Президент не выразили намерения выйти их этого протокола. Поэтому, согласно Венской конвенции о праве международных договоров, наша страна обязана исполнять этот подписанный протокол.
В результате с 1997 года смертная казнь в России не применяется.
Изменение Конституции
Конституционный Суд в 2009 году опираясь на то, что
1. Конституция 1993 года предусматривает отмену смертной казни,
2. Президент и парламент согласились с её фактической отменой по Протоколу № 6 ЕКПЧ,
постановил, что впредь она применяться не может. Чтобы её вновь ввести, надо менять I и II главу Основного закона, для чего нужно созывать Конституционное Собрание.
Мы тоже предлагаем поменять первую главу Конституции, чтобы избавиться от внешнего управления со стороны Запада.
Хорошо соломку подстелили онижелюди для своих подельников. Реальность всё пуще требует эту соломку сжечь.
Комментарии
как вы сможете правильно истолковать ст. 15.4 Конституции, чтобы там не было понимания, что решения международных органов для нас обязательны?
к тому же Зорькин, когда выступал и так говорил, он сказал, это не мое личное мнение, это мнение всего судейского сообщества.
Не чего там менять не надо, все там норм. Просто надо разморозить. Что там Зорькин рассказывал побоку, закон примут и все на этом.
Так то не знаю что страшнее - до конца жизни в дельфине или сразу отмучиться?
Тем более что есть вероятность невинно осужденных.
Сначала мы должны быть уверены в кристальности наших следственных и судебных органов.
Достаточно отправить террористов в Беларусь
Для начала надо поменять всю Думу в полном составе. Из её состава предатель убежал и сейчас управляет РДК. Из Думы. Предатель. В таких случаях, когда случайная выборка дала 100% брак, и не раз, помните парочку, она певица, а он вор, убежали на БУ и его там пристрелили, весь образец - Думу - надо браковать и менять в полном составе. Это азы. Дума бракованная. Новый состав найдёт способ изменить те законы, что мешают свершить волю народа. И выбирать туда истинную элиту - участников СВО.
Каждый русский помнит поговорку - закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло. Руководству открытым текстом все криком кричат - ликвидировать эту мразь, террористов этих. Заодно принять Закон о том, что все иностранные военные - наёмники, и подлежат расстрелу, а не обмену. (Вот гады, кто менял!) Вся эта казуистика абсолютно никого не волнует. Какие-то прозападные хитрецы лишили мощнейшего оружия русский народ в его войне с врагами - страха смерти у врага. В конституцию ввели пункт, что международные законы на нашей территории не действуют, ну вот. Мораторий на смертную казнь - это не наш закон. Если надо поменять Конституцию, ну что тут поделаешь, не в первой. Нужна Конституция, которая помогает нам в нашей борьбе с врагом, а не мешает.
Тема серьезная, внимательно прочитал статью и комментарии.
С точки зрения инженерно-рабоче-крестьянской возникла следующая идея. Так как лобби по Запрету уже отработало, как фигурально пояснил автор статьи, "всё загнали в бутылку и закрыли пробкой", то альтернативным вариантом может стать исполнение приговора - вариант 1 на родине в Таджикистане (думаю там нет запрета) вариант 2 вне границ РФ, например в нейтральных водах. Или как США на арендуемом у Кубы острове.
И вне бутылки существует юридическая норма, что применяется во время войны. Тогда вопрос- а сейчас что? Спикер в пятницу сказал, что война. Но Крокус ещё не случился.
Островов у союзников много - разных.
никакую конституцию менять не нужно
нужен указ президента и всё
Почитал я разъяснение КС. Суть такая.
У нас как бы мораторий, но мы встраиваемся в Европейское общество и вроде как планируем подписать Конвенцию о запрещении смертной казни. И исходя из намерений РФ, не опираясь на действующие законодательные нормы, следуя только конве международных договоров, одним из критериев подписания которых есть обязательство запретить смертную казнь... в общем мы с ребятами решили что Россия своими намерениями обозначили что не собирается применять смертную казнь.
А по факту - если принять законодательное решение об отмене моратория, КС придётся срочно менять свое разъяснение на противоположное, так как в существующем юридическое обоснование смехотворное.
И да. Конституцию менять не надо конечно. Смертную казнь никто ведь не отменял. Мораторий не отмена.
вводился мораторий указом президента (Ельцин)
по сути этот указ и есть тот самый мораторий :
http://www.kremlin.ru/acts/bank/9357
вот выдержка:
совет европы - давай до свиданя
конвенция - давай досвиданья
протокол 6 - давай досвиданья
исчезли основания указа
указ утратил силу, мораторий утратил силу
отмены смертной казни в виде закона - не существует
фактически не существует никаких препятствий применять смертную казнь
нужна воля оформить это юридически
например указом резидента
Ну вот. Ещё проще по факту. Дело 1 дня, если будет политическая воля.
ну если бы вы вместо КС толковали законы и Конституцию, для вас конечно все просто. но КС ведь не нуждается в подпорках для обоснования своих решений, это для удобства и для того, чтобы понятно было, откуда решение растет. но раз уж оно сложилось, раз признана практика, что сметная казнь не применяется и не планируется, то Конституция все равно берет верх с ее нормой "вплоть до ее отмены", то есть все равно тенденция указана и без всякого указа Ельцина, и без подписания конвенций и т.д.
Натягиваете сову на глобус. Функция суда как раз - толкование законов. КС не выдумывает решения по своей прихоти. Это чушь.
И ещё раз. Не было отмены смертной казни. Она у нас прямо установлена в УК. Просто не применяется.
отмены и нет, есть мораторий. но но такой железобетонный, что его уже и не отменишь. КС запретил даже выносить смертные приговоры, а раз нет смертного приговора, откуда возьмется смертная казнь?
Как показывает жизнь, когда власти нужно, они поменяют любой закон, в том числе Конституцию без каких-либо колебаний! Абсолютно тоже самое действует и в отношении к смертной казни. Пока власть не поймёт, что давно пришло время ужесточать наказания за тяжкие преступления, ничего не изменится. А когда поймёт, поменяют и без всякого конституционного собрания.
давно все всё поняли, в том числе и власть
в лице президента, буквально вчера получившего беспрецендентную поддержуй общества
мнение общества по вопросу смертной казни так же изветсно
идёт обозначение "позиций" разных ветвей власти:
- законодательная ветвь позицию выразила (ЕР готова принять ожиданемое обществом решение)
- президент как выразитель воли народа\общества эту самую волю знает
- конституционный суд свою позицию обозначил в виде решения "продлить мораторий" в 2009 году в определенных обстоятельствах
с 2009 года обстоятельства изменились, совет европы покинут, протокол 6 к конвенции европейской так и не был ратифицирован
ждём "новой позиции" конституционного суда, посмотрим "на кого работает" КС, на совет европы или на Россию.
статья про сметную казнь находится в главе 2 Конституции, которую нельзя изменить поправками, только принятием новой Конституции.
Да, главу изменить и отменить нельзя. Поэтому и смертную казнь отменить нельзя.
Кто это "нельзя" установил? Если завтра заинтересованные люди скажут "да", то всё будет оформлено юридически за пол часа. Конституция это не божественная догма, её отменить\поменять\нарушить без последствий - раз плюнуть, если на это есть интерес власть имущих.
вы Конституцию не читали. там в гл. 9 описаны процедуры, можно ли менять первые две главы или нет. и написано, что нельзя. только через принятие новой Конституции.
Именно так! Очень странно, что многие люди считают, что наши законы и Конституция - это какие-то незыблимые столпы. Тем, у кого в руках власть, поменять всё это - раз плюнуть. У кого в руках власть и деньги, может сделать всё что угодно. Было бы желание.
это вы про "наших" олигархов говорите? да, у них и власть, и деньги, много денег. и они могут себе позволить менять, но не будут, потому что уже все в их интересах написано в свое время было, когда ее принимали.
Дим Толич сказал (С) "Убить их всех." - значит убить их всех,
и делов то,
что тут рассусоливать если сам Заместитель председателя Совета Безопасности всё объяснил.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
https://aftershock.news/?q=node/1360128
спасибо, с удовольствием почитаю.
Ну что за бред. Сразу понятно, что юристы и пр гуманитарии, а не технари-аналитики. Порой читаешь бред судебного решения на множестве листов, где всего одна мысль, но повторяется она сто раз, и думаешь, а не психбольной это писал. Мысль о невозможности возвращения смертной казни навязана либералами и повторяется постоянно. А на деле в Конституции: "Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом...". И всё. Изменений в Конституцию не вносилось. Те смертная казнь не отменена. Она приостанавливалась, не применялась по различным причинам... Но не отменена. О чем вообще речь.
КС запретил выносить сметные приговоры, так откуда возьмется смертная казнь как процедура?
В чёрном дельфине сидеть хуже смертной казни. Смерная казнь излишне.
Саботажники расстреляны, нет? Ну, тогда у вас ничего не получится.
А все рано конституцию надо будет менять.
Строго по теме "Декреты советской власти".
В суверенном самодостаточном государстве не может быть частной собственности на землю.
Земля должна отдаваться во временное пользование тем собственникам, которые инвестировали в в эту землю средства.
Сроки пользования землей зависят от объема средств, которые были в нее инвестированы. от 25-99 лет с правом продления.
Если земля была арендована а инвестиций не последовало, земля должна быть возвращена в управление государства или на нее должны быть назначена "конская" арендная плата.
Это так должно быть в суверенном государстве - например так есть в Китае.
Там земли мало и они (китайцы) Маркса почитывали и знают, что такое дифференциальная рента I и II
Маленькая ремарка из УПК РФ по тяжким статьям предусмотрена смертная казнь. Конституция России касается только граждан России. КС отменил смертную казнь ссылаесь в том числе на законы совета Европы откуда мы вышли и да это касается только граждан России. Те четверо являются не гражданами России. И да у нас принят закон об аннулировании выданного ранее гражданства
> нужно принять новую Конституцию
"Нет ничего легче, чем бросить курить - я уже сто раз это делал"
А какое отношение к Конституции РФ имеют граждане иностранных государств и лица без гражданства?
какое-то странное у Зорькина толкование. Статья 20 конституции говорит нам о том, что смертная казнь может быть установлена федеральным законом. УК РФ смертную казнь устанавливает. Следовательно, смертная казнь может быть применена. Конституция в этом вопросе вполне однозначна. Что имеет высшую юридическую силу над конституцией? Международный договор. Есть какой-то действующий международный договор, обязывающий Россию не применять смертную казнь? Нет. Так что толкование Зорькина на мой взгляд противоречит конституции. Но конституцию у нас может толковать не дивнный критик, а только Конституционный Суд. Но, раз судей суда назначил Президент, значит президент поддерживает его позицию. А раз президента выбрал народ России - значит, либо народ России поддерживает президента в этом вопросе, либо он идет на компромисс. Так что все достаточно просто - топите за смертную казнь - спорите с Путиным.
это не так. назначение - юридическая процедура, обязательная к исполнению, то есть не назначить нельзя. далее, идет отбор назначенцев, которым руководит вовсе не президент. в итоге все сводится к выбору из нескольких зол. примерно то же самое и в случае с главой ЦБ.
Страницы