Смертная казнь и Конституция
На повестку дня вернулась тема возвращения смертной казни. По словам председателя Конституционного Суда Валерия Зорькина, для неё нужно менять вторую главу Основного закона.
Поэтому мы подготовили небольшую справку, чтобы объяснить, что имел ввиду Зорькин, на какие правовые основания он опирался.
Упоминание в Конституции
В 20-й статье Основного закона сказано следующее.
Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Как видно из текста, в нашей Конституции 1993 года смертная казнь изначально предполагалась как временная мера. Опираясь именно на это, Конституционный Суд в 2009 году постановил, что смертная казнь в России больше применяться не может.
Конституционный Суд
Только Конституционный Суд имеет право толковать Основной закон. Его решения обязательны для всех органов власти России, и никто не может их обжаловать или изменить.
В 1999 году вышло Постановление Суда № 3-П. В нём он указал, что смертная казнь нигде в России не может применяться до тех, пока во всех регионах страны не появятся суды с участием присяжных заседателей.
Тогда Суд обосновал это тем, что все граждане России должны находиться в равных условиях. Ведь если в каком-то регионе ещё не созданы суды присяжных, то никого там к смертной казни по Конституции приговорить не могут. Получается, что жители разных регионов не равны между собой: одних могут расстрелять, а других – нет. Это противоречит 6-й статье Конституции, и так быть не должно.
Но в 2010 году суды присяжных должны были появиться в последнем регионе – Чечне. Встал вопрос: значит ли это, что смертная казнь будет возвращена. В ответ на соответствующий запрос Верховного Суда Конституционный Суд дал следующее Определение.
Суд решил, что введение судов присяжных во всех регионах не даст возможности выносить смертные приговоры. Он обосновал это как раз тем, что смертная казнь была изначально временной мерой, что «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». В результате то постановление 1999 года теперь следует истолковывать так, что смертная казнь в России была окончательно отменена.
Ещё в своей аргументации Конституционный Суд апеллировал к международному документу – Протоколу № 6 к Конвенции о защите прав человека.
Протокол № 6
В 1950 году была разработана Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ). Один из дополнительных протоколов – № 6 – вводил запрет на применение смертной казни в мирное время. И в 1997 году МИД от лица России по распоряжению Ельцина его подписал, и наша страна присоединилась к этому международному соглашению.
Этот документ, как и положено, был внесён в Госдуму для ратификации. За все 25 лет он так и не был ратифицирован и формально всё ещё находится на рассмотрении. Тем не менее, ни Госдума, ни Президент не выразили намерения выйти их этого протокола. Поэтому, согласно Венской конвенции о праве международных договоров, наша страна обязана исполнять этот подписанный протокол.
В результате с 1997 года смертная казнь в России не применяется.
Изменение Конституции
Конституционный Суд в 2009 году опираясь на то, что
1. Конституция 1993 года предусматривает отмену смертной казни,
2. Президент и парламент согласились с её фактической отменой по Протоколу № 6 ЕКПЧ,
постановил, что впредь она применяться не может. Чтобы её вновь ввести, надо менять I и II главу Основного закона, для чего нужно созывать Конституционное Собрание.
Мы тоже предлагаем поменять первую главу Конституции, чтобы избавиться от внешнего управления со стороны Запада.
Хорошо соломку подстелили онижелюди для своих подельников. Реальность всё пуще требует эту соломку сжечь.
Комментарии
Все, кто пишут "проще сменить судью" и тд - есть основной закон и правила, которые судьи обязаны исполнять, они просто ходят на работу, и обязаны действовать по регламенту. Как и Путин, у которого нет власти по конституции - его указы необязательны к исполнению органам власти (если грубо описать), а только ручное управление.
Я очень надеюсь, что под тему изменения конституции из-за смертной казни соберут Конституционное собрание и изменят и другие более важные статьи: ст75ч2 (национализация цб), ст9ч2 (национализация ресурсов), ст15ч4 (отмена внешнего управления), ст13ч2 (отмена запрета на госидеологию).
Так что тренд очень правильный.
У Путина есть власть, и его указы тоже обязательны к исполнению, но только в той части в которой он не противоречат федеральным законам и Конституции.
если подходить точно юридически, сам президент не орган власти и власти у него нет. у него есть полномочия, он может использовать их для тех или иных рабочих процедур, но только с разрешения самих органов власти, например, в случае конфликта властей, но опять же это его решение не является для властей в той ситуации обязательным, не понравилось - и все, идут в суд.
Давайте прочитаем ст.1101 ГК РФ:
Ну и где здесь регламент? Исходя из видения ситуации конкретной судьей назначается размер компенсации. Однако оспорить можно только решение суда, а не решение конкретной судьи. Соответственно из-за разного восприятия ситуации истцом и судьей, последняя обычно назначает компенсацию смехотворного размера:
Женщина, для понимания, вдова участника СВО, летели отдохнуть и смягчить горечь утраты. Моральный ущерб судья оценила в стоимость одного билета "туда и обратно".
Так что надо все менять, и Конституцию, и кодексы, а прежде всего - судей. Начать традиционно с верхушки - КС и ВС.
эта система так устроена, что только Верховный Суд ставит точку в такого рода делах.
Отличное замечание! Тоже очень надеюсь, что К.собрание или референдум по данным статьям будет
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Еще есть предложение ввести в Уголовный Кодекс наказание в виде отрезания уха
Конституция запрещает телесные наказания - статья 21
А это не телесное наказание, а религиозный обычай. Такой же как обрезание. Ну или медико эстетическое мероприятие, как обрезание.
Прямо сльёзы на глазах.
А Зорькин не замечает?
И ничего не говорится, что можно нарушать конституционные права работающих пенсионеров.
А вот преступников нужно холить и лелеять
сами виноваты, что приняли Конституцию с таким текстом. теперь получайте последствия. не нравится - меняйте на другую. но не ждите, что за вас это сделает президент. народ источник власти, вот народ и решает сам. объединяйтесь, собирайте 2-3 млн подписей и вперед - президент не сможет не поддержать вашу инициативу.
кто-нибудь в курсе каким по счёту был последний приговор к
расстрелусмертной казни по делу "Чикатило"?А какая для общества разница, пожизненное или расстрел?
Вроде бы должно быть безразлично, как НАВСЕГДА изолируют злодея - в тюрьме сгноят или быстро закопают после пули в голову...
Пожизненное заключение кажется более страшной карой, чем расстрел.
При пожизненном наказании возможно УДО, вот если его отменить для пожизненного....
УДО на пожизненном?
Да, через 25 лет можно подать и выйти
Чисто в назидательных целях. У государства, то бишь у общества, должна быть возможность защищать себя вплоть до применения самой крайней формы социальной защиты. И об этом должен знать каждый потенциальный преступник. Чтобы задолго до своего злодеяния отдавал себе отчет, что живым он сам не останется.
Fiat iustitia et pereat mundus (лат.) - правосудие должно восторжествовать, даже если погибнет мир.
Чем как мера пожизненное не устраивает?
Для особо кровожадных - пыток и всякого такого вам все равно не отсыпят.А так человек все равно исключен из жизни и его все равно что нет.
есть те, которые возмущаются, что население за свой счет этих особо тяжких преступников содержит (косвенно, через налоги).
и, судя по опросам, тех кто так думает и выступает за отмену моратория на смертную казнь - большинство
Странно как.
В Совет Европы мы уже не входим? ГД не ратифицировала закон об отмене, так?
Дальше...
КС сослался на положение Конституции о том, что «смертная казнь существует в России «впредь до её отмены» и что законодательство в целом направлено на её полную отмену».
НО ведь не отменили.... в УК тоже есть. И что же выходит в таком случае?
А потом и это отменили толкованием...
УК Конституции не указ, ведь он разрабатывался на основе нее и не может ей противоречить. тут такое дело, что как раз УК придется исправлять и эту статью убирать, если КС вынесет такое постановление.
Так в Конституции написано четко ---до отмены----
Отменено?
Судьи конституционного суда головы ломают над ответами, которые простым людям понять сложно, а вы ответ от автора статьи ждёте? Либо его ответ будет спорным и не точным, либо таким же сложным для понимания, как постановления КС по этому поводу. Лучше прочитайте первоисточник: Определение КС от 19.11.2009 N 1344-О-Р,
https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19112009-n/
главное, что должно быть в наказании не жестокость, а неотвратимость - только это может отрезвить голову (кроме больной, но этим плевать на всё по диагнозу)
ЗЫ: вроде де бы Чингисхан сумел порядок более-менне навести с этим, но и то не на долго
так в чём проблема необходимо организовать инициативную группу по сбору подписей за внесение голосов по организации национального референдума
ну если только по принятию новой Конституции, это да. организовывайте, кто мешает. надо всего то 2-3 млн подписей.
Поменять КС, который пересмотрит решение - это самое простое.
это не мнение людей, это позиция органа власти, работающего по закону и Конституции. они все просто делают свою работу. не нравится - меняйте Конституцию.
Только опираетесь не на Конституцию , а на объяснение КС, так?
Так КС единственный кто уполномочен трактовать Конституцию, разъясняет её. Разъяснения КС есть часть Конституции.
Но КС это конкретные люди, то есть конкретные люди субъективно трактуют конституцию так, а не иначе. Заменить людей - и станет возможна другая трактовка.
вся судебная система как ветвь власти, вместе с другими ветвями власти все равно работает в соответствии со ст. 15.4 Конституции. нормы и принципы, которые для нас обязательны от международных органов, контролируемых США, не дадут им просто взять и поменять свою позицию. прочтите ППВС №5 от 10.10.2003.
сорри
Глупо "обожествлять" конкретных людей, которые во многом случайно попали в главный судебный орган страны, и считать их личное и вполне себе субъективное (другого у людей не бывает) мнение за нечто догматичное. Во времена монархий, когда считалось, что власть монархов прямо "от Бога", то такой подход был хотя бы логичен.
По духу нашей действующей Конституции, источником власти является сам народ, но вот судебная ветвь власти в целом, и особенно КС, к этому народу никакого отношения не имеет от слова совсем, кроме того, что они тоже граждане страны.
Сама действующая Конституция крайне противоречива, начиная от запрета обязательной государственной идеологии, хотя сам по себе конституционный строй, разделение властей и т.п. - это все и есть идеологемы. То есть сама Конституция и определяет идеологию страны, которая естественно есть, но многие почему-то не видят очевидного, представляя идеологию набором красивых лозунгов времен КПСС.
Российской Федерацией в соответствующих правовых формах выражено согласие с международно-правовыми актами, направленными на отмену смертной казни в мирное время: в частности, подписав 16 апреля 1997 г. Протокол N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Российская Федерация обязана, как того требует ст. 18 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. <1>, воздерживаться от действий, которые лишили бы данный Протокол его объекта и цели, до тех пор, пока не выразит своего намерения не стать его участником. Между тем до настоящего времени Российская Федерация не ратифицировала Протокол N 6, но и не выразила своего намерения не стать его участником.
——————————— <1> Ведомости СССР. 1986. N 37. Ст. 772.
Согласно Постановлению КС РФ от 02.02.1999 N 3-П до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей либо в составе судьи и двух народных заседателей. Федеральным законом от 27.12.2006 N 241-ФЗ <1> внесены изменения в ст. 8 Вводного закона в части определения времени введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, которыми введение данной формы уголовного судопроизводства в Чеченской Республике было отложено до 1 января 2010 г. В настоящее время суды с участием присяжных заседателей введены на всей территории РФ. ——————————— <1> СЗ РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 4. Вместе с тем правовая позиция КС РФ, изложенная в Определении от 19.11.2009 N 1344-О-Р, рассматривает Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод наряду с вышеуказанным Постановлением от 02.02.1999 N 3-П в качестве оснований недопустимости применения наказания в виде смертной казни, предусмотренного уголовным законодательством. Постановление от 02.02.1999 N 3-П действует в течение достаточно большого срока и, кроме того, имеет распространение во времени и по кругу лиц, аналогичное нормативным предписаниям, КС РФ при разъяснении данного Постановления исходил из его взаимосвязи с другими правовыми актами, в том числе с действующими в сфере международного права прав человека нормами о неприменении смертной казни как вида наказания и международными договорами РФ, а также из динамики регулирования соответствующих правоотношений и тенденций в мировом сообществе, частью которого осознает себя Российская Федерация. В Российской Федерации в результате продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни, сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер. Таким образом, применение смертной казни в качестве меры наказания в настоящее время приостановлено до ратификации Протокола N 6 и внесения соответствующих изменений в уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство, связанных с отменой этой санкции. 3. Федеральным законом от 17.12.2009 N 324-ФЗ «О внесении изменений в статью 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» <1> комментируемая статья дополнена ч. 2.1, согласно которой смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, либо неприменение смертной казни является условием выдачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Данное требование корреспондирует положениям Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г. <2> (Конвенция вступила в силу для России 9 марта 2000 г.), согласно ст. 11 которой, если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающей стороны и если в отношении такого преступления смертная казнь не предусматривается законом запрашиваемой стороны или обычно не приводится в исполнение, в выдаче может быть отказано, если запрашивающая сторона не предоставит таких гарантий, которые запрашиваемая сторона считает достаточными, о том, что смертный приговор не будет приведен в исполнение.
Источник: https://stykrf.ru/59
пока удовлетворяли одному условию КС, он выдвинул новые.
И?
Ну путем долгих размышлений, представленных в определении КС от 2009 года, КС пришёл к выводу, что даже введение суда присяжных не является поводом для снятия маратория на применение смертной казни.
https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19112009-n/
то есть, в то время тот состав КС принял такие размышления?
А если он соберется снова сейчас?
там КС уже так увяз, что назад сдать не сможет.
что и требовалось доказать.
Из него "Выраженное Российской Федерацией намерение установить мораторий на приведение в исполнение смертных приговоров и принять иные меры по отмене смертной казни было одним из существенных оснований для ее приглашения в Совет Европы." В попу теперь эти разъяснения, ситуация другая.
Вопрос к юристам - а все эти положения, которые сейчас так бурно обсуждаются, - они только в отношении граждан России действуют, или в отношении неграждан тоже? Если на неграждан это не распространяется, то половина проблемы сразу снимается. А дальше медленно и спокойно будем принимать соответствующие решения, в т.ч. и через референдумы и т.д.
Да, в отношении каждого запрет на смертную казнь, не только в отношении граждан. Но если судить за пределами России, то наверное можно применять смертную казнь, даже если судить будет трибунал, созданный Россией. Но лучше на этот вопрос ответит КС, а он пока таких разъяснений не давал. Здесь у юристов это спрашивать думаю бесполезно, ответ может оказаться ошибочным. Любое мнение по этому вопросу не будет заслуживать доверия.
касается территории государства и его граждан одновременно. если вы не находитесь на территории, но гражданин, вас касается, а если ни то ни это, то нет.
А что, есть данные, что Зорькин уперся рогом и не хочет отменить своё "Постановление Суда № 3-П" и поэтому надо менять Конституцию?
Или что вы хотите сказать, я не пойму? В чем проблема-то? С Питером связи нет что ли? Зорькин трубку не берет или что? Или может Зорькин является принципиальным противником смертной казни? Кто-то его спрашивал и он сказал, что лучше повесится на Ростральной колонне, но Поставление суда не отменит?
Зачем эта статья?
Вы предполагаете, что Конституционный суд это какой вредительский орган, который будет обязательно противостоять мнению российского общества?
Все суды создаются обществом не для вредительства, а для придания упорядоченности в реализации его текущих потребностей. Если суды начинают противостоять обществу, то это либо колониальные суды, имеющие внешнюю легитимность, либо там засели умопомешаные, которые скрываются от врачей.
А вы преподносите какое-то поставление суда, как некую данную свыше божью волю, невозможную к отмене. Суд принял, суд и отменит.
Даже Моисей расхреначил скрижали (написанные, кстати, лично богом), когда посчитал, что они не актуальны в текущей общественной ситуации. Тут же применил смертную казнь к 3000 евреев, а потом притащил новые скрижали, где было написано в том числе "не убий".
А вы про какое-то поставление, как про не преодолимую преграду... Заповеди божественные Моисей отменил, когда надо было. Уж как-нибудь и Конституционный суд России наверное справится со своим этим поставлением...
Зорькин сам публично делал заявление по этому поводу: https://aftershock.news/?q=node/1185264
Не будет Зорькина и его "объяснение" будет всем по фигу. Меняем человека на посту, он делает своё "объяснение" (правильное) и вуаля. Заодно он будет трактовать конституцию правильно (а правильно это когда она отвечает запросам общества, а не противостоит ему). Проще говоря, проблема не в КС, а в его составе.
Страницы