Т100 наступает: Россия подтвердила подготовку к производству танка нового класса

Аватар пользователя valgal

MilitaryWatchMagazine March-19th-2024  В сентябре 2023 года российские государственные СМИ сообщили, что танковый завод "Омсктрансмаш" возобновит производство основного боевого танка Т-80, причем в сообщениях указывалось, что боевые возможности этого класса произвели сильное впечатление как на обслуживающий их персонал, так и на Министерство обороны в целом.

`Black Eagle` Tank Prototype

Чёрный орел (обьект 640) фото прототипа

Т-80 был, безусловно, самым дорогостоящим и боеспособным классом танков в Советской Армии, и, несмотря на то, что он был значительно дороже Т-72, он закупался в очень больших количествах, чтобы сформировать костяк парка с начала 1980-х годов. Однако значительно более высокие производственные и эксплуатационные затраты этого класса по сравнению с Т-72 привели к тому, что Министерство обороны России отдало предпочтение Т-72 после распада СССР, поскольку считалось, что Т-72 более экономичен и имеет лучшие экспортные перспективы. Это решение, принятое во время экономического кризиса 1990-х годов, столкнулось со значительным сопротивлением большей части армейского руководства из-за значительно превосходящих возможностей, которые сохранил Т-80. В результате производство этого класса танков прекратилось примерно в 1996 году, в то время как последняя версия Т-72, значительно усовершенствованный Т-72БУ, был переименован в Т-90.
 К концу холодной войны существовало два предприятия по производству танков Т-80 и три по производству танков Т-72, причем последние также строились по лицензии в Польше, Чехословакии и Югославии. С конца 1980-х годов "Омсктрансмаш" осуществлял амбициозную программу по превращению Т-80 в танк следующего поколения, который концептуально был похож на Т-14, в настоящее время находящийся в серийном производстве на Уралвагонзаводе, с экипажем, размещенным в бронированной капсуле, и беспилотной башней. В условиях быстрого спада экономики постсоветской России танк был предложен иностранным заказчикам для финансирования под названием Black Eagle. Однако, поскольку Россия ввела эмбарго на многих из своих ведущих потенциальных клиентов, включая Ирак, Иран, Ливию и Северную Корею, финансирование так и не материализовалось.
Подобно тому, как следующее поколение Т-72 было названо Т-90, весьма вероятно, что в соответствии с преобладающими тенденциями в присвоении названий своим основным боевым танкам в России новый вариант Т-80 будет переименован. Обозначение Т-100 может быть предположительным и имело бы смысл в хронологическом порядке, а также учитывая очевидное предпочтение названиям, которые имеют драматический вес. В отличие от Т-90, который непосредственно сменил в производстве Т-72 и в течение короткого периода даже производился параллельно с ним, между производством последних советских Т-80 и новой серийной моделью будет примерно 30-летний разрыв. Это означает, что разница в возможностях, как ожидается, будет намного больше, чем между последними моделями T-72B и базовым ранним T-90. Однако остается неясным, в какой степени дизайн Т-80 будет модернизирован, и, в частности, будут ли включены элементы дизайна "Черного орла" и в какой степени. В самом крайнем случае для новой программы Т-80 могут быть профинансированы усилия по разработке танка следующего поколения на основе этого проекта, который может оказаться более перспективным, чем полностью новый проект Т-14, выпускаемый Уралвагонзаводом. 

Примечание. "Основной целью разработки башни новой конструкции стала необходимость повышения защищенности экипажа. С этой целью параллельно с ростом толщины бронирования увеличивался угол наклона броневых листов, что делало машину способной противостоять бронебойным оперенным подкалиберным снарядам. Толщина брони модульного типа в лобовой проекции башни и корпуса составила 800 и 600 мм соответственно. Кроме того, «Черные орлы» оснащены комплексами динамической («Кактус») и активной («Дрозд-М») защиты.

Что касается вооружения, то в первоначальном варианте оно было представлено пушкой калибра 125 мм, спаренного с ней ПКТ (7,62 мм), пулемета «Корд» (12,7 мм), выполняющего функции дистанционной зенитной установки, и дымовых гранатометов. Позже, с целью повышения огневой мощи «Объекта 640» 125-мм орудие было заменено на 152-мм гладкоствольную пушку.

Корпус машины разделен на три изолированных вертикальными бронелистами герметичных отсека. Рабочие места экипажа расположены в корпусе ниже уровня башни, что положительно сказывается на параметрах защиты личного состава. О ходовых характеристиках 48-тонного «Черного орла»: силовая установка газотурбинного типа мощностью 1500 л. с. (1103 кВт) обеспечивает танку способность развивать на шоссейных дорогах скорость до 80 км/ч, а заправочные емкости — запас хода более чем в 500 километров. Еще один параметр, по которому наш танк явно превосходит образцы НАТО, — удельная мощность. Для «Черного орла» этот показатель составляет 30 л. с./т, западные машины довольствуются 20-ю, в лучшем случае 25-ю л. с. на тонну. К тому же они, как минимум, на 10 тонн тяжелее российского танка, что на мягких украинских черноземах и хлипких мостах означает сплошные логистические проблемы." https://svpressa.ru/war21/article/368234/

Object-640-Black-Eagle-Tank-Image-7.jpg?time=1711078120

blogger-image--2070200578.jpg

blogger-image-1945939017.jpg

Архивные кадры испытания танка "Обьект 640" на танковом полигоне в 90-х годах:

Хроника разработки:

"1997 г. - на выставке военной техники в Омске показан подвижный макет танка "объект 640" "Черный орел" на шасси Т-80.

1999 г. - на выставке военной техники в Омске показан опытный танк "объект 640" "Черный орел" с оригинальным 7-катковым шасси.

2002 г. март - в администрации Омской области заявили, что государственного заказа на производство танков "объект 640" не будет как минимум до 2010 г.

2003 г. июнь - "объект 640" продемонстрировал свои боевые возможности на полигоне 242-го учебного центра ВДВ в рамках выставки "ВТТВ-Омск-2003".

2009 г. лето - в связи с банкротством ОЗТМ вероятность приятия "объекта 640" на вооружение и начало его серийного производства практически равна нулю.

2009 г. 12 сентября - временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов заявил, что такой темы НИР никогда не было. Вероятно, имеется ввиду, что "объект 640" был разработан КБ ОЗТМ в инициативном порядке, а не по заказу ГАТБУ МО России." http://militaryrussia.ru/blog/topic-313.html

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя AHAPX
AHAPX(9 месяцев 3 недели)

Ждём т800 и т1000

Аватар пользователя Langeo
Langeo(9 лет 3 месяца)

 Т-800 уже был.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 5 месяцев)

T-800 — самая успешная серия роботов-терминаторов SkyNET. При подчеркнутой «устарелости» неоднократно превосходит более продвинутые модели (если не в мощи, то в общей полезности). В основе Т-800 — каркас из титанового сплава, предположительно, сплав титана с ванадием, молибденом и алюминием...

   

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

В основе Т-800 — каркас из титанового сплава, предположительно, сплав титана с ванадием, молибденом и алюминием.

Солдаты Евразийского Союза: Ионная пушка делает "пыжь", после чего ремонтником перепрошивает его и отправляет его обратно

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Это по ту сторону шарика, "злые русские" не используют изуверский интелект, колько киборгов-андроидов

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

А он в разы дешевле Арматы будет, чтоб в разы больше сделать? Иначе просто модернизировать сам завод под Армату, чтоб без зоопарка ОБТ жить.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 недели)

Да это чистая дичь от матрасов 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

Ну почему? Вполне возможно, Т-80 тоже получит "крутую башню" как получил "Прорыв"

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Армата – это тупик танкостроения. Этакая реинкарнация Т-35.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Аргументируйте хоть чем-то?

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Нет практики боевого применения изделия, которое 7 лет по парадам ездило. И последнее – практически полная аналогия с судьбой Т-35.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(3 года 3 месяца)

Нууу не, не аргумент. Абрамсы начали серийно строить в 1980-м, а первое боевое применение в 1991 в Заливе. А Армату "серийно" с 2016 года, так что у нас еще 4 года в запасе таким образом. Onion--4.gifХотя по слухам некоторая практика все же на Украине происходит.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Ну, вот, к примеру, успех ФАБ с УПМК долго скрывать пришлось? А успех ланцетов?

А когда К-52 жгли летом Бредли и Леопарды у Работино ракетой Вихрь? Или те же минные поля там же?..

Тот же Кинжал, уничтожающий Пэтриоты, по слухам...

И от Т-90 последних модификаций не слышно, чтобы их все отправляли на доработку.

з.ы. А зачем здесь пример с Абрамсом я не понимаю. – Ещё та консервная банка по цене Арматы )))

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_(8 лет 7 месяцев)

К-52 - модернизация успешной боевой машины К-50. Какие могут быть вопросы к улучшенной машине?

ФАБ с УПМК - как отработали схему, так сразу и нарастили применение.

Перечисленные Вами боевые средства являются модернизацией уже устоявшихся концепций. Армата же новое изделие с другой концепцией в танкостроении, с кучей детских болезней, от того её толком и нет на фронте. 

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

К-52 - модернизация успешной боевой машины К-50. Какие могут быть вопросы к улучшенной машине?

Ну, как сказать. Лет 10 назад был вопрос, пойдёт ли она в крупную серию... Чашу весов перевесил тогда крупный тендер с Египтом, как мне помнится.
Так что машина по-факту новая, концептуально новая.

Аватар пользователя Polaris
Polaris(8 лет 4 месяца)

Армата - бренд. Несколько потерь - и конец бренду, как ни дорабатывай. Леопарды с прочим зоопарком - пример.

Ее нельзя подставлять под всякие беспилотники, пока не будет оснащена надежной проверенной защитой.

Вообще вся техника подлежит переосмыслению в связи с явлением визуально наводимых управляемых средств поражения и новых способов их применения (рой). Это касается и бронированных машин, и флота, и всего остального, до чего эти беспилотники могут дотянуться. Эта угроза должна быть парирована - тогда и новая техника появится, с соответствующими возможностями.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

В СССР, если что-то имело материальную ценность, говорили «вещь». А сейчас, когда в ходу товарная ценность, говорят «бренд».
Но на «брендах» к Славянску не выйдешь, и Харьков с Одессой не освободишь... 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Независимо от реальной судьбы танка - удачной или нет, тебе-то, брехло, откуда знать, тупик, не тупик?

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

От брехла слышу.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Ой, все ))) трепло, расскажи нам, сколько удачных танков ты спроектировал?

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Трепло, расскажи нам, сколько удачных танков ты спроектировал?

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Я - нисколько. Но это же ты тут свой обезъяний афедрон под носом напрягаешь за тему хороших/плохих танков, как будто знаешь в них толк, а не я smile3.gif

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Надоел. И смени аватарку – она тебе не подходит.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 4 месяца)

На СВО активно применяли, по результатам и отправили на доработку.

Доработка это не значит что танк плохой, это просто он не доработан до современных реалий.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 недели)

Нет практики боевого применения изделия,

откуда ты это можешь знать? лишь бы сказать

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

А смысл тогда её скрывать от общественности, если она положительна и имеется?

Танк – не стелс-истребитель, факт его применения на передовой от противника точно не скроешь...

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000(3 года 2 недели)

"что ты несешь"smile23.gif

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

"что ты несешь"smile23.gif

Аватар пользователя Vineta
Vineta(7 лет 5 месяцев)

Ну если не докладывают и нет фото/видео - это не значит что не обкатывают. Как и нет практически видео по СУ-57. А он применяется. В репортаже "Звезды" полгода назад показывали цех Уралвагонзавода. . Там три конвейера  - на левом "Терминаторы", на центральном Т-90, а справа Т-14. Вопрос - куда их поставляют, вот и все. 

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

«Обкатывали» его ещё на Параде, в 2017-м... 

p.s. Немецкая Пантера пошла в бой через 2 года после выпуска первого прототипа, да так пошла, что это не от кого нельзя было скрыть. По Т-34 и ИС-2 – тоже самое. 

Аватар пользователя TOGFO
TOGFO(2 года 2 месяца)

По Т-34 ... – тоже самое. 

Т-34 выпускали с 1940года. За первые 5 месяцев 1941 года в войска были поставлено 796 штук т-34, всего в войска на 22 июня было отправлено 1080 т-34, из них 938 штук - в западный, киевский, одесский и прибалтийский военные округа.

Куда делись эти танки? А вот куда:

С первых же дней войны Т-34 приняли самое активное участие в боевых действиях. В ряде случаев Т-34 добивались успеха, но в целом их использование, как и танков других типов, в ходе приграничного сражения оказалось малоудачным — большинство танков было быстро потеряно, при этом наступление немецких войск остановить не удалось. Достаточно характерна судьба машин 15-го механизированного корпуса, имевшего на 22 июня 1941 года 72 Т-34 и 64 КВ. За месяц боёв почти все танки мехкорпуса были потеряны. Командир 4-й танковой дивизии Потатурчев рассказывал немцам на допросе: «Лёгкие немецкие противотанковые орудия были неэффективны против тяжёлых русских танков (50-68 тонн), с другими танками, в том числе Т-34, они боролись успешно». Фактически 3.7 Pak пробивала Т-34 со всех сторон, кроме лобовой детали, на дистанциях до 300 метров. В качестве причин малой эффективности и высоких потерь Т-34 в этот период называется слабая освоенность новых танков личным составом, тактически неграмотное использование танков, дефицит бронебойных снарядов, конструктивные недостатки слабо отработанных в серийном производстве машин, недостаток ремонтно-эвакуационных средств и быстрое перемещение линии фронта, что заставляло бросать вышедшие из строя, но ремонтнопригодные танки.

И только через четыре месяца, в октябре 1941года, в битве за Москву, русские научились воевать на т-34 и подпалили зад гудериану.

Армата представляется немного более сложным танком чем т-34 и боевые действия на СВО видятся немного менее интенсивными, нежели события лета 1941го...

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Вот всё правильно, но без боевого применения ни Т-34, ни Т-14 воевать не научатся. Тем более, что несмотря на кучу эмоций никто из оппонентов ссылок на удачные эпизоды применения Арматы в СВО так и не представил.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Т-14 - к сожалению так и останется демнонтстратором технологий - слишком много новго...... и при этом он устарел еще на проектном столе, т.к. сделан под задачи предидущих войн...

Его наследники скорее всего на том же шасси, но гораздо более адаптированые к реалиям и задачам РЕАЛЬНО новой войны, а не прошлых - вот они скоре всего и будут реально масовыми... и вполне возможно дешевыми...

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

т.к. сделан под задачи предидущих войн...

Редкостный бред, с каких пор Афганит устарел?

 но гораздо более адаптированые к реалиям и задачам РЕАЛЬНО новой войны,

Платформа Арматы как раз и адаптирована к современным войнам.

Аватар пользователя qwweer
qwweer(8 лет 8 месяцев)

Я подозреваю, что перспективы танкостроения такие же как с истребителями, будет один ведущий танк - в основном как командная машина + несколько ведомых - беспилотники с частичной автономностью. Это общий тренд во всех военных областях - терять технику гораздо дешевле, чем обученных людей, тем более, что требования к обучению постоянно растут. и воспроизводство таких специалистов очень долгий процесс. Кроме того, у беспилотников банально лучше выживаемость - усилия, которые сейчас приходится тратить на защиту экипажа пойдут на защиту других систем. При этом до полностью автономных систем пока далековато, но задачи типа "займи вот эту точку и контролируй вон ту линию" современные беспилотники решать вполне способны.

Вполне, вероятно, кстати, что кому-то придёт в голову светлая идея переоборудовать как "ведомый беспилотник" тот же Т-72. Если получится - это будет отличный вариант вполне в духе российской военки - не дорогая вундервафля с нуля, а творческое переиспользование уже имеющихся ресурсов.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

В условиях отсутствия ИИ все беспилотники зависят от канала управления - это Ахиллесова пята всех БП.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

да д ело не в ИИ - такими темпами  это вопрос  следующих пяти лет.....

пробелма в том что новая вонйа в корне поменяла ситуацию - Координация огня дешевой ствольной артиллерии посредством БПЛА подняла КПД на порядки и превратила ПБ в противотсояние Дронов, кто успел - победил, не успеел - получай пачку 152/155мм.... и тут танки становятся очень сложным и не ососбо удобным объектом, сильно осложняющим жизнь своим же войскам....  и это мы еще не имем прямой связи Дронов и СУО артилеррии - вот тогда мир вздрогнет - когда  дроны смогут транслировать и кординировать огонь напрямую с САУ и РСЗО.....

FPV-дроны дали каждому взводу по 5-6  высокоточных средств поражения для решения оперативных задач.... и главное Копеечных и кошмарно эффективных... да еще и с возможностью вести оператвиную разведку.... и это на самосборе  из говна и палок - дайте года три и на ПБ без тяжелой брони будет не  выжить из-за роя полу-, а то и полностью автономной "мошкары" спосбной мгновенно, своими кумялтивными зарядами, приговорить слабо защищенного пехотинца, а при обнаружении более существеной цели навести на эту цель Артилерию.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 8 месяцев)

Фишка в том, что следующая война (или эскалация текущей спецоперации) вполне может показать, что основной ударной силой войск является тактическое ядерное оружие, а самым быстрым (по времени реакции) и точным носителем ТЯО является именно тяжелый танк, способный херачить по обнаруживаемым им целям ядерным зарядам прямой наводкой. 

Мы как-то отыгрывали подобные конфликты, и там да, чисто теоретически, танк с ядерными снарядами имеет превосходство перед связкой разведчики-штаб-артиллерия. 

Аватар пользователя knave2000
knave2000(9 лет 2 месяца)

Если заглянуть ещё чуть подальше в будущее, то можно предположить, что то, такими способами, как сейчас ведется противостояниена украине больше уже никогда не повторится. Уникальность текущего момента заключается в наличии операторов. Следующим логическим шагом будет наделение боевых средств искусственным интеллектом.

На основе нейросетей дроны будут способны в автономном режиме (без связи с оператором) находить цели, обмениваться данными о разведанных целях с другими боевыми единицами, самостоятельно распределять цели и поражать их роем.

Соответственно бороться против них с помощью РЭБ будет не эффективно. Появятся боевые лазерные ПВО и дроны-истребители дронов. Здесь начнется сражение на уровне алгоритмов программного обеспечения. Атаки сместятся в кибернетическую сферу и будут вестись, прежде всего, на уровне информационной безопасности. Кто кого просчитает первым тот того и победит на поле боя.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Ну да, ну да. Просто через пару лет все закуклятся РЭБом и беспилотники перестанут играть значимую роль в конфликтах. А танки как были, так и останутся, ибо танк рэбом не задавишь. Танк сам кого хочешь задавит.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

ну по факту  уже сейчас существуют  вполне автономные системы способные комплексному и сложному поведению.... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

Системы может и существуют, а опорники брать как-то надо, и альтернатива танку не прослеживается никак.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

беспорно но вот использовать ради этого что-то тяжело.. а смысл?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(12 лет 2 месяца)

"В глазированных сырках нет ни глаз, ни сыра, а значит весь наш мир построен на лжи".

Смысл в том, чтобы взять опорник с минимально возможными потерями, что обеспечивается огневой поддержкой танка. Ничего лучше пока не придумали.

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

пробелма в том что новая вонйа в корне поменяла ситуацию

Вы рассуждаете не о войне, а прокси войнушке. Следующий виток эскалации приведет к применению ТЯО и все операторы с БПЛА стухнут.

Более того, бпла сейчас господствуют, потому что никто не гасит спутники и связь.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

Следующий виток эскалации приведет к применению ТЯО и все операторы с БПЛА стухнут.

Это коснётся и всех ЖК мониторов.
з.ы. Телевизор с кинескопом дома ещё остался?.. 

Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

К теще отвез.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а это чуток  дургая лига - и вот там Армата вполне к месту будет... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Katsumoto
Katsumoto(8 лет 9 месяцев)

Полагаете, что одна фаза плавно перетечет в другую?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

нет, я так думаю проскочим - до испытаний дойдем 100%, а вот до применения нет....

не нужно это никому реально, эфективность реально сомнительная, да и бизнесу мешает.....

плюс свои сограждане могут крайне плохо отреагировать в западном мире...... вспомните что творилось во врмеена "Запуска Первого спутника" такая же  истерия  будет на испытаниях особено если РФ их первыми проведет и вот тогда бизнес креплоко затянет тиски на яйках всех и ястребов, и либералов, и демократов.... а кто не поймет того выйдут в окно с криками русские идут..... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***

Страницы