10 причин, по которым Китай и Россия различаются в подходе к международным правилам

Во время ужина на форуме высокопоставленный российский чиновник спросил представителя Китая, почему Китай смог подняться в рамках западных правил, а Россия могла достичь своих целей, только отменив эти правила.

Что, правда? не верю.

Во-первых, Китай стремится к гармонии и общему благу, в то время как Россия делает акцент на разногласиях. 

Неправда - РФ торгует до послденего, и всё обострение было инициировано Западом. С Китаем РФ прекрасно торгует. Вижу тут обсирание России, как будто мы тоже не стремимся к гармонии и общему благу.

Во-вторых, в Китае существует культура «тайцзи», где упор делается на подталкивание противника без применения силы. Однако Россия – это «медвежья» культура.

Общие слова. А как же Панда и Дракон? Китай тоже может быть "ершистым".

Россия почти бескровно покорила Сибирь. Это ли не продвижение без применения силы?

Россия предпочитает работать с отдельными силами внутри противника, заинтересованными в сотрудничестве, и переманивать на свою сторону. Это весьма близко к декларированному китайскому подходу.

В-третьих, Китай использует правила мирового порядка и стремится усвоить их посредством своих действий и идей. Россия, напротив, действует по принципу из внутреннего во внешнее, расширившись до того, чем она является сегодня, благодаря значительному влиянию Монгольской империи.

Чушь! Россия привержена правилам ООН. Однако, Россию не устраивают навязываемые США правила, при которых мы должны непрерывно посыпать голову пеллом, извиняться в выдуманных ими грехах, платить и каяться.

В-четвертых, Китай и Россия по-разному ведут себя на мировой арене и, следовательно, получают разные результаты. Китай подчеркивает инклюзивность, тогда как отношения России с Западом всегда были более конфронтационными.

Чушь. Россия дружила с Западом до последнего. Свидетельство -количество сборочных производств западных авто-концернов в России, и убытки западных компаний от вынужденного разрыва отношений с Россией.

Собственно, Украина начала 17.02.2022 накат на Донецк именно потому, что США нужно было позарез изолировать нас от себя. В январе 2022 года Россия вышла на ПЕРВОЕ МЕСТО  В МИРЕ по росту ПРОМ ПРОИЗВОДСТВА, постоянно перетягивая на себя всё больше мощностей, людей и технологических цепочек. Дальше тянуть было категорически нельзя, и поэтому Запад начал размежевание и попытку навязать нам намного более невыгодное положение в МРТ. Как говорится, мы должны "платить и каяться". Но мы не захотели.

В-пятых, Китай с древних времен подчеркивал важность симбиотических отношений. Россия же более ориентирована на внутренний мир.

Во-первых , не вижу противопоставления. Во-вторых, Россия всегда интересовалась заграницей (и Китаем тоже), и активно взаимодействовала с ними. В-третьих, именно Китай можно скорее охарактеризовать как ориентированный на внутренний мир. Чушь, короче.

В-шестых, Китай обладает сравнительно сдержанным национальным характером, унаследованным с первых дней его существования как земледельческой цивилизации с оседлым образом жизни. Русские унаследовали склонность к перемещению в поисках экспансии от своих кочевых предков.

Чушь двойная. Насчёт сдержанности: все, кто знает китайцев, знаю и темноватые стороны их национального характера. Азартность, "азиатская хитрость", склонность создавать землячества, а также, порой, готовность ради статуса и чести/понтов рисковать очень и очень многим (вплоть до жизни). У них это считается за геройство.

Кроме этого, Россия стала на 90% оседлой цивилизацией ещё в 17 веке. Некоторая Склонность к экспансии осталась, но это десятки процентов максимум, но никак не половина или треть общества, как у кочевников.

В-седьмых. Когда дело доходит до взаимодействия с другими странами, китайская культура подчеркивает важность соблюдения справедливости перед лицом правонарушений. Между тем подход России зачастую заключается в том, чтобы победить других в их же игре.

Ну да, справедливость - важная концепция для китайцев. Но принципиально, подход "победить других в их же игре" во многом свойственен именно Китаю, Россия просто научилась этому от наших великих соседей. И кстати, не вижу противопоставления, тут говорится о разном. Нюансы в переводе?

В-восьмых, Китай сам соблюдает международные правила, а не просто просит других следовать им. Россия требует от других следовать международным правилам и считает себя освобожденной от таких правил.

Полная чушь. По первой части: Китай регулярно прогибает под себя мировой порядок. В понимании и философии Китая, любые правила - это нечто платстичное, и может быть скорректировано в зависимости от веса игроков. Поэтому утверждение о соблюдении правил немного лукавое.

Что же касается второй части, то:

2.1 Россия требует от других соблюдения международных правил - ну да, коли мы уж сами их принимаем и ими руководствуемся, но где противопоставление?

2.2.: Россия считает себя освобожденной от таких правил - такие вот обвинения вообще не стоит кидать без доказателств. Россия вполне следует международным правилам. А те, кто утверждает обратное - или лгут, или ленятся собрать полную информацию о фактуре.

В-девятых, Китай смотрит вперед и ненавидит империалистическое мышление. Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории и сохранении своего империалистического мышления. 

Китай смотрит вперед и ненавидит империалистическое мышление

Ребята случайно не напутали "империалистическое" и "имперское"? Россия и Китай - возрождающиеся империи.

Если воспринимать как "империалистическое", то первая часть - это лукавство. КНР активно использует именно бизнес-схемы колониального подчинения, свойственные империализму. Что же касается России, то

2.1. Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории

это касается логики имперского мышления, не империалистического.

2.2 Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на сохранении своего империалистического мышления. 

Больно нужно. У нас другой подход сейчас, СОВСЕМ другой. Мы "наелись" инвестициями в окружающий мир, и предпочитаем развивать нашу Родину.

если же считать, что правильный термин - "имперское" , то

В-девятых, Китай смотрит вперед и ненавидит имперское мышление.

Ну чушь. ЧУШЬ ПРОСТО. Китай - империя в фазе возрождения, все признаки орут об этом. Интеграция населения в единую нацию путём продвижения Путунхуа (нормативный китайский, основа - пекинский диалект, ранее назывался Мандарин). Китай внедряет единое национальное сознание. Строит скоростные ЖД, сшивающие нацию в единое целое благодаря внутренней миграции. Развивает регионы, переселяет ханьцев (основная национальная группа в Китае) в регионы со значительным не-ханьским населением. Активно отодвигает США из зоны своего влияния, невзирая на риски. Строит ВПП и базы на островах. Активизирует территориальные споры о прилегающих морях. Развивает промку, ВПК, и взаимодействие с союзниками в области армии и военной промышленности. Централизованно качает "тяжёлые" отрасли экономики. Империя на взлёте, КЛАССИЧЕСКАЯ.

Россия склонна оглядываться назад, сосредотачиваясь на возвращении утраченной территории и сохранении своего империалистического мышления. 

Учитывая, что мы выяснили имерский характер современного Китая, любое противопосталение России по данному вопросу теряет смысл. Наши действия выглядят даже ощутимо скромнее... за исключением того, что мы РЕАЛЬНО ВОЮЕМ и присоединяем территории, а они - нет.

Наконец, Китай стремится улучшить международный порядок, в то время как Россия желает бросить вызов Западу и однополярному миру.

Улучшение международного порядка возможно и через вызов Западу и однополярному миру, особенно, если этот мир на нас наехал. Тупая какая-то фраза. Первое - стратегическая позиция, второе же - ситуативная реакция на ситуацию, в которую нас поместили противники. Противоречия нет...