Транзит российского газа приносит убытки «Нафтогазу Украины». Нацкомпания является посредником и оплачивает оператору газотранспортной системы полный объем транспортировки. Об этом заявил председатель правления «Нафтогаза Украины» Алексей Чернышев.
Транзит российского газа для «Нафтогаза Украины» уже невыгодный, сказал украинскому выпуску Forbes Алексей Чернышев. Он пояснил, что «Газпром» оплачивает две трети предусмотренного контрактом объема — около $ 800 млн из $ 1,2 млрд. В то же время нацкомпания бронирует всю мощность ГТС. Поэтому получает меньше, чем платит «Оператору ГТС Украины».
Суть ситуации состоит в том, что перед подписанием пятилетнего контракта Киев выполнил условие работать в соответствии с европейским законодательством и вывел из-под контроля «Нафтогаза Украины» все магистральные газопроводы. В то же время «Газпром» заключил соглашение с нацкомпанией, которая стала посредником.
В 2021—2024 годах ежегодный транзит по контракту предусматривался на уровне 40 млрд кубометров в год. И по условию «бери или плати» российская компания обязана оплачивать все законтрактованные мощности вне зависимости от фактических поставок — $ 1,27 млрд в год.
Однако в мае 2022 года «Оператор ГТС Украины» перестал принимать российский газ на пункте приема «Сохрановка», который взяла под контроль российская армия. Но «Газпром» не признал ситуацию форс-мажорной и перестал платить за объемы, зарезервированные под «Сохрановку».
В ответ в сентябре 2022 года «Нафтогаз» подал в арбитражный суд в Цюрихе. Алексей Чернышев сказал украинскому Forbes, что нацкомпания требует компенсации в $ 800 млн и по результатам года сумма вырастет до $ 1,4 млрд.
«Газпром», в свою очередь, подал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который запретил «Нафтогазу» продолжать разбирательство в международном суде.
Комментарии
Интересно, чему-то противоречит если суды между данными хозяйствующими субъектами будут военными? И какой армии, опять же?
В этом же ящике Пандоры лежит квалификация военным судом факта поставки энергоресурсов врагу. Открываем?
Украина не покупает наши энергоресурсы. Какому врагу мы что поставляем?
Враждебным нам странам, согласно утверждённому перечню
дополнительно ГП платит деньги за прокачку. И часть этих денег идёт на финансирование ВСУ.
Наше правительство могло прямо запретить ГП поставку газа во враждебные страны и производить оплату до окончания СВО.
Это нога, у того, у кого надо нога!
А часть денег, полученных за поставки, идëт в бюджет России, из которого и оплачивается проведение СВО.
Если сможете возместить бюджету из своего кармана эти расходы, выдвиньте предложение ВПР России о прекращении поставок.
Вот так из одного кармана финансируются получается смерти русских людей? Мне одному кажется, что это морально неприемлемо?
То есть вы утверждаете, что финансировать смерти граждан РФ, через финансирование врага можно, если нам платят чуть больше?
А с другой стороны, благодаря этим деньгам мы производим больше оружия, чем враг, тем самым меньше наших граждан умирают благодаря тому, что враг страдает больше. Предлагаете восстановить паритет с врагом, чтобы им стало проще нас убивать?
Посмотрим как ты будешь рассуждать после мобилизации тебя или сына.
Неожиданно. Я и после смерти близких могу очень много нехорошего в рассуждения добавить, при чём тут мои личные эмоции?
Связь прямая. Страна имеет смысл именно как большая семья для решения общих задач. Поэтому аналогия для упрощения вполне справедлива.
Если твои ресурсы используются для уничтожения твоих родных, поток таких ресурсов в такие страны имеет смысл минимизировать, верно? Иначе чем это принципиально отличается от продажи одного своего сына на мясо, чтобы купить другому сыну квартиру (к примеру).
Логика гешефтмахера условно работает в мирное время (условно - потому что если посчитать последствия, там имели место такие же аналогии, просто отдаленные по времени), но в военное она выглядит как шизофрения или хуже.
А если ресурсы используются и для уничтожения, и для защиты? Простая аналогия - антибиотики убивают не только вредные бактерии, они тупо выносят всё, но при болезни этот вред может быть меньше, чем наносит сама болезнь. Потому антибиотики назначает врач, а не каждый сам себе выписывает, потому что без полной картины "лекарство" может навредить сильнее болезни.
А так, поток и минимизирован. Ниже некуда - дальше мы просто потеряем рынок и туда придут конкуренты, так что ресурсы у врага всё равно будут, а вот у нас денег от продажи - нет.
Что конкретно стратегически важного мы сейчас получаем из Европы?
Деньги, на которые закупаем необходимое нам.
Ну и плюс какое-то влияние на тех, кому идут поставки. КМК полный разрыв отношений только подольёт масла в огонь большой войне, а так есть хоть какой-то противовес партии войны в Европе.
Не деньги, а макулатуру, они их печатали тоннами.
Что мешает напрямую менять нужное на нужное у тех, у кого оно есть? Зачем вам паразитарные посредники?
Потому что тем, у кого есть нужное нам - не нужно то, что есть у нас (или мы им столько поставить не можем, или ещё какие ограничения). В этом же простая функция денег (пусть они и резаные бумажки), ты берёшь деньги за свой товар и сам ищешь то, что нужно тебе. Пока за бумажки отгружают нужные нам вещи - это деньги. Как только перестанут - тогда это станут просто бумажки. А совсем без денег - это как?
Это очень просто, это как мир и жил, пока его на макулатуру не подсадили.
На золоте мир жил. А потом возить золото стало лень, и стали жить на расписках на золото. Фразы про "макулатуру" - детский сад, если честно. Вот когда Запад на "станок" присел и стал без обеспечения себя снабжать - вот это уже проблема для всего мира, кормить нахлебников, а суть "макулатура" или "метал", или даже "энергорубль" - какая разница? Важна не форма денег, а содержание товарообмена, вот его мы в том числе на СВО и форматируем.
Форматируем как?
В статистике я вижу что после перестройки совокупно накоплены триллионы внешнеторгового профицита. Это то что вывезено из страны, но ничего не ввезено обратно. Это те ресурсы, что были конвертированы в том числе в ПВО и танки стран НАТО, в беспилотники и снаряды. Взамен мы как страна не получили ничего (хотя отдельные ублюдки, вероятно, получили счета в оффшорах, позднее конфискованные, в любом случае в том же энергоэквиваленте они никогда не будут погашены).
Обнулен ли этот профицит в 2023?
нет, но мы же не Евроидиоты, тупо отрезать себе пуповину. Профицит сильно уменьшен, но полностью его убрать - куда девать производства, которые поставляли товар? Зарплаты, рабочие места и прочее? Нам не резать надо товарооборот, а менять структуру экономики, чтобы после потери профицита не потерять занятость и доходы. Ну и нормативно такое пока невозможно, надо ещё людям донести, что тащить деньги на Запад или вообще за границу, хоть тушкой, хоть чучелом - это плохо.
Это с точки зрения национальных интересов плохо.
А с точки зрения шакала, которому Россия нужна лишь как источник ресурсов для перекачки врагу за долю малую - вполне себе хорошо.
Прекращаем поставки и через какое-то время неизбежно возникнет вопрос нехватки средств для оплаты контрактникам и закупки вооружений. Дальше будет срочный поиск средств на эти расходы, для чего придëтся урезать финансирование различных статей бюджета и скорее всего объявлять следующий этап мобилизации. Езжайте парни воевать, только зарплаты не будет, уж извините, а патронов мы вам потом пришлём, как денег насобираем. Этот вариант для Вас морально приемлем?
При этом я не говорю, что ситуация с поставками морально безупречна, но из имеющихся в наличии вариантов лучшего нет.
ни одна враждебная страна не получает газ по УГТС. На том конце трубы такие "враждебные" страны как Венгрия, Австрия, Италия.
Италия и Венгрия входит в НАТО и финансируют Украину. Это факты. Далее, эти страны входят в ЕС, который осуществляет также военную и финансовую помощь Украине.
Италия и Венгрия покупают российское топливо (не только газ), зерно и прочие товары, чем помогают финансировать армию и российский бюджет. Итальянцы скоро запустят схему обхода санкций через Армению.
Ваша очередь
Так мы же со всем НАТО воюем.
мы вообще не воюем. Ни с кем
Какому врагу? Войны же нет... официально
Есть военная операция согласно уставу ООН
Война не объявлена? Никому?
Если бы мы хотели, то объявили бы
А кстати ,кто знает почему Украина официально не объявила нам войну ?
штрашно...))))
Повлечет рад неприятных юридических последствий.
Например, международное право запрещает поставку оружия воюющей стране
Ничего подобного.
Не объявили потому что придётся прекращать торговые отношения, а также все межправительственные соглашения также аннулируются до подписания мирного договора, включая соглашения о защите инвестиций по которому сейчас Ахметов пытается взыскать убытки за потерянные меткомбинаты.
То есть поставки оружия международное право в таком случае не воспрещает?
Нет, не запрещает
Совбез ООН может собраться и принять какую-нибудь резолюцию запрещающую это, потом ввести санкции к нарушителям или применить военную силу для эмбарго или ещё что, но автоматических запретов и соглашений нет никаких.
Например, https://inosmi.ru/20221023/prodazha-oruzhiya-257071929.html
По сути своей этот договор торговлю между странами не запрещает. Он даже перепродажу не запрещает, а только определяет, что надо торговать ответственно и стараться избегать попадания оружия к редискам-террористам
Ну и такой момент, что с т.з. США и Европы Украина подверглась внешнему нападению и ведёт войну на своей территории, а мирные жертвы это сопутствующий ущерб.
Во время Второй мировой войны было неприемлемо торговать с сателлитами Германии и странами Оси.
Я поддерживаю эксперта Караганова, о прекращении взаимодействия с Европой до тех пор, пока они не откажутся от своей антирусской политики.
Он кстати вообще предлагает удары по военным объектам и логистическим узлам, через которые помощь Украин оказывается, и построение укреплённой стены на Западе.
В свете нарождающего кризиса там образуется массы, которые волнами могут кидать на Россию. Мы просто сточимся, в Европе 750 млн. А уж кормить их и финансировать, вообще зачем?
когда сегодняшний день перестанут сравнивать с ВМВ, тогда видимо что-то соображать и начнут, а до тех пор увы
Вот точно? Вы уверены? СССР ни с кем не торговал?
Вы наверное из левых?
что за неуемные кретины...
Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там вам помогут. (ц)
Контракт доживает последние 3 квартала
Хохлы пытаются что еще выцыганить.
Ахаха. А может ещё модернизацию УкроГТС потребуют за наш счет
И оплату вынужденного простоя
Гитлер такой в 41 году в суде - вы не выполняете условия поставки DAF по зерну, нефти и бензинам. А Сталин ему в ответ - положение границы постоянно меняется в зависимости от линии фронта, поэтому мы не можем организовать логистику.
И тут Гитлер заявляет: - Поскольку Кёнигсберг нынче временно оккупирован СССР, то принимать зерно и нефть через Кёнигсберг мы отказываемся.
И Сталин от тоски застрелился.
Не, в 41 Кениг еще был немецким.
Страницы