00:07 Разработка технологии ChatGPT
Технология ChatGPT была разработана консорциумом OpenAI, некоммерческой организацией, в которую вложились известные и богатые институции, такие как Билл Гейтс, Microsoft и Илон Маск. Разработка длилась несколько лет, и в результате была выпущена первая версия, которая произвела фурор, так как разговаривала почти как человек.
01:58 Политизированная технология
ChatGPT - это не просто гладкий бредогенератор, но и политизированная технология, которая соблюдает повестку и в которую вложена модель мира, где либеральная модель мира считается правильной. Технология также содержит повестку, которую заложили десятки тысяч асессоров, работающих по методичке.
08:14 Отставание в технологиях
Несмотря на заявления о том, что российские разработчики отстают от западных на два-три месяца, на самом деле они просто передирают чужие технологии. Это создает вопросы о том, могут ли российские разработчики догнать западные и есть ли у них что-то свое.
Комментарии
Это слабо формализуемо же. "Возьми глянь как вон там сделано, еще вон там тоже тебе пригодится, и вот у тебя получится решение. Декомпозицию мне напиши, я гляну, чё ты там делать собрался и утвержу". Вот джунская задача, даже не джунская а премидловая раз из двух мест брать. Он пока в коде копается, начнет понимать чё к чему.
Реально не могу понять, зачем и как его заменять ИИ, как в этом случае задачу поставить, кто потом ревьюить это будет и сколько времени на это уйдет.
Понятно что мидл быстрее сделает чем джун. И многие вообще в принципе от джунов отказываются. Но все ещё жива эта культура, чтоб под себя вырастить работника. Там в принципе свои плюсы есть.
Экспертом по всем вопросам его (ChatGPT) не назовёшь, но повторюсь, в мире философии он очень хорошо ориентирует. То, на самостоятельное понимание чего у меня ушли бы месяцы, если не годы, ChatGPT тут же раскладывает в открытую.
У машин нет органа понимания. Есть некий орган знания. Куча памяти и алгоритмы. Потому машины на длинной дистанции всегда проиграют человеку.
Товарищ, а что такое понимание?
Понимание понимания - это краеугольный вопрос. Могу предложить свой вариант. Но, скорее всего он вам не понравится.
Предложите.
Нет там знания. Алгоритм и данные.
Знания - как связанная текстовая информация есть там. Знания они словесны.
Ха-Ха 3 раза! Знаниями они становятся тогда, когда из двух, сложенных вместе и заполненных водой, стёкол от карманных часов получают лупу и с помощью неё зажигают огонь. Если не ошибаюсь, сцена из фильма "Таинственный остров капитана Немо". Иначе это просто слова.
Речь всего лишь о том что знание словесно, а понимание слов не требует, оно( понимание ) более глубоко, имманентно.
Это понятно! Замечание больше касалось гопоты: "Знания - как связанная текстовая информация есть
там" не только лишь там, вернее много где может. (Выразился почти как классик :)Всё же, истинная ценность знания - в применении. А с этим у гопоты - проблемы.
Все ученые в России в областях телекоммуникационная и вычислительная техника, в реальности или инженеры обслуживающие иностранные технологии или мошенники.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В молодежной среде моего сына "ии" расшифровывают как "искусственный идиот".
А на большинстве вакансий шибко умные не нужны. Нужны послушные идиоты, но умеющие делать свое дело.
Пора уже применять чат боты для"срачей" но не на АШ. Ну Вас нафиг). ...мой ИИ не справляется надо оперативки прикупить)))
Интересен буржуйский подход к инновациям - придумали ченить новое сразу на рынок, в массы двигают. У нас если че дельное придумают сразу запретят и засекретят. Потому и отстаем постоянно.
Так оно и есть.
Бывают ещё любители отжать.
На фоне заявлений NVIDIA это ценная мысль. И кроме распиаренного ChatGPT есть работа DeepMind.
Видео смотреть некогда, но судя по цитатам в статье этот человек не понимает вообще что происходит. Он ставит планку для искусственного интеллекта, которую не всякий человек возьмет. Так они удар и пропустят. А жаль.
Ашманов нормально владеет темой как ИИ так и ИТ в целом и объясняет довольно простым языком.
Для обывателей.
Именно. Т.к. порой даже программисты несут про ИИ такое всякое - хотя казалось бы :)
Пока подобные деятели надувают щёки, караван идёт. И есть весьма большая вероятность от него безнадёжно отстать.
Караван бредогенерации может уйти туда, куда никто не планировал)).
Например ИИ от Гугла, который рисует Вашингтона черным негром. И вообще белого в принципе для него не существует. Вот так этот 'караван' повесточку то и введёт новенькую)).
Так надо как минимум свой бредогенератор создать, тогда наш караван пойдёт своей дорогой. А, если всё отрицать, то на месте стоять будем.
Страницы