Homeworld (CIV13)

Аватар пользователя Already Yet

Вы помните мир романа Джорджа Оруэлла — его знаменитого "1984"?
Мир, в котором простые фразы "Война — это мир", "Свобода — это рабство" и "Незнание — сила" массированными усилиями пропаганды вдалбливались в сознание людей с самого детства? Мир с пятиминутками ненависти, тотальной слежкой, кастами-партиями, новоязом; мир, в котором инакомысление и любая разумная позиция, не совпадающая с официальной точкой зрения, считалась мыслепреступлением?

Мир, в котором три смертельных врага — Океания, Евразия и Остазия — бесконечно и бесцельно оспаривают друг у друга гегемонию над всем миром?


Оруэлл, 1984

Мир, в котором звучит ещё одна бессмертная фраза:

 "Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past."

У любого вымышленного мира есть своё отражение в нашей с Вами реальности. Есть оно и у мира Оруэлла.
И, если камеры слежения на площади имени Дж. Оруэлла в Барселоне лишь напоминают о том, куда скатился современный Запад с его "Большим Братом, который всегда смотрит на тебя" и, в общем-то безвредны (хотя и иронично проводят грустные параллели), то реальный прототип мира Оруэлла в реальности гораздо более зловещ.

Начнём с другой, гораздо менее известной фразы. Она прозвучала в реальности гораздо раньше фразы Оруэлла и была сказана в очень уважаемом и известном месте:

"Who rules Pivot Area commands the Heartland. Who rules the Heartland commands the World Island. Who rules the World Island commands the World".

Вздрогнули от сходства?

Тогда посмотрим на другую, гораздо менее известную, нежели оруэлловская, карту мира:


Маккиндер, 1904

Это карта британского географа и историка Хэлфорда Джона Маккиндера, опубликованная в его докладе к английскому Королевскому географическому обществу 25 января 1904 года (доклад, понятное дело, настоятельно рекомендован к самостоятельному прочтению и осознанию).

Именно в этом докладе были впервые выведены понятия Hearthland ("Cерединная земля"), Pivot area ("Ключевой регион") и Inner and Outer Crescent ("Внутренний и внешний полумесяц").
Собственно говоря, доклад Маккиндера по факту лишь облёк в явную форму смысл и содержание реальной политики европейских стран и Великобритании по отношению к World Island ("Мировому острову"), то есть нашему с Вами дому — Евразии.

Евразия и Океания сражались в нашем реальном мире гораздо раньше того момента, когда журналист ВВС Джордж Оруэлл решил в 1943 году, в воюющей с немцами Великобритании, написать своё художественное отражение этого столетнего противостояния Великой Суши и Извечного Океана.
Смысл "Большой Игры" Англии против России в XIX веке, отражённый и облачённый в чёткую научную (насколько это возможно в естественных науках) форму в докладе Маккиндера в 1904 году, состоял именно в этом — любыми силами "запереть" евразийского игрока внутри его тесной, холодной и неуютной континентальной "клетки", прижав его максимально к холодному Ледовитому океану.

Заблокировать Евразию, закрыть замками все выходы из Серединной земли!

То есть, как и часто бывает в естественных науках — "из наблюдения за природой явлений и их систематизации — следуют научные выводы". То, что Дизраэли делал на практике, интуитивно и базируясь на собственных ощущениях ("Нашими войсками московиты должны быть выдавлены из Средней Азии и сброшены в Каспийское море!"), Маккиндер лишь облачает в формулу своей краткой фразы.

Вы думаете, что-то поменялось в стремительном и бурном ХХ веке? Маккиндер рассуждал о реках и железных дорогах Евразии, Дизраэли боролся с русскими пехотными колоннами, марширующими по Средней Азии, но ведь в ХХ веке в мире ведь уже появились сверхзвуковые самолёты, авианосцы, космические корабли, атомные ледоколы и межконтинентальные ракеты!

Нет, суть геополитики Океании против Евразии осталась той же самой, что и во время века "пара и угля". Знакомьтесь, Дуговая земля Николаса Спайкмена:


Карта Николаса Спайкмена, из книги "Американская стратегия в мировой политике", 1942 год.

Оруэлл всё ещё пишет свой пророческий "1984", а идеи борьбы Океании против Евразии — снова на повестке дня. В академических работах. Николас Спайкмен подхватывает идеи Маккиндера о "блокаде Евразии" и вводит понятие Rimland ("Дуговая земля"). Вроде бы похоже на "Внутренний полумесяц" Маккиндера, но геополитическая идея у Спайкмена в игре "за Океанию" уже совершенно иная.

Блокады Евразии — недостаточно! Океания должна наступать, Океания должна активно выдавливать Евразию повсюду на мегаконтиненте:

"Who controls the Rimland rules Eurasia. Who rules Eurasia controls the destinies of the world."

Работа Николаса Спайкмена - это руководство к действию. Спайкмен спорит и с Маккиндером, и с другим видным теоретиком геополитики — Альфредом Мэхеном, идеями которого по факту руководствовалась Америка весь ХIX век и всю первую половину ХХ века.

Это — концепция изоляционизма и морской силы. Как и Маккиндер, Мэхен предлагает де-факто блокировать Евразию — но только иначе, "морской силой". Как и идеи Маккиндера, идеи Мэхена — отражение реальной политики США по отношению к миру за предыдущий период, со всеми её неудачами и успехами. Опять таки — это "систематизированный опыт, нашедший отражение в научных выводах".

Политика американского изоляционизма базируется на том, что Внешний полумесяц менее вовлечён во взаимодействие с Евразией. На коротком забеге он может чувствовать себя самодостаточным и независимым. Однако — сила мегаконтинента всё равно давит на весь мир, просто Внутренний полумесяц, за который говорил и думал Маккиндер, чувствует эту силу более зримо и весомо, чем Внешний, идеологом которого выступал Мэхен.

Американская политика изоляционизма, начавшаяся с "Доктрины Монро" в 1823 году, испытывает первый удар во время войн начала ХХ века. Америка отстаёт, ей приходится прыгать на подножку "уходящего поезда" мировой истории — сначала унасекомив своих компадоров во время Гражданской войны, а потом, по сути дела, волевым решением элит,  развязав сначала Американо-Испанскую войну, а потом и приняв участие в последних сражениях Первой мировой.

Изоляционисты побеждают на краткий мир снова, после Первой мировой. "Мир для нашего поколения" в Европе — Вашингтонские соглашения об ограничении морских вооружений — для США.

Всё закончилось Перл-Харбором. Уже в 1942 году стало ясно — политики изоляционизма и доктрины Мэхена недостаточно, для того, чтобы обеспечить гегемонию над миром. Необходимо было новое оружие. Этим оружием стала Дуговая замля Спайкмена.

Вот мир в 1953 году:

Евразия и Остазия. Вместе.

Как ни крути — пик могущества Евразии. Блокада Евразии совершенно невозможна, Дуговая земля вся зияет прорехами — но принципиально всё ещё сдерживает натиск Евразии.
"Непотоплямые авианосцы" Японии, Турции и арабского мира заперли натиск объединённой Евразии на юг и на восток, Европа блокирует выход на запад. Внешний полумесяц всячески поддерживает Дуговую землю — это его передовой отряд в нападении на Евразию и Остазию, это бесконечная концентрация усилий мегаконтинента на "кольце огня" по его южному периметру.

Мир Спайкмена, мир Маккиндера, мир Оруэлла, наш мир.

И, вот, последний акт драмы — мир цивилизаций Хантингтона. Опять-таки — сначала Дизраэли, потом — Маккиндер, сначала Рузвельт — потом Спайкмен, сначала Никсон с его поездкой в Китай и Рейган с его "Империей Зла" — а затем демонстрация идей, разрушивших мир в Евразии — Хантингтоном:


Хантингтон, 1993.

Можете заметить, как любовно отделена в отдельную "цивилизацию" Япония (идейно и культурно очень схожая с Китаем) — "непотопляемый авианосец" Внешнего полумесяца на Дальнем Востоке, как вычленена отдельно Турция, как важнейший элемент Дуговой земли, призванный закрыть выход Евразии к южному морю.

Но, основное конечно в идеях Хантингтона — разделение единого пространства Евразии на отдельные, слабо связанные между собой "цивилизации". "Пусть расцветают сто цветов". Пусть Китай боится России, а Россия опасается Китая.

Пусть Евразия будет разделена.
Океании оказывается недостаточно блокировать или активно наступать на Евразию. Евразию надо расчленить и разделить на максимально возможное число "независимых" частей. Чем больше "независимости", тем больше зависимости — ведь, как мы помним, "размер имеет значение". Чем меньше система, тем легче ей "перекрыть кислород" и сделать её внезапно замкнутой. Ну, а дальше, естественные внутренние силы уже и сами разнесут такую изолированную систему на несвязные куски.

Что же делать Евразии в такой ситуации? Океания наступает, Океания ставит своей задачей расчленение Евразии.

Евразии надо сосредотачиваться. Евразия должна понять, зачем Океания выдумала геополитику, краткий экскурс в которую я, впопыхах и грубыми набросками, попытался набросать в своей статье.

Геополитику выдумали на Западе, чтобы противостоять неизбежности геоэкономики. Геоэкономически Евразия бьёт Внешний и Внутрениий полумесяц. Евразия больше, богаче и синтетически сложнее стран, составляющих полумесяцы. Ведь, упрощённо, геоэкономика — это борьба за мировые ресурсы, геополитика — это борьба за пути доставки этих ресурсов.
Эскиз, но по сути именно так.

Поэтому, перефразируем классиков:

"Кто владеет геоэкономикой — контролирует геополитику. Кто владеет геополитикой — контролирует мир. Кто контролирует мир — несёт ответсвенность за его судьбу"

Вы хотите вечной войны Океании, Евразии и Остазии? Я — нет.

Значит, объединённой Евразии надо, базируясь на собственном понимании судьбы мира, создать свою геополитику и поставить её на прочный фундамент своей геоэкономики.


Who rules Eurasia controls the destinies of the world.


Кто владеет Евразией — вершит судьбой мира.

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

гражданин чернофф, не надо здесь толкать дебильные теории фоменки, очень прошу

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Уважаемый SergeyVBNM, почитайте лучше вот это:

http://lib.rus.ec/a/33181

Это "лайт-версия" Фоменко - Уве Топпер. Мужик совершенно не претендует на построение "новой хренологии", а просто разбирает неувязки в описаниях европейских материальных находок.

В целом, из его выводов следует, что после крушения Рима (хрен докажешь, что Рима не было - по всему Средиземноморью куча архитектуры римского времени пооставалось) в европейской истории был период около 500 лет, когда историографией занимались через пень-колоду. Результат - всякие "легенды о короле Артуре", саги о Нибелунгах и о Роланде - и минимум реальных исторических фактов. То есть, вообще непонятно, сколько продлились "тёмные века". Может 500 лет, может 300, а может - и все 700.

Короче, перенося его выводы о крахе Рима на современность - совсем грустно становится. :(

Аватар пользователя Антон
Антон(12 лет 3 месяца)

Кстати, про татаро-монголов далеко не только Фоменко и Носовский писали в подобном ключе. Я, например, про них гораздо позже узнал, чем прочитал множество вопросов к реальности Ига.

Аватар пользователя Атон
Атон(12 лет 1 месяц)

гумилева, либо ,начитались?

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 8 месяцев)

И карты, и способ мышления создателей геополитики неодолимо сильно напоминают Го

Эти парни случайно Го не увлекались?

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя pz_true
pz_true(11 лет 8 месяцев)
Заждались, заждались мы вашей статьи.
Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Продолжая мысль о большей синтетической сложности евразии можно определить откуда она берется. ПМСМ, из требований сухопутной логистики. Проще говоря для ГБ и США (особенно ГБ) достаточно строить порты для обеспечения внешней и даже внутренней логистики. Для евразии приходится строить сухопутные дороги и поддерживать их в нормальном состоянии. А это требует более высокой культуры управления.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Ага. Подождите следующую часть - Wheelworld.

Гаррисон умел писать великие вещи. Одних цельных, прорисованных "миров" - с десяток. Homeworld / Wheelworld / Starworld - мой любимый.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Это который "стальную крысу" написал?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Да, это его цикл "Звёзды - последний шанс". Настоятельно рекомендован к вдумчивому прочтению. ;)

Аватар пользователя rst0
rst0(12 лет 3 месяца)

хм, я как то пропустил этот цикл, пойду исправлять

Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 3 месяца)

 достаточно строить порты

ну как-то не так, наверное... США обладают самой протяженной сетью автодорог, а в ГБ дороги начали строить еще римляне...

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Основной поток грузов у них идет по сухопутью или через порты? Когда немцы во вторую мировую устроили морскую блокаду ГБ, как на это прореагировала экономика страны?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 3 месяца)

Основной поток грузов у них идет по сухопутью или через порты

а причем тут объем грузов? разговор был про наличие инфраструктуры.

 немцы во вторую мировую устроили морскую блокаду ГБ

Германия "не устраивала морскую блокаду ГБ". Была не в силах.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Речь была не прои инфраструктуру. Речь была про логистику.

2. Про подводную войну что-нибудь слышали?

Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 3 месяца)

Речь была про логистику.

Ну про логистику, так про логистику:

"... Согласно ATA, перевозки грузовым автотранспортом служат показателем американской экономики. Грузовики перевезли 8.8 миллиардов тонн груза в 2009 году. Транспортные компании собрали $544,4 миллиарда, или 81.9 % общего дохода, заработанного всеми способами транспортировки... "

Про подводную войну что-нибудь слышали?

А вы?

" ...Четвертая фаза борьбы была самой тяжелой для немецких подводных лодок. Подводники надеялись, что следующий период вернет им былые преимущества. Однако четвертая фаза оказалась последней в этой войне. Немецкий подводный флот, несмотря на проявленное в борьбе упорство, не выполнил поставленной перед ним задачи  "

В том смысле, что "блокадой" называется полное воспрепятствование действий флота неприятеля про полной свободе действий своего флота.

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

Вопрос  к  автору, как вы считаете ,   может ли цивилизация (мир человеческий)  развиваться   без противостояния  кого либо, кому либо? И если да  то не могли бы привести примеры такого развития .

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Самое страшное занятие - атаковать свой собственный рекорд. Как это делал Бубка, как сейчас это делает Исинбаева.

Это - сверхцель, сверхзадача и сверхнапряжение.

А играть в морское поло против команды футболистов - это из арсенала слабых духом. Хотите сибирской нефти - приходите и берите. В Сибири. Самовывозом. ;)

Аватар пользователя True
True(12 лет 1 месяц)

Бубка последовательно "атаковал" свои собственные рекорды потому, что за каждый новый рекорд положена премия. Пять рекордов - пять премий. А если сразу прыгнуть по максимуму - то премия только одна. Вот Бубка и боролся с самим собой столько лет, пока не дошёл до максимума (который до сих пор не побит). И ушёл на "руководящую работу" вполне обеспеченным человеком. В-общем, со всех сторон молодец.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

Приведенные вами в пример   Бубка и Исинбаева   , они этим занимаются у же в рамках  идущего противостояния , соревнования ... .  Дело не в том где труднее , свой рекорд штурмовать или чужой

Вот интересно  стали бы они  так строить свою жизнь (жизнь ради рекордов)   , если бы не было никаких спортивных турниров , олимпиад , оплаты за их успехи ?

я к тому , что возможно не важно кто с кем будет противостоять  , море  против суши    или еще что ..

Важно что бы было само противостояние и важно что бы ни одна из сторон в этом противостоянии не была уничтожена , своеобразное поддержание баланса 

Даже если одна из  сторон  абсолютно побеждает , уничтожая  другую сторону , оставшись без  противника и противостояния - она теряет стимул и драйв  к продолжению подобного развития. Замедление , расслабление , деградация ...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Нужна сверхидея. И звёзды, наверное, последний шанс.

Впрочем, я постараюсь в следующей части это в деталях расписать... правда, не знаю, будет ли она сразу - или с небольшим перерывом.

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

идея   это понятно

Великое , бесконечное противостояние , борьба  это тоже идея ...

просто у меня складывается такое ощущение  , что общества действительно развиваются , движутся   только  под страхом своего уничтожения в борьбе ...

я осознаю что есть отдельные люди, личности   которые развиваются и творят не из под палки   и не за награды , но вот таких аналогий среди Обществ  я в истории не вижу ...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Поэтому в перерыве мы рассмотрим дарвиновских, скиннеровских, попперовских и грегорийских созданий...

А то в прошлый раз ещё на негэнтропии многие сломались.

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 3 месяца)

С огромным удовольствием почитаю     на эти темы … и хотелось бы не просто о идеях для общества , а о том где получилось реализовать эти идеи .

И еще, раз вы затронули космос ...  , как вы считаете    человечество в нынешнем состоянии с его качествами , достойно   выхода и расселения по космосу ?

Начать пожирать ресурсы  других планет  ради  тряпочек, телефончиков , планшетиков итп  мишуры ?

Притащить с собой в космос войну , если никого  инопланетного не найдем , то сами с собой в планетарных масштабах ?

Или  все же перед таким качественно новым  шагом  , человечество подвергнется форматированию ?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 3 месяца)

а как насчет контр-атаки?

не очень понятно откуда у переферии столько сил дожимать такой крутой "ключевой регион" да еще и с солидным куском серединной земли. Должно быть и у них какое-то "конкурентное преимущество" припасено?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Евразия до сих пор разъединена. Море принципиально обладает гораздо большей начальной связностью, но её там очень трудно поднять - сказывается сопротивление воды - или плывём медленно, но с небольшими затратами, или быстро, но тратя неимоверные усилия на создание этой высокой скорости.

У Суши же ситуация противоположна - начальная связность никакая (всякие там горы, реки, леса, пустыни - коих в Евразии просто-таки до чёртиков), но постоянные, многовековые усилия людей, её населяющих, шаг за шагом превращают её в цветущий сад, по которому можно легко двигаться и со скоростью в 500 км/час (не самолёт!).

В целом же исторически Море - это пираты (Фортуна, набег, грабёж, каждый сам за себя - всякое такое), Суша - это воины-земледельцы (Фатум, труд, сотрудничество и взаимовыручка). На Суше хрен пограбишь толком - сегодня грабишь ты, завтра - тебя. Приходится жить в мире, задаваемом балансом силы. Отсюда, кстати, и гостеприимство, и жестокость, и тотальная роль государства, и многие другие обычаи Евразии.

Просто часто исторически Море очень сильно вторгалось в Сушу - и это оставило свой след. Например, Крым - это и Кафа тоже. А не только Севастополь, с его славой двух оборон.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(12 лет 3 месяца)

Глубоко, спасибо

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

+++

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Автор пишет ярко (почти как С.Б. Переслегин). Но тут, в противостоянии тверди и хляби, имхо, было бы неплохо внимание на границу между Мексикой и США.

Не везде в Евразии встретишь такую четкую, страшную и "онтокультурологическую" границу.

Деление любой части на целые - перманентный процесс. От него не уйти. И если ребята-банкиры подмяли под себя экономику с политикой и на какое-то время спекуляция стала смыслом жизни миллионов (убтв здоровые центростремительные тенденции) то мир под ними поползет как лоскутное одеяло.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Бжез, кстати, в новой работе это четко постулирует - США может очень легко потерять Мексику:

"Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Бжезинский даже пугает своих читателей тем, что США могут потерять свое влияние в Мексике. Бжезинский заключает: время всесильного игрока для Америки прошло, теперь уже США не могут как раньше самоуверенно представать в надменной позе перед Россией, Китаем, Индией, Бразилией, Ираном или Пакистаном. "

Отсюда: http://aftershock.news/node/13449

Аватар пользователя gabitus
gabitus(11 лет 8 месяцев)

1953, 1980. Вот две ключевые даты когда Россия могла превратиться из сверхдержавы в единственную сверхдержаву. Но в обоих случаях Россия "добровольно", без сопротивления сдает позиции. 1980-й Советские войска в Афганистане, в Иране Исламская Революция, СССР контролирует половину арабских стран, кошмарный сон американцев, военная база СССР рядом с ормузским проливом (то что СССР-шайтан №2, это все было решаемой проблемой). И вот в этой ситуации сателит СССР, Ирак нападает на Иран. Это говорит о том что для начала надо контролировать Кремль, а все остальное...

 

 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

В 1980-м году, к сожалению, уже не было политической воли продолжать начатое - к тому же тогда реально Китай уже оторвали от Евразии (хотя этим Америка и выкопала себе долгосрочную могилу на современном этапе).

Но шанс был, не спорю. Не использовали, полезли напролом - в Афганистан, что можно было бы и не делать, по опыту "Большой игры" XIX века. :(

Аватар пользователя gabitus
gabitus(11 лет 8 месяцев)

В Афганистан, входить безусловно надо было, но не так топорно. С потерей Китая надо было выстраивать оси "СССР- Афганистан -Индия", и "СССР-Иран".

Индия потеряна, а Иран просто так не отдадут. Как не отдали в 1943 и 1980. Война с Ираном будет не такой же как с Ираком, Ливией и Сирией. У Ирана есть все, мессионерское самосознание, высокий уровень образования, энергоресурсы, продовольственная независимость, большая численность населения(75% населения моложе 25 лет), у Ирана нет только одного, времени, ей не хватает хотя бы 2-х десятков лет. Поэтому война с ираном будет самой варварской. Демонтаж всей экономики и резкое сокращение населения.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

В 1979 году, при живой Индире Ганди и при Исламской революции в Иране ввод войск в Афганистан был избыточным. Запад реально не мог там ничего сделать - даже при помощи Пакистана. Но залезли - назад уже историю не перепишешь.

А Иран - да. Точка невозврата. И, если в случае с Сирией, возможно, дожмут и без интервенции, каким-нибудь непрямым способом, то с Ираном - только война. Причём, не исключено, что сразу ядерная.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(12 лет 1 месяц)

Ох не с проста все это. Прорывается все таки из ноосферы что то такое:

Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade)

17.06.2012

Со дня 11 сентября 2001 США пытаются ускорить их проект переустройства мира по образу и подобию их "отцов-основателей", мечтавших о демократичном и либеральном обществе. Однако поперек этому пути США стоят незападные общества, которые также демонстрируют свою волю к господству. В особенности Россия, которая является одним из важнейших геополитических препятствий для Вашингтона. Россия постепенно расширяет сферу своего влияния и показывает миру, что, в особенности, в энергетической сфере политики ей нет равных.

Один из классиков геополитики, англичанин Халфорд Дж. Маккиндер (1861-1947), преподававший географию в Оксфорде, утверждал, что вся геополитическая динамика мира выстраивается вокруг основного массива континента Евразии, вокруг хартлэнда (Heartland — сердцевина земли, главный массив). Центральной точкой опоры (Pivot) этого хартлэнда в самом центре Евразии, которая недостижима для морских держав, для мировой политики является Россия. Россия — империя, по словам Маккиндера, "которая во всем мире занимает ту же стратегическую позицию, что и Германия в Европе." ......

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72535/ 

 Гарри Гаррисон, Айзек Айзимов, Артур Кларк, Пол Андерсов и конечно же Стругатские и Головачев - эти люди формировали свою вселенну. с такой тщательностью, что диву даешься. Это фантасты огромного уровня, сродни Жуль Верну своего времени. Они создавали вероятности, которые нам по сути только осталось выбрать, они изучали изменение морали человека и человечества под влиянием новых обстоятельств. Эти вероятности готовы воплотится. и только от нас зависит, какая станет реальностью. И не зай бог она станет такой - http://samlib.ru/k/kolentxew_a_s/1wmertwojpetle.shtml

«Человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство»
Нам надо быстрее вырываться в космос. но без объединения усилий мне кажется мало что получится. Надо ставть чель для всего человечества, и цель серьезную - на века.
 

Аватар пользователя Атон
Атон(12 лет 1 месяц)

интересно и познавательно почитать статьи специалиста о тэк.

а о геополитике любой любую ерунду писать может - этим и отличаются гуманитарные науки от естественных (совершенно непонятно, на каком основании аффтар запихнул в последние экономико-политологические статьи маккиндера) 

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)
Давайте отличать гуманитарные науки от естественных. Геополитика - естественная наука, я об этом четко пишу в тексте. Сначала был Дизраэли (практик, и скажем так - обьект исследования), была "Большая Игра", а потом уже Маккиндер выступил со своим докладом (под рельности жизни подвели обьяснение). Можно спорить с обьяснением (что, например, дело не в громадном массиве суши, а, например, в неком "особом характере евразийских народов"), а вот политика Англии по отношению к России - непреложный факт истории. Это уже задокументировано. Нравится вам обьяснение насчет "характера" - или любое иное - используйте его. Мне милее география, климат и классическая геополитика - она оперирует для интерпретации фактов зримыми величинами.
Аватар пользователя Атон
Атон(12 лет 1 месяц)

"а вот политика Англии по отношению к России - непреложный факт истории"

===

так по этой логике вы и историю в естественные науки запишете? это новое слово... 

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)
В части фиксации исторических фактов - да. А вот в части трактовки этих самых исторических фактов - нет. Чистая гуманитарка, нет у нас пока Сэлдона и его формул психоистории, есть пока какие-то платоновские тени в пещере. С экономикой, кстати, та же пурга - наблюдений за экономикой куча, а нормальных моделей экономических явлений - кот наплакал. Впрочем, в следующей части я и этого вопроса коснусь, не переживайте.
Аватар пользователя NewtonI
NewtonI(11 лет 9 месяцев)

Маккиндеры всякие - люди конечно же серьезные. Только что-то не видно в последнее время, что кто-то Россию пытается запирать. Все просто так и жаждут обменять ее богатства на стеклянные бусы и другие бумажки. Пока Россия это делает, всех все устраивает. Стратегия вышестоящего обкома давно сменилась. Россию оберегают, хоть она и несется к распаду. А иначе вся Сибирь окажется под Китаем. Это кому-нибудь нужно? Честно говоря, так и хочется, чтобы Россию заперли и лишили олигархию возможности наживаться на торговле Родиной. Тогда дела бы пошли в гору.

В общем все эти геополитические теории придумываются под конкретное обоснование текущей политики и не имеют под собой жизненной основы.

Страницы