Украина унаследовала 220 стратегических носителей: 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 современнейших ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков с 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. И 1944 ядерных зарядов к ним. Через 10 лет в стране останется 3 тяжелых бомбардировщика Ту-22 и 7 макетов авиационных крылатых ракет Х-22 (без внутренней начинки) - в качестве музейных экспонатов ...
В результате распада СССР де-факто появились четыре новых ядерных государства: Российская Федерация, Украина, Беларусь и Казахстан. Украина - стала наследницей третьего в мире ядерного арсенала, который был равным французскому, английскому и китайскому вместе взятым.
Украина унаследовала 220 единиц стратегических носителей, в числе которых 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 самых современных ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков, оснащенных 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. В соответствии с условиями Договора СТАРТ-1 за этими носителями числилось суммарно 1944 ядерных заряда.
Такая ситуация нарушила распределение сил, сложившееся после Второй мировой войны, серьезно обеспокоила руководство влиятельных государств и мировую общественность. Международные встречи, которые происходили преимущественно по инициативе США и России, имели целью решения этого вопроса.
Украина, Беларусь и Казахстан после подписания в 1992 году Лиссабонского протокола были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия.
Принципы безъядерности («не принимать, не производить и не приобретать ядерное оружие») были заложены в Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой Верховной Радой УССР 16 июля 1990 года.
Массандровскими соглашениями от 3 сентября 1993 года предусматривались пути и основные принципы утилизации ядерного оружия, расположенного на территории Украины, а также порядок осуществления гарантийного и авторского надзора за эксплуатацией стратегических ракетных комплексов, расположенных на территориях Украины и Российской Федерации.
14 января 1994 года на встрече в Москве президенты Украины, США и России подписали Трехстороннее заявление, в котором констатировалось, что Украина стала на путь ядерного разоружения.
16 ноября 1994 года Украина присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1 июля 1968 года. Этими действиями было утверждено, что Украина является собственником всего ядерного оружия, которое получила в наследство от СССР, и намерена полностью от него избавиться, используя в дальнейшем атомную энергию исключительно в мирных целях.
5 декабря 1994 года между Украиной, Российской Федерацией, Великобританией и Соединенными Штатами Америки был подписан Будапештский меморандум, согласно которому государства-участники должны уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, воздерживаться от любых проявлений агрессии в отношении Украины, в том числе и от экономического давления.
Демонтаж стратегических ракет РС-22 (СС-24), фото © www.ukrinform.ua
США в рамках программы Нанна-Лугара выделили Украине 350 млн долларов, часть из которых пошла на строительство жилья для украинских ракетчиков, организацию контроля, учета и безопасного хранения радиоактивных материалов, поставку различной инженерной и специальной техники и материалов.
Россия, в свою очередь, обязалась оказать содействие Украине в ликвидации ракетно-ядерного оружия и оплатить стоимость ядерных боеголовок стратегических ракет поставками топлива для украинских атомных электростанций.
Ликвидация ядерных стратегических ракет РС-22 (СС-24): идет подготовка ракеты к транспортировке на ракетный арсенал, фото © www.ukrinform.ua
5 января 1996 года в Первомайске Николаевской области в присутствии министров обороны трех стран - США, России и Украины была взорвана первая из 176 шахтных пусковых установок стратегических ракет.
К 1 июня 1996 года все ядерные заряды (боевые части) были вывезены в Российскую Федерацию.
В Украине было расположено 130 жидкостных стратегических ракет РС-18 (СС-19) - 90 в Хмельницком, 40 в Первомайске и 46 твердотопливных ракет РС-22 (СС-24) - все в Первомайске. РС-18 несли на себе 6 ядерных боеголовок, а РС-22 - 10. Всего около 1200 боевых блоков.
Процесс выкачки топлива и окислителя из баков ракеты, фото © www.ukrinform.ua
В период с 1996 по 1999 годы было снято с боевого дежурства все 13 ракетных полков МБР РС-18, ликвидировано 130 ШПУ жидкотопливных ракет РС-18, а 111 ракет этого типа ликвидировано в Украине на комплексе нейтрализации городе Днепр (Днепропетровск), 19 ракет РС-18 передано Российской Федерации.
Колонна спецавтомобилей со смытым окислителем топлива, фото © www.ukrinform.ua
5 декабря 1998 года Министерства обороны Украины и США подписали соглашение о ликвидации 44 тяжелых бомбардировщиков и 1068 крылатых ракет Х-55 воздушного базирования.
16 ноября 1998 года Украина приступила к уничтожению стратегических бомбардировщиков на средства США, выделенных по программе Нанна-Лугара. В присутствии американских сенаторов Ричарда Лугара и Карла Левина торжественно разрезали первый украинский Ту-160 с бортовым номером «24», 1989 года выпуска, который имел 466 часов налета.
Вторым был уничтожен самолет с бортовым номером «14», выпущенный в 1991 году и имевшийл налет менее 100 часов. Его утилизацию закончили в ноябре 1999 года.
С 1996 по 1999 годы Украина ликвидировала 29 самолетов Ту-160 и Ту-95МС и 487 крылатых ракет воздушного базирования класса Х-55. Согласно договоренности между Украиной и Россией, последней было передано три Ту-95МС, восемь Ту-160 (из 38, что подлежали ликвидации) и 581 крылатых ракет воздушного базирования. Их передислокация была завершена 21 февраля 2000 (точнее, согласно сделке, пролоббированной Игорем Бакаем, председателем НАК “Нафтогаз Украины”, боевые самолеты были переданы РФ за искусственно сформированный перед Россией долг за поставленный газ).
Последний стратегический авиационный комплекс Ту-160 ВВС Украины был уничтожен 2 февраля 2001 года. Два бомбардировщика Ту-95 МС были переоборудованы в самолеты-разведчики, а по одному Ту-160 и Ту-95МС остались в Украине в качестве музейных экспонатов.
30 октября 2001 года на территории 43-й ракетной армии Вооруженных Сил Украины была уничтожена последняя шахтно-пусковая установка (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) РС-22 (СС-24), завершив таким образом выполнение обязательств в связи с подписанием Лиссабонского протокола к Договору СТАРТ-1.
В 2001 году началась ликвидация 60 тяжелых бомбардировщиков типа Ту-22 (17 единиц Ту-22М2 и 43 единиц Ту-22М3) и 423 авиационных крылатых ракет типа Х-22.
Ликвидация Ту-22 и авиационных крылатых ракет Х-22 осуществлялась в соответствии с Соглашением между Украиной и США о предоставлении помощи Украине в ликвидации стратегического ядерного оружия, а также предотвращения распространения оружия массового уничтожения, которое было подписано 25 октября 1993 года, а также Соглашения между Министерствами обороны Украины и США по обеспечению Украины материально-техническими средствами, услугами и осуществление соответствующей подготовки персонала в связи с ликвидацией стратегического ядерного оружия, от 5 декабря 1993 года.
Ликвидация Ту-22М3 на авиабазе в Белой Церкви. 11 декабря 2001 года, фото © Christina
В период с 2002 по 2006 годы на аэродромах Воздушных Сил ВС Украины в Николаеве, Полтаве, Прилуках и Белой Церкви было ликвидировано 60 самолетов типа Ту-22 (17 единиц Ту-22М2 и 43 единицы Ту-22М3 ), а на аэродроме с. Озерное Житомирской области было ликвидировано 401 единицу авиационных крылатых ракет типа Х-22.
Показательная утилизация последнего - шестидесятого - бомбардировщика Ту-22М3 состоялась 27 января 2006 года на авиабазе «Полтава». Ликвидация остальных авиационных крылатых ракет типа Х-22 завершилась в марте 2006 года.
Ликвидация Ту-22М3 на авиабазе "Полтава", фото © Vladimir Lazarev
В качестве музейных экспонатов в Украине останутся три тяжелых бомбардировщика типа Ту-22 и семь макетов авиационных крылатых ракет Х-22 (без внутренней начинки).
Тяжелые бомбардировщики Ту-95МС, Ту-160, Ту-22М3, макеты авиационных крылатых ракет и элементы ракетной техники шахтного базирования можно увидеть в Государственном авиационном музее в Киеве, Полтавском музее дальней авиации и Музее Ракетных войск стратегического назначения в поселке Побужское, что на Кировоградщине.
Комментарии
Про меморандум. Хохлы часто его упоминают, что дескать вероломная Россия его нарушила.
Только хохлы забывают, что по этому меморандуму обязанности были не только у России, но и у Украины.
Главной обязанностью, с которой согласилась Украина и при условии соблюдения которой Россия подписала меморандум, было обязательство соблюдения нейтралитета.
Украина это обязательство нарушила, приняв участие в саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году и согласившись с планом действий по членству в НАТО (ПДЧ). Это прямое нарушение меморандума со стороны Украины. И она это сделала первой, де факто его отменив.
Не только Украина нарушила. Но и те, кто волок ее в НАТО.
Нет, те кто волок никак не обязались в меморандуме этого не делать. Они там, как и Россия, обязались лишь не нарушать территориальную целостность Украины и её суверенитет.
А вот кстати её суверенитет они нарушили, организовав неконституционный госпереворот в феврале 2014.
Так что получается, что этим меморандумом подтерлись все ещё до воссоединения Крыма с Россией. Первыми его нарушили украинцы, потом США и НАТО.
Так что если вам кто из хохлов про Будапештский меморандум будет что-то вякать - можете прямо отсюда этот текст копировать.
Плевали они на все договоренности, писаные и неписаные. У кого есть большие стальные яйца, тот и прав.
Это нужно прежде всего для нас. Мы сами, как народ, должны ощущать свою абсолютную правоту. Мы никого не предавали и ничего не нарушали.
Так то да... Но белое пальто надо все таки в дальний шкаф повесить.
про НАТО они всё решили ещё в 2002-2003, когда вокруг Тузлы тёрки пошли. все туда отвлеклись, а у них в Раде закон был приянт - про членство в НАТО. Кучма кстати его протащил. который якобы не русофоб.;-)
сегодня это уже все история. сегодня ни о каком членстве в НАТО и речи быть не может
Россия и не нарушала "территориальной целостности". Во-первых, Украина даже меморандум не ратифицировала, во-вторых никогда не проводила демаркацию границ, в третьих отрицает преемственность от УССР. То есть, если речь идет о территориальной целостности, то речь идёт только о внутренних, административных границах СССР. Нарушать нечего попросту.
ничего не перепутали? там нет ничего про нейтральность (я про Будапештский меморандум).
но он вообще-то про ЯО. там так и написано "Украина станет жертвой акта агрессии или объектом
угрозы агрессии с применением ядерного оружия" - в т.ч. и поэтому РФ там ТЯО не применяет (ко всему прочему в добавок)
Украина на себя приняла обязательство оставаться вне блоковым государством.
вот тут на сайте нашего МИДа полный его текст - где там хоть слово про "внеблоковость" и "нейтральность"?
https://www.mid.ru/upload/medialibrary/fe3/%D0%B1.%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC.pdf
Однако, если мы посмотрим Конституцию Украины 1991 года https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_(1978)/17.09.1991 (к сожалению, более вменяемого источника с ТФ не нашёл), то увидели что там много бла-бла-бла про демократию и прочее. Но ни слова про НАТО. Далее, документ, который Вы предоставили, был подписан 5 декабря 1994 года. Далее, в 1996 году Украины принимает новую конституцию https://continent-online.com/Document/?doc_id=30391155#pos=3;-205. Читаем статью 85, пункт 5)
Возвращаемся к указанному Вами документу, пункт 5, где говорится о самообороне участников договора. И соотносим со статьёй 85 Конституции Украины. Выводы сделайте сами.
Ой, да там много чего понаписано, например: "В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского [языка]".
Речь не про это, а про ссылки на якобы текст Будапештского меморандума. А как раз там этого ничего нет, про нейтральность.
И да - вы опять передёргиваете, цитирую ст. 85, озаглавленную "Статья 85. К полномочиям Верховной Рады Украины относится:"
к тому же РФ тогда сама туда стремилась, в надежде на "приобретение полноправного членства РФ в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора".
Я ничего не передергиваю. Конституция Украины 1996 года есть? Есть. Статья 85, пункт 5 там есть? Есть. Процитированные мною слова там есть? Есть. О чём трали-вали?
P.S. И, да, укажите статью Конституции РФ, где указано стремление в НАТО?
Процитируйте, пожалуйста. Это в тексте где?
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. (1994г.)
--------------
Декларация о государственном суверенитете Украины. (1990г.)
IX. ВНЕШНЯЯ И ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.
-----------------------------
Суверенитет Украины был задекларирован обязательством соблюдать нейтралитет. Украина первая нарушила собственные обязательства, на которых основывался ее суверенитет. Фактически, "уважать" стало нечего.
Спасибо, нужно всегда хохлам напоминать, что сами себя обманули.
Сами то хоть поняли, чего надергали?
Где связь между текстом меморандума в котором нет ни полслова требований к нейтральности и "намерениями" Украинской ССР
А будущее уже наступило? А сама УССР еще существует?
Или Вы сильно не напрягались осмысливая данные тексты?
Желаете сказать, что украина не является правопреемницей УССР? Хорошо подумали?
Желаете и далее пороть чушь? Хорошо подумали?
В чем правопреемница?
ЗАКОН
О правопреемстве Украины
Статья 7. Украина является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам Союза ССР, не противоречащим Конституции Украины и интересам республики.
Конституция
ст 85 пункт 5-й
5) определение основ внутренней и внешней политики, реализации стратегического курса государства на обретение полноправного членства Украины в Европейском Союзе и в Организации Североатлантического договора;
Но все это не имеет никакого отношения к заданному вопросу.
Итак:
Где, в тексте меморандума Вы увидели хоть какую-то обусловленность нейтральностью Украины?
(Не Ваши выдумки и выдергивание благоглупостей откуда попало. А четкую прописанную взаимосвязь.)
Угу, срали вы, хохлы на свою Конституцию. Там много чего написано про свободы и прочее, например написано ,что вы в НАТО войдете, но этого не будет. Конституции пишутся для нормальных государств ,а не для террористических ублюдков.
К тому де, как насчет долга УССР, вы весь выплатили? ))
Статья 7 (как и все остальное) сама по себе не более чем обыкновенная бла-бла-бла потому что по договорам СССР правопреемственность у РФ.
Да мне, как Вы, наверное, догадываетесь плевать на Вашу никчемную болтовню.
Вам обсуждаемый вопрос удалось понять?
Где, в тексте меморандума есть хоть какая-то обусловленность нейтральностью Украины?
Срать я хотел на какие то там меморандумы из прошлой жизни. Сегодня по факту Украина - террористическое государство и никакие там меморандумы или прошлые договорные обязательства на нее не распространяются. Нечего надрачивать за прошлое, это прошлое просрано Украинской неонацистской властью практически полностью. Украина, как государство отказывается соблюдать все договорные обязательства в рамках международного права и ей в этом дан полный карт-бланш Запада только за то, что она войной ослабляет, как это представляется, растущую экономическую и военную мощь России.
Фактически, нет уже никакого государства Украина в рамках международного права, а то, что будет впоследствии, об этом будут договариваться политики заинтересованных стран. Разве Путин Такеру это разъяснил не доходчиво?
Нехер тут ничего обсуждать, меморандумы какие то. Все, нету ручек, нету и печенья.
Ну то есть требования к нейтральности в меморандуме нет.
А весь свой остальной понос можете засунуть сами знаете куда.
Чего вообще вылез, непонятно.
Истинный хохол ))
Есть там что-то в меморандумах, нет, обещали НАТО не расширять, не обещали, теперь то кому это интересно? Снявши голову по волосам не плачут.
Уже государства нет, а он все топит и топит за него. Бггг
ЗЫ. Ну да, обманули хохлов, отобрали у них не их ЯО и что теперь? Обратно отдавать?
Ты еще за яппов притопи, а то, рашка-парашка острова на отдает, а в меморандуме обещала ))
А ссылка на Декларацию о суверенитете в Меморандуме есть? Всё, что было написано потом, базируется на Декларации, потому что окружающие страны признали суверенитет только на основе целей и намерений, заявленных в Декларации, имея в виду, что вновь образованное государство не будет им угрожать. Нарушен базовый документ - вся остальная конструкция рушится. Это как с переворотом 2014 - законный президент свергнут неконституционным путём, поэтому все последующие правительства априори незаконны несмотря на соблюдение выборных процедур потом
Вы сюда пришли вопросы задавать? Или наконец уже привести верную цитату, которуя я уже который день не могу добиться от различных олухов?
Нейтралитет был заявлен в Декларации о государственном суверенитете, на который ссылалась первая редакция Конституции Украины. Потом эта ссылка была похерена и в следующей редакции (1996 года) был указан стратегический курс в НАТО. А у Вас - тут вижу, тут не вижу.
Да что я должен видеть? Мало ли, что где заявлено и на что ссылалась конституция. Какое отношение все это имеет к тексту меморандума?
Вы вопрос прочли?
Нужно повторить?
Опять ляпнули не подумав.
Браво! Собственная Декларация о суверенитете украины названа - "откуда попало". Как же Вы ненавидите и презираете собственное государство, если пишете подобное... )
Обусловленость прямая. Указание на суверенитет, который украина прописала в своих основополагающих документах. Суверенитет повозгласила на определенных условиях, на которые сама же и наплевала.
Где в меморандуме сказано о том, где и какие гос.границы определяют украину? Не Ваши благоглупости, а прямое указание? В тексте этого нет. Следовательно, по Вашей логике государственные границы украинского образования каждый контрагент может определять самостоятельно, исходя из своих политических интересов. )
Не нравится? Тогда, еще проще. Меморандум, изначально не имеющий никакого смысла и значимости бумажка, по причине отсутствия в нем прямых указаний, где и как проходят эти самые границы.
Да не волнуйтесь Вы так. Не Вы первый, не Вы последний. У данной проблемы, (неспособность понимать прочитанное) даже свое название есть. Дислексия.
Вопрос на самом деле очень простой, нужно только чтобы мысль не соскочила с него и не понеслась в "границы государств, похождения вселенского разума или цены на помидоры в Вашем ауле..."
Итак, я повторю:
Процитируйте пожалуйста, где в тексте меморандума Вы увидели обусловленность его выполнения нейтралитетом?
Просто сосредоточьтесь, и у Вас все получится.
Может не с первого раза, но главное пробовать и не отчаиваться.
(А все, что не вписывается в тематику вопроса, Вы сразу же сливайте туда, куда сливает свое ночное недержание Адвизор. Спросите у него, думаю это несекретная информация и он в 3-4 страницы ответит. Только сильно в них не вчитывайтесь, сразу ищите "смысл". Это будет трудно, потому что там все жидкое.)
Вижу, по-существу возразить не в состоянии. Только повторять одно и то же, уже опровергнутое. Ожидалось. )
Я в чем-то должен возражать на беспорядочные метания Вашей "мысли"? С чего вдруг?
Вы влезли в вопрос с "обусловленностью нейтралитетом" и ничем не смогли подтвердить свои слова. Полезли , в "границы", в "акты незалежности" в "преемственность"... - "вкудапопало".
Ну что тут скажешь!
но в пресловутом меморандуме этого действительно - нет! я выше ссылку на сайт нашего МИДа уже привёл, там полный текст.
просто не надо путать тёплое и мягкое.
меня вообще удивляет сама постановка вопроса - ведь а какая связь нейтральности и избавления от тягот содержания ЯО?
в меморандуме ведь так и написано - что подписавшие не будут на 404 нападать ЯО, РФ ЯО на 404 применали? ну вот, меморандум соблюдается..;-)
.
Вы разве не знали, что вхождение по предварительному протоколу в международный договор в НАТО ограничивает "политическую независимость" субъекта, обязательно вносящего изменения в своё законодательство, накладывающих юридические и финансовые ограничения, управляемые внешними организациями ?
.
Не подскажете ли, а статья про ЕС и НАТО уже была в Конституции при подписании Будапештского меморандума? Или её уже потом добавили?
Подскажу. Потом.
И я о том же. Статьи о военных блоках включили потом, а нейтралитет, заявленный в Декларации о суверенитете и в первой редакции Конституции, отменён, что в переводе на общечеловеческий язык означает "Мы вам изначально врали, чтобы выиграть время на подготовку к войне".
Где-то мы это уже слышали совсем недавно. А! Про Минские соглашения.
Нарушили основополагающее условие, в соответствии с которым была признана независимость, а теперь жалуетесь, что ваш суверенитет пытаются нарушить. Это классика: "А нас-то за що?"
Не было. Выше привёл ссылку.
повтор
Вообще то с 5 декабря 1991 года Украина разорвала договор от 1922 года об образовании СССР. https://m.bigenc.ru/vault/28cd3105b4d9ba74379a92a9d3a0636c.pdf
И соответственно потеряла право на все территории, подаренные коммунистами. Крым, Одессу, Херсон, Донбасс, Луганск, Львов, Закарпатье и др.
Тем паче, что сама "эта территория (В.Путин)" до сих пор остается в административных границах СССР, преемником которого является Россия. Заявку в соответствующий коммитет ООН так и не подала за 30 лет. Некогда было. Пилила и дербанила наследство.
Так что нарушения целостности границ формально и не было. Россия пришла за своим.
О, спасибо большое за Ваше пояснение, аккурат по меморандуму вопрос выскочил, когда статью читал - как так, бумажка есть а нарушение границ Украины Россией тоже есть. Оказывается, 404 умудрилась перед этим сама же меморандум и анулировать.
Правда, что ль... ?
Я бы сказал, даже дважды. Но если вы ценитель дипломатических формулировок, могу выразить тот же смысл менее лаконично и более выдержанно идеологически.
Дважды - это когда?
Уважаемый, достаточно. Я не считаю Вас настолько непонятливым.
Я с удовольствием попытаюсь осилить Вашу мысль, если Вы соизволите всё-таки сказать что-то отличное от "ну Вы же понимаете".
Ну, давайте попробуем. Вас же остро заинтересовали вот эти слова, верно? :
"нарушение границ Украины Россией тоже есть." и "Я бы сказал, даже дважды."
На мой взгляд, первое нарушение границ произошло во время блестяще проведённой Крымской спецоперации 2014 г. На момент освобождения официально это была территория Украины, операция проходила различными подразделениями госструктур РФ, которые дали физическую возможность провести действительно независимый Референдум о статусе Крыма крымчанами. Понятно что иначе там было бы что угодно но не реальный референдум, распоследнему ёжику ясно что после референдума дальнейшие действия обрели законность и юрсилу. Но в коротком промежутке между первым и вторым было самое натуральное вторжение. Верховный тогда, кстати, откровенно солгал в эфире, мол, "там местные силы самообороны". Редчайший случай когда он во имя результата говорит по официальным каналам откровенную неправду, обычно он даёт ответ с диапазоном вариантов.
https://youtu.be/FcPoNrQaHlI
Наскоро погуглил, источник глубоко не копал, за что извиняюсь. Искал непосредственно видео выступления Путина, кто его выложил, уже, на мой взгляд, не существенно.
Второй раз - начало СВО, как Вы прекрасно понимаете (ссылку на видео выступления Путина о начале СВО не стал уже выкладывать, слишком очевидно). Те самые клинья колонн ВС РФ, воздушная атака ПВО ВСУ и т.п. 4 территории были включены в состав России позже. Соответственно, мы имеем нарушение границ Украины Россией. Что вынудило, зачем, почему началось это справедливое освободительное движение - вопрос в нашем с Вами диалоге уже второй. Но вторжение было.
В статье не раскрыта история с Лиссабонским протоколом. Который Украина подписала, но ратифицировала с изменениями (хохлы), которые полностью противоречили подписанному. Ратифицированный вариант прямо утверждал, что Украина собирается стать ядерным государством. Вот тогда американцы прифигели.
Страницы