Российский космонавт Герой России Олег Кононенко побил мировой рекорд по суммарному времени пребывания в космосе (878 суток 11 часов 30 минут). Рекорд был побит 4 февраля в 11 часов 30 минут 08 секунд.
Сейчас Олег Кононенко вместе с космонавтами Роскосмоса, участниками 70-й длительной экспедиции Николаем Чубом и Константином Борисовым находится на Международной космической станции. Полет является пятым в его карьере.
Олег Кононенко родился 21 июня 1964 года в городе Чарджоу Туркменской ССР. В 1988 году окончил Харьковский авиационный институт имени Жуковского по специальности "Двигатели летательных аппаратов" с присвоением квалификации "инженер-механик". С 1996 года по 1998 год проходил общекосмическую подготовку в Центре подготовки космонавтов имени Гагарина. В марте 1998 года ему была присвоена квалификация "космонавт-испытатель". Кононенко отправился в первый космический полет 8 апреля 2008 года в составе 17-й основной экспедиции МКС, возвращение на Землю состоялось 24 октября 2008 года.
Кононенко предстоит находиться на МКС еще восемь месяцев. Космонавт завершит годовую экспедицию 23 сентября этого года. В итоге его суммарный налет составит 1110 суток.
Ранее первое место занимал Геннадий Иванович Падалка. Его рекорд — 878 суток 11 часов 30 минут за 5 полетов.
Далее Юрий Маленченко 827 суток 9 часов 23 минуты 19 секунд за шесть полетов.
И Сергей Крикалев 803 сут. 09 ч 38 мин 31 с за шесть полетов.
По словам главного научного сотрудника ИМБП РАН Валерия Богомолова, не дожившего до нового рекорда 9-ти месяцев (он ушел из жизни в мае прошлого года), суммарный набор рекордного количества «космических» дней за несколько полетов в первую очередь важен для изучения возможностей профессионального долголетия космонавтов.
По мнению Валерия Васильевича, которое он ранее высказывал «МК», организаторы полетов и общество должны быть заинтересованы в долголетии космонавтов, ведь для того, чтобы обучить их уникальным навыкам, выполнению различных программ, требуется масса времени и средств.
Что же касается уровня накопленной радиации, она, по словам Богомолова, действительно, накапливается при работе на орбите, но на Земле частично выводится. С этой точки зрения множество дней и часов, накопленных в полугодовых космических вахтах менее опасны, чем те 428 суток, которые за один раз пробыл на орбите Герой Советского Союза, Герой России Валерий Поляков ушедший от нас в 2022 году в возрасте 80 лет.
Комментарии
Блин, как он мог ?! Рекорд великого Геннадия Ивановича побить !
Наши первые и лучшие навсегда !
При этом 1100 суток в ближайшие лет 20-30 побить будет практически нереально кроме как полетом на Марс или доловременной лунной базой.
Марс и Луна будут уже другой дисциплиной в этих видах спорта.
Это фигово, должна быть нормальная подрастающая смена, а не одних и тех же гонять и держать в космосе. Это как раз и показывает, что реального увеличения космических пусков и крупного развития пилотируемой программы не предвидеться в стране.
Чуб Николай Александрович род. 10 июня 1984
Борисов Константин Сергеевич род. 14 августа 1984
Федяев Андрей Валерьевич род. 26 февраля 1981
Кикина Анна Юрьевна род. 27 августа 1984
Вообщше последние 10 человек возраста 40-45 лет. С начала долговременных экспедиций на Салютах - это нормальный возраст первого старта. В отряде космонавтов есть и более молодые.
А среди действующих космонавтов Кононенко - самый возрастной.
https://www.gctc.ru/main.php?id=154
Лишнее это. Нахрена такого рода рекорды вообще нужны? Лететь никуда не собираемся, зато на станции готовы жить годами...
Точно. Раз не англосаксонские, то и нафиг такие рекорды не нужны.
Не, неверный вывод. Жить на станции чтобы уметь жить на станции - это чтоли смысл пилотируемой космонавтики?
Ну Вы и сказанули! Замахнулись аж на смысл всей пилотируемой космонавтики.
Что-то я сомневаюсь, что его однозначно сформулировать сможет хоть кто-нибудь.
Пилотируемая космонавтика - это в каком-то смысле многоборье из множества различных дисциплин.
И рекорды возможны в каждой дисциплине.
Длительное пребывание на космических орбитальных объектах внеземелья (на орбите Земли или Татуина) - тоже нужный и важный аспект.
Так-то строго говоря космонавты при подъеме на орбиту и спуске с орбиты в классических спускаемых аппаратах в основном вообще ничего не пилотируют, а лежат как багаж и борются с перегрузками.
Мне по какой-то странной прихоти кажется что смысл должен быть в любой деятельности. Поэтому, прежде чем засылать человека на орбиту, сначала следовало бы ответить на вопрос "нахрена он там нужен?" И если во времена первых ответ был очевиден - для управления различными приборами наблюдения и связи, а также для их ремонта, то в 80-х и позже необходимость в этом снизилось до минимума, спасибо надежной микроэлектронике.
Отсюда и вопрос - если никуда не собираемся лететь, то зачем там быть?
Вы просто вцепились в факт времени пребывания, который есть суть данного рекорда.
Разумеется, космонавт выполнял сложнейшие программы и задания, проводил различные эксперименты, а не летал ради времени на орбите как бесполезный, потребляющий ресурсы паразит.
Чтобы Вы вообще понимали: любой ученый на орбите, который биолог или еще кто подобный и не имеющий отношения ни к управлению КА ни к их возможному ремонту - это тоже "пилотируемая космонавтика". Даже если туда одну (без кого-либо еще в экипаже) тетку с улицы закинуть просто чтобы трахнуть там и посмотреть, что из этого получится - она тоже будет частью "пилотируемой космонавтики".
Я просто высветил основную проблему - отсутствие цели. Вся прочая тактическая активность при отсутствии стратегической цели - напрасная трата ресурсов. Все эти "сложнейшие программы" и "различные эксперименты" не имеют иного смысла, нежели обоснование нужности пребывания человека на орбите. Всё.
Вы просто на основе сути рекорда с каких-то щей объявили отсутствие цели его полетов. Может Вам стоит почитать - чем он там занимался и какие задачи выполнял, окромя намотки часов пребывания?
Стратегическая цель - экспансия человечества во Вселенной и за её пределы. Но это дорога в тысячу ли и сейчас мы делаем лишь первые шаги по ней.
Да не важно чем он там занимался. Всё это и многое другое отлично сделал бы спутник-автомат, если бы это имело практический смысл. Самому-то человеку зачем там быть?
Да охренеть какой Вы красавчег. Не важно ему. Прямо вот взял и решил, что вообще не важно чем он там занимался. Так победишь.
Так-то можно наотбрасывать много чего. Я вот решу что оно неважно и вуаля - не учитываем.
А зачем это китайцам? Ведь принцип их работы на орбите работы тот же самый. А можно не тратить средства и сразу лететь на Луну, Марс. Глобальный заговор?
Китайцы озвучили желание лететь дальше орбиты, поэтому у них какой-то смысл в ОС есть - надо учиться выживать. Нам-то это зачем, если никаких амбициозных целей себе не ставим?
Ставим. И лунная программа есть. А вот с деньгами не очень.
Можете в нашей лунной программе показать когда и в каком виде планируется наш человек на поверхности Луны?
А, так Вам важны обещания, которые потом десятилетиями не выполняются и "откладываются", как у пендосов, а не реальные планы…
Т.е., мы ничего не можем, обещать смочь не будем. Хотим болтаться в железной банке на орбите и продолжать пилить невеликий бюджет, ничем не рискуя. Разумно. Деды так делали и внуки так будут делать.
Не, это пиндосы ничего не могут. А мы делаем. Причем вопреки и под жесточайшими санкциями. Китайцы только повторяют еще путь, пройденный нами. Но Вам важны лишь обещания. Вон хохлы обещают отодвинуть линию демзоны до Москвы и Питера. Это конечно ценнее для Вас, чем действия Путина. Хоть он и не общал парад победы в Вашингтоне к ноябрю. А значит хохлы круче для Вас. Тьфу...
Не хочу. Я читал про разработку лунного скафандра. Наверное это для Федора. И лунной гармошки.
Правильно. "Кречет", 1969 год. Потом из него "Орлан" сделали, который и сейчас выпускают. Добавить к нему галоши - Федор сможет и по Луне гулять.
Потому что знаете что ничего не найдете, никакой конкретики.
Снова ты балаболом себя выставил:
15.06.2023
Российский лунный скафандр впервые испытали в условиях пониженной гравитации
К испытанию прототипа российского лунного скафандра приступили на этой неделе специалисты в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина. В основу снаряжения, в котором в 2030-х годах наши космонавты будут обживать Луну, легли конструкционные идеи советского лунного скафандра «Кречет» и скафандра для орбитальной работы – «Орлан», разработанных в свое время в НПП «Звезда». В итоге получился новый современный скафандр, отвечающий, по мнению создателей, основным требованиям для работы в условиях естественного спутника Земли.
Российские конструкторы скафандров для орбитальных миссий идут на шаг впереди своих американских коллег. К примеру, наша идея создания полужесткого скафандра «Орлан», в который космонавты, по сути, входят как в маленький домик, через заднюю дверцу, оказалась очень удачной. Она позволяет космонавту облачиться для выхода в открытый космос самостоятельно. Дело в том, что громоздкий ранец, в котором содержаться системы жизнеобеспечения космонавта, как раз встроен в ту самую дверцу, через которую осуществляется вход.
Американцы, к слову, долго не признавали нашу схему, используя скафандры из двух половинок: верхней и нижней, но новые проектируют, как и мы – со входом в единый скафандр.
Лунная экипировка, хоть и позаимствовала у «Орлана» такой же принцип входа, является совершенно новым изделием. Сам ранец-дверца у нее располагается выше, соответственно, и ту часть скафандра, которая защищает грудь и спину – кирасу сделали покороче – для большей подвижности поясницы, ведь на Луне космонавту понадобиться делать и наклоны, и приседания. Стали более подвижными «руки» и «ноги», то есть рукава и штанины лунного скафандра. Лунные «нижние конечности» оснащены шарнирами для сгибания коленей и голеностопа при хождении по поверхности Луны.
Прототип лунного скафандра, который привезли в ЦПК для испытаний в рамках совместных исследований НПП «Звезда», Института медико-биологических проблем РАН и Центра подготовки космонавтов, предназначен для отработки выполнения в нем типовых операций. Фотографировать его и снимать на видео нам раньше времени не рекомендовали, поскольку некоторые внешние детали скафандра пока не запатентованы.
По сути в будущем он будет представлять собой миниатюрный космический корабль со встроенной системой автоматического терморегулирования, большим дисплеем на пульте управления, дополнительными защитными слоями, которые могут спасти даже от микрометеоритов.
Поскольку одной из неприятных сторон лунной атмосферы является ее всепроникающая и невероятно прилипчивая пыль, конструкция сделана так, чтобы пыль не проникала в ее движущиеся части. Что касается высокого уровня радиации на поверхности Луны, от нее специалисты намерены защитить космонавтов специальным материалом.
А как у них
NASA недавно также представило прототип своего скафандра для высадки астронавтов на поверхность Луны. По их информации, он понадобится уже в 2025 году – в рамках миссии Artemis 3. (Упс... уже не понадобится)
Да так-то еще во времена Циолковского много чего озвучено было. На пылных тропинках далеких планет - останутся наши следы. Так что кончайте тут разводить демагогию. В поисковиках забанили?
Это всё благие пожелания и не более того. Цель, хотя бы даже в виде "Пилотируемая Луна" нигде не озвучена.
В переводе с речекряка это звучит как "договорились договариваться".
Ну конечно. А вот у американцев и китайцев это Оооооо
Всё с Вами ясно. Российская космическая программа - это благие пожелания, потому что не американская и не китайская. Так победишь!
Может и не Оооооо. Но амбициозные задачи себе ставить не стесняются. И пытаются их реализовать - носители, корабли, вот это вот всё. А когда "денег нет", но половина денег уходит на поддержание возможности сказать "а если захотим через 50 лет лететь, то у нас огого чего есть", тогда денег и не будет.
В Российской Программе описаны задачи, только Вы её:
а) не читали, раз спрашивали про сроки высадки человека на Луну
б) объявили её "благими пожеланиями", чтобы не ранить свою душу и продолжать писать, что нет у нас никаких целей
Уси-пуси? Прямо просто "лететь дальше земной орбиты"? Похрен куда поди?
Так и сказали? Вот это цель так ЦЕЛЬ!
Почему "похрен"? Можно на Луну, можно на Марс, можно в Пояс. Всюду с разными вариантами продолжения. Но пока что выбираем "летим никуда, нам на НОО привычнее".
Так это просто китайский треп и (цитирую ВАС) благие пожелания. Фуфло в общем. Верно? Так что нет у них никаких целей и не было никогда. Бгггггггг
Ракету они делают тяжелую, CMSA до 30-го года грозится высадить человечков на поверхность. Врут?
Понятия не имею. Может и верят в себя. Маск же верил в свои сроки, а полетел сильно позже. А Артемида вообще в жопе и переносится в далекое далеко. Зато сроки называли оптимисиськие. Не наврали бы - денег бы не дали. Так принято у них. )))
В нашей программе и про супертяжи и про высадку к 2030 году тоже написано. Вам надо её читать, а не объявлять не читая "благими пожеланиями".
А там кто его знает. Может и война будет США с Китаем или США с Россией или еще в каких комбинациях... может даже ядерная.
А вот у нас:
ЯДЕРНЫХ энергетических установок. А это однозначно для Луны и дальнего космоса.
Держи еще в панамку:
https://www.roscosmos.ru/22347/
Явно стремишься обгадить Россию, ведь так? Сам не мог найти?
И что ты мне подсунул? Где в этой писанине цель "человек на Луне" (хотя бы)? Я только хочу предостеречь от общих слов - цель, это когда время и место указаны и бюджет под это дело назначен, а не "с дальнейшей перспективой на углубление и расширение"
Я не подсунул - это программа до 2025 года если что. С 2016-го. Там все перспективы обозначены на краткосрок. Там написаны такие ключевые слова как дальний космос, а не какая-то сраная Луна. Или ты уже не про цели пилотируемой космонавтики, а про человечка на Луне максимум? Или человечек на Луне это и есть в твоем представлении конечная цель всей пилотируемой космонавтики? Так что сорян. Там гораздо более серьезные цели обозначены. Так уж вышло. Орлы мух не ловят. А вот чего-то подобного на китайском офсайте их CNSA я от тебя не видел. Так что от тебя просто голословные слова про китайцев только видел. Потрудись тогда аналогичные пруфы от них привести.
Ну я рад за нас - сразу в дальний космос. Здорово! А куда именно не написали?
А китайцы точку на Луне не указали? Ну я рад за них тогда. Еще вопросы?
Так уж и быть, раз ты решил писать не читая, держи в панамку еще:
Взято отсюда же: https://www.roscosmos.ru/22347/
Надеюсь, Вы мне покажете выделенный бюджет у китайцев или американцев, настолько неопровержимо, чтобы сомнений не осталось, что вот они эти деньги - выделены на 200%?
А то у пиндосов с китайцами бывает выделяют-выделяют бабло на очередную вундервафлю, а потом перерасход в 5 раз и сроки смещены на 5-10 лет и закрывают программу нахрен.
Смысл любой технологической деятельности - в сохранении технологической школы.
И неважно - когда плоды деятельности представителей этой школы реально будут востребованы - сейчас, завтра или через 50 лет.
Если вы эту школу прервёте - следующих научить будет некому.
------------------------------------------------------------------------------------------------
p.s. мы пьём не затем, чтобы захмелеть, а дабы не отвыкнуть ;¬ )
Чего?!! Что же тогда не сохраняем технологическую школу производства каменных топоров?
Завтра не будут - нет этой востребованности в космической программе РФ. Если же это будет востребовано через 50 лет, то почему этим не заняться лет через 40, не тратя ресурсы сейчас? Просто напомню - от Гагарина до ОС Мир, как самой продвинутой для нашей страны, прошло 25 лет.
Я выше выложил ссылку на программу. Правда краткосрочную достаточно. Не на десятилетия.
Но Вы предпочитаете игнорировать и отвечать с позиций, что ничего такого нет. На кого работаете, мистер?
Не пускают на сайты Российского правительства и Роскосмоса?
Не передёргивайте, это нехорошо.
Каменнотопорное производство, действительно, - не сохраняем.
И бронзовотопорное - тоже.
А вот железные топоры - до сих пор производятся, всё в тех же кузнях. Это страховка на случай необходимости отката Суммы Технологий на ступеньку назад.
Почему вы не громите кузни?
Почему вы ратуете за разгром пилотируемой космонавтики?
Неувязочка, однако...
Это вообще ничего не показывает.
И (режим граммар-наци вкл.) не "не предвидеться", а " не предвидится". Таких не берут в космонавты )
интересно что был ещё один космонавт Олег Кононенко
Рубрика "О чем не напишет oracle".
Это ошибка.
https://aftershock.news/?q=node/1341314
Жаль
Страницы