На этой неделе спотовые цены на жёлтый кек - урановый концентрат, используемый в производстве атомной энергии, достигли нового 16-летнего максимума, поднявшись до 92,45 доллара за фунт. С момента публикации заметки от декабря 2020 года в "Покупайте уран: это начало следующего увлечения ESG", цены на жёлтый кек выросли на 217%.
На рынке урана становится только жарче, и сохраняющаяся напряжённость может подтолкнуть цены выше 100 долларов, пишут аналитики из Bank of America и Berenberg Bank в двух отдельных заметках.
Команда BofA по металлургии и горнодобывающей промышленности заявила, что напряжённость на рынках урана может продлиться до 2025 года, что указывает на рост цен в течение этого года. Команда аналитиков повысила свои целевые цены на уран до 105 долларов за фунт в 2024 году и 115 долларов в 2025 году.
Они выделили три краткосрочных катализатора, которые могут подтолкнуть цены к росту:
- Более высокие цены на электроэнергию делают более приемлемыми более высокие цены на уран
- Объёмы инвестиционных фондов продолжают расти
- Запасы ниже, чем предполагалось ранее, в то время как сокращение добычи также остается риском
Аналитики отметили: "Третий бычий рынок урана рассчитан на многообещающий 2024 год".
Отдельно аналитики Berenberg заявили, что требование к некоторым потребителям урана диверсифицировать поставки в сторону от российских поставок может быть основным фактором роста цен. Они сказали, что цены, вероятно, нормализуются на уровне 70 долларов за фунт в долгосрочной перспективе.
Стремительный рост цен поддержал акции горнодобывающих компаний, таких как Cameco, которые выросли почти на 300% с декабря 2020 года. ETF Sprott Uranium Miners (URNM) также вырос почти на 300%. Акции поставщика Uranium Energy Corp выросли на 416%.
По данным аналитической компании UxC, занимающейся анализом рынка урана, спрос на уран растёт, поскольку количество контрактов, подписанных коммунальными предприятиями, достигло 160 миллионов фунтов стерлингов в прошлом году - самого высокого годового объема с 2012 года.
"Рынок урана становится только жёстче", - заявил The Wall Street Journal Джонатан Хинце, президент UxC.
Потребовалось всего 13 лет после катастрофы на Фукусиме, чтобы вернуть внимание к ядерной энергетике, поскольку мир стремится к декарбонизации энергосистем.
Комментарии
Помимо нас МОКС-топливо делают Французы, и у них радиохимический завод намного более автоматизирован. Да и производят они больше.
Россия, Китай, Франция, США, Япония, Британия ( совместно с бритами ,Голландия и Германия ), Пакистан, Индия, Иран, Бразилия, Аргентина..... Что-то много у вас пальцев на руке)
Да ладно весело же...
Ага прям сами решаем.
К слову хорошая статистика
Показывает реальность. Добыли, а грязную часть работы по обогащению сваливают на Россию, потом более дорогую, конечную часть производят у себя...
По фабрикации топлива да, занимаем не столь много как хотелось бы. Впрочем, я не сказал бы что прям сваливают на нас грязь, в конце концов добыча много более грязное производство.
Не "грязную", а энергозатратную. Ну и технологическое преимущество плюс банально накоплены большие промышленные мощности. В общем, кто говорит "мы сейчас отрежем им всем поставки урана и их АЭС остановятся" - неправы, не остановятся, "они" справятся и нарастят производство. Но и "Россия - страна ураноколонка" тоже неверно - это высокотехнологичная, высокодоходная отрасль промышленности в которой Россия лидер рынка, ничуть не хуже производства айфонов - вполне себе есть чем гордиться.
Это не грязная работа, она практически безотходная(исходное сырьё, жёлтый кек, очень высокой чистоты). Нужна лишь энергия для работы цетрифуг и конвертации жёлтого кека в гесафторид урана и обратно. Плавиковая кислота является оборотной.
Насчёт МОКС погорячился, убрал.
По ТВС 5 и получается весь рынок практически, остальные покупают. Обогатительные на центрифугах только у трёх, остальные диффузионные, как кукурузник древние и дорогие в следовых количествах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловыделяющая_сборка
Да ладно, центрифуги даже у Пакистана есть. Просто они хуже по технико-экономическим характеристикам на несколько порядоков. Но ВОУ делать могут, на бимбы хватает.
Не порядки, а разы. Но что есть, то есть.
Кстати, забыл про Израиль с КНДР.
И?
КНДР не обогащает - там свой аналог реактора CANDU, а это работает без обогащения, даже для наработки оружейного плутония.
А с Израилем - вообще непонятно. Нет у них своего обогащения, вроде как. И оружейный плутоний у них американский. Но, я за то, что нет у них обогащения урана, не поручусь. Ибо это хитро#опые люди. Там, втихаря могут и сотворить, а потом всплыть, как подводная лодка в степях Украины. Ибо у них до чёрта выходцев из наших ВУЗов, наших НИИ, с нашим опытом. Другое дело, что этот источник иссякает, почти иссяк, а самовоспроизводство спецов они не наладили.
А доподлинно не известно, может и обогащают. И нет, там вроде аналог магнокса, с газовым охлаждением. На тяжелой вроде, вроде, у жидов.
Да нет, им французы в 60хх построили в Дильмоне ( кажется так ) небольшой реактор наработчик плутония.
А что было 16 лет назад? Ах да, 2008...
Слово "контролирует" ИМХО слишком сильное для этой фразы (в отношении англо-саксов). Нам же не позволят взять и остановить работу на этих месторождениях, или даже вывозить добытое по собственному желанию.
В СГА позволили - нерентабельно.
Другими словами у нас т.н. - контрольный пакет. Это значит, что Росатом в принципе может выставить на мороз любую страну в Мире, просто своим фактом прекращения ей поставок (при строгом контрактовании остальных)
Это я к тому, что в руках России очень много бубенцов англо-саксов (обогащение урана только одно из низ) и В ПРИНЦИПЕ отправить их зимовать с буржуйками мы можем легко, но........
Мы продолжаем им слать топливо для их АЭС что бы ничего не мешало им поставлять оружие хохлам.
Тут воюем, тут рыбу заворачиваем.
Вот такая у нас "война" с Западом
Ну перестанем мы поставлять, за бугром тут же станет рентабельно обогащать. 3-5 лет и мы станем не нужны.
Ну давайте всплакнём, что мы кому то станем не нужны.
Но вот вопрос. Сколько протянет США или Франция без уранового топлива? Сколько вооружения они смогут поставить если у них ТОТАЛЬНО выключится свет.?
35% доля рынка это практически контрольная доля. В таких наукоёмких производствах быстро кошки не родятся. Так что они загнутся гораздо быстрее чем Росатом похудеет.
Хотя постановка вопроса убытков Росатома на фоне гибели наших солдат, мне кажется не уместней.
С другой стороны о чём я....у нас же СВО, а не война. По этому конечно....прибыли Росатома имеют важное значение
Да так, просто собственные мощности придëтся пилить на металлолом, ну а в целом норм). С налогов на Росатом финансируется в том числе и война.
Что за странная манера кидаться в крайности. Работать на склад не думали?
Ну а теперь уж совсем меркантильно, без морали о ценности жизней граждан РФ.
Что выгоднее государству. Дотировать Росатом или тратить миллиарды на вооружения и боеприпасы? Это если мы хотим победить Запад и если наши декларируемые цели соответствуют реальным.
На сколько я знаю, экономически всегда было дешевле побеждать чем на поле боя. Но почему то именно экономически у нас с Западом воевать как раз и не спешат.
Лично мне от этого лицемерия противно.
Не думали, ибо не имеет смысла. Вы получите в перспективе ещë больше убытков.
Победить Запад? Вы о чëм? Такой цели и не стояло, да и не нужно это по сути. У нас другие цели, нам не нужна очередная дебильная конфронтация с половиной мира ради какой-то чепухи. И я вам открою тайну, там тоже с нами не особо-то и воюют. США выплавляет 70 миллионов тонн стали и производит 2 миллиона тонн ВВ в год. Они могу делать хоть 10 хоть 20 миллионов шт. выстрелов к арте. А теперь подумайте, а почему они так не делают?
Нам не нужно никого побеждать, нам надо стоять в сторонке и смотреть как Запад совершает суицид, как запад истребляет у себя белого человека. Не более, не менее.
Бабло в кармане важнее жизней наших граждан?
С точки зрения финансов, при нашем профиците ВЭД нет никакой потребности в дополнительных объёмах валюты, мы всё равно её теряем в компостных кучах. У нас больше 20 лет торговли с профицитом, за это время должны быть уже накоплены горы валюты высотой с Эверест. Где эти горы?
Сейчас у нас идёт строительство и подготовка к строительству новых реакторов. Для них нужно будет топливо. С учётом исчерпания запасов углеводородов и удорожания их добычи есть повод поднять долю атомной генерации до 50-60 %.
На это бабло наши граждане живут, и на него же война идëт.
У нас где-то зарплату выдают валютой?
Граждане на зарплату покупают товары, профицит означает отсутствие на нашем рынке товаров на сумму профицита. Это чистая инфляция. С нами расплачиваются пустыми ноликами без возможности их обратить в материальные ценности.
Мы пачками валюты воюем? Ввоз(закупка) любых материальных ценностей(в том числе оружия и материалов для его производства) приводит к сокращению профицита.
А что, импортные товары Россия импортирует только за рубли? У нас автаркия?
Ну ок, вы хотите сократить профицит, это здорово. Но может тогда меньше сырья вывозить, и больше товаров с высокой добавленной стоимостью? Вы не думали, что продажа газа по трубам много вреднее продажи обогащëнного урана? Соответственно, продавать надо последний ( а на прибыль докупать природный уран ), а не первое.
Ну а вы думаете мы у КНДР и Ирана за рубли покупаем оружие?) Нет конечно.
За валюту, но это приводит к уменьшению профицита! Наличие большого профицита говорит о том, что товары не были завезены на большую сумму.
Ещё раз, эти покупки приводят к уменьшению профицита!
Нужно смотреть что вывозить и куда, чтобы наносить ограничениями максимальные убытки нашим врагам. В текущий момент они наиболее уязвимы от поставок энергосырья и энергоёмкой продукции, а не от наших продуктов с высокой добавленной стоимостью.
Ну так может не надо было мегакубышку копить?
Так у нас почти всë с добавленной стоимостью это как правило энергоëмкое. Вот такая у нас специализация сложилась в МРТ, ну не Германия мв сейчас, не на машиностроении живëм. И у нас, условно, выбор. Поставлять уголь и руду, или поставлять сталь. И то и то, вообщем-то не высокий передел, но сталь всë таки лучше чем просто сырьë. Тоже самое и с ураном и газом. Оьогащëнный уран, это уже продукт с высокой добавленной стоимостью, ещë лучше было бы твс поставлять, но нас уже не пустили тупо. А есть газ, его не стоило поставлять. Надо СПГ продавать, продукты газохимии.
Мдя… Просто напомню неафишируемые аспекты истории Германии…
Мне не надо напоминать бред, бредогенератор ты наш.
Ну да, набрасывания *приятного* ярлычка *полностью* уничтожает неприятную информацию
Продолжайте утешаться.
Да ты и не способен меня как-то расстроить, ты же просто псих.
Ну да.
Кто бы признался…
Стоп. А как же телевизионные нарративы о цивилизационном противостоянии с Западом? А как же границы НАТЫ до 1997 г?
Нам что, получается лапшу развешивають?
Ну ваще то ПО ФАКТУ идёт истребление граждан РФ и БУкраины. Много там белых сахибов у нас полегло?
Или вы щас про "хитрые планы" , "ещё не время" и т.п. будете вещать. Тогда у меня к вам будет сразу встречный вопрос по сроки и KPI
Да ладно, не поняли сразу что ли? Наш интерес достаточно прост, дерибан укры. Все эти цивилизационные противостояния это бред сивой кобылы, конечно же. А выйти на границу 97го, это первая позиция в торге естественно. Не если нам сдадут, то этож здорово. Но в реальности наш максимум максиморум это как можно больший кусок укры и аннекс РБ с ПМР. Больше мы ниасилим.
Ну так вопросы к темпам проведения спецоперации. Подготовились бы как надо, жертв было бы меньше. Впрочем, большинство жертв это укроп. Да эти люди мог ли бы вырасти нормальными русскими, если бы укра не была бы незалежной. Но это не к текущему режиму вопрос.
Упаси Боже, нет конечно.
Ну если так, то тогда это объясняет многие странности и не логичности.
Сам тоже примерно придерживаюсь той же теории. Хотя конечно противно малость, что нас опять в тёмную играют
Обидно конечно, не за себя даже, а за пацанов.
Это немногим более трети, никак не контроль. Технологии у них естественно есть, просто эти русские, гады такие, делают лучше.
Вы когда нибудь в В2В продажах работали? Ну это там где не сахаром, а технологиями торгуют.
Ну так я вас на 101% уверяю. Что 35 % доли это фактический контроль над рынком. В краткосроке вы можете с рынком делать что хотите. Задирать ЛЮБЫЕ цены и нагибать клиентов в любые позы. Потом будут проблемы. Но у нас на кону вроде как столкновение миросистем и ваще война на выживание. Ну в телевизоре вроде так всё это преподносят.
Так за чё торгуемся тогда? За прибыли акционеров Росатома?
Ещë раз, там всё есть что бы нарастить обогащение урана. Вы можете сколько угодно работать в B2B, но это просто факт. Да мы можем вызвать ценовой шторм, сделать им больно. Но по итогу проигравшими будем мы. Точно так же, как было с неоном, его спокойно заместили.
У них очень затратные и малоэффективные методы обогащения, вплоть до того, что мы можем с выгодой для себя обогащать их "хвосты" после обогащения на их оборудовании.
И их мощности заняты под нужды их ВМФ(велики и пиндосы), а с точки зрения мирового производства, большой сегмент занимает Китай, но для собственных нужд. Есть Япония, но они имеют большое собственное потребление обогащённого урана.
Да, это так. Потому они и проиграли рынок, и потому отдавать его им взад глупо.
Надо будет расширят и построят. Просто это не рентабельно в данный момент благодаря нам.
Если это(обогащение) станет рентабельным, то нерентабельной станет другая продукция, где используется ээ.
Белиберда какая-то, вы что сказать хотели?
Давайте мы уже всё-таки определимся. У России цель победить в Войне или в Сражении?
Просто ответьте мне. Сколько вооружения США отправит вна 404, если у них электричества не будет? Ну просто потому что обогощённого урана не будет НИГДЕ и не за какие деньги?
Что такое контрактование производства вы же знаете наверное. И НИКТО наш уран перепродать пендосам не сможет.
Так кто в итоге проиграет и выиграет вна 404 тогда?
Хотите по противостоять западу аки СССР? А смысл? Нам не нужны никакие мировые революции и гегемонии, у нас весьма ограниченные национальные интересы, вернуть свои земли, прищучить укроп и мамбетов. Не более и не менее. Наша самая главная цель это починить демографию, на самом то деле. Не допустить разгула воукповестки у себя.
Хотите порадовать *наивных* варваров сказочками о том, как белые бваны готовы к честному сотрудничеству?
Я хочу что бы мне не приписывали бред.
«Бред»®©™, как же…
Видели: когда лохунг отработает можно будет и признаться и даже покаяться.
И опять бессвязный бред.... Где там у меня лозунги?
Примерно там же, где навык чтения (с различением «лоЗунга» от «лоХунга»).
Мне не интересны ваши глупости с выдуманными вами же дефинициями.
Страницы