О чём будет мирное соглашение между глобальными игроками. Михаил Хазин

О чём рассказал перед кончиной Линдон Ларуш

был такой в Соединенных Штатах Америки мыслитель Линдон Ларуш он очень был пожилой человек и когда он по-моему последний раз приезжал в Россию или в предпоследней ему уже было сильно за 80. А умер он когда ему уже было за 90, то я взял у него интервью это было году в 2006-2005. Я тогда вёл первую на нашем телевидении аналитическую передачу по экономике еженедельную, она называлась "Пятёрка по экономике". Так вот в общении с Ларушем и по электронной почте и в личном общении и там через большое количество знакомых сам Ларуш не приезжал на диалог цивилизации, но его жена приезжала на Родос там мы тоже встречались. Так вот соответственно там мы рассуждали в том числе тему того кто управляет миром. У Ларуша была совершенно железная позиция что миром правит Британская Империя, что естественно вызывало против него совершенно колоссальные нападки и наезды, что он конспиролог и ничего не понимает в жизни и так далее и тому подобное. Далее, если Вы посмотрите сегодня на Соединённые Штаты Америки то увидите совершенно колоссальную схватку разных акторов у которых совершенно разные позиции, если вы посмотрите на Великобританию там тоже очень сильные схватки. В нашей старе мы тоже видим схватки между соответственно либералами условными и соответственно консерваторами. И вот по неволе возникает вопрос, если мы говорим о том как как решается большая политика то кто принимает решение. Кто-то говорит решения принимают большие деньги. Но тут есть свои проблемы которые можно сформулировать цитатой Сталина про Папу Римского папу: "А сколько у него дивизий". Потому что в это время в период Второй мировой войны всё решали большие батальоны и возможность экономики по их поддержанию. Потом ситуация стала меняться. Мы видим что сегодня в Соединённых Штатах Америки большие Батальоны есть, а возможности перекрутить в свою сторону рынки у них нет. Мы видим как Соединенные Штаты Америки печатают деньги, подрывают собственную экономику, создают большие проблемы самим себе, а в результате люди которым они дают деньги раньше в кредит, а сейчас через бюджет. Они на эти деньги покупают, простите, китайские товары. И дело тут не только в том что американских нет, их нет по банальной причине, потому что они дороже чем китайские. Какой же идиот вместо трёх китайских гаджетов купит один американский. Ну то есть идиотов нет. Что с этим делать? То есть это ситуация которая как бы чётко совершенно показывает что простых объяснений нет. Я сейчас постараюсь объяснить некоторые вещи. Я не буду влезать в детали, потому что частично это есть в моих текстах, частично это можно прочитать у разных авторов у Катасонова у Андрея Фурсова, но в общем и целом картинка выглядит так. Что в мире существуют два вида иерархий. Кроме иерархии государственной есть ещё иерархия глобальных проектов.

Иерархия глобальных проектов

Теорию глобальных проектов мы разработали с Сергеем Гавриленковым. Сделали мы это в начале 2тысячных, постепенно эта теория как бы стала усложняться, упрочняться и так далее. Я думаю весной в конце весны мы с Каринэ Александровной Геворгян прочитаем курс лекций по теории глобальных проектов, потом книжку напишем, дело уже до этого дошло. Тут просто надо учитывать что я не историк и не культуролог, а я экономист и по этой причине собственно мне и нужен был партнёр которым в начале выступал, к сожалению, уже покойный Сергей Ильч гавриленков, который собственно, с которым, которому посвящена книжка воспоминания о будущем. А соответственно,вариант дальнейшего развития мы будем делать с Каринэ Александровной, но очень важная вещь базовые концепции уже разработаны и они в книжке воспоминания о будущем есть. Так вот суть логики глобального проекта в следующем. Человек он так устроен что у него всё время возникает вопрос: А как жить. И ему всё время предлагают разные варианты ответов, все папа, мама, одноклассники, дяди, тёти, учителя потом партнёры потом появляются какие-то гуру, появляются мошенники появляются реальные пророки. Ну те кто видел реального пророка в жизни, почитайте Евангелие, вот явно совершенно что люди которые его писали были в состоянии очень сильного, ну давайте скажем по-простому, обалдения, когда они увидели то, что они увидели. Можно много спорить является ли это фокусами чудесами или это как бы реальное явление Бога на землю это неважно, важно что люди которые это видели они были были в очень сильном удивлении и не знали соответственно, как с этим что с этим делать и как это надо воспринимать. То есть это довольно часто явление, я в своей жизни несколько раз встречал людей которые, вот они говорят и ты понимаешь что у него какой-то прямой канал с небом потому что то что он говорит совершенно невозможно не как бы не предсказать не вычислить ни ещё чего-то, а так вот именно поэтому я скептически отношусь к искусственному интеллекту, по крайней мере на нынешнем уровне развития. Но есть идеи которые начинают просто самим фактом своего появления довольно сильно менять мир. А есть идеи которые, ну вот грубо говоря, чуть-чуть, обращаю Ваше внимание, что бывают идеи разные, например бывают тоталитарные секты которые в неком смысле тоже идеи. Ну идеи типа нашему Гуру нужно много денег, это в не всякого сомнения идея даже вопросов нету. И за это он готов у всех своих поклонников, как бы принимать на себя их грехи, что для многих очень важно. А так вот история показала, что есть примерно с десяток идей которые не умирают, то есть они создали довольно большую группу последователей, которые раз за разом эту идею воспроизводят и при этом обязательные условия этой идеи, они обращаются к людям объясняя как правильно. И к чему мы придём. Если мы посмотрим на вот такие вот идеи, то их там вот их можно перечислить это иудейский проект, это буддийский проект, это христианский проект, это исламский проект. Христианский разделился на два на католический и православный и они разные. Да, обращаю внимание что где-то примерно с начала нашей эры в Европе по крайней мере, доминировали проекты которые были основаны на одной и той же авраамической системе ценностей. Можно там спорить, да, какие их интерпретировать. Ну потому в Иудаизме более жёсткая система заповедей в христианстве более мягкая в исламе примерно посерёдке, я сейчас не буду влезать в эти детали. У буддийского проекта похожая, но как бы немножко другая система, но если мы начинаем смотреть на историю, то мы видим что элиты которые двигают иудейский проект, которые двигают католический проект, который двигают православный проект существуют до сих пор, хотя католический и православный очень сильно ослабли. Ну собственно, если мы посмотрим на современную русскую православную церковь, то мы увидим что Она старается тему, как бы Бога, особо не акцентировать в нашей жизни. Больше по ритуалам, ну про католиков мы даже не говорим, поскольку тут вот недавно Папа Римский объявил что можно благословить однополые, ну не браки, но проживающие совместно однополые пары, что с точки зрения исходных вариантов авраамических ценностей вещь абсолютно не допустимая. Вспомним Содом и гоморру. А вотт дальше начинается самое интересное. Дело в том что если мы посмотрим на модель мира которая была в Европе с средние века то там постоянно был конфликт между князьями, то есть прото государствами и соответственно религиозным центром.

Как ростовщики изменили мир

У нас было немножко иначе, то есть религиозный никогда не пытался. Но это связано, взять верх, но это связано с тем что по большому счёту вся Элита государственная Руси, такой средневековой, это была одна семья Рюриковичи, пресловутые. Так вот в XVI веке произошло очень важное событие е, я описываю эту историю в книжке воспоминания о будущем поэтому я сейчас повторять не буду, но смысл в этом был такой в XVI веке, скорее всего по объективным причинам, связанным с климатом была отменена одна из заповедей, а именно нельзя давать деньги в рост. Отметим что в иудейском проекте это относится только к своим, то есть своим деньги в рост давать нельзя,  чужим можно. В христианстве было запрещено и в исламе категорически, это не значит что не было ростовщиков, они были, но скажем законодательства банковского в Европе не было и быть не могло до XVI века и собственно первое банковское законодательство появилось в XVIII веке. А ростовщики по происхождению на первом этапе были не христиане. То есть это было, ну в Древнем Риме то понятно, но там были и соответственно Иудеи и местные. А вот когда было повсеместно принято христианство, то по большей частью ростовщичество занимались евреи. А так вот, если мы посмотрим на то что происходило в XVI веке, то появился новый проект глобальный который можно назвать капиталистическим который с целью выживания Северной Европы начал разрушать авраамическую систему ценностей и как следствие появился капитализм. Специфика капитализма с точки зрения экономики состоит в том что это модель постоянной модернизации, если до этого и кстати и у нас и в Европе и вообще во всём мире в условиях кризисов модернизация останавливалась и люди ждали когда жизнь станет лучше, когда будут накоплены какие-то ресурсы и богатства и тогда можно заниматься модернизацией, то при капитализме стоимость инноваций включена в себестоимость продукции и по этой причине модернизация происходит непрерывно и постоянно это означает резкое усиление темпов научно-технического прогресса. Отметим кстати что если Вы посмотрите на теорию стоимости в современной экономической науке, то вы увидите что она началась с того, что в качестве реальной стоимости продукции используются затраты. Трудовая теория стоимости это конец XVIII века. Есть ещё капитализм не везде, то есть уже в Англии произошла первая промышленная революция, а в Континентальной Европе, например, ещё нет. Маркс напомню из Германии. Так вот соответственно, в это время уже эта теория стоимости трудовая не работает потому что в затраты включена дополнительная функция - инновации, изменения. Именно за счёт вот этого свойства, того что капитализм - это общество постоянной модернизации, а самая бедная и в общем так Я бы чтобы не сказать нищая и некультурная часть большого Евразийского материка Западный полуостров, Западная Европа стала обгонять весь мир и соответственно, к концу 18ого начала 19ого века в общем практически со всеми справилась. Последним был Китай который забили в середине 19ого века. Ровно потому что все отставали из-за этой вот непрерывной капиталистической модернизации. К 18ому веку стало понятно что это влечёт за собой социальные последствия. И тогда на свет появилось два новых глобальных проекта.

Два молодых глобальных проекта

Два новых глобальных проекта, которые были как бы некоторое доведение идеи капиталистической до логического завершения. Первый из них сказал что надо вообще отменять всю авраамическу систему ценностей. Отсюда полез современный политический либерализм и  западный глобальный проект - господство банкиров, а соответственно альтернативный вариант это вернуть обратно запрет на ссудный процент. Но поскольку он имманентный, то есть неотчуждаемым образом связан с индустриальным развитием. Тут я опять аппелирую к книжке "Воспоминания о будущем" то единственный вариант, это оставить ссудный процент, но запретить его частное запретить частное присвоение доходов от него, отсюда возник социализм с национализации банков. Банки есть, но они государственные и прибыль от них идёт на пользу общества. Это красный проект. Потом одна из его форм это марксовская но это мы сейчас уже возвращаемся к тому как проектные элиты жили. 

Происхождение элиты иудейского глобального проекта

Значит иудейский глобальный проект который возник одним из первых появился естественно в Иудеи - Израиле и он носителями его главными были государственные элиты. Государственные и религиозные элиты страны которые именовались тогда Суддукеи. То есть они руководили страной и соответственно потом когда эта страна была завоёвана Римом находились с ним там в сложных отношениях. Кроме Саддукеев были ещё две крупные группы, в это время, в этом государстве, которые назывались фарисеи и есеи. Фарисеи это были люди которые хотели, быть гражданами мира. Ну грубо говоря современные либералы их устраивало господство Персии их устраивало господство Рима, им было совершенно всё равно лишь бы им не
мешали. И наконец третья группа которая во многом искала так сказать мистические основания справедливости, это были есеи и из них выросло христианство, но не только христианство. Если вы помните рождение Иисуса было связано с приходом Волхвов, а Волхвы пришли с востока собственно от тех самых еврейских колен, которые после разрушения первого храма ушли на восток и не вернулись обратно. То есть они никогда не жили при втором храме. Затем они в результате сложного взаимодействия с персидской империей двинулись к каспийскому морю, потом они прошли Кавказ, вышли в северокавказские степи, вменили там иудаизм хазарскому каганату. от них потом пошли караимы. Но по большей части это стали такие вот еврейские общины Восточной Европы. Так вот, когда в семидесятом году было разрушено Еврейское государство и храм, то фарисеи от этого было не жарко ни холодно. Они занимались тем, что сейчас называется бизнесом и растовщичеством было хорошо и они расселились постепенно по всей Европе. Да их там регулярно убивали и занимались погромами, но тем не менее в целом... Да желающие могут прочитать каких-то там старых романах про Средние века, например, Айвенго, там вот тема вот этой вот тема Еврейской жизни в средневековой Европе частично описано, а вот саддукеи которые были вынуждены покинуть Палестину оказались в дурацком положении, потому что они носители проекта. Фарисеям на этот проект было наплевать, но они попали идиотское положение. Государства нет и они варились какое-то время в своём соку пока не сумели организовать Венецию, в которой они начали постепенно восстанавливать вот ту логику управления, которая соответственно была им свойственна. Обращаю ваше внимание, что при этом Венеция была христианским государством, но элиты по происхождению были вот оттуда. Дальше пик Венеции был в XIII веке, когда в 1204 каком году была был взят Константинополь крестоносцами. Как бы на Венецианские деньги по большому счёту и после этого через какое-то время взошла звезда ислама и аристократии венецианской стало понятно что надо что-то делать и они постепенно со своими капиталами перешли в Голландию. А они по-прежнему оставались носителями проекта, обращаю внимание, то что они носители проекта вовсе не значит, что они как по национальности евреи или что они иудеи это совершенно разные вещи. И дальше в 1688 году они захватили Великобританию. Во время так называемой славной Революции. Они как и полагается государственные элите Восточной страны являются минялаи, то есть они работают с помощью торговли. Если Вы посмотрите, то вы увидите что примерно в одно время была создана Голландская ост индская компания, британская ост индская компания которые управляли Британскими колониями практически всеми. Играли очень большую роль в жизни Великобритании. Дальше эти вот саддукейская элита которая ну фактически получила своё государство. Наконец-то.

Как была создана система вывоза ценностей со всего мира

А вот дальше в конце 18ого века из Восточной Европы пришла другая команда у которой была другая модель. Мы её знаем по названию Ротшильда, который в общем особого смысла не имеет, потому что это только одна из семей, так уж получилось что у наших конспирологов эта тема очень богатая. Кстати как бы про миграцию венецианских денег в Великобританию можно прочитать, например у Андрея Фурсова, он там эту тему очень любит обсуждать. Она действительно очень интересная. Дальше, когда появилась вот эта вот часть, которая придумала новый финансовый инструмент вторичной ценной бумаги по отношению к земле. Они приехали в лондон и у них началась схватка, которая там уже 200 с лишним лет существовала и новая команда победила. Сначала они отжали банк Англии, потом они отжали всё остальное. И в середине 19ого века Королева Виктория отменила и закрыла британскую ост-индскую компанию. Вот эти новые ребята, поскольку они никогда не жили при втором храме у них никогда не было государства. Ну потому что Хазария - это всё-таки обломок тюркского каганата и там всё было сложно устроено. То у них был совершенно другой метод управления, они не менялы, они оценщики. Они фиксируют цены и в результате в 19ом веке была создана совершенно гениальная финансовая система - Британская. Которая позволяла очень активно поддерживать научно-технический прогресс. Дело в том что в Британской Империи было два вида денег. Первый вид денег - это были бумажные банкноты фунты стерлингов, которые нельзя было использовать за пределами Англии, за пределами острова. Если вы помните у Джека Лондона в его рассказах про тропические острова есть рассказ про про некого мошенника, который на каком-то острове выпустил бумажные деньги его потом побили тухлой свиньёй. Вот там это очень хорошо видно где он объясняет "Ребята это бумажные деньги, я вот выпускаю бумажные как в Англии". А на этих тропических островах никто никогда не видел этих фунтов стерлингов. А вот в колониях использовались золотые монеты - суверены которые печатались прямо там и не было банковской системы, британской, в колониях. Вывести деньги можно было только золотыми монетами. В результате все кто заработал в колониях или награбил и соответственно возвращался в Англию, должны были вести с собой физическое золото или драгоценности. Напоминаю замечательный фильм "Приключение принца Флоризеля", где как раз один такой персонаж генерал Венделер описан. Ну собственно и в записках о Шерлоке Холмсе есть история как из Индии вывозят драгоценности. Перевести деньги или вывести деньги было невозможно и при этом было запрещено в колониях развивать промышленность. То есть иными словами нужно было поставлять сырьё или заниматься взаимной торговлей, но любое оборудование нужно было покупать в Англии причём цены определялись Англией. В результате объём денег непрерывно рос у Англии, в результате можно было под эти деньги печатать новые фунты стерлингов, и как следствие финансировать экономическое развитие. Строить флот и всё остальное. Это была очень грамотно продуманная система, но обиженные наши венецианцы саддукеи поняли что нужно чтото делать, что надо возвращать своё государство.

Кто финансировал создание Израиля

И они профинансировали в 19ом веке идеологию сионизма, то есть возврата на историческую родину. Ко. операцию они и проделали и именно по этой причине у той команды которая сегодня в Лондоне вот этой старой элиты Британской Империи очень сложные отношения с израилем. Это разные группы которые друг друга сильно не любят. Теперь вопрос, а куда делась третья группа а именно третья группа.

Группы которые контролируют мировую банковскую систему

Третья группа, а именно фарисеи, а фарисеи развивались себя развивались и тянули свою тему контроль над финансами контроль над банками контроль процентной ставкой, они были не менялы, не оценщики они были проценщики. Они пытались несколько раз в Англии сделать частный Центральный банк, каждый раз это кончалось экономическим провалом, но в конце концов в 1913 году они создали частный Центральный банк Федеральную резервную систему США. Обращаю внимание одним из главных игроков при создании этого был пресловутый GP Морган, который начинал свою деятельность во время Гражданской войны в Соединённых Штатов Америки как Агент Ротшильд. То есть иными словами, ещё с тех времён финансы в Соединённых Штатах Америки контролировали две группы. Это чистые банкиры и это та группа которая была связана с Лондоном. Между ними тоже сложные отношения, ну разумеется когда речь не идёт о том чтобы где-нибудь подзаработать, тут они всегда. Одновременно в Соединённых Штатах Америки существовали старые промышленные аристократии, особенно с учётом того что вот эти вот в старых американских аристократия сильно не любят евреев. Если вы прочтёте мою любимую книжку "банкир" Лесли Уолера. В котором объясняется что в самом главном деловом клубе Нью-Йорка ещё в шестьдесят первом году, когда эта книжка была написана евреев не принимали.  Евреев разумеется имеется в виду иудеев, потому что человек который как бы состоял ... в хотя  правда не знаю это там может быть и обращали внимание на национальность. Это в России это было не принципиально, если ты принимал православие то никому не было интересно какое твоё происхождение. Так вот если мы посмотрим на сегодняшнюю ситуацию то мы увидим, что с 1913 года до 1991 года побеждала вот это вот команда банкиров.

Почему не достигнута цель марксистского проекта

Которые жили... которые западный глобальный проект. Они уже давно забыли что они по происхождению из фарисеев. Там есть конечно вот эта еврейская составляющая банкирская. Но она как бы далеко не вся там есть и другие персонажи. Эта команда захватила власть в Англии в 1936 году. Это было внешне, это выглядело так. Эдуард 8ой отказался от престола и королём стал его младший брат, который собственно вот папа бабушки Лизы и дедушка нынешнего значит Карла IIIего. Они поставили своего человека премьер-министром фронтмена которого все видели, но который конечно не был главным Черчилля. Который  буквально в течение нескольких лет полностью разрушил Британскую Империю. Почему я считаю что Черчилль представлял именно интересы банкиров, а потому что одно из первых соглашений которое он заключил с Соединёнными Штатами Америки о разрешении Соединённых Штатов Америки торговать с Британскими колониями минуя Лондон после чего вся система финансовая выстроенная в 19ом веке была разрушена мгновенно. Ну и дальше мы видели именно Соедининённые Штаты Америки вместе с СССР активно разрушали Британскую Империю. Растаскивали колонии после Второй Мировой войны. Именно та команда, которая пришла к власти в Великобритании в середине 19ого века и которых проще всего обзывать Родшильдами которые скорее всего там тоже не главные, а профинансировала Марксизм. Целью было разрушение континентальных империй Европы через через инструменты, механизмы Красного проекта, через справедливость. Эта операция была осуществлена империи рухнули после 1918 года но одну из них удалось восстановить. Это был СССР.

Представители глобальных проектов в современной России

При этом была был очень интересный момент, дело в том что если мы посмотрим на руководство СССР. Ну грубо говоря начало двадцатых годов, то там чётко совершенно видны три группы. Первая группа которая была ассоциирована с Зиновьевым и коммунистическим Интернационалом это как раз та группа которая контролировалась вот этими вот англичанами которые собственно и профинансировали идею марксизма. Вторая группа - это американская группа связанная с банкирами это Троцкий и компании. И наконец третья группа - это так сказать национальные ориентированные на сохранение и восстановление СССР - это группа Сталина. Победила группа Сталина в результате была разгромлена и троцкистская команда сначала значит вместе с коминтерном разгромили троцкистов, потом Сталин разгромил коминтерновскую группу, хотя тоже не до конца потому что Кусинен который был вот из этой группы он остался он очень долго воспитывал Хрущёва он воспитал Андропова и из него соответственно вылез Горбачёв. И если мы начинаем смотреть активных действующих лиц, то мы видим что они многие из них тесно связаны с разными вот такими вот властными группировками в частности например, если мы посмотрим на современные финансовые институты российские, то часть из них связаны с Лондоном это вот та группа которая иудейский глобальный проект, другая связана с Вашингтоном Нью-Йорком это Западный глобальный проект вот Центральный банк и Минфин - это Западный глобальный проект. Но есть у нас и другие финансовые институты. То есть у нас на самом деле ситуация очень похожая на та которая была в двадцатые годы. У нас есть национально ориентированные группы, есть группы которые связаны с Лондоном, есть группы которые связаны с Вашингтон. Ну теоретически у нас есть и группы которые связаны с Исламским проектом и с Буддистский и даже про-китайские группы. Хотя говорить о том что у Китая есть самостоятельный глобальный проект это мягко говоря некорректно, у Китая нет глобального проекта и сегодня он во многом управляется из Лондона. Именно с точки зрения стратегии, собственно цель Си Дзин Пина постепенно от этой зависимости уйти. Есть много ярких представителей международной политики про которых считается что они работало на государство. Они на самом деле работали на проектные элиты причём других проектах. Например я твёрдо убеждён что Киссинджер работал на элиту в Лондоне.
В Лондоне сейчас идёт схватка между той группой которая была у власти с тридцать шестого года то есть банкирами.

Как конкурируют проектные элиты по всему миру

Международными западным глобальным проектом и вот этой вот старой элитой Британской Империи. А одновременно эта же схватка идёт в Соединенных Штатах Америки, но там игроков аж три. Потому что есть вот эта вот Элита Британской Империи о которой говорил ЛяРуш который очень хорошо знал как там всё внутри устроено. Я кстати абсолютно убеждён что Киссинджер относился к этой группе и может быть Обама к ней относится. То есть это не американские банкирские элиты, а это вот лондонские. Есть Элита связанная с Федеральной резервной системой США. С бреттон вудской системой. И есть наконец старые национальные элиты Соединённых Штатов Америки. Ну условный Трамп. То есть и у нас и у них примерно одна и та же ситуация. Три команды между собой воюют, если мы посмотрим на Европу. То там есть свой аналог Трампа. Это старые элиты земельные европейские аристократические, которых координирует Ватикан. Разумеется и с Ватиканом идёт работа и мы видим как либерализуется нанешний Папа хотя в ватикане имеются старые консервативные элиты которые хотят ситуацию изменить. Так вот. У нас уже осталось не очень много времени и пора переходить к современности. Я это всё рассказао чтобы понимаеть что кроме государств которые появились собственно в современном варианте когда само понятие нации оно капиталистическое. Глобальные проекты многие из них сильно более древние. Государства как субъекты тоже появились после там Вестфальской конференции в 17ом веке. И по этой как акторы как субъекты международной политики до этого субъектами международной политики были сюзерены. Договора заключались между королями или там герцогами. И по этой причине сегодня надо очень внимательно смотреть за тем как именно происходят изменения взаимодействия вот этих вот элит в каждом государстве. Каким силам наднациональным принадлежат. Мы не всегда знаем, а иногда и никогда не узнаем как именно осуществляется между ними взаимодействие. Это в общем не очень принято раскрывать, но тем не менее это есть и это надо учитывать. И вот сегодня мы видим что в Соединённых Штатах Америки и в Лондоне наступает некая паника.

О чём будет мирное соглашение между глобальными элитами

Паника. У Лондона нет ресурса, у Соединённых Штатов Америки пока имеется ресурс, но уже абсолютно очевидно что этот ресурс эмиссии доллара быстро заканчивается. Приходят национальные элиты в Соединённых Штатах Америки, приходят национальные элиты в России. Европа десубъективизирована там некому приходить к власти в Западной Европе, в восточной есть некоторые планы, но фокус стоит в том что там игроки очень-очень маленькие Венгрия,Словакия,Австрия, даже Италия. Ну в общем маленькие на фоне мировых проблем и у меня всё больше и больше складывается ощущение что происходят договорённости между теми силами которые на протяжении веков друг с другом агрессивно воевали. Напомню банкиры Западный глобальный проект разрушили Британскую империю, напомню что государство Израиль возникла в противовес интересам Лондона. Так вот у меня имеется ощущение что та часть политических Элит Соединённых Штатов Америки которая понимает что им удастся выскочить из под рушащегося Байдена начала всерьёз рассматривать вопрос о том чтобы договориться с элитами лондонскими. Элиты Лондонские контролируют Канаду, которая формально Доминион - британский Монарх является главнокомандующим канадской армии и в этой ситуации можно попытаться устроить в Соединённых Штатах Америки гражданскую войну. Ну или скажем так очень близко подойти к этому к этому моменту и в результате чего локализовать вот это вот
консервативная Промышленная команда, ну условно говоря в юго-восточных Штатах на бывшем Юге собственно. Собственно у меня эта мысль появилась после того как я прочитал что на Арлингтонское кладбище убирают монумент конфедератам, который такой знак примирения. И соответственно сделать некое новое это не обязательно должно быть Государство, это может быть что-то немножко более сложное. Север и Запад Соединённых Штатов Америки Запад - это Тихоокеанское побережье соответственно. С Канадой которые и станут вот таким вот объединенным центром нынешних банкиров и одновременно той элиты, у которой проблемы в Лондоне, потому что они так и не могут отжать у банкиров управление государством, то есть вот они Джонсона поставили, но его довольно быстро скинули обратно. Сунак безусловно ставленник банкиров, то есть западного глобального проекта. Да разумеется потом они там будут разбираться кто из них главный.  Но вот такого рода вещи, они уже ну просто явно лезут. Тем более что пока основные проблемы которые, ну вот я про это уже рассказывал, что стратегия Соединённых Штатов Америки - это захват рынков юго-восточной Азии и нужно это как раз той команде которая придёт к власти в США после Байдена. Ну то есть условно назовём их трампистами, национальной промышленной элитой. Если они этого не сделают, то шансов на то что Соединенные Штаты Америки останутся мировым лидером или даже останутся в Высшей Лиги практически нету политической, потому что темпы спада американской промышленности уже очень велики. Там образовался чёткий совершенно тренд на деиндустриализацию. И в этой ситуации им бы надо как можно быстрее начинать операции в юго-восточной Азии они и начали. База на Филиппинах база в папа Новой Гвинеи новое оборонное соглашение с Индонезией. Попытки скинуть про китайское руководство Мьянмы она же Бирма. И тут им начали вставлять палки в колёса. Украина, затем Палестина, ну Израиль. Затем Венесуела Гаяна. Заметим что Соединенные Штаты Америки пытаются да Украину вот вроде бы почти сбросили. Израилю дана чёткая команда до Нового года всё закончить. Ну понятно что не закончат но само движение в этом направлении. Венесуэлу с Гаяной примерили, но зато появилось Красное море Белмальдебский ски пролив, вот а это важный пролив поскольку именно через него вход в Красное море и соответственно в Суэтский канал. То есть, если нельзя воспользоваться баль мандебский проливом надо плыть вокруг Африки, значит в результате нефть дорожает и целая куча ещё проблем. 

Как финансовые власти повлияли на продовольственную безопасность РФ

Всё это я рассказал ну собствено что у нас происчхъодит мы  видим что идёт отчаянная схватка с попыткой избавиться от либерального западного управления российскими финансами и мне постоянно рассказывают какой негатив от повышения ставки последний. Я разговаривал когда тут был в городе Ленинграде. Это теперь так в Сапсане говорят мы приезжаем в город Санкт-Петербург, город герой Ленинград, то есть есть Санкт-Петербург а есть город герой Ленинград, которые вроде бы синонимы, но не совсем. Так вот в городе герое Ленинграде я разговаривал со своим товарищем который большой специалист по еде, по мясу. И он мне говорил о том что проблема с яйцами и с курями связаны вот с чем. На всех этих птицефабриках и тех и других и мясных и яичных работали гастарбайтеры. И работали и когда началась девальвация рубля, то они начали ругаться потому что в долларах стала падать зарплата. И они стали уходить, а наши люди там работать отказываются поскольку там жуткая эксплуатация. И по этой причине они стали закрывать цеха в результате предложение стало сокращаться. Когда предложение сокращается то соответственно растёт цена. Обращаю внимание что в результате вырос импорт того же яйца, что означает что с продовольственной безопасностью у нас опять проблемы. То есть повышение ставки впрямую сказалось на продовольственной безопасности. Ну и много ещё чего что связано с повышением ставки для промышленности это уже много раз обсуждалось, что в результате повышения ставки изменилась ситуация с бюджетом. Потому что надо теперь резко увеличить компенсации банкам по льготной ставке по ипотеки. И я сильно подозреваю что в результате будет сильный удар по нашей строительной отрасли, а в общем короче говоря у нас идёт схватка, в Соединённых Штатах идёт схватка, в Англии идёт схватка. Причём в некотором смысле терпеть мы можем дольше чем они. По этой причине наше положение чуть-чуть получше чем у них. 

Что будет если мировая банкирская группа проиграет

Но не вызывает сомнений что в какой-то момент кто-то вот из этих вот костяшек домино который стоит, которые стоят на столе, а стол трясут всё сильнее и сильнее. Они в конце концов начнут падать. Я не думаю что мы будем будет первые, но как только они начнут падать начнутся жуткие совершенно проблемы и в элитных раскладах во всех странах мира, потому что если первыми рухнут банкиры, то в результате и у нас и в Англии, вообще во всём мире полетят связанные с ними элиты. Которые привыкли контролировать власть за счёт распределения эмиссионных денег. Эмиссионных денег не будет. Если первым рухнет Лондон, то в этом случае вся агентура колоссальная совершенно Лондона, который они там взрывают страны и регионы она повисает в воздухе и её начнут перекупать. Ну в смысле перекупать конкретных лиц которые курируют эту агентуру чтобы они переезжали. И кроме того сущестуют ещё и другие, например может рухнуть Евросоюз. Да он не является носителем глобального проекта. Но это довольно большой рынок на который многие захотели бы зайти, то есть иными словами 24ый    год скорее всего будет чрезвычайно сложный. Не исключено что он будет для нас очень удачным. Для всей страны. Но в любом случае радикальные изменения модели в которой люди жили она будет происходить это очень сложная штука чисто психологически. И при этом описывать вот эту вот картину которая происходит как схватку между государствами совершенно некорректно. Я объяснял почему. Потому что сегодня в каждом государстве идёт схватка разных групп и разных сил. При этом как обычно бывает когда хаос уже наступает побеждает те у кого есть большие Батальоны, то есть те кто уверенно контролирует сильные государства. Именно по этой причине элиты глобальных проектов всегда пытаются какое-нибудь государство крупное под себя взять. Но вот как мы видим сегодня не получается. И по этой причине, если вы не готовы рассуждать на эти темы в терминах теории глобальных проектов проектного анализа пытаетесь всё и называете это конспирологиеё, то скорее всего адекватной картины мира у вас не будет. И в результате у вас будут большие проблемы, потому что вы просто не будете видеть те сильные тенденции которые происходят.
А тенденции происходят очень сильные и это просто видно. Я совершенно регулярно в своих там выступлениях комментариях текущим событиям про это рассказываю. Фонд экономических исследований Михаила Хазина 10ого февраля будет проводить традиционную ежегодную конференцию на которой много из того, что происходит сейчас будет рассказано, у нас там будут интересные участники. Но всё равно следить надо за ситуацией практически непрерывно. Если вы не хотите оказаться на обочине. Причём рассчитывать на то что удастся избежать всего того что происходит достаточно наивно, потому что изменения будут такого масштаба, что коснуться всех. То есть чем-то это будет похоже по масштабу на там 92-93годы  за одним исключением может быть мы в этой ситуации окажемся в выигрыше как тогда оказались выигрыши Соединенные Штаты Америки. Ну собственно вот на этом наша сегодняшняя передача подходит к концу в студии был Михаил Хазин. Благодарю за внимание. До свидания.