Если говорить серьезно, то в стране либеральная гегемония еще очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное все, начиная с Конституции. Даже сам запрет на идеологию есть чисто либеральный идеологический тезис. Ведь либералы не считают сам либерализм идеологией — для них это "истина в последней инстанции", а под "идеологией" они понимают все то, что этой "либеральной истине" как раз бросает вызов, например, социализм, коммунизм, национализм или политические учения традиционного общества.
При этом с самого начала либеральная идеология приобрела тоталитарный характер. Обычно либералы критикуют тоталитаризм — как правый (националистический), так и левый (социалистический), а сам либерализм, отождествленный (голословно и поспешно) с "демократией", противопоставляют любым тоталитарным режимам. Однако глубокий философ и ученица Хайдеггера Ханна Арендт проницательно заметила, что тоталитаризм — это свойство всех политических идеологий Нового времени, включая либеральную демократию. Либерализм не исключение: он также тоталитарен по своей природе.
Как и в любом тоталитаризме, речь идет о том, что отдельная группа общества (представляющая заведомое меньшинство) объявляет о том, что якобы является "носительницей универсальной истины", то есть знания обо всем, о всеобщем. И далее, исходя из фанатичной убежденности в непогрешимости своей идеологии, она навязывает свои взгляды всему обществу.
В отличие от старой (например, эллинской) демократии, большинство и его мнение в тоталитарных режимах, в том числе в тоталитарном либерализме, не имеет никакого значения. На это есть аргумент: "Гитлера немцы выбрали большинством голосов, значит, большинство — не аргумент, оно может сделать неправильный выбор". А что "правильно" знает только "просвещенное/пробужденное" (woke) либеральное меньшинство. Более того, большинство подозрительно, его следует держать под строгим контролем. Править должны прогрессивные меньшинства.
В Россию либерализм пришел именно в таком виде — как гегемония прозападных либеральных меньшинств, "реформаторов". Он утвердил свои принципы в политике, экономике, философии, социологии, антропологии, правоведении, этнологии, культурологии, политологии и так далее. Все гуманитарные дисциплины были полностью захвачены либералами и курировались с Запада через систему рейтингов, научных публикаций, индексов цитирования и иных критериев.
Приход Путина к власти изменил ситуацию лишь в том, что привнес принцип суверенитета, то есть политический реализм. Это не могло не повлиять на общую структуру либерализма в России, так как либеральная догматика отрицает вообще суверенитет и выступает за то, чтобы национальные государства были бы упразднены и интегрированы в наднациональную структуру мирового правительства. Поэтому с приходом Путина часть наиболее последовательных и радикальных либеральных меньшинств встала к нему в оппозицию.
Однако большинство (системных) либералов решило адаптироваться к Путину, занять формально лояльную позицию, но продолжать как ни в чем не бывало проводить либеральный курс. Путин просто поделил власть с либералами: ему отошли реализм, военная сфера, внешняя политика, а им все остальное — экономика, наука, культура, образование.
В 2014 году после воссоединения с Крымом произошел следующий сдвиг в направлении суверенитета и реализма. И еще одна волна либералов, чувствуя, что теряет прежние гегемонистские позиции, схлынула из России.
СВО многое изменила, но такое впечатление, что мы хотим все равно сказать любой ценой: "Нет, мы настоящие либералы, это вы нелибералы. Это вы отступили от либеральной демократии, поддержав нацистский режим в Киеве. А мы верны либеральным догмам. Ведь они включают антифашизм, вот мы и боремся с украинским фашизмом, как того требует либеральная идеология".
Мы до сих пор имеем дело с "суверенным либерализмом", то есть с (противоречивой и безнадежной) попыткой сочетать политический суверенитет Российской Федерации с глобальными западными нормативами.
Казалось бы, Путин и подписал указ № 809 о традиционных ценностях (прямо противоположных либеральной идеологии), и в Конституцию положения о нормальной семье внесены, и Бог как незыблемое основание русской истории упомянут, и движение ЛГБТ* запрещено как экстремистское, и список иноагентов постоянно пополняется, и новая волна наиболее радикальных либералов и оппозиционеров сбежала на Запад, и русский народ объявлен субъектом истории, а Россия — государством-цивилизацией… А либеральная гегемония в России по-прежнему сохраняется. Она так глубоко проникла в наше общество, что стала воспроизводиться сама собой в новых поколениях управленцев, чиновников, работников науки и образования.
Сейчас мы вступили в новый цикл переизбрания Путина в качестве общенародного лидера. Никаких сомнений нет: общество его заведомо и единодушно выбирает. Считайте, уже выбрало. Ведь он и есть наша главная и единственная надежда на избавление от либерального ига, залог победы в войне и спаситель России. Но либеральная тоталитарная секта и не думает сдавать свои позиции. Она готова биться за них до конца. Они не боятся никаких патриотических сил в политике, не боятся народа (который они научились держать под лавкой под страхом сурового наказания), не боятся Бога (они в него не верят или верят в своего — падшего), не боятся восстания (тут кое-кто летом попытался проявить непослушание).
Но проблема стоит очень остро: нельзя обосновать Россию как цивилизацию, как полюс многополярного мира с опорой на либеральную идеологию, сохранив гегемонию либералов в обществе — на уровне общественного самосознания, на уровне культурного кода. Необходимо нечто аналогичное Смершу в области идей и гуманитарных парадигм, но для этого явно нет ни решимости, ни кадров, ни институтов, ни подготовленных компетентных специалистов — ведь образованием все 30 лет в России заведовали именно либералы. Они обезопасили себя тем, что блокировали любое поползновение выйти за рамки либеральной догмы. И преуспели в этом, сделав гуманитарную сферу либо либеральной, либо стерильной.
Многие скажут: сейчас СВО и выборы — с либералами разберемся позднее. Это ошибка. Мы уже упустили время. Народ пробуждается, стране необходимо сосредоточиться на победе. Но победить Запад на Украине и сохранить тоталитарное всевластие либералов внутри страны просто теоретически невозможно. Пока они здесь, даже победа будет пирровой.
Поэтому именно сейчас пора открывать еще один фронт — фронт в области идеологии, мировоззрения, общественного самосознания. Тоталитарное господство либералов в России — прежде всего в области знаний, науки, образования, культуры, определения ценностных установок воспитания и развития — должно завершиться.
* Запрещенная в России экстремистская организация.
Комментарии
Ну, то есть он просто дурак, а Дугин фашист/нацист? Мне надо этодругина принять или вы может быть всё же одной меркой померите = крестик или трусы? И они оба нацисты/фашисты или оба дурачки? И кстати вы так и не пояснили за тот орден в котором якобы состоял Дугин.
Не слушаю подобное направление и в этот певец целом фигня полная, как по песням, так и по одежде.
Я без понятия какой на ней девиз. Смертная казнь в России запрещена, а если бы и была разрешена, то известная частная группа вагнер явно не является той организацией, которая обладает полномочиями и правами для вынесения смертных приговоров и приведения их в исполнение. К деятельности любых наёмников как явления отношусь отрицательно, как к проявлению слабости государства.
Вообще первый раз слышу.
Не знаю, не слышал, не видел. Как хорошо и уютно, когда ничего не знаешь, ничего не видишь.
А что Дугин один раз сходил на встречу и всё, побаловался и будет? Или пребывал в этой организации долго, потом пошёл в другую, такую-же.
И книжки перестал писать о геополитике? О традиции (терминология неофашистов) и так далее. Или его взгляды сейчас сильно изменились, порвал с коричневыми и перешёл на сторону добра? Или дуракаваляние Гоблина как-то оправдывает Дугина?
Нет, это не отдельное дуракаваляние, ни подростковая тупость а давно сложившаяся система взглядов.
А с чего вы решили, что вот это вот на фото это тоже не давно сложившаяся система взглядов?
Вы так и ничего и не рассказали. Всё какие-то намёки непонятно на что.
О как? А вы, стало быть, знаете фразу на кувалде(очень внимательно видать ролики с ней смотрели), СЛУШАЕТЕ(это ведь отличается от слышали?) этого Шамана, и разбираетесь в непонятно каких персонажах известных не только лишь всем?
Это получается когда мы говорим о традиционных отношениях, о традиционных ценностях это мы типа неофашисты? Вы сделали мой день.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Это имеет отношение к Дугину? Если уж так хочется уйти от темы,- нет достаточной информации для того, что-бы сделать вывод о системе.
О чём Вы говорите не знаю, пока не интересно. Но озаботься Вы хотя-бы минимальным объёмом знаний, то знали-бы очевидные вещи. В том числе и то, что неофашисты прятали свои взгляды, переписывая термины совсем по Орвеллу. И когда они говорят о традиции не всё так просто, как написано в Википедии.
Это вам непонятно. Пользоваться интернетом вроде умеете, найти информацию о нём дело пяти минут.
Да это имеет отношение к Дугину
От темы тут пытаетесь уйти только вы, так как я вполне честно и открыто высказал свою личную позицию по всем предложенным вами пунктам, вы же упорно избегаете назвать человека на фото теми же словами, что и Дугина и при этом вполне известно, что случилось у Дугина и кто и из какой страны был в этом замешан.
Напомню вам ваше же: Не знаю, не слышал, не видел. Как хорошо и уютно, когда ничего не знаешь, ничего не видишь.
Всё может быть, но я пока не увидел и не услышал от вас ни единого подтверждения или свидетельства того, что Дугин где-то там в чём-то состоял, да даже понять где конкретно он состоял с ваших слов невозможно, так как вы игнорируете уточняющие вопросы. Я вам привёл одну организацию, но вы этот вопрос проигнорировали, так что мяч всё ещё на вашей стороне. Но я подозреваю, что у вас такая же ситуация как у интернет работников с Украины, которые не могут сказать чей Крым и тд, что как бы намекает на чистоту ваших помыслов.
Я не свидетель, что-бы с моих слов что-то говорить. Вам озвучили общеизвестную информацию, которую несложно найти. Достаточно глянуть биографию в Вики.
Если Вы не понимаете написанного- состоял он в "Чёрном ордене СС", потом в Памяти. Причём написано это в самом начале спора. Список его трудов есть в любой биографии в интернете.
Если Вы ищите способ его обелить- не ко мне.
Я вот поиском в тырнете не нахожу ничего с такими названиями в чём мог бы принять участие Дугин в связи с датой своего рождения и датой закрытия упомянутой организации. Если я плохо смотрю, то, пожалуйста, укажите ссылку на упоминание подобной структуры с таким названием в современное время.
Да наверное, но
И
Тот самый который был низложен и получил предложение стать кардиналом от Папы римского.
Ну и прочие достойные деятели, которым мы несомненно обязаны доверять в оценках Дугина, которого пытались убить сотрудники СБУ и который потерял дочь в результате этой попытки - как он не может быть фашистом после всего этого?
Ну, логично, чё - прикрыть голые сраки потомков расстелянных в ходе СВО после ВОВ за махровый национализм членов ЕАК с пособниками; прихватизированной в 1953-м вывеской с громкой аббб_Бревиатурой.
Точно так. Можно послушать любого кому не угодили большевики и "коммуняки". Начиная с пресловутых Чубайсов и ко. Все действуют по принципам - "весь мир до основания разрушим а затем...". Им, зачем-то, нужно затереть всё что касалось СССР. То есть они, сами же, никак не отличаются от тех кого как-бэ ненавидят и ругают.
И при этом в головах (???) у них не возникает противоречивых ощущений. Отсюда, одно из двух - 1. это либо идиоты повинующиеся своим капризам(сам Чубайс, к примеру, идиот), 2. просто преследуют какие-то свои цели.
Причём вторые даже более предпочтительны так как действуют осознанно, и в принципе, даже, способны и на созидание в конечном итоге.
Так и они точно такие же.
Дугин прям мои мысли читает, но ведь у нас есть ОНФ, понятно кто его создал, кому подчиняется, ну дык - поручите - отслеживать врагов в соцсетях и писать заявления, а без этих заявлений, как известно, наши блюстители порядка не работают, не организовано, а бабло пожирают темпами, пусть пользу приносят, и их куратор.
Спустя лет пятьдесят - а кто же написал 50 миллионов доносов? А, это другое, понимаю....
Шутку юмора понял, но несколько ЛЕТ назад - Президент Заявил что радиостанция Эхо Москвы обслуживает интересы иностранного государства, реакция его подчинённых - 0. Оказывется "ХОРОШИЕ ЧЕЛОВЕКИ" сидят в Москве, как нам недавно сообщил Чёртишвили. Где выводы?
Чего он только не заявлял, в том числе и про макинтош.
Вечная сказка про доброго царя и злых бояр.
Императоров Петра 3 и Павла 1 убили добрые бояре. *Сарказм*(для слабоумных).
А я доверяю нашему Президенту, и голосовать буду Zа Путина.
А разве есть альтернатива?
Это и хорошо, и проблема, он не вечен.
А как Вы думаете, вот моя точка зрения - Патрушев, который - сын, думаю он, а Вы как думаете?
Я думаю, что все будет очень неожиданно, как говорил сам - вам понравится)))
Надеюсь увидим. Но я предположил, а Вы - нет..
Не просто он власть с ними делил. Они нужны ему были для реализации стратегии встраивания России в западную цивилизацию. Под власть запада. А либералы - это идеологическая обслуга запада, поэтому с ними властью и поделились. И как поделились! Образование, культура, историософия...- это стратегические государственные функции.
И Путину нравилось обниматься с либералами, он и сам разделял их взгляды.
Теперь выяснилось: "нас переиграли, нас обманули"(С)
Может ли Путин быть нашей главной и единственной надеждой на избавление от ига либералов?
Я не знаю. Нет подлинности. Какое то переобувание с невинным выражением лица. Да, вчера сами были либералами и ласкали либералов, а сегодня мы паториоты-почвенники, особая самобытная цивилизация. Не заходит, не верю.
Соглашусь на все 100
Ничего Вы не понимаете в хитрых планах.
На то планы и хитры, чтобы такие как я ничего не понимали.
И ещё они очень удобны, ими можно объяснить что угодно.
В этом и проблема хитрых планов, что они слишком часто случаются и со временем люди привыкают не верить словам хитреца в независимости от того что он говорит. В общем если условно говоря слишком часто кричать волки, то однажды при очередном надрывном крике все будут ждать что будет дальше, так как у людей есть предел дальше которого эмоциональная накачка не работает. Разумеется если у человека память как у рыбки, то такие фокусы можно делать долго, но всему приходит конец рано или поздно.
А вот это тема. называется разрушение обратной коммуникации. Путин, надысь, сделал чрезвычайно эпохальное заявление о России как особой самобытной цивилизации и т.п. Это, практически, заявка на абсолютно новый стратегический курс. И никаких энергичных обсуждений в обществе, даже здесь на АШ, например.
Потому что уже не воспринимают серьезно его слова. Много слишком было сказано слов и сделано противоположных словам дел.
Тут ещё есть такой момент, что он одинаково одухотворённо вещает и о великом и о какой-то фигне, что как бы не бывает если человек хоть сколько-нибудь искренен.
Путин не трогает либералов поскольку это вторая чаша весов. Если их убрать мы свалимся в полицейское дерьмо, а если уберем государственный контроль то мы свалимся в анархию либеральную. Это и есть система сдержек и противовесов.
Именно здесь на этой границе должен возникать диалог и приходить к единому мнению. И тогда никакая идеология нахрен не нужна.
Проблема вся в том что с либеральной стороны мы видим либо дегенератов либо предателей и очень мало умных людей. В то же время силовой блок уже сформирован из-за дисциплины, выучки, большего опыта. И для того что бы либеральный блок был окончательно сформирован необходимо время именно поэтому Путин либеральный блок пытается оставить и как то искусственно сформировать. Совсем уж одиозных дегенератов либералов либо садят либо они убегают.
Создание либерального блока это очень сложно. Люди должны быть патриоты своей страны и в тоже время они должны стараться работать над глобальной повесткой. Это сложная граница.
По сути Путин создаёт такую же двух партийную систему как и в штатах с попыткой учесть все ошибки, возникшие там.
Либералы производят "полицейское дерьмо" в самых изощренных тоталитарных формах. Не просто нарушая права личности, а втаптывая эти права в грязь. На что Дугин и указывает.
Да но Дугин предлагает ровно тоже самое.
государственная дисциплина не есть "полицейское дерьмо"
Есть самодержавие, а есть самодурство.
При этом нельзя не признать, что Путин по факту перечеркивает всё к чему стремился всю свою жизнь.
Сможет ли он еще и перебороть свой либерализм и веру в рыночную экономику, вот вопрос.
Он уже понял, что Большая Европа мертва и что путь туда это для России смерть.
Чем быстрее поймет, что выстроенная им система государства эта так же смерть - тем лучше.
Он же решился на СВО, может нам всем повезет и решится на кардинальные перемены в самой системе. Для страны это весьма оптимистичный вариант.
В отличии от остальных вариантов.
Что значит "может нам повезет"? Нам "повезет", если русский народ проснется. Путин в этом процессе фактор вторичный. А когда проснется русский народ, то не стратегически провалившаяся команда уже будет решать кому и как везти.
Какая "подлинность"? Путину пришлось войти в игру с очень паршивыми картами. "Подлинный" вроде вас тут же вылетел бы банкротом. А вот о Путине книги пишут "Мастер Игры".
Вам не кажется, что эта "игра" затянулась?
У этой игры вообще конца нет. Вот выиграли штаты по крупному и что - игра закончилась? Нет. Всегда будут амбиции - алчные или просто попытка выжить.
Возможны лишь временные затишья. Вся жизнь - борьба, явная или неявная.
А Сталин с отличными картами вошел в игру? Сталин за 13 лет провел индустриализацию страны, создал лучшее в мире бесплатное всеобщее образование..... Что сделано здесь за 30 лет? Покажите мне хоть что-нибудь, чтобы я проникся.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Дугин расчитывает, что либеральная прозападная илитка организует и оплатит "смерш" против себя? Илитка, которая 30 лет сдавала всё и вся за ради влезания в "запад", теперь должна "отсмершить" саму себя практически полным составом. Ну-ну.
"Илитка","смерш" всё получится.Сама против себя.Интересы у них пересекались 30 лет,компромата на попутчиков к "граду на холме" насобирали тонны.Поэтому кто кого))).Сегодня литераторы (промолчавшие про СВО) валят либеральных на всю голову музыкантов.Завтра оставшиеся музыканты готовятся к обвинению художников замеченных в порнографии. ...условные Навальный и Каспаров в качестве консультантов и кураторов процесса))).
А Дугин готов для себя самого сидеть в шарашке и изучать и писать то, что скажет ему товарищ майор? Если нет - тогда он тоже либерал.
Дугин либо тупой либо слепой, но оба варианта сразу тоже возможны. Отлов либералов запоздал лет на 20. Расскажи Маслов лучше Вот про этого персонажа
Дугин предлагает сделать у нас хохлостан? А я думал он умный.
А что заставило Вас так о нем думать? Вы с его работами знакомы?
Да
Ваше право, но лично мне удивительно. Тоже с ними знаком.
Террор либерал-сионистов страшен (недаром в семидесятые годы сионизм был приравнен к гитлеровскому фашизму), но расплата не за горами.
вы не сможете. все деньги у них.
Страницы