Писатель Борис Акунин в разговоре с пранкерами Вованом и Лексусом сообщил, что с пониманием и без осуждения относится к тезису «хороший русский — мёртвый русский».
Вован и Лексус в беседе с писателем представились бывшим министром культуры Украины Александром Ткаченко.
Кроме того, Акунин сообщил, что готов всячески поддерживать Киев и дезертиров в российских войсках. Также писатель назвал необходимостью атаки украинской армии по Крымскому мосту и российским городам.
«А как иначе? И потом, в конце концов, до тупых людей какие-то простые вещи доходят наиболее ясным и прямым образом», — сказал он на видео, опубликованном пранкерами.
Ранее писатель Дмитрий Быков* в разговоре с пранкерами заявил, что не имеет претензий к Украине из-за убийства россиян.
* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 29.07.2022.
Непечатающийся в России Чёртишвили хороший писатель буквами.
Комментарии
Тут вот какой момент - когда я пишу Быков или Акунин, я пишу о литераторе, а не о человеке.
И как литераторы они как минимум хорошие.
Высоцкий и Макаревич как человечки были тоже не очень. Первый так вообще алкаш и нарк, умерший в ковре.
Попробуйте пересчитать модель на основании полной модели коммуникации и с учётом принципа монизма бытия.
А лучше сразу и честно признайтесь в импринтинге.
Высоцкого то с еврейчиком со странными песнями вообще западло сравнивать то. Первый -человечище, талант, попавший в зависимость, но до последнего пишущий почти на грани своего бытия. Он и за грань ходил несколько раз, возможно потому его песни имеют особую силу.
Второй, тьфу, упоминания не стоит. Забудут через 10 лет.
Высо*ц*кий тоже таки да. Правда *намного* умнее и потому не афишировал талантливую родословную.
Ну и при ближайшем рассмотрении его творчество, пусть и на более высоком уровне, проводило ту же линию.
Невредно начать с реконструкции фиг в карманах советских политиков: рыба гниёт с головы (особенно рыба-олигофрен).
А акын как акын: "чё вижу, про то и пою". Более того: если он ещё и таки да, к такому надлежит прислушиваться, как к собаке на цепи: если мечется и рвётся - значит, в огород чего-нибудь летит. Или там землетрясение с цунами намечается - короче, надо что-то делать или просто драпать.
Ибо что-что, а "звоночки" к развалу империи эти ребята слышат задолго до начала развала. Опыт веков, ничего не попишешь... да ими уже всё и написано: своих 4 Книги Царств, пророки и апостолы, да потом ещё куча историков типа Иосифа Флавия. Фактически люди-сейсмографы: ещё не трясёт, а хлопцы уже разбегаются.
Думаю, что грамотный правитель такие вещи брал бы на заметку и отслеживал (причём отнюдь не с целью устраивать кому-то боже ж мой, а исключительно с аналитической). Но в Политбюро Стругацких явно не читали, как и Сашу Чёрного при императорском дворе. Или, если читали, то думали "гонит, собака... ну на то он и жид".
И совершенно зря: евреев надо слушать, пока они "свои" евреи. По крайней мере, изначально не замеченных в жидо-троцкизме (эти точно сразу не свои). Потому что, когда они станут чужими, их будет слушать кто-то другой. И если не конченный додик, какую-то пользу для себя извлечёт (против нас, разумеется).
А потом "таки да" для всех остальных окажемся мы. Точнее, уже раза два за сто лет оказались, а третьего явно не переживём. Потому что и драпать тогда будет некуда: Брайтон и тот уже негры отжали.
С конкретным акыном можно поработать и персонально.
Чтобы пел то, что нужно организатору.
ЗЫ: Свидетельств режима работы цензуры в комплексе мероприятий по обеспечению успеха операции «Катастройка» Вы не видете.
ЗЗЫ: Ну вот. Очередная попытка гальванизации востребованного лохунга. Отдельно, особо и сугубо доставляет фон в виде неограниченной инвестиционной линии в интердикцию принципа взаимности.
Ранние-то песни у еврейчика нормальные (хотя и стих местами кривоват).
Но пришла ему смерть через медные трубы. И прежде всего как поэту. Хотя стихотворную форму по ходу и выправил, но чем глаже писал, тем меньше поэзии в этом всём оставалось.
А программа "Смак" была уже поминками по самому себе.
Как литератор Быков на две, если не на три головы выше Чхартишвили. Как их вообще можно сравнивать?
М-да.... Перечитываю его книги, вижу грязь, которой он поливал всегда жизнь в Матушке-Россим и думаю: почему же раньше я проглатывал эту чернуху в красивой обёртке???
Ни одной не прочитал, какой-то подсознательный блок на либерастов стоит ещё со школы после попытки осилить настойчиво впихиваемый училкой "Чевенгур".
Ну почему же? Его книги фандоринского цикла, особенно ранние, вполне читабельны.
«Чевенгур» это же вроде советская «классика» (продолжающая линию РКЛ)…
ЗЫ: Самое же интересное в том, что *не* рекомендовали и от греха даже не упоминали.
Например В.И. Язвицкого.
Тяжёлой чернухой показалась.
А НЕ рекомендовали, да, многое, мало того, под влиянием нового "мЫшления" чуть ли ни с пеной у рта пытались запретить читать ...Ефремова!
Ефремов вполне вторичен ☺
Оригинал же не то, что не запрещали, а от греха подальше не упоминали.
Ну и Иванова аккуратненько так задвинули в дальний угол.
На самом деле Андрей Платонов - реалист с литературным языком, который сразу узнаваем, подлинный талант. Считаю его одним из лучших русских писателей при всей кажущейся безнадёги в его произведениях.
Критерии таланта, тесты?..
Вы, извиняюсь, серьёзно?
Талант, потому и талант, что не вписывается в условное прокрустово ложе формализма (стандартизации), которое вы называете "критерием и тестами"...
То есть Вы описываете механику распространения заданного сообщения строго по НЯП О'Генри?
О Генри с удовольствием читал и отдаю должное его безусловному таланту юмора, что, поверьте, крайне редкий дар.
Что такое НЯП - понятие не имею...
Для любителей статистики - исключительно читаемость, раскупаемость и издаваемость. Для любителя читать - личное желание читать и перечитывать (у каждого своё).
Об остальном пускай трещат искусствоведы: это их авгурский хлеб и их междусобойчик. У самого на критику с детства аллергия: имел неосторожность посмотреть предисловие советского литературоведа ( наверняка железного марксиста-лениниста сусловской закалки) к Тартарену. Если бы вначале не прочёл роман - развилась бы аллергия на Доде (который ещё и Альфонс, морда буржуйская). Но, к счастью, критику прочёл уже потом - и результат описан выше.
Всегда гадил вонюче.
Да про них вроде всё было предельно ясно и до пранков, они ничего особо нового не сказали.
Вован с Лексусом делают очень много, чтобы можно было увидеть реальные хари "наших" и не наших либерастов...
Так они не русские, поэтому их никаким боком не касается.
Ну что, пойдет паровозом за пуськой? Той при аналогичных обстоятельствах терроризм уже светит. Пора и эту мразь по этой же статье пустить
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Удивляюсь тому, как можно его книжонки покупать, блин макулатура пропитанная фекалиями...Примерно как произведения Стивена Кинга в последние два десятилетия...Живые классики сука...
Не (и не столько) только «покупать».
Читать!!!
Специально сегодня бесплатно понаскачиваю с Рутрекера акунинских книжонок, подержу с месяц-два, что бы другим было легче бесплатно качать, а потом торжественно отправлю в корзину.
"Алтын-Толобас" отлично лежит на Флибусте. Откуда качал остальное - не помню, давно это было, но про Фандорина точно читал не за деньги и не на бумаге. И... без проблем.
А тут про Зильбертруда (Д. Быкова) ещё нтересно: https://t.me/Russiacalling/1549
Вообще ни разу не неожиданность. Хорошо бы ещё в уголовные дела подобные высказывания обращать.
Мы народ незлопамятный. Поэтому записывать надо обязательно. И периодически освежать в памяти список "выдающихся писателей современности".
После чего туземных агентов, причастных к снятию гешевта в пльзу персонажей идентифицировать и сажать за реалити-шоу изготовления уставной копии монографии Якова Александровича?
Умная тварь. p.s. продолжение https://t.me/Russiacalling/1553
Недвижимость за границей повернула сознание, или за Грузию обидно стало 08.08.08... что заставляет людей столько сил, труда, вложивших в Родину вставать на сторону врага? Будет писать на английском про английских сыщиков? Вряд-ли будет востребовано. Заставят писать гадость про Россию, мараться в грязи. Уйдёт кем? Гнилушкой...
Он не вкладывал в Россию ничего. Только бабло рубил. В Японию вкладывал и в Британию. В книгах видно.
западопоклоничество и японофилия...Можно оставаться русским и любить отдых в турции, немецкие/японские/корейские машины, англоязычную музыку, французские комедии... Думаю, да. Есть вода которую мы пьем, чтобы жить, есть живая вода. Видимо человек запутался, забыл где источник его вдохновения, корень его успеха. Был писатель, будет шут
Перефраз. Хороший Акунин - мертвый Акунин...
Писатель неплохой. Человек...
https://www.youtube.com/watch?v=4A19FJr_RG8
Мое мнение- Акунин-Чхертишвили сейчас чистый проект Ми-6 (или другой буквы). Уровень независимости, очень немногим свободнее Певчих- ну то есть Акунин может сексом заниматься с кем хочет, а не с кем надо- вот и всё отличие.
Британцы плотно работают по психо-исторической теме. А как же- с хохлами такой успех. Всю шоблу подключили- зыгари, устиновы, шульманы. Не взлетает, но если бы не было сопротивления, то было бы нам хуже.
Акунин давно себя показал с худшей стороны. Непонятно почему он ещё продается и издается в России.
Непонятно, что читается!
Видать, "норот не тот" (с чем те же либерасты обеими руками согласятся: это у них с поцреотами традиционное общее место))
Мне пофиг как вы меня оцениваете, но в этих опусах из языка только живость, а из истории только фантазии автора.Так ведь и колбасу многие едят и нахваливают, желаю вам и дальше,нимало не сомневаясь потреблять суррогаты.
Интересно, как император относился к произведению Салтыкова-Щедрина Как один мужик двух генералов прокормил? Наверно отнял имущество и посадил в тюрьму за дискредитацию армии?
Для чего провоцировать людей от чужого имени и потом выставлять напоказ какие-то фразы каких-то давно забытых персонажей, и до этого пользовавшихся популярностью только в очень узких кругах? В чём прикол? В каждом автобусе и электричке можно в бытовых разговорах наловить кучу негатива на правительство. И что, всех пересажать?
Судят по делам. По мнениям - не судят.
Просто напомню забытое.
Вы же не хотите сказать, что царь-батюшка отнял у СЩ деньги и сослал в турму на баланду? Вы же не хотите сказать, что СЩ разрушил русское государство (оно существовало после СЩ непрерывно и существует до сих пор. Власть менялась, причём вряд ли в угоду СЩ и ему подобным.
Но у настоящего императора достаточно мудрости и силы, чтобы не обращать внимания и не принимать карательных мер к щелкопёрам и их гонорарам.
Страницы