Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Про то, как нас грабят монополии

Аватар пользователя walrom


http://bbarbaris.io.ua/s74783/pro_to_kak_nas_grabyat_monopolii
Всем нам, наверное, знакома компания DuPont. Это те товарищи, которые придумали фреон и тефлон.

DuPont начался с порохового завода после переезда семьи Дю Пон в США в 1802 году. Деньги на него эмигрантам дали хорошие друзья семьи - французские масоны: финансист Жак Некер и маркиз де Лафайет, ведь старший брат основателя компании был Великим казначеем масонской ложи Делавэра.

В 1902 году пороховой гигант начал выпускать краски и пластик. В 1903-м появилось научное подразделение, занимавшееся разработкой перспективных химических технологий. На его работу были отпущены немалые средства, а сотрудникам разрешалось заниматься не только прикладными, но и фундаментальными научными исследованиями. Именно там родились целлофан, фреон, тефлон, нейлон, лайкра, кевлар и прочие полезные материалы.

К середине 1930-х DuPont производила кучу всего, в том числе синтетические ткани и отбеливатели для бумаги. Правда, продвижению этих двух товаров препятствовала конопля - из нее делали бумагу, одежду, обувь, веревки, канаты, нитки. Площади ее посевов составляли миллионы гектаров.
В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против кконопли широкое наступление.

В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее – и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански – марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах её выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.

Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту. Так случилось с фреоном.

Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.

Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном - они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.

И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, «зеленые» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.

А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont. В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.

Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются.

Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом - он неожиданно был обвинен в нанесении непоправимого вреда здоровью людей.

Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная «асбестозом». По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека. Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.

Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в «опасный» список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз – заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде – странах, в которых асбест применялся наиболее широко, – не было зафиксировано ни одного случая заболевания.

В глаза бросается одно интересное обстоятельство: «асбестовые гонения» начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня).

Сейчас компания отходит от устаревающего химического бизнеса и переходит на более перспективный биотехнологический. В самом конце прошлого века она купила крупнейшую в мире растениеводческую компанию Pioneer Hi-Bred International и производителя соевого белка Protein Technologies International.

В прошлом году американское федеральное Агентство по защите окружающей среды заявило, что скоро будет запрещен тефлон. Оказалось, что входящая в его состав кислота PFOA «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных». Похоже, что в DuPont ему нашли подходящую замену...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(00:04:31 / 29-08-2012)

Асбест вроде действительно канцерогеннен!

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(00:19:48 / 29-08-2012)

Так в интернете написано. Значит правда!

Аватар пользователя viser
viser(5 лет 3 месяца)(00:39:40 / 29-08-2012)

А вдруг он химически нейтрален? К примеру про кизельгур, который не выводится из легких, таких страшилок не пишут.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(08:22:41 / 29-08-2012)

Да из них ничего не выводится. Например песчаная пыль. Давайте песок и цемент запретим в строительстве. (Ну а как же, если их 10 лет подряд нюхать, заболеть можно. ужос-ужос) И угольная пыль опасна. Да любая минеральная. Что руду теперь тоже не добывать? А уж болгарку в руки взять - ужос-ужос, экологическая катастрофа. 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пневмокониоз 

(Я все таки предлагаю соблюдать ТБ, пользоваться средствами защиты и обращать внимание на вентиляцию.) 

УПД. Глянул повнимательнее свою же ссылку, не только минеральная пыль опасна, но и органическая. Значит вообще любая пыль опасна. Вообще. Любая. Это уже из цикла "жить вредно, от этого умирают".

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:36:36 / 29-08-2012)

неполживый бизнес, хуле

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(01:02:41 / 29-08-2012)

Асбест тоже бывает разный:

http://evroklass.by/index.php/materialy/64-hrizotil-asbest.html

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(05:30:02 / 29-08-2012)

А главное, собственные исследования в условиях глобализации не катят. Наши могут надежно доказать безвредность того или иного вещества, но рынки "развитых" стран будут надежно закрыты мошенниками.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(08:01:33 / 29-08-2012)
не охото ковыряться и искать, достаточно найти времянные совпадения открытия одного и панику о предшественнике и станет все на свои места. это история в открытиях
Аватар пользователя sergeyvyborg
sergeyvyborg(5 лет 4 месяца)(09:46:28 / 29-08-2012)

Создание шняги и после формирование спроса на нее - один из постулатов капитализма.

Так же как создание проблемы и после предложение ее решения - закон политики.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(14:25:43 / 29-08-2012)

Это только один из иструментов контроля рынка ,а вот система качества ИСО 9001 ставит барьер на продукцию промышлености ,а если вы получили сертификат на то, что ваша продукция соответствует ИСО 9001 ,то вас всё равно на рынок не пустят, потому как существует следующая система качества ИСО номер не помню .

Аватар пользователя I_van_go
I_van_go(5 лет 10 месяцев)(16:31:45 / 29-08-2012)

Фреон, хотя и в четыре раза тяжелее воздуха распространяется в нем повсеместно, становясь одним из составных частей самого воздуха.

Несмотря на то, что по логике, тяжелые газы должны сосредотачиваться внизу, а легкие - вверху, на практике (да и в теории) этого не происходит. Виной тому то, что газы крайне слабо взаимодействуют между собой и любой газ попадая в атмосферу распределяется в ней так, будто других газов, попросту, нет. Вот почитать.

Если бы это было не так, то состав воздуха был бы различным на разных высотах. Так, воздух на 70% состоит из азота, который тяжелее кислорода, которым мы дышим. Следовательно, жители равнин ощущали бы кислородное голодание, а альпинисты покоряли бы Монблан, чисто, подышать. Реально, мы наблюдаем обратную ситуацию, водорода, в процентном отношении, у поверхности Земли столько же сколько и в стратосфере.

Заметьте, воздушные шары на водороде и гелие делают закрытыми, а на основе тепловых горелок открытыми. Причина в том что принцип действия "тепловых шаров" не меняет процентный состав газов в шаре, а вот, если шар наполненный водородом продырявить, то он быстро заполнится атмосферными газами и перестанет быть легким.

Действительно, свежевыпущенный из баллона газ, в первое время формирует атмосферную неоднородность, плотность которой равна плотности баллонного газа, это потому, что скорость диффузии в газах конечна и зависит от самого газа. Легкие газы быстро дифундируют в атмосферу, тяжелые медленно. Но в любом случае газы стремятся равномерно заполнить собой весь предоставленный объем, а не скапливаются в низинах или под куполами.

Так, что фреон, действительно, поднимается в стратосферу, но его количество, и без того микроскопическое уменьшается с высотой в кубической зависимости. К тому же, там он противостоит ионизационной активности Солнца, что как бы намекает. И еще есть один фактор: фреон - это испаренная жидкость, которая на каком-то этапе подъема к стратосфере, может встретить условия (необходимые для этого давление и температуру) для фазового перехода, и стать жидкостью, что сделает невозможным дальнейший подъем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...