Это очень важная инициатива, направленная на явное улучшение жизни граждан. По непонятным причинам партия Единая Россия не стала голосовать за/против/воздержались по законопроекту и законопроект был отклонён.
http://vote.duma.gov.ru/vote/124589
Результат голосования: отклонен (не набран кворум)
За: 106 голосов, 23.6%
Против: 0 голосов, 0%
Воздержалось: 0 голосов, 0%
Не голосовало: 344 голосов, 76.4%
Кворум: 226 депутатов
Т.е. все ЗА, но з/п отклонён. Это ошибка или осознанный саботаж?
Открываем видеозапись заседания и смотрим
http://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/95907/
Выступает Чернышов, предславляет законопроект. Выступает Дроздов от профильного комитета - рекомендует отклонить. Вопрос ставится на голосование. В зале встает дама в голубом и выкрикивает несколько раз, как слышится: "не голосуем". Сразу после голосования она удаляется из зала.
Кстати, такая же ситуация до этого на видео и с предшествующим законопроектом.
Дама в голубом - похоже Рима Баталова, фотка крупным планом есть тут - https://pikabu.ru/story/otvet_anonim_v_zakonoproekt_o_chestnoy_tsene_otklonili_10855062?utm_source=andpostshare&utm_medium=sharing
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=wp_Z3YcRlrM&ab_channel=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9
смотреть с 5.40
у меня на компе браузер гугл хром всё показывает, ничего больше не устанавливал
Вспомнил, как на одном предприятии бухгалтер-материалист материлась, высчитывала, как сотрудникам пакеты молока по 0.950 выдавать
при норме кратной 0.5
А вообще слово "честная" с толка сбивает прям на старте)
Сейчас еще у депутатов шальная мысль появится - госпроект приложения на смартфон, которое по штрих-коду будет разными цетами честность цены показывать
А что запретили то ?
Запретили даже пытаться говорить о накрутках цен торгашами.
Блин, вот читаю, вроде пишут умные люди. Но вот надо как то оправдать уже очевидное проплаченое голосование (его отсутствие), и началось : да для чего я и сам умею считать, бедные магазины загнутся от переписывания ценников , цена подскочит в охуллиард раз и прочая бредятина. Просто одна баба сказала не голосовать и все сразу одобрямс. Вот где бы прокуратуре вопросы позадовать.
Говоря по ашевски, думские консервы вскрылись, жаль тот редактор, кто мог бы сказать, посмотрел народный бан рейтинг - на выход, заботит больше проблемы сексуальных меньшинств, а не населения.
Сегодня у каждого в руках смартфон. При желании сделать необходимые расчёты может любой. Это дело двух минут. А рисовать новые ценники стоит денег. Как вы думаете, за чей счёт будет сей банкет?
Справороссы креативят. Хороший способ "задымить админа спамом" (по науке DDos-атака): раз за разом выдвигать "лилипутские" прожэкты, законодательному регулированию вряд ли подлежащие, а потом качать камыш, что едросы им опять обструкцию устроили. Хотя ещё большой вопрос, кто из них на самом деле обструкционист.
Не знаю, как с законодательной, но власть судебная может, например, отказаться рассматривать вопрос, который считает не в своей компетенции. И что-то тихо на эту тему. При том, что интересы там могут быть затронуты куда покруче копеек в супермаркете - квартира, например (на личном опыте).
Может быть, хватило бы постановления Кабмина с соответствующими циркулярами по ведомству? А если нет, то следующей архиважной инициативой от заправдунов непременно должен быть проект закона, с какого конца яйцо разбивать. И до какой крутизны допустимо варить, чтобы, не дай Б-гъ, от асфиксии не сдохнуть (а ну как не проглотишь... травматизьм!).
Парламент, превращающийся в цирк, подлежит разгону. Пока с таким жабогадюкингом до укров не дотрахались.
"Нам демократия дала
Свободу матерного слова,
Да и не надобно иного,
Чтобы воспеть её дела".
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы люлю не раскачивало..
Онижедетям всё равно: их и так уже при родах уронили (головой на кафель). Контузией больше, контузией меньше...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Чо-та я волнуюсь! Водку как будут разливать-то?
Страницы