ВАШИНГТОН, 16 ноя - РИА Новости. США выступают за мир и стабильность в Тайваньском проливе, не поддерживают независимость острова Тайвань, но не откажутся от поставок ему вооружений, заявил на брифинге в четверг представитель Белого дома Джон Кирби.
"Президент Байден дал ясно понять председателю Си, что мы не хотим конфликта, мы хотим мира и стабильности в Тайваньском проливе", - сказал Кирби, повторив слова о том, что США "привержены политике одного Китая и не поддерживают независимость Тайваня".
"Но в соответствии с законом "Об отношениях с Тайванем" мы продолжим поставки оборонных возможностей Тайваню", - заявил Кирби.
Поставки США вооружений острову вызывают решительный протест Пекина. Ранее в среду в ходе переговоров с президентом США председатель КНР Си Цзиньпин, как сообщили источники агентства Рейтер заявил, что тайваньский вопрос является самой большой и опасной проблемой в американо-китайских отношениях. Лидер Китая, по данным источника подчеркнул, что КНР преследует цель мирного воссоединения с Тайванем, но не исключает применения силы в случае необходимости.
Комментарии
ну вот и поговорили...
- вот и мне так кажется. Ноги вытирают, причём, похоже, что наслаждаются. То Пелоси наслали на них, то Байдена. И Китай только утирается. А в этот раз подбежали к белому господину и начали причитать, что ссориться не хотят, хотят дружить, вместе управляя миром. И ведь досадно, что хамская выходка Байдена не стала для них холодным душем - в ответ что-то совсем невразумительное пробормотали. Для нас холодным душем была реакция Запада на Мюнхенскую речь Путина в 2007-м году. Для Путина это был душ. Ледяной. Протрезвел сразу. До этого ведь был западником. Слава Богу - Путин свернул на правильный путь. А вот за Китаем этого не наблюдаю. Шантажируют США немножечко, но видно всем, что силёнок-то, а скорей - решимости нет, даже на Тайвань, какое уж там США. Для нас ничего радостного в этом нет. Я опасаюсь, что в США щёлкнут пальцами, и Китай за ними побежит.
У каждой страны, как и у каждого человека, своя манера достижения целей. То, что некоторым может показаться слабостью с другой стороны выглядит как дипломатичность. Но самое любопытное, в Вашем комментарии, - это сравнение политики Путина и политики Китая, как будто они антагонисты, когда они идентичны. То, что Путин один раз "вспылил" и отошел от политики дипломатии, ничего не меняет. Как Путин пытался долгое время договариваться, подготавливая достаточное количество аргументов, так и Китай лавирует пытаясь дождаться флэш-рояля, а не идти ва-банк с парой тузов. Сложно сказать, какая политика сейчас выигрышнее, но каждый играет так, как умеет.
***Для Путина это был душ. Ледяной. Протрезвел сразу***
ни хрена он не протрезвел, "надежды въюношей питают" до сих пор
Мнение степняков не интересно.
Ну куда же нашему ВПР без стратегов диванных.
так-то оно так, да только:
- Си с Джо встречались в среду 15-го в пиндостане;
- а за примерно 20 часов до этого, но тоже в среду 15-го, но в Тайбее, главные прокитайские оппозиционеры договорились вместе идти на выборы.
Им прочат 60% избирателей и, соответственно, победу. Именно к этому, надо полагать, относилось требование Китая не вмешиваться в "его" выборы.
Так что этот вопрос журнашлюха и ответ Джо про "диктатора" - это скорее бессильное махание кулаками после драки.
Амеры когда-нибудь все-таки перетащат к себе полупроводниковые фабрики с Тайваня ?
Там есть для них еще что-то ценное ? Или накачивать Тайвань оружием это просто дешевле ?
Я их не понимаю.
Пиндосам нужно чтобы Китай взял Тайвань, тогда Китай станет изгоем. Оттуда с Тайваня уже перекачивают технологии и кадры в США, но агрессию Китая они хотят спровоцировать. Тогда они смогут по той же программе санкций, что и против России работать только теперь против Китая. И не факт, что Китай сможет пережевать более 10000 санкций.
Считаю, что США абсолютно уверены, что Китай не будет прибегать к силовым решениям ни на каком уровне, слишком они завязаны на экономику Запада. Можно и попинать. Через 3 часа после общения с Си обозвать его диктатором. Дипломатией тут и не пахнет. Только пиндосовское хамство.
Я думаю что китайцы ещё западу доставят. Одним глазом поглядывая на старшего брата.
Двуличность и мразотность = кредо западного политикума)))
Это понятно, что в целом США не хотят конфликтов, США хотят от всех расторопного исполнения своих приказов без конфликтов, обсуждений, и пререканий, а всех, кто отказывается им безоговорочно подчиняться, начинает им перечить и конфликтовать, они будут вынуждены уничтожить, к сожалению)) Четвёртый Рейх во всей его красе)
Сошлись два титана- первый думает одно, говорит другое, делает третье и второй, который не говорит ничего, хер знает что думает и ждет на дереве, года поплывет мимо первый.
Удивительные ...
Киты утерлись?
Демы набирают "очки"...,
год нужно стабильно "вешать лапшу на уши" лекторату и "побеждать" на "всех фронтах"
США демонстративно унижают Китай. Видимо неспроста.
Просто свою ущербность с негативом демонстрируют всему миру.